Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Uitkeringsbedragen per 1 januari 2020

Monique Verlind (DJMO)

Per 1 januari 2020 worden de Participatiewet, Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers (IOAW) en Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (IOAZ), Algemene Ouderdomswet (AOW), Algemene Nabestaandenwet (Anw), Wet werk en arbeidsondersteuning Jonggehandicapten (Wajong), Werkloosheidswet (WW), Wet Werk en Inkomen naar Arbeidsvermogen (WIA), Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO), Ziektewet (ZW) en Toeslagenwet (TW) aangepast.

Dit komt doordat deze uitkeringen gekoppeld zijn aan het wettelijk minimumloon. Het minimumloon stijgt van € 1.635,60 naar € 1.653,60 bruto per maand. Tevens worden de minimumjeugdlonen per 1 januari 2020 herzien. Ook wordt de maximale transitievergoeding bij ontslag aangepast. Wil je weten hoe hoog je uitkering in 2020 wordt? Dan kun je hier het overzicht de bedragen per 1 januari 2020 downloaden!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 19 december 2019, 09:06 uur #1

#ANONIEM

Hieronder mensen die het of veel te veel vinden, of veel te weinig

donderdag 19 december 2019, 09:07 uur #2

Twoflower

Qualititionist

Een stijging van net iets meer dan 1 procent (bruto). Echt een vetpot dus...

donderdag 19 december 2019, 09:13 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:07 schreef Twoflower het volgende:
Een stijging van net iets meer dan 1 procent (bruto). Echt een vetpot dus...

Een sociaal vangnet is dan ook niet als vetpot bedoeld. Mocht je meer willen dan had je je ertegen kunnen verzekeren.

Desalniettemin mag er wat mij betreft gewoon jaarlijks een inflatiecorrectie plaatsvinden op het uit te keren bedrag.

donderdag 19 december 2019, 09:15 uur #4

wise

Echoes - KL/B/

Toch mooi. Je moet de mensen niet te veel belonen die gewoon lekker thuis zitten.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 19 december 2019, 09:16 uur #5

neeechtfok

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:06 schreef JochemSjakie het volgende:
Hieronder mensen die het of veel te veel vinden, of veel te weinig

Klopt, vooral dat ik betaal voor mensen die er nooit iets voor gedaan hebben is compleet belachelijk.
Na minimaal 5 jaar zonder toeslagen gewerkt te hebben vind ik prima om voor te betalen mocht iemand werkloos worden.

Maar deze verhogingen worden gewoon weer verwerkt in de huur (90%+ van mijn huurders is links).
Zij willen dit, prima, ervoor betalen ook dan.

En de gekkigheid gaat gewoon door.
Bizar dat het potje nog niet leeg is, rijk land zijn we hier.

donderdag 19 december 2019, 09:25 uur #6

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:16 schreef neeechtfok het volgende:

[..]

Klopt, vooral dat ik betaal voor mensen die er nooit iets voor gedaan hebben is compleet belachelijk.
Na minimaal 5 jaar zonder toeslagen gewerkt te hebben vind ik prima om voor te betalen mocht iemand werkloos worden.

Maar deze verhogingen worden gewoon weer verwerkt in de huur (90%+ van mijn huurders is links).
Zij willen dit, prima, ervoor betalen ook dan.

En de gekkigheid gaat gewoon door.
Bizar dat het potje nog niet leeg is, rijk land zijn we hier.

Werken loont niet sinds rutte en co heimelijk veranderingen heeft doorgevoerd met name voor wajongers maar sowieso qua (gefaalde) participatiewet.
Regelgeving die nog verder versobert vanaf 1 jan. 2020 en daarna nog een stapje verder 2021..

Minder loon voor dezelfde uren als je collega, nooit meer dan een uitkering "verdienen", geen bonus mogen houden dat moet je inleveren (ofwel je uitkering word gekort), minder loondispensatie voor werkgevers, minder dekking op risico als iemand ziek word etc.

Vaste baan er uit krijgen op langer termijn zie je vrijwel niet gebeuren. (inb4 een paar persoonlijk anekdotes van wajongers die het wel voor elkaar hebben kunnen krijgen - je zit bij de Lucky 5%)

Zelfs de overheid houdt zich niet aan hun eigen quota van 25% arbeidsbeperkten aannemen, maar eiste dat wel van bedrijven.. die zich er evenmin aan hebben gehouden.
Doch zijn de wajongers met name, de grootste groep die ondanks alles voor zo'n 90% werkt voor de uitkering.

Nee, de grootste groep thuiszitters.. dat zijn de WIA mensen en bijstanders.

Enfin, ik zou ook niet gaan werken vanuit zo'n positie als werken met een beperking letterlijk minder loont.

[ Bericht gewijzigd door iteejer op donderdag 19 december 2019 @ 10:19 ]

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 09:28 uur #7

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:13 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Een sociaal vangnet is dan ook niet als vetpot bedoeld. Mocht je meer willen dan had je je ertegen kunnen verzekeren.

Desalniettemin mag er wat mij betreft gewoon jaarlijks een inflatiecorrectie plaatsvinden op het uit te keren bedrag.

Helaas is door de 'sinterklazen' (met name door het kabinet Den Uyl begin jaren zeventig) op links het idee bij de afhankelijken van een uitkering opgekomen dat het een hangmat was in plaats van een vangnet! Ik herinner met nog dat de ww 100% van het laatst verdiende inkomen was met een onbeperkte duur ervan! Dat is dus één van de redenen waarmee je mensen al gauw tot dit soort ideeën brengt. Gelukkig keerde de wal het schip want dit kon natuurlijk niet zo doorgaan.

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

donderdag 19 december 2019, 09:34 uur #8

stan200

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:15 schreef wise het volgende:
Toch mooi. Je moet de mensen niet te veel belonen die gewoon lekker thuis zitten.

Zeker geen hol verstand hoe dat werkt met de AOW ?

donderdag 19 december 2019, 09:39 uur #9

Kortak

The Devil's Advocate

Bijstand 1052,= x 12
Kindgebonden budget 1016,=
Alleenstaande ouder kop 3050,=
Huurtoeslag 220 x12
Zorgtoeslag 93 x 12
Kinderbijslag 314 x 4
Kwijtschelding gem.belasting ongeveer 600
Inkomensafhankelijk toeslag 396 pj
Maatschappelijke participatie toeslag 100

totaal 22798 euro per jaar
netto per maand alleenstaande + 1kind van 16

1899 euro netto per maand bijstandsmoeder/vader

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 19 december 2019, 09:41 uur #10

Nibbly

Nom nom nom

Succes met werken vandaag mensen. Je weet voor wie je het doet

donderdag 19 december 2019, 09:45 uur #12

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:16 schreef neeechtfok het volgende:

[..]

Klopt, vooral dat ik betaal voor mensen die er nooit iets voor gedaan hebben is compleet belachelijk.
Na minimaal 5 jaar zonder toeslagen gewerkt te hebben vind ik prima om voor te betalen mocht iemand werkloos worden.

Maar deze verhogingen worden gewoon weer verwerkt in de huur (90%+ van mijn huurders is links).
Zij willen dit, prima, ervoor betalen ook dan.

En de gekkigheid gaat gewoon door.
Bizar dat het potje nog niet leeg is, rijk land zijn we hier.

ach, je gaat naar de hemel ipv de hel aan het einde. En nou doorwerken en betalen aub. Minder zeuren

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 19 december 2019, 09:46 uur #13

Eet-Geen-Dieren

quote:
Het minimumloon stijgt van ¤ 1.635,60 naar ¤ 1.653,60 bruto per maand.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

donderdag 19 december 2019, 09:47 uur #14

stan200

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:28 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Helaas is door de 'sinterklazen' (met name door het kabinet Den Uyl begin jaren zeventig) op links het idee bij de afhankelijken van een uitkering opgekomen dat het een hangmat was in plaats van een vangnet! Ik herinner met nog dat de ww 100% van het laatst verdiende inkomen was met een onbeperkte duur ervan! Dat is dus één van de redenen waarmee je mensen al gauw tot dit soort ideeën brengt. Gelukkig keerde de wal het schip want dit kon natuurlijk niet zo doorgaan.

De wederopbouw en de geleide loonpolitiek onder de rooms-rode kabinetten-Drees (PvdA) hadden naast nadelen ook zo hun voordelen. Lage lonen, maar steeds betere sociale voorzieningen.
In 1964 trad de Wet Werkloosheids Voorziening (WWV) in werking. Deze gaf voor de periode ná de WW voor twee jaar een uitkering van 75 procent van het laatstgenoten loon.
bron:
https://www.vakbondshisto(...)chiedenis-van-de-ww/

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 09:53 uur #15

foton

__--*--__

Gratis extra geld zonder dat je er iets voor hoeft te doen? En wie moet dat betalen?

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 09:54 uur #16

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:46 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Het staat ook gewoon in de bron dus kan er verder weinig anders van maken:
https://www.rijksoverheid(...)gen-minimumloon-2020

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 09:55 uur #17

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:47 schreef stan200 het volgende:

[..]

De wederopbouw en de geleide loonpolitiek onder de rooms-rode kabinetten-Drees (PvdA) hadden naast nadelen ook zo hun voordelen. Lage lonen, maar steeds betere sociale voorzieningen.
In 1964 trad de Wet Werkloosheids Voorziening (WWV) in werking. Deze gaf voor de periode ná de WW voor twee jaar een uitkering van 75 procent van het laatstgenoten loon.
bron:
https://www.vakbondshisto(...)chiedenis-van-de-ww/

Dan zal dat pas na twee jaar teruggaan naar 75%. In de tussentijd gewoon twee jaar betaald vakantie; wie zou dat niet willen!

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 09:56 uur #18

foton

__--*--__

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:46 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Lezen is moeilijk? Of wat bedoel je nou?

donderdag 19 december 2019, 09:59 uur #19

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:46 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

toch 3 whoppers erbij

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 19 december 2019, 09:59 uur #20

junk01

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:39 schreef Kortak het volgende:
Bijstand 1052,= x 12
Kindgebonden budget 1016,=
Alleenstaande ouder kop 3050,=
Huurtoeslag 220 x12
Zorgtoeslag 93 x 12
Kinderbijslag 314 x 4
Kwijtschelding gem.belasting ongeveer 600
Inkomensafhankelijk toeslag 396 pj
Maatschappelijke participatie toeslag 100

totaal 22798 euro per jaar
netto per maand alleenstaande + 1kind van 16

1899 euro netto per maand bijstandsmoeder/vader

Je vergeet gemakshalve dat een werkende met een laag loon ook recht heeft op die zelfde toeslagen en kwijtscheldingen. Dus u rekensom klopt niet.

Kwijtscheldingen van bv de gemeente belasting is in veel gemeentes al jaren geleden weg bezuinigt, net zoals de maatschappelijke toeslag. De Inkomensafhankelijk toeslag geldt alleen voor kinderen tot 12 jaar, niet tot 16 jaar en er word ook als voorwaarde gesteld dat het inkomen uit werk moet komen dus niet een uitkering.

groeten,
junk01.

donderdag 19 december 2019, 10:03 uur #21

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:59 schreef junk01 het volgende:

[..]

Je vergeet gemakshalve dat een werkende met een laag loon ook recht heeft op die zelfde toeslagen en kwijtscheldingen. Dus u rekensom klopt niet.

Kwijtscheldingen van bv de gemeente belasting is in veel gemeentes al jaren geleden weg bezuinigt, net zoals de maatschappelijke toeslag. De Inkomensafhankelijk toeslag geldt alleen voor kinderen tot 12 jaar, niet tot 16 jaar en er word ook als voorwaarde gesteld dat het inkomen uit werk moet komen dus niet een uitkering.

onzin want bovengenoemde ontvang ik nu dus klopt precies. Zijn mijn eigen bedragen

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 19 december 2019, 10:43 uur #22

Poekieman

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:28 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Helaas is door de 'sinterklazen' (met name door het kabinet Den Uyl begin jaren zeventig) op links het idee bij de afhankelijken van een uitkering opgekomen dat het een hangmat was in plaats van een vangnet! Ik herinner met nog dat de ww 100% van het laatst verdiende inkomen was met een onbeperkte duur ervan! Dat is dus één van de redenen waarmee je mensen al gauw tot dit soort ideeën brengt. Gelukkig keerde de wal het schip want dit kon natuurlijk niet zo doorgaan.

Linksen en inzicht in hoe mensen Echt handelen... is altijd ... problematisch.

Tegenwoordig virtue Signallen linksen vooral. En laten anderen daar voor betalen en/of de negatieve gevolgen ervan ondervinden. Andermans skin in hun linkse game.
Hun traditionele achterban voelt dat uiteraard, aan hun onderbuik.

En linksen zich maar afvragen waarom Trump wint, Boris J wint, Thierry B wint, ...

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 19 december 2019, 10:50 uur #23

Moonlith

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:16 schreef neeechtfok het volgende:
Klopt, vooral dat ik betaal voor mensen die er nooit iets voor gedaan hebben is compleet belachelijk.

U bent dus voorstander van een maatschappij waarin mensen zonder inkomen op straat van de honger dood liggen te gaan of uit pure wanhoop de criminaliteit worden ingedwongen?

donderdag 19 december 2019, 12:21 uur #24

Iwan1976

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Werken loont niet sinds rutte en co heimelijk veranderingen heeft doorgevoerd met name voor wajongers maar sowieso qua (gefaalde) participatiewet.
Regelgeving die nog verder versobert vanaf 1 jan. 2020 en daarna nog een stapje verder 2021..

Minder loon voor dezelfde uren als je collega, nooit meer dan een uitkering "verdienen", geen bonus mogen houden dat moet je inleveren (ofwel je uitkering word gekort), minder loondispensatie voor werkgevers, minder dekking op risico als iemand ziek word etc.

Vaste baan er uit krijgen op langer termijn zie je vrijwel niet gebeuren. (inb4 een paar persoonlijk anekdotes van wajongers die het wel voor elkaar hebben kunnen krijgen - je zit bij de Lucky 5%)

Zelfs de overheid houdt zich niet aan hun eigen quota van 25% arbeidsbeperkten aannemen, maar eiste dat wel van bedrijven.. die zich er evenmin aan hebben gehouden.
Doch zijn de wajongers met name, de grootste groep die ondanks alles voor zo'n 90% werkt voor de uitkering.

Nee, de grootste groep thuiszitters.. dat zijn de WIA mensen en bijstanders.

Enfin, ik zou ook niet gaan werken vanuit zo'n positie als werken met een beperking letterlijk minder loont.

Toch zijn er nog massa's mensen die in deze illusiepolitiek geloven. In de praktijk werkt het sociale vangnet voor de meeste mensen als een net waarin je gevangen raakt en waarin je geacht wordt om je te laten uitbuiten en daarvoor moet je nog dankbaar zijn ook.

#basisinkomen #KickOutParticipatiewet

donderdag 19 december 2019, 12:30 uur #25

Soopaflyism

Alleenstaanden en alleenstaande ouders
Per maand ¤999,70.

Waarom niet gewoon 30 cent erbij en er ¤1000 van maken.

donderdag 19 december 2019, 12:34 uur #26

Lazzaroo

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:15 schreef wise het volgende:
Toch mooi. Je moet de mensen niet te veel belonen die gewoon lekker thuis zitten.

Ik neem aan dat je de zwaar gehandicapte niet bedoeld?

Administrator

donderdag 19 december 2019, 12:41 uur #27

iteejer

Uitkeringen zijn een economisch instrument om de koopkracht van de massa te handhaven. En daarmee de maatschappelijke orde te handhaven.
Zonder dat zouden zowel de middenstand als de grote bedrijven het erg zwaar krijgen.
Dat was de grootste les uit de jaren 30 van de vorige eeuw

En los daarvan, wat gaan de vele duizenden mensen doen die dan niets meer te eten hebben?
Gaan die braaf op de grond liggen en verhongeren, omdat een stel figuren die het wel goed hebben vinden dat degenen die niet werken nergens recht op hebben en mogen creperen?

Nou dat gaan ze niet doen. Zou niemand doen.

'dan moeten ze maar gaan werken'. En als ze dat niet kunnen, om welke reden ook, of omdat niemand ze wil, om welke reden ook, of omdat ze dat zelf niet willen - das mooi maar dat wordt dan dus wél een groep die je min of meer dwingt om heel onplezierig te gaan worden. Dan kan je je gaan bewapenen etc. Echt dat wil je niet.

donderdag 19 december 2019, 12:52 uur #28

Soopaflyism

Geniet er nog maar even van. Het sociale vangnet zal niet houdbaar zijn in de toekomst.
Ivm. vergrijzing enzo.

Administrator

donderdag 19 december 2019, 13:19 uur #29

iteejer

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Werken loont niet sinds rutte en co heimelijk veranderingen heeft doorgevoerd met name voor wajongers maar sowieso qua (gefaalde) participatiewet.
Regelgeving die nog verder versobert vanaf 1 jan. 2020 en daarna nog een stapje verder 2021..

Minder loon voor dezelfde uren als je collega, nooit meer dan een uitkering "verdienen", geen bonus mogen houden dat moet je inleveren (ofwel je uitkering word gekort), minder loondispensatie voor werkgevers, minder dekking op risico als iemand ziek word etc.

Vaste baan er uit krijgen op langer termijn zie je vrijwel niet gebeuren. (inb4 een paar persoonlijk anekdotes van wajongers die het wel voor elkaar hebben kunnen krijgen - je zit bij de Lucky 5%)

Zelfs de overheid houdt zich niet aan hun eigen quota van 25% arbeidsbeperkten aannemen, maar eiste dat wel van bedrijven.. die zich er evenmin aan hebben gehouden.
Doch zijn de wajongers met name, de grootste groep die ondanks alles voor zo'n 90% werkt voor de uitkering.

Nee, de grootste groep thuiszitters.. dat zijn de WIA mensen en bijstanders.

Enfin, ik zou ook niet gaan werken vanuit zo'n positie als werken met een beperking letterlijk minder loont.

Die laatste zin is zo'n onzin.
Mensen die echt niet volledig kunnen werken voelen zich al onderaan de ladder staan.
Al die reclame op tv over mooie auto's etc - niet voor hun.
Het mooie rijke leven, de geaffecteerde spraakjes, het minachtend neerkijken op 'de mindere' - niet voor hun.
Al zouden ze financieel gestraft worden - wat in veel gevallen ook gebeurt - vaak is de wens om toch mee te kunnen doen genoeg om dat toch wel te kunnen doen.

Ik heb een Wajong voorbeeld heel nabij. Ik maak me zorgen hoe het met hem zal gaan, als ik er straks niet meer ben en hij zoals zovelen overgeleverd zal zijn aan de harteloosheid en kilheid die als een grauwsluier over onze wereld trekt.

Vanaf een afstand oordelen over mensen die je niet eens kent, scenario's die je je niet eens voor kan stellen, vanuit een persoonlijk failliet op emotioneel en sociaal gebied.

Administrator

donderdag 19 december 2019, 13:21 uur #30

iteejer

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 12:52 schreef Soopaflyism het volgende:
Geniet er nog maar even van. Het sociale vangnet zal niet houdbaar zijn in de toekomst.
Ivm. vergrijzing enzo.

Het zal moeten veranderen. Als alle zorg, alle solidariteit, alle aandacht niet meer als vanzelfsprekend gegeven kan worden maar aangekocht moet worden gaat het niet meer nee.
Er zal een ander model moeten komen.

donderdag 19 december 2019, 13:23 uur #31

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 13:19 schreef iteejer het volgende:

[..]

Die laatste zin is zo'n onzin.
Mensen die echt niet volledig kunnen werken voelen zich al onderaan de ladder staan.
Al die reclame op tv over mooie auto's etc - niet voor hun.
Het mooie rijke leven, de geaffecteerde spraakjes, het minachtend neerkijken op 'de mindere' - niet voor hun.
Al zouden ze financieel gestraft worden - wat in veel gevallen ook gebeurt - vaak is de wens om toch mee te kunnen doen genoeg om dat toch wel te kunnen doen.

Ik heb een Wajong voorbeeld heel nabij. Ik maak me zorgen hoe het met hem zal gaan, als ik er straks niet meer ben en hij zoals zovelen overgeleverd zal zijn aan de harteloosheid en kilheid die als een grauwsluier over onze wereld trekt.

Vanaf een afstand oordelen over mensen die je niet eens kent, scenario's die je je niet eens voor kan stellen, vanuit een persoonlijk failliet op emotioneel en sociaal gebied.

Je bent alleen maar tijd en letterlijk geld kwijt.. als diegene die jij kent gaat werken voor minder dan je uitkering.. uh.. nou ja ieder zijn ding natuurlijk maar ik zou dat niet doen.
Je gaat er geen cent op vooruit, eerder achteruit.

Dat bleek ook wel tijdje terug nadat, volgens mij op fok ook, die rekentool van uwv onderuit is gehaald en er niets van klopt.
Er bij willen horen gevoelsmatig begrijp ik helemaal, maar je bent toch niet gekke henkie als je er gegarandeerd niet op vooruit gaat qua situatie?

Administrator

donderdag 19 december 2019, 13:29 uur #32

iteejer

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 13:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Je bent alleen maar tijd en letterlijk geld kwijt.. als diegene die jij kent gaat werken voor minder dan je uitkering.. uh.. nou ja ieder zijn ding natuurlijk maar ik zou dat niet doen.
Je gaat er geen cent op vooruit, eerder achteruit.

Dat bleek ook wel tijdje terug nadat, volgens mij op fok ook, die rekentool van uwv onderuit is gehaald en er niets van klopt.
Er bij willen horen gevoelsmatig begrijp ik helemaal, maar je bent toch niet gekke henkie als je er gegarandeerd niet op vooruit gaat qua situatie?

Als je dit zegt snap je niets van de mensen die wel wíllen werken maar dat niet volledig kunnen. Maar die zo graag toch dat deel doen wat ze wel kunnen. Ook al kost ze dat geld, direct en indirect.

donderdag 19 december 2019, 13:30 uur #33

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 13:29 schreef iteejer het volgende:

[..]

Als je dit zegt snap je niets van de mensen die wel wíllen werken maar dat niet volledig kunnen. Maar die zo graag toch dat deel doen wat ze wel kunnen. Ook al kost ze dat geld, direct en indirect.

Snap het prima want zelf ook in de wajong gezeten en daarbij ook speciale werktrajecten gedaan.
Maar het doel voor mij was wel erop vooruit gaan.
Dat is, toen, nooit gelukt helaas.(later wel maar op eigen kracht)

Maar nu is dan de uitgangspositie nog slechter dan destijds.
Maar goed, ik zie het meer vanuit een financieel plaatje.

Administrator

donderdag 19 december 2019, 13:37 uur #34

iteejer

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 13:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Snap het prima want zelf ook in de wajong gezeten en daarbij ook speciale werktrajecten gedaan.
Maar het doel voor mij was wel erop vooruit gaan.
Dat is, toen, nooit gelukt helaas.(later wel maar op eigen kracht)

Maar nu is dan de uitgangspositie nog slechter dan destijds.
Maar goed, ik zie het meer vanuit een financieel plaatje.

Dat financiële plaatje is lang niet het enige.
Die paar euro meer weegt niet op tegen het beschouwd worden als paria als je niet werkt. Kijk maar naar die keyboard hero's hier. Voor de goede orde, ik werk zelf wel, fulltime, mn hele leven al, fors meer dan 40 uur per week ook.

We hebben onze bek vol over hoeveel beter wij zijn dan de hordes die hier binnen stromen uit weet ik wat voor landen. En dat vind ik zelf ook. Omdat wij in ieder geval qua wetgeving een maatschappij zijn die ook de mindere een plekje gunt. Maar we rennen hard toe naar een mentaliteit waarin iedereen die wij als minder zien dan onszelf niets meer gegund wordt.
Zodat we indirect dus juist dat aan het worden zijn wat we de nieuwkomers verwijten: keihard alleen voor onszelf gaan. Het gaat me echt steeds meer tegen staan.

donderdag 19 december 2019, 13:48 uur #35

#ANONIEM

Ik vind het eerlijk gezegd prima. Zit inclusief toeslagen nu op de €1.500 per maand. Helaas ziektewet, maar ga er binnenkort met mijn nieuwe baan goed op vooruit.

Administrator

donderdag 19 december 2019, 13:53 uur #36

iteejer

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 13:48 schreef DevFreak het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd prima. Zit inclusief toeslagen nu op de ¤1.500 per maand. Helaas ziektewet, maar ga er binnenkort met mijn nieuwe baan goed op vooruit.

Good, succes

donderdag 19 december 2019, 14:00 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 13:53 schreef iteejer het volgende:

[..]

Good, succes

Dank je, we gaan er voor!

In de uitkering zitten is echt zwaar klote. Je vraagt er niet om en rondkomen is echt niet te doen. Maar vergeleken met de bijstand zit ik er nog warmpjes bij...

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 14:39 uur #38

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Ik heb liever de 5% weer terug die ik in heb moeten leveren op mijn wajong (is nu 70% van minimumloon). Als beperkte op de arbeidsmarkt moet ik mij meer inzetten dan de reguliere werknemer en krijg ik minder betaald en als ik meer zou werken, wordt dat net zo hard ingehouden op de uitkering. Dus werk je 40 uur/week, zet je je 150% in en krijgt uiteindelijk 70% van het minimumloon. Die paar euro netto merk je toch niks van die er nu bij komt.

[ Bericht gewijzigd door _UserName_ op donderdag 19 december 2019 @ 15:41 ]

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 14:45 uur #39

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 13:19 schreef iteejer het volgende:

[..]

Die laatste zin is zo'n onzin.
Mensen die echt niet volledig kunnen werken voelen zich al onderaan de ladder staan.
Al die reclame op tv over mooie auto's etc - niet voor hun.
Het mooie rijke leven, de geaffecteerde spraakjes, het minachtend neerkijken op 'de mindere' - niet voor hun.
Al zouden ze financieel gestraft worden - wat in veel gevallen ook gebeurt - vaak is de wens om toch mee te kunnen doen genoeg om dat toch wel te kunnen doen.

Ik heb een Wajong voorbeeld heel nabij. Ik maak me zorgen hoe het met hem zal gaan, als ik er straks niet meer ben en hij zoals zovelen overgeleverd zal zijn aan de harteloosheid en kilheid die als een grauwsluier over onze wereld trekt.

Vanaf een afstand oordelen over mensen die je niet eens kent, scenario's die je je niet eens voor kan stellen, vanuit een persoonlijk failliet op emotioneel en sociaal gebied.

Toch klopt die laatste zin wel. Ik heb zelf een wajong en in een situatie gezeten dat ik zonder werk netto meer inkomsten had dan wanneer ik ging werken.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 14:49 uur #40

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 13:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Je bent alleen maar tijd en letterlijk geld kwijt.. als diegene die jij kent gaat werken voor minder dan je uitkering.. uh.. nou ja ieder zijn ding natuurlijk maar ik zou dat niet doen.
Je gaat er geen cent op vooruit, eerder achteruit.

Dat bleek ook wel tijdje terug nadat, volgens mij op fok ook, die rekentool van uwv onderuit is gehaald en er niets van klopt.
Er bij willen horen gevoelsmatig begrijp ik helemaal, maar je bent toch niet gekke henkie als je er gegarandeerd niet op vooruit gaat qua situatie?

Nee, als je thuis gaat zitten omdat je er met werk op achteruit gaat zal ook niet echt motiveren. Ergens moet je dat doorbreken, dat kan door middel van een goede werkplek. Al ben ik er op achteruit gegaan financieel, ik haal nu zoveel meer voldoening uit het leven. Dat is mij veel meer waard dan dat ik er op achteruit ben gegaan. Ik zou gek worden als ik hele dagen thuis zit.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

donderdag 19 december 2019, 14:55 uur #41

eborn

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:15 schreef wise het volgende:
Toch mooi. Je moet de mensen niet te veel belonen die gewoon lekker thuis zitten.

Ruilen met een gemiddelde arbeidsongeschikte die 'lekker thuiszit' en elke dag blij is dat hij of zij de basis dingen kan doen die jij in een uurtje regelt, waarna je kunt genieten van je werk vrije tijd.

donderdag 19 december 2019, 15:03 uur #42

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:16 schreef neeechtfok het volgende:

[..]

Klopt, vooral dat ik betaal voor mensen die er nooit iets voor gedaan hebben is compleet belachelijk.
Na minimaal 5 jaar zonder toeslagen gewerkt te hebben vind ik prima om voor te betalen mocht iemand werkloos worden.

Maar deze verhogingen worden gewoon weer verwerkt in de huur (90%+ van mijn huurders is links).
Zij willen dit, prima, ervoor betalen ook dan.

En de gekkigheid gaat gewoon door.
Bizar dat het potje nog niet leeg is, rijk land zijn we hier.

Maar zou je dan met een Chronisch zieke willen ruilen? Jij dagelijks ziek en zij gezond en jouw baan..
Nee he?

Als ik naar mezelf kijk dan vind ik dat mijn ziekte ook een vorm van werk is, ik hou de medische sector bezig, ik zorg dat artsen en specialisten hun werk kunnen doen en ik zorg ervoor dat de farmaceutische industrie hun producten kunnen blijven verkopen.
Ik heb ze zelfs geholpen bij de ontwikkeling van hun producten als "proefdier".
Dat laatste natuurlijk ook uit eigenbelang, ik krijg nu sinds 2 jaar ook écht goed werkende medicijnen (12 infuzen van €2300 per stuk.. van dat geld wordt het medisch onderzoek terugbetaald, verdient de industrie ook leuk aan).

Dus nutteloos voel ik me absoluut niet.
Het is geen normaal werk zoals de standaard norm is maar ondertussen wordt er wel flink aan mij verdiend door verschillende industriën.

Mensen die jaloers zijn dat ik "gratis" geld zou krijgen vraag ik wel vaker of ze willen ruilen maar allemaal kiezen ze er toch voor om gezond te blijven en normaal te werken.
Zou ik ook willen doen maar ik heb die keuze helaas niet, dat laat mijn ziekte niet toe.

Kate Moss Picture Heaven

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 15:06 uur #43

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 10:03 schreef Kortak het volgende:

[..]

onzin want bovengenoemde ontvang ik nu dus klopt precies. Zijn mijn eigen bedragen

Wat Junk zegt klopt en wat jij zegt klopt.
Het verschilt namelijk per gemeente.
Die mogen hun eigen regels bepalen, vruuuger werden die regels landelijk bepaald.

In de ene gemeente heb je nog een witgoed regeling, waar de gemeente volledig een nieuwe wasmachine betaald als die kapot gaat.
In andere gemeentes kan je een renteloze lening krijgen, in weer andere gemeentes zeggen ze 'zoek het maar uit'.

Als je in de bijstand zit moet je gewoon 'shoppen' naar de gemeente die het meest vergoed en daar gaan wonen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 19 december 2019, 15:22 uur #44

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 15:06 schreef BasOne het volgende:

[..]

Wat Junk zegt klopt en wat jij zegt klopt.
Het verschilt namelijk per gemeente.
Die mogen hun eigen regels bepalen, vruuuger werden die regels landelijk bepaald.

In de ene gemeente heb je nog een witgoed regeling, waar de gemeente volledig een nieuwe wasmachine betaald als die kapot gaat.
In andere gemeentes kan je een renteloze lening krijgen, in weer andere gemeentes zeggen ze 'zoek het maar uit'.

Als je in de bijstand zit moet je gewoon 'shoppen' naar de gemeente die het meest vergoed en daar gaan wonen

https://www.berekenuwrechtplus.nl/nibud2.php

Kate Moss Picture Heaven

Administrator

donderdag 19 december 2019, 15:35 uur #45

iteejer

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 14:45 schreef _UserName_ het volgende:

[..]

Toch klopt die laatste zin wel. Ik heb zelf een wajong en in een situatie gezeten dat ik zonder werk netto meer inkomsten had dan wanneer ik ging werken.

Dat heb ik ook niet ontkend

Redactie Frontpage

donderdag 19 december 2019, 15:41 uur #46

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 15:35 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dat heb ik ook niet ontkend

Ah ja, ik zie het. Ik begreep hem verkeerd. Jij zou (net als ik) niet thuis gaan zitten omdat werk minder loont. Het is inderdaad onzin om thuis te gaan zitten voor een paar tientjes extra terwijl je uit werk zoveel voldoening kan halen. Ik dacht dat je het onzin vindt dat je er op achteruit zou gaan (is het ook, maar feitelijk klopt dat wel, helaas)

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

donderdag 19 december 2019, 16:25 uur #47

mrevil1337

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:13 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Een sociaal vangnet is dan ook niet als vetpot bedoeld. Mocht je meer willen dan had je je ertegen kunnen verzekeren.

Desalniettemin mag er wat mij betreft gewoon jaarlijks een inflatiecorrectie plaatsvinden op het uit te keren bedrag.

De bedragen zijn netjes inderdaad, het hoort ook geen vetpot te zijn.

En voor de mensen met AOW zitten al in een volledig afgelost huis, die hebben dus al lage maandlasten.

donderdag 19 december 2019, 17:02 uur #48

junk01

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 10:03 schreef Kortak het volgende:

[..]

onzin want bovengenoemde ontvang ik nu dus klopt precies. Zijn mijn eigen bedragen

Je haalt de Inkomensafhankelijk toeslag aan en die geldt alleen voor kinderen tot 12 jaar en je moet inkomen uit werk hebben, om die rede heb ik ook de link van de belastingdienst geplaatst. Dus als jij wel de Inkomensafhankelijk toeslag krijgt dan zou er iets niet moeten kloppen.

Ik zei ook:

quote:
Kwijtscheldingen van bv de gemeente belasting is in veel gemeentes al jaren geleden weg bezuinigt, net zoals de maatschappelijke toeslag.

Misschien heb jij net het geluk dat in uw gemeente deze regelingen wel nog heeft. Maar in veel gemeentes is dit al jaren geleden weg bezuinigt.

Daarnaast, u geeft aan dat u alleenstaande bent met 1 kind. Het merendeel van de bijstandsgerechtigden woont gezamenlijk met meerdere personen in 1 huis. Deze mensen vallen dan onder de kostendelersnorm en hebben dan een veel lagere uitkering en kunnen behalve de zorgtoeslag en misschien kinderbijslag (afhankelijk van het totale inkomen in dat huis), geen toeslagen krijgen.

Jammer dat dit nooit gemeld word als er weer een discussie is over de hoogte van de bijstand. Iemand die onder de kostendelersnorm valt heeft maximaal 43% van het sociaal minimum (niet verwarren met het minimum loon) en dat is 580 euro netto per maand en dit bedrag word nog lager naar mate er meer mensen in huis wonen. Dan komt er dan nog zorgtoeslag bij en dat is voor dit jaar maximaal 99 euro**.

(**mits je inkomen niet boven de 22.000 euro per jaar uitkomt)

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Werken loont niet sinds rutte en co heimelijk veranderingen heeft doorgevoerd met name voor wajongers maar sowieso qua (gefaalde) participatiewet.
Regelgeving die nog verder versobert vanaf 1 jan. 2020 en daarna nog een stapje verder 2021..

Minder loon voor dezelfde uren als je collega, nooit meer dan een uitkering "verdienen", geen bonus mogen houden dat moet je inleveren (ofwel je uitkering word gekort), minder loondispensatie voor werkgevers, minder dekking op risico als iemand ziek word etc.

Vaste baan er uit krijgen op langer termijn zie je vrijwel niet gebeuren. (inb4 een paar persoonlijk anekdotes van wajongers die het wel voor elkaar hebben kunnen krijgen - je zit bij de Lucky 5%)

Zelfs de overheid houdt zich niet aan hun eigen quota van 25% arbeidsbeperkten aannemen, maar eiste dat wel van bedrijven.. die zich er evenmin aan hebben gehouden.
Doch zijn de wajongers met name, de grootste groep die ondanks alles voor zo'n 90% werkt voor de uitkering.

Nee, de grootste groep thuiszitters.. dat zijn de WIA mensen en bijstanders.

Enfin, ik zou ook niet gaan werken vanuit zo'n positie als werken met een beperking letterlijk minder loont.

In de bijstand is nu het zelfde aan de hand. Tijdelijk werk of parttime werk word gewoon verrekend met de uitkering. Er is wel een regeling waarbij je iets extra hebt (tot max 200 euro inclusief vakantie geld) maar deze regeling is eenmalig en stopt na 6 maanden. Je vind een tijdelijk baantje en verdien je 2 maanden 1 euro meer dan de bijstandsnorm, stopt de bijstand en moet je de bijstand weer opnieuw aanvragen en dat is een flinke rompslomp aan het worden.

Ik ben nu zelf al van 31 november bezig om de bijstand aan te vragen en heb vandaag pas een intake gesprek gehad en waarschijnlijk zal het nog een maand gaan duren voordat er een beslissing komt. Wetende dat 60% van alle aanvragen afgekeurd word, vrees ik dat het nog wel wat langer gaat duren voordat de bijstand geregeld is. Nu zal dit wel per gemeente verschillen maar toch, de rompslomp die alleen al de aanvraag met zich mee brengt + het regiem is de bijstand zal veel mensen weerhouden om een tijdelijke of parttime baan te nemen.

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 12:52 schreef Soopaflyism het volgende:
Geniet er nog maar even van. Het sociale vangnet zal niet houdbaar zijn in de toekomst.
Ivm. vergrijzing enzo.

Je weet toch dat 2/3 van het uitkeringsbudget opgaat aan de uitvoering van de bijstand? En je weet toch ook dat als een bijstandsuitkering aangevraagd is de gemeente hier 1 jaar een budget voor krijgt, maar als deze niet uitbetaald word, de gemeente het geld mag houden??? Nog maar te zwijgen van al die verplichte re-integratie en werk trajecten in de bijstand die nergens toe leiden maar wel heel veel geld kosten.

Sinds de invoering van deze waanzinnige financiele regelgeving door Rutte in 2004 zijn de kosten voor de bijstand explosief gestegen en blijven ook ieder jaar stijgen en je hebt gelijk, dat is uiteindelijk niet vol te houden. De bijstandsgerechtigden zijn nu de melkkoeien geworden van de gemeentes.

Wil je de bijstand betaalbaar houden zal men af moeten van deze financiele regelgeving en de hoge uitvoeringskosten van de bijstand. De makkelijkste manier is dan het invoeren van een soort basis inkomen die via de belastingdienst geregeld word. Het zal dan ook veel makkelijker worden om een tijdelijke of parttime baan te nemen.

groeten,
junk01.

donderdag 19 december 2019, 17:33 uur #49

Wieisdiegast

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 09:46 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Ik moest ook ff 3 keer lezen voordat ik snapte dat het niet hetzelfde getal was

donderdag 19 december 2019, 17:53 uur #50

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 19 december 2019 @ 10:43 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Linksen en inzicht in hoe mensen Echt handelen... is altijd ... problematisch.

Tegenwoordig virtue Signallen linksen vooral. En laten anderen daar voor betalen en/of de negatieve gevolgen ervan ondervinden. Andermans skin in hun linkse game.
Hun traditionele achterban voelt dat uiteraard, aan hun onderbuik.

En linksen zich maar afvragen waarom Trump wint, Boris J wint, Thierry B wint, ...

Die haat voor links zit wel diep bij je, of niet?
Afgelopen dagen klaag je er bijna dagelijks over.

En Trump wordt nu aangeklaagd omdat ie z'n macht misbruikt zou hebben, Johnson heeft eerst een coup binnen eigen partij gepleegd zodat ie partijleider kon worden, daarna net zo lang moeilijk gedaan over de Brexit tot er geen keus meer was bij de parlementsverkiezingen: mensen konmden stemmen op partijen die voor de Brexit waren of op partijen die voor de Brexit waren.
Er is daar een smerig spelletje gespeeld en dat allemaal omdat Johnson premier wilde worden net zoals z'n persoonlijke rivaal Cameron.

En Baudet heeft nog niks gewonnen he.. die is geen premier en zijn partij is ook niet de grootste.

Kate Moss Picture Heaven

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf