Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amsterdam moet medicinale cannabis inwoner (60) vergoeden

Anakha

De gemeente Amsterdam moet de maandelijkse kosten voor het gebruik van medicinale cannabis aan een inwoner (60) vergoeden. Dit heeft de rechter besloten.

De man, die lijdt aan prostaatkanker en schizofrenie, krijgt sinds 2012 medicinale cannabis voorgeschreven door de huisarts. Zijn zorgverzekeraar besloot dit vanaf 1 januari dit jaar niet meer te vergoeden, waarop de Amsterdammer een aanvraag deed voor bijzondere bijstand. Dit hoeft de gemeente alleen te betalen als de medische noodzaak van een behandeling kan worden aangetoond.

Medische noodzaak
De zorgverzekeraar vond de medische noodzaak in dit geval niet voldoende aangetoond, en meende dat medicinale cannabis zelfs een negatieve invloed kan hebben op de gezondheid van de man. Volgens de rechter is wel voldoende aangetoond dat de man niet zonder cannabis kan.

Gemeente moet medicinale cannabis Amsterdammer (60) vergoedenhttps://t.co/2J9yhOi6TZ pic.twitter.com/cMIPsLcYYL
— AT5 (@AT5) October 5, 2019

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

zaterdag 5 oktober 2019, 21:32 uur #1

Fir3fly

Goodnight everybody!

Uh, wat heeft die rechter gerookt? Er is geen enkel bewijs dat cannabis medicinale werking heeft. Niet bij kanker en ook niet bij schizofrenie. De bijwerkingen kunnen zelfs zeer ernstig zijn. De gemeente heeft 100% gelijk in deze en zal dat ook krijgen bij hoger beroep.

[ Bericht gewijzigd door Fir3fly op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:52 ]

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zaterdag 5 oktober 2019, 21:48 uur #3

satoer

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
Uh, wat heeft die rechter gerookt? Er is geen enkel bewijs dat cannabis medicinale werking heeft. Niet bij kanker en ook niet bij schizofrenie. De bijwerkingen kunnen zelfs zeer ernstig zijn. De zorgverzekeraar heeft 100% gelijk in deze en zal dat ook krijgen bij hoger beroep.

De bijzondere bijstand (=Gemeente Amsterdam) heeft de rechter in het nadeel gesteld, niet de zorgverzekeraar.

zaterdag 5 oktober 2019, 21:52 uur #4

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:48 schreef satoer het volgende:

[..]

De bijzondere bijstand (=Gemeente Amsterdam) heeft de rechter in het nadeel gesteld, niet de zorgverzekeraar.

Oeps, je hebt gelijk.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zaterdag 5 oktober 2019, 21:55 uur #5

Academicus

Geletterd tot op het bot

Liever THC dan alcohol

Beati pauperes spiritu

zaterdag 5 oktober 2019, 21:59 uur #6

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
Uh, wat heeft die rechter gerookt? Er is geen enkel bewijs dat cannabis medicinale werking heeft. Niet bij kanker en ook niet bij schizofrenie. De bijwerkingen kunnen zelfs zeer ernstig zijn. De gemeente heeft 100% gelijk in deze en zal dat ook krijgen bij hoger beroep.

He, ga eens wat wetenschappelijke literatuur met betrekking tot medicinale cannabis lezen. Daarna ben je misschien in staat minder dom te reageren.

I'm the greatest!

zaterdag 5 oktober 2019, 22:04 uur #7

Stuntel

Een zorgverzekeraar die op de stoel van de dokter gaat zitten... Bah.

zaterdag 5 oktober 2019, 22:09 uur #8

dikkeder

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
Uh, wat heeft die rechter gerookt? Er is geen enkel bewijs dat cannabis medicinale werking heeft. Niet bij kanker en ook niet bij schizofrenie. De bijwerkingen kunnen zelfs zeer ernstig zijn. De gemeente heeft 100% gelijk in deze en zal dat ook krijgen bij hoger beroep.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/22716160/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5099166/

zaterdag 5 oktober 2019, 22:10 uur #9

Mr.MojoRisin

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
Uh, wat heeft die rechter gerookt? Er is geen enkel bewijs dat cannabis medicinale werking heeft. Niet bij kanker en ook niet bij schizofrenie. De bijwerkingen kunnen zelfs zeer ernstig zijn. De gemeente heeft 100% gelijk in deze en zal dat ook krijgen bij hoger beroep.

Je bent een expert begrijp ik ?

zaterdag 5 oktober 2019, 22:17 uur #10

Pollius

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:59 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]

He, ga eens wat wetenschappelijke literatuur met betrekking tot medicinale cannabis lezen. Daarna ben je misschien in staat minder dom te reageren.

Ja inderdaad, er zijn veel onderzoeken met betrekking tot cannabis en schizofrenie. Oh wacht.....

zaterdag 5 oktober 2019, 22:17 uur #11

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 22:09 schreef dikkeder het volgende:

[..]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/22716160/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5099166/

Geen bewijs, slechts een aantal aanwijzingkjes. Veeeeeel te weinig om voor een arts het als geneesmiddel te kunnen zien. Bovendien zijn de meeste van die studies ook nog eens heel slecht opgezet en met overduidelijke bias. Zie dit artikel bijvoorbeeld.
https://skepsis.nl/mediwiet/

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zaterdag 5 oktober 2019, 22:18 uur #12

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:59 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]

He, ga eens wat wetenschappelijke literatuur met betrekking tot medicinale cannabis lezen. Daarna ben je misschien in staat minder dom te reageren.

Heb ik gedaan, daarom kan ik ook met zekerheid zeggen dat er helemaal geen bewijs kan zijn dat deze man cannabis per se nodig heeft. De rechter heeft het gewoon mis.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zaterdag 5 oktober 2019, 22:23 uur #13

Pollius

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 22:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Geen bewijs, slechts een aantal aanwijzingkjes. Veeeeeel te weinig om voor een arts het als geneesmiddel te kunnen zien. Bovendien zijn de meeste van die studies ook nog eens heel slecht opgezet en met overduidelijke bias. Zie dit artikel bijvoorbeeld.
https://skepsis.nl/mediwiet/

Werkt juist zeer efficiënt tegen schizofrenie. Bovengemiddeld veel schizofreniepatiënten gebruiken cannabis en heel veel van hen plegen zelfmoord onder invloed van cannabis, wat aantoonbaar tot een afname van het aantal schizofreniepatiënten leidt.

zaterdag 5 oktober 2019, 22:59 uur #14

flipsen

Argentinie-specialist!

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 22:17 schreef Pollius het volgende:

[..]

Ja inderdaad, er zijn veel onderzoeken met betrekking tot cannabis en schizofrenie. Oh wacht.....

Jazeker! Bij 8 van mijn persoonlijkheden werkte het goed, bij 1 was er geen goed beeld en bij mijn andere 2 persoonlijkheden werkte het niet.

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

zaterdag 5 oktober 2019, 23:06 uur #15

dikkeder

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 22:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Geen bewijs, slechts een aantal aanwijzingkjes.

Aanwijzingen als het je niet zint, bewijs als het je uitkomt.

quote:
Veeeeeel te weinig om voor een arts het als geneesmiddel te kunnen zien. Bovendien zijn de meeste van die studies ook nog eens heel slecht opgezet en met overduidelijke bias. Zie dit artikel bijvoorbeeld.
https://skepsis.nl/mediwiet/

Jouw bron speekt niet over de invloed van CBD op psychoses en schizofrenie, derhalve weerlegt jouw bron mijn bronnen niet. Bovendien is de bronvermelding in jouw bron op zijn minst summier te noemen. Helaas, je argument raakt kant noch wal. Probeer het nog eens zou ik zeggen.

zaterdag 5 oktober 2019, 23:30 uur #16

dikkeder

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 22:59 schreef flipsen het volgende:

[..]

Jazeker! Bij 8 van mijn persoonlijkheden werkte het goed, bij 1 was er geen goed beeld en bij mijn andere 2 persoonlijkheden werkte het niet.

Grappig man, als schizofrenie en meervoudige persoonlijkheidsstoornis hetzelfde zouden zijn.

zaterdag 5 oktober 2019, 23:34 uur #17

dikkeder

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 22:23 schreef Pollius het volgende:

[..]

Werkt juist zeer efficiënt tegen schizofrenie. Bovengemiddeld veel schizofreniepatiënten gebruiken cannabis en heel veel van hen plegen zelfmoord onder invloed van cannabis, wat aantoonbaar tot een afname van het aantal schizofreniepatiënten leidt.

Correlatie is geen causatie, zeker aangezien het zelfmoordpercentage onder schizofreniepatiënten in het algemeen erg hoog is.

zaterdag 5 oktober 2019, 23:58 uur #18

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 22:18 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Heb ik gedaan, daarom kan ik ook met zekerheid zeggen dat er helemaal geen bewijs kan zijn dat deze man cannabis per se nodig heeft. De rechter heeft het gewoon mis.

Nee, je hebt naar bronnen gezocht die jouw conclusie ondersteunen.
En Skepsis houdt zich weliswaar wel aan wetenschappelijke onderbouwingen, maar is wel heel zwart/ wit.
Kijk de coffeeshop branche en de kwekers zelf zijn vaak niet zo verenigd dat ze een duur wetenschappelijk onderzoek kunnen starten. Dat kunnen alleen de grote farmaceuten.
Dus nogal logisch dat de effecten van cannabis zelden heel diepgaand onderzocht zijn. Zo'n onderzoek kost tientallen miljoenen.
Sowieso zullen de kwekers daar niet in investeren, want dan verschijnt hun naam op bepaalde lijstjes die ook de politie kan inzien... waarna hun plantages dreigen opgerold te worden.

Maar ik kan uit eigen ervaring zeggen dat ik binnen een uurtje slaap, door het roken van een halve joint. Terwijl ik van kind af aan al dik 3 uur nodig had om in slaap te komen.
En de lijst is oneindig van mensen die dit gebruiken als een pijnstiller etc. En natuurlijk zijn er ook mensen die geen effect voelen bij bijvoorbeeld wiet olie. Mijn vader schoot er niets mee op... maar goed mij pa had ook een gloeiende hekel aan cannabis. Waarschijnlijk was hij zelfs helemaal van slag en kwaad op zichzelf dat juist hij wietolie probeerde op advies van de gepensioneerde ex gym leraar en tevens zijn buurman.

Maar het aantal mensen die baat heeft bij cannabis of wietolie blijft groeiende. Zo erg dat zelfs dat in grote delen van Amerika medi- wiet legaal verkocht worden (ja datzelfde Amerika van the war on drugs)!

Overigens vind ik net als jij dat men wel goed moet uitkijken met cannabis te geven aan iemand met schrizofrenie.

Maar goed zijn arts vond het wel verantwoord, en die weet het wss beter dan jij of ik.

zaterdag 5 oktober 2019, 23:58 uur #19

DeltaZX9R

Maar de zorgverzekeraar verwacht zeker nog wel dat deze man maandelijks zijn premie betaald?

zondag 6 oktober 2019, 00:16 uur #20

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 23:06 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Aanwijzingen als het je niet zint, bewijs als het je uitkomt.

Nee, bewijs is er gewoon niet. Een zo'n onderzoekje zegt nog niets. En nogmaals, we hebben het hier over iets dat door een dokter voorgeschreven wordt. Dan moet er simpelweg veel meer zijn dan dit.

quote:
[
Jouw bron speekt niet over de invloed van CBD op psychoses en schizofrenie, derhalve weerlegt jouw bron mijn bronnen niet. Bovendien is de bronvermelding in jouw bron op zijn minst summier te noemen. Helaas, je argument raakt kant noch wal. Probeer het nog eens zou ik zeggen.
[/
jouw bron speekt niet over de invloed van cbd op psychoses en schizofrenie, derhalve weerlegt jouw bron mijn bronnen niet. bovendien is de bronvermelding in jouw bron op zijn minst summier te noemen. helaas, je argument raakt kant noch wal. probeer het nog eens zou ik zeggen.
]

https://skepsis.nl/cbd-olie/

Hier staat wat meer, ongeveer hetzelfde als wat ik eerder al zei. De bronvermelding is prima in orde, dat is gewoon een leugen van je. Het enige dat summier is, is de onderbouwing dat het goed is voor een arts om dit zomaar voor te schrijven.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zondag 6 oktober 2019, 00:18 uur #21

Loei

Het enige wat ik eigenlijk vreemd vind aan dit hele verhaal, is dat de zorgverzekeraar niet hoeft te betalen, want geen medische noodzaak, maar de gemeente wel, want medische noodzaak. Er wordt dus met twee maten gemeten, en de verzekeringsmaatschappij lacht weer het hardst.

In dit soort gevallen waar zelfs sprake is van een rechtelijke uitspraak, zou de gemeente deze kosten gewoon moeten kunnen verhalen op de zorgverzekeraar, zonder mogelijkheid voor de verzekeraar om hier bezwaar tegen in te dienen. Dan hadden ze hun huiswerk maar beter moeten doen, of gewoon moeten uitkeren.

zondag 6 oktober 2019, 00:53 uur #22

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
Uh, wat heeft die rechter gerookt? Er is geen enkel bewijs dat cannabis medicinale werking heeft. Niet bij kanker en ook niet bij schizofrenie. De bijwerkingen kunnen zelfs zeer ernstig zijn. De gemeente heeft 100% gelijk in deze en zal dat ook krijgen bij hoger beroep.

jij bent niet erg wetenschappelijk onderlegd geloof ik hè? hier, een stuk of 250 studies die de therapeutische effectiviteit van cannabis aangetoond hebben: https://thc-olie.nl/wetenschap.php

weliswaar nog weinig klinisch omdat het om een "verboden middel" gaat, maar al met al meer dan genoeg bewijs dat mediwiet helpt bij tal van aandoeningen. dat zegt het cannabisbureau, onderdeel van het ministerie van volksgezondheid, trouwens ook

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

zondag 6 oktober 2019, 01:00 uur #23

dikkeder

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 00:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, bewijs is er gewoon niet. Een zo'n onderzoekje zegt nog niets.

Onderzoekje? Meerdere onderzoeken bedoel je. En wat is er inhoudelijk mis met de onderzoeken die ik quote?

(als je geen toegang hebt tot de literatuur die je nodig hebt kan ik je helpen als je dat wilt)

quote:
En nogmaals, we hebben het hier over iets dat door een dokter voorgeschreven wordt. Dan moet er simpelweg veel meer zijn dan dit.

Vertel, wat is voor jou precies genoeg?

quote:
[..]

https://skepsis.nl/cbd-olie/

Hier staat wat meer, ongeveer hetzelfde als wat ik eerder al zei.

Bedoel je dit?:

quote:
Dat aan CBD-gebruik geen grote risico's kleven, valt wellicht ook te concluderen uit het de jarenlange praktijkervaringen met wiet als softdrug wereldwijd. Cannabis staat wetenschappelijk te boek als een relatief onschuldig, niet-verslavend roesmiddel.

quote:
Wetenschappers concluderen in overzichtsartikelen dat CBD 'interessant' is of zelfs 'veelbelovend' tegen pijn, stress, angst en psychoses

Dit spreekt wat je eerder zei tegen.

quote:
Er lopen nu dubbelblinde gerandomiseerde onderzoeken naar CBD bij mensen met ADHD, MS, schizofrenie, fobieën, verslaving, depressie en PTSS, tremor door parkinson en inflammatoire artritis.

Dit is een neutrale uitspraak.

quote:
Ook op het gebied van psychoses zijn pilot-studies gedaan. Tachtig mensen met schizofrenie namen in een dubbelblinde studie in 2017 zes weken lang 1 gram CBD of een placebo, naast hun reguliere medicatie. De CBD-groep verbeterde significant meer dan de placebogroep volgens het oordeel van hun artsen en henzelf.

En dit refereert naar een onderzoek dat ik niet quote. Nogmaals, je bron weerlegt mijn (geïmpliceerde) standpunt niet.

quote:
De bronvermelding is prima in orde, dat is gewoon een leugen van je.

Als je een lang stuk tekst met meerdere claims onderbouwt door enkel naar onderzoeken ter verwijzen zonder aan te geven welke stukken tekst precies door welke onderzoeken onderbouwt worden is je bronvermelding summier. Dat is geen leugen, dat is weten waar je over praat.

quote:
Het enige dat summier is, is de onderbouwing dat het goed is voor een arts om dit zomaar voor te schrijven.

En wat is er precies summier aan de onderzoeken die ik quote? Ga eens inhoudelijk in op die onderzoeken.

zondag 6 oktober 2019, 01:18 uur #24

gepromoveerT

nope

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
Uh, wat heeft die rechter gerookt? Er is geen enkel bewijs dat cannabis medicinale werking heeft. Niet bij kanker en ook niet bij schizofrenie. De bijwerkingen kunnen zelfs zeer ernstig zijn. De gemeente heeft 100% gelijk in deze en zal dat ook krijgen bij hoger beroep.

De empirie vertelt wel wat anders.

Als wetenschapper begrijp ik dat niet alles met wetenschap verklaard kan worden. En de farmaceutische industrie heeft geen verdienmodel aan hasj.

Daarnaast ken ik drie situaties waarin medicinaal gebruik van Marihuana goede resultaten boekt. Eén kennis kocht bijvoorbeeld elke week wat hasj voor zijn moeder voor pijnbestrijding.

Als enige voorbeeld van achterlopend/onvoldoende wetenschappelijk onderzoek schiet alleen het volgende mij te binnen.
Amalgaanvullingen, ja, die bij de tandarts, waar kwik (HG) in voorkomt in gebonden staat, konden absoluut geen kwaad bij mensen.
Bij onderzoek door de VPRO bleek dat geen enkele tandarts in Nederland amalgaanvullingen in z'n kiezen had. Allemaal composiet, dus zonder kwik.
Tevens bleek dat er enorm veel mensen met Amalgaam zich slecht voelden.
Tegenwoordig heeft niemand meer Amalgaanvullingen. Volgens mij is het n.a.v. die documentaire zelfs verboden.

Er zullen vast wel meer voorbeelden zijn, die mij nu even niet te binnen schieten.

Echter, empirisch onderzoek zonder dat het direct aanwijsbare bewijzen oplevert heeft wel degelijk zijn waarde.
Zelfs de placebo heeft zijn waarde bewezen.

Schiet mij nog één te binnen; Fumaargebruik bij Psoriasispatiënten heeft een goed resultaat. Wetenschappelijk niet bewezen, maar werkt wel. De natuurlijke Zwitserse variant; niet de nagemaakte door de farmaceutische industrie. Wat heeft zij daar tegen moeten vechten. En dan heb ik het over een vriendin (zaliger) van mij. Zij heeft daar nog een lintje voor gekregen (Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw of zoiets).

Dus lul nou niet over bewijzen in dit soort situaties

De praktijk is al gek genoeg

zondag 6 oktober 2019, 09:05 uur #25

Anti-Snowflake

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
Uh, wat heeft die rechter gerookt? Er is geen enkel bewijs dat cannabis medicinale werking heeft. Niet bij kanker en ook niet bij schizofrenie. De bijwerkingen kunnen zelfs zeer ernstig zijn. De gemeente heeft 100% gelijk in deze en zal dat ook krijgen bij hoger beroep.

Dit is dus wat er mis is in dit land.....gasten zoals jij.
Bewijs wat men met eigen ogen kan zien gebeuren word onder het tapijt geveegd omdat het niet wetenschappelijk is vastgelegd omdat men er niet aan durft.

Misschien moet je eens wat beter om je heen kijken en niet alleen lezen wat men wil dat je leest.
Je zal verbaast staan van de effecten van cannabis, en nee het is geen wonder geneesmiddel maar kan in veel gevallen terminale patienten hun resterende tijd enigszins draagbaar maken. En DAT is al meer dan genoeg.
Graag hoor ik de nadelen hiervan...... eens zien hoe men DAT onderbouwd.

zondag 6 oktober 2019, 10:10 uur #26

Multani

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 09:05 schreef Anti-Snowflake het volgende:

[..]

Dit is dus wat er mis is in dit land.....gasten zoals jij.
Bewijs wat men met eigen ogen kan zien gebeuren word onder het tapijt geveegd omdat het niet wetenschappelijk is vastgelegd omdat men er niet aan durft.

Misschien moet je eens wat beter om je heen kijken en niet alleen lezen wat men wil dat je leest.
Je zal verbaast staan van de effecten van cannabis, en nee het is geen wonder geneesmiddel maar kan in veel gevallen terminale patienten hun resterende tijd enigszins draagbaar maken. En DAT is al meer dan genoeg.
Graag hoor ik de nadelen hiervan...... eens zien hoe men DAT onderbouwd.

Ik wacht net als Fir3fly nog steeds op het onderzoek dat bewijst dat wiet helpt tegen prostaatkanker of schizofrenie. Aangezien je cannabis over het algemeen rookt denk ik dat het eerder bijdraagt aan het krijgen van kanker dan aan de behandeling ervan, maar ik ben makkelijk ook over te halen door wetenschappelijk onderzoek dat het tegendeel bewijst.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

zondag 6 oktober 2019, 12:33 uur #27

uncucked

Based AF

quote:
Op zaterdag 5 oktober 2019 @ 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
Uh, wat heeft die rechter gerookt? Er is geen enkel bewijs dat cannabis medicinale werking heeft. Niet bij kanker en ook niet bij schizofrenie. De bijwerkingen kunnen zelfs zeer ernstig zijn. De gemeente heeft 100% gelijk in deze en zal dat ook krijgen bij hoger beroep.

Dit. Voor iemand met schizofrenie is het gebruik van cannabis zelfs ronduit gevaarlijk:

quote:
Cannabisgebruik kan het verloop van een bestaande psychotische stoornis verergeren.

Bij mensen die een psychose gehad hebben, is er een grote kans op terugval als ze weer cannabis gebruiken.

Bron: https://www.druglijn.be/drugs-abc/cannabis/veelgestelde-vragen/is-er-een-verband-tussen-cannabis-en-psychose

zondag 6 oktober 2019, 12:33 uur #28

dikkeder

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 10:10 schreef Multani het volgende:

[..]
Ik wacht net als Fir3fly nog steeds op het onderzoek dat bewijst dat wiet helpt tegen prostaatkanker of schizofrenie. Aangezien je cannabis over het algemeen rookt denk ik dat het eerder bijdraagt aan het krijgen van kanker dan aan de behandeling ervan, maar ik ben makkelijk ook over te halen door wetenschappelijk onderzoek dat het tegendeel bewijst.

quote:
In our translational approach, we performed a double-blind, randomized clinical trial of cannabidiol vs amisulpride, a potent antipsychotic, in acute schizophrenia to evaluate the clinical relevance of our initial findings. Either treatment was safe and led to significant clinical improvement, but cannabidiol displayed a markedly superior side-effect profile.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3316151/

zondag 6 oktober 2019, 12:49 uur #29

dikkeder

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 12:33 schreef uncucked het volgende:

[..]

Dit. Voor iemand met schizofrenie is het gebruik van cannabis zelfs ronduit gevaarlijk:

[..]

Uit je eigen bron:

quote:
Cannabis met een hoog THC-gehalte (zoals nederwiet en nederhasj) en een relatief laag gehalte aan cannabidiol (CBD) lijkt het risico op een psychotische reactie te vergroten. CBD heeft namelijk antipsychotische en angstverminderende eigenschappen. Het vermindert de effecten van THC. In cannabis met een hoger THC-gehalte is CBD in verhouding minder aanwezig, vandaar het verhoogde risico op een psychotische reactie.

Uit het bericht:

quote:
De man, die lijdt aan prostaatkanker en schizofrenie, krijgt sinds 2012 medicinale cannabis voorgeschreven door de huisarts.

Medische cannabis kan een laag THC gehalte en hoog CBD gehalte hebben, zoals te lezen is op de website van de producent van medische cannabis in Nederland.

https://bedrocan.com/nl/p(...)nabis-voorschrijven/

zondag 6 oktober 2019, 13:09 uur #30

Liberteh

Laten we ons even berusten op de uitspraken van de overheid, beste mensen die roepen dat het NIET werkt (jullie herhalen de woorden van deze instantie tenslotte maar al te graag!): https://www.cannabisburea(...)en+november+2018.pdf

Verder nodig ik jullie napraters graag bij mij thuis uit. De geschiedenis van de ondermijning van Cannabis hangt bij mij aan de muur. Vele promo's die bijna 90 jaar oud zijn waar jullie uitspraken 1-op-1 op te vinden zijn. Vooral de orgies zijn lekker onder invloed nadat ik wat Cannabis in mijn arm injecteer met een naald.

Daarnaast zijn de onderzoeken die gebruikt zijn bij het onderzoek waardoor de zorgverzekeraar het niet meer wilt vergoeden allemaal op basis van de synthetische vormen van THC en CBD. Nu kan ik daar nog heel veel over vertellen maar het is zeggen dat je geen appels eet omdat je peren niet lekker vindt. Pun, als je dat niet doorhad.
Er komt geen plant te pas aan deze onderzoeken. Klinkt raar hé? Bewijs mijn ongelijk maar, dan mag je weer reageren.

[quote]Op woensdag 17 juni 2009 21:18 schreef 123fokacount het volgende:
[..]
ik heb trouwens topicreport over jou gedaan,[/quote]

zondag 6 oktober 2019, 13:43 uur #31

Anti-Snowflake

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 10:10 schreef Multani het volgende:

[..]
Ik wacht net als Fir3fly nog steeds op het onderzoek dat bewijst dat wiet helpt tegen prostaatkanker of schizofrenie. Aangezien je cannabis over het algemeen rookt denk ik dat het eerder bijdraagt aan het krijgen van kanker dan aan de behandeling ervan, maar ik ben makkelijk ook over te halen door wetenschappelijk onderzoek dat het tegendeel bewijst.

Kijk daar ga je al...... Wie heeft het over roken?
Dit is een aanname, de meeste patiënten kweken de planten voor de olie. Roken doen ook patiënten die al terminaal zijn en verlichting zoeken. Enig idee hoe zwaar de medicatie is die ze krijgen? Dan roken de meeste liever een jointje.

Daarbij is het dusdanig onschuldig, werkt het niet dan gebruik je het niet.

zondag 6 oktober 2019, 14:17 uur #32

Multani

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 12:33 schreef dikkeder het volgende:

[..]

[..]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3316151/

Dank, op basis van dit onderzoek lijkt cannabidiol inderdaad psychoses te kunnen onderdrukken. Tja als dat het geval is, snap ik niet waarom je het niet zou vergoeden.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

Reageer zelf