Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rotterdam wil af van term 'laagopgeleid'

Monique Verlind (DJMO)

In navolging van de Tweede Kamer wil nu ook de gemeente Rotterdam af van de termen laag- en hoogopgeleid. Volgens de onderwijswethouder Said Kasmi duiden de termen een 'ongewenste rangorde' aan.

In het onderwijsbeleid voor Rotterdam, dat deze maand gepresenteerd werd, wordt maar liefst acht keer geschreven over kinderen van laagopgeleide ouders zo meldt het AD. Raadslid Enes Yigit (DENK) vindt die formuliering te negatief: "Ik heb liever dat we spreken over praktisch en theoretisch opgeleiden". Raadslid Tjalling Vonk (CU-SGP) viel hem bij. Eerder al gaf onderwijsminister Ingrid van Engelshoven aan van de termen af te willen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

91 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 24 januari 2019, 11:19 uur #1

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ja want dit Orwelliaanse Newspeak-gezever werkt altijd zoooo goed.

Mensen gebruiken de woorden ''kansenjongeren'' en ''prachtwijken'' nu ook nog steeds. Sarcastisch, welteverstaan.

donderdag 24 januari 2019, 11:20 uur #2

Kuikenbiefstuk

Zonder 'laagopgeleid' ook geen 'hoogopgeleid'.

donderdag 24 januari 2019, 11:21 uur #3

el_burro

The worlds greatest.

Het wordt toch steeds treuriger he...

donderdag 24 januari 2019, 11:28 uur #4

Fuji_Hakayito

Korte Tekst (wordt onder je...

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:21 schreef el_burro het volgende:
Het wordt toch steeds treuriger he...

Wacht maar tot je zelf eens laagopgeleid bent, dan piep je wel anders! Het kan namelijk iedereen overkomen, en vaak is het buiten hun eigen schuld om!

donderdag 24 januari 2019, 11:29 uur #5

Loei

Ligt er net aan. Een MTS-er en de meeste LTS-ers zou ik niet laagopgeleid noemen, sommige Havisten en VWO-ers zijn van mening dat die dat wel zijn, ook al kunnen ze zelf nog geen plug van een moer onderscheiden.
Maar, het wordt er dan ook niet duidelijker op met al die niveaus van tegenwoordig. Niveau 2 of niveau 4 maakt aardig wat verschil in het MBO. En als iemands referentie kader voor het MBO de buurjongen is, die met moeite niveau 2 heeft gehaald, ja, dan krijgt het MBO als geheel al snel het etiket laagopgeleid.

donderdag 24 januari 2019, 11:29 uur #6

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:28 schreef Fuji_Hakayito het volgende:

[..]

Wacht maar tot je zelf eens laagopgeleid bent, dan piep je wel anders! Het kan namelijk iedereen overkomen, en vaak is het buiten hun eigen schuld om!

donderdag 24 januari 2019, 11:29 uur #7

lios

Het is voor vele zaken van belang te weten wat het opleidingsniveau is van een persoon. Een VMBO'er is laagopgeleid én praktisch. Een HBO'er is echter óók praktisch opgeleid, maar niet laag. Zelfde met HAVO/WO, bijvoorbeeld. Je hebt er dus niks aan om die termen op die manier te veranderen, ze betekenen niet hetzelfde.

donderdag 24 januari 2019, 11:31 uur #8

AlfredJKwak5

Het valt op dat dit soort dingen altijd van lager opgeleiden afkomstig zijn. Blijkbaar moet je een lage opleiding hebben gehad om je druk te maken over dit soort dingen.

Dit valt me bij de rassendiscussie ook heel erg op, het zijn altijd de mensen met een lager IQ die zich druk maken. Daar zit echt een patroon in.

Wij zijn trouwens ook allemaal dom door er gehoor aan te geven. Deze mensen moet je geen podium geven. Ze hebben zelf een probleem, laat ze het zelf oplossen ipv sympathie te vragen.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

donderdag 24 januari 2019, 11:33 uur #9

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:29 schreef Loei het volgende:
Ligt er net aan. Een MTS-er en de meeste LTS-ers zou ik niet laagopgeleid noemen, sommige Havisten en VWO-ers zijn van mening dat die dat wel zijn, ook al kunnen ze zelf nog geen plug van een moer onderscheiden.
Maar, het wordt er dan ook niet duidelijker op met al die niveaus van tegenwoordig. Niveau 2 of niveau 4 maakt aardig wat verschil in het MBO. En als iemands referentie kader voor het MBO de buurjongen is, die met moeite niveau 2 heeft gehaald, ja, dan krijgt het MBO als geheel al snel het etiket laagopgeleid.

Je bent gewoon laagopgeleid onder een een bepaald niveau, daar doet de kennis en kunde van een persoon niets aan af. Het is verder ook geen intrinsiek waarde-oordeel dat iemand laagopgeleid is.

Als je er écht moeite mee hebt dan kun je je laten omscholen.

donderdag 24 januari 2019, 11:34 uur #10

xSander

Die termen slaan inderdaad nergens op. De meeste "laagopgeleiden" moeten voor hun werk regelmatig cursussen volgen, terwijl de "hoogopgeleiden" dat in principe minder vaak moeten doen. Terwijl juist de eerste groep de handen uit de mouwen steekt en dus cruciaal is voor de economie.

Dit is dus omgekeerd aan lichtgetinte "incidenten" uit prachtwijken.

donderdag 24 januari 2019, 11:35 uur #11

Maurice76

Kortopgeleid en langopgeleid dan?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

donderdag 24 januari 2019, 11:35 uur #12

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Ik wou dat we weer naar een tijd gingen dat je gewoon feiten mag benoemen

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 24 januari 2019, 11:35 uur #13

-Splash-

Ride the world!

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:28 schreef Fuji_Hakayito het volgende:

[..]

Wacht maar tot je zelf eens laagopgeleid bent, dan piep je wel anders! Het kan namelijk iedereen overkomen, en vaak is het buiten hun eigen schuld om!

Dit is natuurlijk wel echt lood om oud ijzer. Je zegt hetzelfde, maar dan in een andere vorm. Net zoals dat 'niet westerse migranten' gereutel.

"Things can't get any worse than this", the pessimist yelled. "Ofcourse they can", the optimist replied

donderdag 24 januari 2019, 11:36 uur #14

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:34 schreef xSander het volgende:
Die termen slaan inderdaad nergens op. De meeste "laagopgeleiden" moeten voor hun werk regelmatig cursussen volgen, terwijl de "hoogopgeleiden" dat in principe minder vaak moeten doen. Terwijl juist de eerste groep de handen uit de mouwen steekt en dus cruciaal is voor de economie.

Dit is dus omgekeerd aan lichtgetinte "incidenten" uit prachtwijken.

Ze zouden er ook voor kunnen kiezen om het stigma op ''laagopgeleid'' te veranderen door ze meer in het zonnetje te zetten, in plaats van kunstmatig proberen onze taal te veranderen.

Persoonlijk heb ik ook liever meer laagopgeleide mensen dan die trutten met genderstudies, psychologie, antropologie als master etc. maar dit is geen oplossing.

donderdag 24 januari 2019, 11:38 uur #15

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Ik vind dat de van de term politicus af moeten. Ik heb er alleen maar negatieve associaties mee.

Laten we ze "waarheidsprekers" of "het beste met ons voor hebbers" noemen.

Andere suggesties zijn welkom.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 24 januari 2019, 11:42 uur #16

Harriesnak

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:29 schreef lios het volgende:
Het is voor vele zaken van belang te weten wat het opleidingsniveau is van een persoon. Een VMBO'er is laagopgeleid én praktisch. Een HBO'er is echter óók praktisch opgeleid, maar niet laag. Zelfde met HAVO/WO, bijvoorbeeld. Je hebt er dus niks aan om die termen op die manier te veranderen, ze betekenen niet hetzelfde.

Inhoudelijk zegt het ook vaak niet veel, neem de 2e kamer de mensen daar bijna allemaal hoog opgeleid maar behoorlijk kansloos dom.

donderdag 24 januari 2019, 11:44 uur #17

TigerXtrm

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:28 schreef Fuji_Hakayito het volgende:

[..]

Wacht maar tot je zelf eens laagopgeleid bent, dan piep je wel anders! Het kan namelijk iedereen overkomen, en vaak is het buiten hun eigen schuld om!

Ik had ooit een geweldig leven. Goede opleiding, CEO van een groot bedrijf, dikke sportauto en een miljoenen salaris omdat ik 10 jaar heb zitten zwoegen op business opleidingen. Maar op een dag brak de crisis aan en was ineens laagopgeleid

No amount of money ever bought a second of time.

donderdag 24 januari 2019, 11:44 uur #18

Dauthi

Progressive

https://www.hpdetijd.nl/2(...)te-probleem-niet-op/

Dus klakkeloos overnemen wat een columniste een paar maanden geleden uit haar duim zoog, is wat doorgaat voor politiek in Rotterdam...
Geen wonder dat het de meest criminele stad in Nederland is...
Stinkende wonden!

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 24 januari 2019, 11:50 uur #19

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Omdat driekwart van Rotterdam laagopgeleid is?

donderdag 24 januari 2019, 11:54 uur #20

kraaiiii

We importeren laag opgeleid, we stimuleren laag opgeleid, MBO was vroeger zakken en van school af, nu zak je af in niveau. Nu alles is mislukt maar de Term laag opgeleid wegdoen

donderdag 24 januari 2019, 11:54 uur #21

Kanarie_Piet

Piet Kanarie

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:34 schreef xSander het volgende:
Die termen slaan inderdaad nergens op. De meeste "laagopgeleiden" moeten voor hun werk regelmatig cursussen volgen, terwijl de "hoogopgeleiden" dat in principe minder vaak moeten doen. Terwijl juist de eerste groep de handen uit de mouwen steekt en dus cruciaal is voor de economie.

Dit is dus omgekeerd aan lichtgetinte "incidenten" uit prachtwijken.

Ik denk niet dat het doen van cursussen een goede graadmeter is. Tevens is het zeer gebruikelijk voor hoogopgeleiden dat zij in bedrijven zichzelf verder ontplooien in een richtig dat het bedrijf wil. Ook zijn beiden groepen cruciaal voor de economie. Dus dat is een beetje een kulargument.

Wallah

donderdag 24 januari 2019, 11:55 uur #22

FeitenRealist

Sneeuwvlok generatie

donderdag 24 januari 2019, 11:58 uur #23

Newsworld

Niet hoogopgeleide mensen.

donderdag 24 januari 2019, 11:58 uur #24

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:44 schreef Dauthi het volgende:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)te-probleem-niet-op/

Dus klakkeloos overnemen wat een columniste een paar maanden geleden uit haar duim zoog, is wat doorgaat voor politiek in Rotterdam...
Geen wonder dat het de meest criminele stad in Nederland is...
Stinkende wonden!

Ik dacht al dat ik dit bizarre voorstel eerder had gehoord.

donderdag 24 januari 2019, 12:01 uur #25

Newsworld

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik dacht al dat ik dit bizarre voorstel eerder had gehoord.

Wat is hier zo bizar aan ?

donderdag 24 januari 2019, 12:05 uur #26

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:29 schreef Loei het volgende:
Ligt er net aan. Een MTS-er en de meeste LTS-ers zou ik niet laagopgeleid noemen, sommige Havisten en VWO-ers zijn van mening dat die dat wel zijn, ook al kunnen ze zelf nog geen plug van een moer onderscheiden.
Maar, het wordt er dan ook niet duidelijker op met al die niveaus van tegenwoordig. Niveau 2 of niveau 4 maakt aardig wat verschil in het MBO. En als iemands referentie kader voor het MBO de buurjongen is, die met moeite niveau 2 heeft gehaald, ja, dan krijgt het MBO als geheel al snel het etiket laagopgeleid.

Dan zit en nog verschil tussen de opleidingen. HBO pedagogiek had een MBO niveau 2 of 3 opleiding moeten zijn. Er zijn op het MBO opleidingen te vinden die moeilijker zijn dan veel HBO opleidingen. Hetzelfde met sommige universitaire opleidingen, die de term HBO nog onwaardig zijn.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 24 januari 2019, 12:09 uur #27

bArAbAts

dus ze gaan mensen gewoon weer DOM en SLIM noemen?
.
en idd hij heeft gelijk die 2 geven een rangorde aan, maarja zijn achterban zal wel minder hoog opgeleid zijn....en het dus zien als ongewenst....maar dat verandert niets aan het feit dat ze weinig opleidingen genoten hebben!

donderdag 24 januari 2019, 12:11 uur #28

p1no

https://genius.com/Sidney-schmeltz-hooggeleid-lyrics

Sneue droeftoeters, het gaat om het opleidingsniveau, niet eens over een aanduiding qua intelligentie.

donderdag 24 januari 2019, 12:13 uur #29

bArAbAts

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:29 schreef Loei het volgende:
Ligt er net aan. Een MTS-er en de meeste LTS-ers zou ik niet laagopgeleid noemen, sommige Havisten en VWO-ers zijn van mening dat die dat wel zijn, ook al kunnen ze zelf nog geen plug van een moer onderscheiden.
Maar, het wordt er dan ook niet duidelijker op met al die niveaus van tegenwoordig. Niveau 2 of niveau 4 maakt aardig wat verschil in het MBO. En als iemands referentie kader voor het MBO de buurjongen is, die met moeite niveau 2 heeft gehaald, ja, dan krijgt het MBO als geheel al snel het etiket laagopgeleid.

een LTS'er is altijd een laagopgeleide. hij heeft tenslotte alleen de laagste praktijkopleiding voltooid! dat het een praktijkmens is zegt natuurlijk niets over zijn intelligentie, maar alleen het feit dat deze persoon liever met zijn handen werkt dan met zijn hoofd!

het achterliggende probleem is natuurlijk dat de overheid mensen op school wil houden tot 18 (of nog hoger) en dat daardoor allerlei opleidingen op middelbaar niveau zijn ontstaan (MBO niveau 2 en 3) die helemaal geen MBO zijn....maar LBO+

donderdag 24 januari 2019, 12:17 uur #30

Hallojo

Terechte klacht. Ze zouden er laaggeleid van moeten maken.

Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.

donderdag 24 januari 2019, 12:20 uur #31

Averni

quote:
Volgens de onderwijswethouder Said Kasmi duiden de termen een 'ongewenste rangorde' aan.

Het is een rangorde, alleen geen maatschappelijke.

quote:
"Ik heb liever dat we spreken over praktisch en theoretisch opgeleiden".

Dat is asociaal tegenover hen die geen opleiding hebben.

donderdag 24 januari 2019, 12:22 uur #32

Averni

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 12:13 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

een LTS'er is altijd een laagopgeleide. hij heeft tenslotte alleen de laagste praktijkopleiding voltooid! dat het een praktijkmens is zegt natuurlijk niets over zijn intelligentie, maar alleen het feit dat deze persoon liever met zijn handen werkt dan met zijn hoofd!

En een chirurg raakt een patient nooit aan met zijn handen, die denkt daar alleen over na zeker?

Redactie Frontpage

donderdag 24 januari 2019, 12:24 uur #33

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
ongewenste rangorde

Hoezo is dat ongewenst dan? En is het echt wel een grote democratische meerderheid die dit ongewenst vindt?

Of is het weer de beruchte kleine club van wensdenkers met een deugdwangneurose die het verpest voor de rest?

Ik gok op het laatste.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

donderdag 24 januari 2019, 12:28 uur #34

bArAbAts

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 12:22 schreef Averni het volgende:

[..]
En een chirurg raakt een patient nooit aan met zijn handen, die denkt daar alleen over na zeker?

ga je nou echt een chirurg met een LTS'er vergelijken in een discussie over laag en hoog opgeleid?

donderdag 24 januari 2019, 12:29 uur #35

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Binnen twee jaar komt er iemand met het voorstel om iedereen bij geboorte direct een Master-titel te geven.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 24 januari 2019, 12:29 uur #36

#ANONIEM

Ik wil af van Rotterdam!

donderdag 24 januari 2019, 12:34 uur #37

Kortak

The Devil's Advocate

laag salaris en hoog salaris ook maar afschaffen dan

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 24 januari 2019, 12:36 uur #38

The_stranger

Wibble...

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:29 schreef Loei het volgende:
Ligt er net aan. Een MTS-er en de meeste LTS-ers zou ik niet laagopgeleid noemen, sommige Havisten en VWO-ers zijn van mening dat die dat wel zijn, ook al kunnen ze zelf nog geen plug van een moer onderscheiden.
Maar, het wordt er dan ook niet duidelijker op met al die niveaus van tegenwoordig. Niveau 2 of niveau 4 maakt aardig wat verschil in het MBO. En als iemands referentie kader voor het MBO de buurjongen is, die met moeite niveau 2 heeft gehaald, ja, dan krijgt het MBO als geheel al snel het etiket laagopgeleid.

Waar stond de L in LTS ook alweer voor....

You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan

donderdag 24 januari 2019, 12:38 uur #39

DaBeetle

Als we nou in Rotterdam alleen nog maar laagopgeleiden laten wonen ben je toch ook van het verschil af? Plus, ten opzichte van de algemene norm die dan geld kan je stellen dat voor Rotterdamse begrippen iedereen in Rotterdam best hoog opgeleid is...

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

donderdag 24 januari 2019, 12:39 uur #40

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:38 schreef thedeedster het volgende:
Ik vind dat de van de term politicus af moeten. Ik heb er alleen maar negatieve associaties mee.

Laten we ze "waarheidsprekers" of "het beste met ons voor hebbers" noemen.

Andere suggesties zijn welkom.

Clowns

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 24 januari 2019, 12:43 uur #41

Averni

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 11:38 schreef thedeedster het volgende:
Ik vind dat de van de term politicus af moeten. Ik heb er alleen maar negatieve associaties mee.

Laten we ze "waarheidsprekers" of "het beste met ons voor hebbers" noemen.

Andere suggesties zijn welkom.

Beroepsleugenaars.

donderdag 24 januari 2019, 12:47 uur #42

Cookie73

Wat ze niet beseffen is dat welke term je ook gebruikt het uiteindelijk gebruikt gaat worden om dezelfde groep/mensen aan te duiden.
Of je nu laagopgeleid zegt of praktisch opgeleid, uiteindelijk gaat het woord dezelfde lading krijgen.
Daar is het nu eenmaal voor bedoeld.
Buitenlander, Allochtoon, Medelander of Nederlander met migratieachtergrond we hebben het nog steeds over dezelfde persoon.
Als het beeld van die personen of groep negatief is verander je dat niet met het veranderen van de naam, maar met het veranderen van de betreffende groep.
Zorg dat die groep weer positief gezien wordt, maar dat is te simpel gedacht natuurlijk.

donderdag 24 januari 2019, 12:47 uur #43

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 12:39 schreef Kortak het volgende:

[..]

Clowns

Als het maar geen "witte" clowns zijn, want dat is niet inclusief natuurlijk.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 24 januari 2019, 12:49 uur #45

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 12:43 schreef Averni het volgende:

[..]
Beroepsleugenaars.

Te negatief IMHO. Het gaat toch om sociale verheffing.

Ik denk dan meer aan "wij hebben een ander beeld van de waarheid, ook al wordt ons punt cijfermatig volledig onderuit gehaald" of zoiets.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 24 januari 2019, 12:52 uur #46

Averni

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 12:47 schreef Cookie73 het volgende:
Wat ze niet beseffen is dat welke term je ook gebruikt het uiteindelijk gebruikt gaat worden om dezelfde groep/mensen aan te duiden.
Of je nu laagopgeleid zegt of praktisch opgeleid, uiteindelijk gaat het woord dezelfde lading krijgen.
Daar is het nu eenmaal voor bedoeld.
Buitenlander, Allochtoon, Medelander of Nederlander met migratieachtergrond we hebben het nog steeds over dezelfde persoon.
Als het beeld van die personen of groep negatief is verander je dat niet met het veranderen van de naam, maar met het veranderen van de betreffende groep.
Zorg dat die groep weer positief gezien wordt, maar dat is te simpel gedacht natuurlijk.

Moderne democratieen draaien om perceptie-management. Volgens de "hoogopgeleiden" is dat het beste idee.

donderdag 24 januari 2019, 12:54 uur #47

Averni

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 12:49 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Te negatief IMHO. Het gaat toch om sociale verheffing.

Ik denk dan meer aan "wij hebben een ander beeld van de waarheid, ook al wordt ons punt cijfermatig volledig onderuit gehaald" of zoiets.

Het is niet te negatief; het is realistisch en dekt de lading.

Hoeveel verkiezingsbeloftes worden er doorgaans gehouden?

donderdag 24 januari 2019, 12:56 uur #48

Averni

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 12:49 schreef very het volgende:
Ik geef graag af op dergelijke initiatieven, maar kan deze wel inkomen. Praktisch opgeleid vind ik beter. Iemand kan een voorliefde hebben en gigantisch goed zijn met electriciteit of auto's. Dan ben je technisch wellicht beter onderlegd dan menig ander, en toch sta je dan te boek als laag opgeleide. Terwijl je wie weet misschien al lang en breed anderen voorbij bent gegaan.

Je bent dan nog steeds een auto-monteur. Je bent anderen misschien voorbij als die anderen koekbakker zijn, maar je gaat geen lezingen houden in je vrije tijd over de impact van mossel-piemelen op het inzicht van evolutie.

donderdag 24 januari 2019, 12:58 uur #49

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 24 januari 2019 @ 12:54 schreef Averni het volgende:

[..]
Het is niet te negatief; het is realistisch en dekt de lading.

Hoeveel verkiezingsbeloftes worden er doorgaans gehouden?

Loze Belofte-makers.

Kijk, je hebt helemaal gelijk. Maar ik probeer door te spiegelen, te laten zien wat een ongelofelijk idioot idee dit hernoemen is.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 24 januari 2019, 12:59 uur #50

DSVM

Nederlandse steden worden bolwerken van allochtonen en laagopgeleiden. De autochtone bevolking vlucht uit de steden. Erdogan stuurt over 10 jaar een tweetje eruit en we hebben een burgeroorlog te pakken.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf