Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Inbreker na 2 jaar gepakt dankzij dna-match

Monique Verlind (DJMO)

De politie heeft in Tilburg een 18-jarige man aangehouden op verdenking van een woninginbraak in de Boerhaavestraat in oktober 2016. Bij die inbraak werden meerdere spullen weggenomen, maar de inbreker liet ook iets achter: zijn dna. Dat werd door een team Forensische Opsporing veiliggesteld en naar het Nederlands Forensisch Instituut gestuurd.

Onlangs wist het NFI dit dna-materiaal te koppelen aan de nu aangehouden 18-jarige verdachte. Hij werd maandagavond aangehouden in zijn woning. De politie zal de man verhoren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

dinsdag 23 oktober 2018, 11:09 uur #1

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Dus DNA wordt nu ook gebruikt bij 'kleinere' misdrijven als inbraak?
Interessante ontwikkeling.

Dat verandert alles

dinsdag 23 oktober 2018, 11:12 uur #2

Kornolio

the great

De roots van deze inbreker liggen waarschijnlijk iets zuidelijker dan Tilburg.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

Redactie Frontpage

dinsdag 23 oktober 2018, 11:13 uur #3

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 11:09 schreef Kiegie het volgende:
Dus DNA wordt nu ook gebruikt bij 'kleinere' misdrijven als inbraak?
Interessante ontwikkeling.

Ja, ik denk dat het ontrafelen van DNA steeds goedkoper wordt. Dit was voorheen het grootste struikelblok bij DNA-sporen, de kosten ervan.

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

Redactie Frontpage

dinsdag 23 oktober 2018, 11:15 uur #4

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 11:12 schreef Kornolio het volgende:
De roots van deze inbreker liggen waarschijnlijk iets zuidelijker dan Tilburg.

Hilvarenbeek misschien

dinsdag 23 oktober 2018, 11:41 uur #5

Bierpoep

Ingebroken toen hij 16 was, wordt hij dan ook als 16 jarige berecht of valt hij nu onder het volwassenrecht?

dinsdag 23 oktober 2018, 12:33 uur #6

Chadi

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 11:12 schreef Kornolio het volgende:
De roots van deze inbreker liggen waarschijnlijk iets zuidelijker dan Tilburg.

het DNA kwam waarschijnlijk naast zijn schoenen terecht.

dinsdag 23 oktober 2018, 12:36 uur #7

qwox

Benieuwd aan welk dna ze het hebben kunnen koppelen, bedoel dus wat heeft die gast gedaan dat zijn dna is opgeslagen.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 23 oktober 2018, 12:48 uur #8

BertV

Handgemaakt

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 12:36 schreef qwox het volgende:
Benieuwd aan welk dna ze het hebben kunnen koppelen, bedoel dus wat heeft die gast gedaan dat zijn dna is opgeslagen.

Daarbij moet dat dus als kind gebeurd zijn.
Raar verhaal. Wat voor 'n Chucky moet je dan zijn?

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 23 oktober 2018, 13:34 uur #9

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 11:09 schreef Kiegie het volgende:
Dus DNA wordt nu ook gebruikt bij 'kleinere' misdrijven als inbraak?
Interessante ontwikkeling.

Je vreest voor de privacy omdat DNA gebruikt wordt om inbraken op te lossen? Dat bevreemd me want inbraak is juist een hele vervelende vorm van criminaliteit met een zeer lage pakkans en een zeer grote impact op de slachtoffers. Waarom de techniek niet gebruiken hier iets tegen te doen?!

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 11:41 schreef Bierpoep het volgende:
Ingebroken toen hij 16 was, wordt hij dan ook als 16 jarige berecht of valt hij nu onder het volwassenrecht?

Ja hij zal als kind behandeld worden omdat hij ten tijde van de inbraak minderjarig was.

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 12:36 schreef qwox het volgende:
Benieuwd aan welk dna ze het hebben kunnen koppelen, bedoel dus wat heeft die gast gedaan dat zijn dna is opgeslagen.

Hij heeft weer een misdrijf gepleegd en is daardoor gepakt waardoor hij DNA heeft moeten afstaan en daarmee is het DNA van de inbraak vergeleken.

dinsdag 23 oktober 2018, 13:44 uur #10

chesster

HEkkER

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 13:34 schreef T-zooi het volgende:

[..]
Je vreest voor de privacy omdat DNA gebruikt wordt om inbraken op te lossen? Dat bevreemd me want inbraak is juist een hele vervelende vorm van criminaliteit met een zeer lage pakkans en een zeer grote impact op de slachtoffers. Waarom de techniek niet gebruiken hier iets tegen te doen?!
[..]
Ja hij zal als kind behandeld worden omdat hij ten tijde van de inbraak minderjarig was.
[..]
Hij heeft weer een misdrijf gepleegd en is daardoor gepakt waardoor hij DNA heeft moeten afstaan en daarmee is het DNA van de inbraak vergeleken.

Volgend jaar stem ik weer op jou voor Space Pope

HERAS, voor het beter hackwerk

dinsdag 23 oktober 2018, 14:09 uur #11

X11

Dit invulveldje is veel te kor

Blijkbaar is deze gast voor een ander misdrijf gepakt waarvoor geldt:

quote:
De Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden geldt voor personen die veroordeeld zijn voor een misdrijf waarop voorlopige hechtenis is toegestaan. Een voorlopig-hechtenis-misdrijf is een misdrijf waarop een gevangenisstraf van 4 jaar of meer staat. Maar de afnameplicht geldt ook voor een aantal misdrijven met een lagere maximale gevangenisstraf, zoals eenvoudige mishandeling. Deze zijn te vinden in artikel 67 van het Wetboek van Strafvordering.

Er wordt dus gekeken naar de maximale straf zoals die in de wet staat voor een misdrijf en niet naar de straf die door de rechter voor dit misdrijf is opgelegd.

Bron: https://www.om.nl/onderwerpen/dna-onderzoek/vraag-antwoord-dna/

Vreemd dat dit andere misdrijf in het politiebericht niet werd vermeld. Zo lijkt het meer een stukje pro-DNA propaganda.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

dinsdag 23 oktober 2018, 14:31 uur #12

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 13:44 schreef chesster het volgende:

[..]

Volgend jaar stem ik weer op jou voor Space Pope

dinsdag 23 oktober 2018, 14:34 uur #13

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 14:09 schreef X11 het volgende:
Blijkbaar is deze gast voor een ander misdrijf gepakt waarvoor geldt:

[..]

Bron: https://www.om.nl/onderwerpen/dna-onderzoek/vraag-antwoord-dna/

Vreemd dat dit andere misdrijf in het politiebericht niet werd vermeld. Zo lijkt het meer een stukje pro-DNA propaganda.

ik begrijp niet wat je met DNA propaganda bedoeld?

De verdachte is dus bij het plegen van nog een ander misdrijf, en niet zo maar een maar dus een art. 67 misdrijf, en gepakt en veroordeeld en heeft daardoor DNA moeten afstaan. Wat zou er nog meer voor nodig moeten zijn om van iemand DNA af te mogen nemen volgens jou?

dinsdag 23 oktober 2018, 14:44 uur #14

qwox

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 13:34 schreef T-zooi het volgende:

[..]
Hij heeft weer een misdrijf gepleegd en is daardoor gepakt waardoor hij DNA heeft moeten afstaan en daarmee is het DNA van de inbraak vergeleken.

Precies wat ik zeg, benieuwd wat die heeft gedaan dat die DNA moest afstaan. Is enkel bij misdrijven met straffen langer dan een jaar.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 23 oktober 2018, 14:53 uur #15

qwox

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 12:48 schreef BertV het volgende:

[..]

Daarbij moet dat dus als kind gebeurd zijn.
Raar verhaal. Wat voor 'n Chucky moet je dan zijn?

Eerder andersom, er was DNA veilig gesteld en nu heeft die iets gedaan waardoor die in de DB zit.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 23 oktober 2018, 14:58 uur #16

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 14:34 schreef T-zooi het volgende:

[..]
ik begrijp niet wat je met DNA propaganda bedoeld?

De verdachte is dus bij het plegen van nog een ander misdrijf, en niet zo maar een maar dus een art. 67 misdrijf, en gepakt en veroordeeld en heeft daardoor DNA moeten afstaan. Wat zou er nog meer voor nodig moeten zijn om van iemand DNA af te mogen nemen volgens jou?

Het bericht ademt nou een beetje de sfeer van: "Kijk ons eens, we hebben weer een dader kunnen oppakken van een oud delict, en dat dankzij DNA! We zouden in veel meer andere gevallen DNA moeten mogen gebruiken, eigenlijk bij álle verdachten."

Als ze dat andere misdrijf er gewoon bij hadden gezet, was het een wat meer objectief bericht geweest.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

Redactie Frontpage

dinsdag 23 oktober 2018, 16:22 uur #17

foton

__--*--__

Dat ze er op deze manier nog maar veel zullen pakken!
Dit soort tuig moet leren dat ze met hun tengels van andermans spullen af moeten blijven en uit andermans woning weg moeten blijven. Ik gun die persoon dat ze bij een huiszoeking zijn hele woning ondersteboven trekken!

dinsdag 23 oktober 2018, 23:22 uur #18

Kornolio

the great

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 11:15 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Hilvarenbeek misschien ?

Met "iets zuidelijker" bedoelde ik meer ter hoogte van het Rifgebergte

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

Redactie Frontpage

woensdag 24 oktober 2018, 00:27 uur #19

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 23 oktober 2018 @ 23:22 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Met "iets zuidelijker" bedoelde ik meer ter hoogte van het Rifgebergte

Ik doe nu net alsof ik dit niet gehoord heb ok

woensdag 24 oktober 2018, 00:41 uur #20

Kornolio

the great