Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rutte: afspraken migratie gaan geld kosten

Redactie

Het maken van afspraken met landen in bijvoorbeeld Afrika om de migratie in te dammen, gaat geld kosten. Daarover liet premier Mark Rutte geen twijfel bestaan in een debat met de Tweede Kamer.

De premier wees op de afspraken die een paar jaar geleden met Turkije zijn gemaakt over de opvang van (Syrische) vluchtelingen daar. Daarmee moet worden voorkomen dat ze naar Europa komen. Die afspraken kosten twee keer 3 miljard euro. ,,En dat is nog niet eens eeuwig, het is voor een aantal jaren", aldus Rutte.

In de Europese Unie wordt nu voorgesteld om vergelijkbare afspraken te maken met andere landen in de regio, bijvoorbeeld met Libië. Het is een van de hete hangijzers op de Europese top eind deze week in Brussel.

Afgelopen zondag was er al een minitop van zestien EU-lidstaten om te proberen de neuzen in dezelfde richting te krijgen. Want binnen de EU wordt er zeer verschillend gedacht over de aanpak van het probleem.

Rutte: afspraken migratie gaan geld kosten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 26 juni 2018, 20:10 uur #1

FOKlolol

Victory to Israel

Of je gooit je grenzen dicht en zuivert je eigen land, mja das wel erg extreem-rechts.

dinsdag 26 juni 2018, 20:11 uur #2

TigerXtrm

Alles kost geld met Rutte.

No amount of money ever bought a second of time.

Redactie Frontpage

dinsdag 26 juni 2018, 20:12 uur #3

foton

__--*--__

Ik dacht dat omkoping en smeergeld betalen illegaal is. Als je dat als particulier of bedrijf doet wordt je voor jaren opgesloten. Maar politici komen daar gewoon mee weg!?

dinsdag 26 juni 2018, 20:12 uur #4

Newsworld

Ja natuurlijk wat denk je dan dat deze landen het gratis doen

Redactie Frontpage

dinsdag 26 juni 2018, 20:14 uur #5

foton

__--*--__

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:11 schreef TigerXtrm het volgende:
Alles kost geld met Rutte.

Hij rammelt aardig met de geldbuidel de laatste tijd. Groningen, dividendbelasting, ambtenaren, leraren, leger,....
Spend, spend, spend!

dinsdag 26 juni 2018, 20:15 uur #6

DeManInDeHoed

RealPerson(C)

Noemen we dat geld niet leningen, noodhulp en (micro)credieten?
Voorgenoemden lijken me anders niet echt zinvol; ondanks voorgenoemden komt men toch hier heen...

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

dinsdag 26 juni 2018, 20:15 uur #7

Salatrel

Gaat er niet al genoeg geld naar Afrika? Gewoon korten als ze niet meewerken

dinsdag 26 juni 2018, 20:17 uur #8

Floris_Stempel

Just bleed

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:15 schreef Salatrel het volgende:
Gaat er niet al genoeg geld naar Afrika? Gewoon korten als ze niet meewerken

Dit lijkt me inderdaad effectiever.
Die turken dreigt ook elke keer met het stopzetten van de deal als Europa iets doet wat hen niet zint. Da's gewoon een verkeerde aanpak.

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

dinsdag 26 juni 2018, 20:17 uur #9

Newsworld

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:15 schreef Salatrel het volgende:
Gaat er niet al genoeg geld naar Afrika? Gewoon korten als ze niet meewerken

Geen geld dan komen er 3 miljoen richting Europa

dinsdag 26 juni 2018, 20:19 uur #11

danos

geen deals sluiten met corrupte bendeleiders, gewoon zelf duidelijk beleid voeren, wie mag blijven blijft en wie terugmoet, terugzetten.

Even a broken clock is right twice a day.

dinsdag 26 juni 2018, 20:21 uur #12

Newsworld

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:18 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Laat ze het daar lekker uitzoeken. Groot hek om Europa!!

Doen ze ook maar dan wel voor miljarden euro's

dinsdag 26 juni 2018, 20:21 uur #13

ansitermiet

niets doen kost nog meer geld.
Stop met treuzelen, Rutte.

dinsdag 26 juni 2018, 20:23 uur #14

tothierennietverder

Wat denk je dat hier opvangen kost...

Almost, but not quite, exactly unlike tea

dinsdag 26 juni 2018, 20:24 uur #15

DeGobineau

Miskend topdiplomaat en auteur

Dan moet je als Nederland zorgen dat je de bovenliggende partij bent in onderhandelingen en bij tegenwerking of obstructie vanuit Afrika: korten op ontwikkelingssamenwerking.

https://archive.org/search.php?query=arthur%20de%20gobineau
https://archive.org/search.php?query=lothrop%20stoddard

dinsdag 26 juni 2018, 20:24 uur #16

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:17 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Geen geld dan komen er 3 miljoen richting Europa

Als ze geen geld hebben, kunnen ze de mensensmokkelaars niet meer betalen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 26 juni 2018, 20:25 uur #17

Adje36

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:12 schreef Newsworld het volgende:
Ja natuurlijk wat denk je dan dat deze landen het gratis doen

Ja, die gelukszoekers komen ook bij hen vandaan. Hun probleem, niet het onze

dinsdag 26 juni 2018, 20:26 uur #18

Adje36

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:23 schreef tothierennietverder het volgende:
Wat denk je dat hier opvangen kost...

Zero, want illegalen hoef je niet op te vangen.

dinsdag 26 juni 2018, 20:41 uur #19

cootie

master baiter

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:17 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Geen geld dan komen er 3 miljoen richting Europa

Wie probeer je nou eigenlijk voor de gek te houden met je 'miljoenen' steeds? Ons of jezelf?

De tijd dat er miljoenen of zelfs maar honderdduizenden parasieten makkelijk Europa in kunnen wandelen is voorbij. Jij snap? Dat oppikken met boten door 'progressief' domvolk vlak voor de Noord-Afrikaanse kust bijvoorbeeld, zal voor de winter over zijn.

dinsdag 26 juni 2018, 20:44 uur #20

rutger05

Het gevolg van decennia ronduit rampzalig en falend immigratie- en asielbeleid in West-Europa dat een enorme aantrekkingskracht heeft veroorzaakt op migranten die hier een beter leven zoeken.

Het is niet voor niets dat mensen in Oost-Europa ons hier knettergek vinden en geheel terecht. We zijn hier in West-Europa knettergek als het om asiel- en immigratiebeleid gaat. Een land als China of Rusland had allang in het belang van eigen land en bevolking passende maatregelen genomen.

Maar goed, dan moet het miljarden gaan kosten. Die miljarden zijn maar een schijntje van de blijvende maatschappelijke en economische ellende die anders de komst van nog meer migranten ons gaat opleveren. Echter nu ook in heel de EU drastisch de asiel- en vluchtelingenwetgeving en verdragen aanpassen.

[ Bericht gewijzigd door rutger05 op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:51 ]

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

dinsdag 26 juni 2018, 20:45 uur #21

snoepsmurf

Joh Nederland betaald wel.

dinsdag 26 juni 2018, 20:45 uur #22

Newsworld

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:41 schreef cootie het volgende:

[..]

Wie probeer je nou eigenlijk voor de gek te houden met je 'miljoenen' steeds? Ons of jezelf?

De tijd dat er miljoenen of zelfs maar honderdduizenden parasieten makkelijk Europa in kunnen wandelen is voorbij. Jij snap? Dat oppikken met boten door 'progressief' domvolk vlak voor de Noord-Afrikaanse kust bijvoorbeeld, zal voor de winter over zijn.

Dit is echt nog maar het begin , de grote stroom vluchtelingen moet nog opgang komen en dan
heb ik het inderdaad over miljoenen.

dinsdag 26 juni 2018, 20:50 uur #23

copernicus

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:18 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Laat ze het daar lekker uitzoeken. Groot hek om Europa!!

Tesla coils en Goalkeepers

dinsdag 26 juni 2018, 20:52 uur #24

Newsworld

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:44 schreef rutger05 het volgende:
Het gevolg van decennia ronduit rampzalig en falend immigratie- en asielbeleid in West-Europa dat een enorme aantrekkingskracht heeft veroorzaakt op migranten die hier een beter leven zoeken.

Het is niet voor niets dat mensen in Oost-Europa ons hier knettergek vinden en geheel terecht. We zijn hier in West-Europa knettergek als het om asiel- en immigratiebeleid gaat. Een land als China of Rusland had allang in het belang van eigen land en bevolking passende maatregelen genomen.

Maar goed, dan moet het miljarden gaan kosten. Die miljarden zijn maar een schijntje van de blijvende maatschappelijke en economische ellende die anders de komst van nog meer migranten ons gaat opleveren. Echter nu ook in heel de EU drastisch de asiel- en vluchtelingenwetgeving en verdragen aanpassen.

Die miljarden verdwijnen als sneeuw voor de zon in Afrika dus ja dit zal een behoorlijk schijntje zijn

dinsdag 26 juni 2018, 20:54 uur #25

Adje36

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:45 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Dit is echt nog maar het begin , de grote stroom vluchtelingen moet nog opgang komen en dan
heb ik het inderdaad over miljoenen.

Ok, en wat komen die doen dan? Of wat gaan ze doen?

dinsdag 26 juni 2018, 20:56 uur #26

Spraypaint

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:54 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Ok, en wat komen die doen dan? Of wat gaan ze doen?

Je huis kraken als je even niet thuis bent, en vervolgens moet je maandenlang procedures volgen om ze er weer uit te krijgen.

dinsdag 26 juni 2018, 20:57 uur #27

Bushmaster

Microschoft

Hoppa 6 miljard naar Turkije, plus wat er nog komt. Geen wonder dat ze roepen dat de economie opbloeit onder Erdogan. Uit onze zakken. Ze lachen zich een deuk, die Turken.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 26 juni 2018, 20:57 uur #28

cootie

master baiter

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:45 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Dit is echt nog maar het begin , de grote stroom vluchtelingen moet nog opgang komen en dan
heb ik het inderdaad over miljoenen.

Nou nee. de hoeveelheid gelukszoekers die naar Europa trekt daalt al drie jaar, en vrij scherp. En met overheden die niet met hun hoofd in de wolken lopen, zoals die in Italië en enkele Oost-Europese landen, zal dit alleen maar sneller gaan. In Duitsland zijn ze ook wakker aan het worden las ik. Maar goed, troll lekker verder.

"dit is pas het begin, er komen miljoenen Afrikanen deze kant op"

dinsdag 26 juni 2018, 21:01 uur #29

cootie

master baiter

En die schouderloze skinny fuck van een Rutte ruikt gewoon een kans om de werkman meer geld uit zijn zak te tikken.

dinsdag 26 juni 2018, 21:02 uur #30

Adje36

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:56 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

Je huis kraken als je even niet thuis bent, en vervolgens moet je maandenlang procedures volgen om ze er weer uit te krijgen.

Haha, binnen een uur lagen ze op straat...dood of levend ...halfdood ook prima

dinsdag 26 juni 2018, 21:06 uur #31

TwenteFC

Waarom andere landen gaan betalen voor extra invloed over ons? Verkapte ontwikkelingshulp dit. Even lekker zwart/wit en ongenuanceerd; met een paar strategische muren van 50 meter hoog,20 meter breed en patrouilles op de oceanen kan alles ram dicht gemetseld worden.

En dan kunnen wij ons focussen op vluchtelingen die ook écht vluchteling zijn en die beter van dienst zijn.

Iedereen wint.

dinsdag 26 juni 2018, 21:14 uur #32

funnywell

Alles in het nieuws, op straat de mensen die ik spreek alles draait om dat hele gedoe met die zandbakken. Kan iemand ff weer die dictaturen heeen terug sturen zodat ze weer in gareel te krijgen en wij hier lekker ons landje weer hebben en er een mooi feest van kunnen maken. En hun daar. Iedereen tevreden. Kunnen ze hard werken. Zag dat er nog straten gemaakt moeten worden en wat muurtjes om liggen. Maak er wat van, plant meteen wat plantjes in de tuin. Is t allemaal weer feest.

dinsdag 26 juni 2018, 21:19 uur #33

MisterWolf

Tja, die 7 miljard dividend belasting terughalen en het is geregeld - voor een paar jaar

dinsdag 26 juni 2018, 21:21 uur #34

TwenteFC

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:08 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Niet iedereen die uit Afrika komt is zwart he.

Nog niet, maar ze zijn behoorlijk aan het slachten daar. Stelletje racisten zijn het.
http://www.dailymail.co.u(...)y-killed-police.html

dinsdag 26 juni 2018, 21:27 uur #35

tijnbrein

habbekrats

Volgens mij zie ik een oplossing

als Shell nu dit betaald dan praten we ook niet meer over die belastingdeal.

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

dinsdag 26 juni 2018, 21:42 uur #36

TR_SoldieR

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:18 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Laat ze het daar lekker uitzoeken. Groot hek om Europa!!

Ja, een hek om Europa totdat EU 'in de fik' staat en de EU-burgers geen kant meer op kunnen door de eigen muren die het heeft gecreeerd.

BELANGRIJKE NOTITIE VOOR DE MODERATOR(EN) / DISCLAIMER:
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.

dinsdag 26 juni 2018, 21:55 uur #37

tothierennietverder

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:26 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Zero, want illegalen hoef je niet op te vangen.

Intake, procedures, eerste verblijf, daarna alles wat bij illegaliteit komt kijken. Juridische kosten, uren politie, kosten voor gedupeerden, etc.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

dinsdag 26 juni 2018, 21:58 uur #39

lnloggen

Het orakel

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 20:12 schreef Newsworld het volgende:
Ja natuurlijk wat denk je dan dat deze landen het gratis doen

Wat dacht je van... ja? Het zijn immers hun mensen.

Moeten wij eens mee aankomen, een miljoen onrendabele tokkies die kant op sturen en dan verwachten dat die allemaal een gratis volpension accomodatie krijgen

En dan ook nog geld eisen als zo'n land zegt: hou je tokkies lekker bij je, terug met dat tuig.

Echt, waarom de fuck laat Nederland / Europa zo verschrikkelijk met zich sollen.

Tijd dat er iemand opstaat en zegt: BASTA! Dicht die grenzen, terug dat onrendabele volk, we gaan eerst onze eigen problemen oplossen (en die zijn er meer dan genoeg) voordat we weer een hoop geld en mankracht gaan verspillen aan liefdadigheid.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

dinsdag 26 juni 2018, 22:05 uur #40

Recht_voor_zijn_raap

We sturen jaarlijks al tientallen miljarden naar die bodemloze put...
Het heeft meer dan genoeg geld gekost dunkt me!

dinsdag 26 juni 2018, 22:10 uur #41

TheDarkerForce

Only sarcasm

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:58 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Wat dacht je van... ja? Het zijn immers hun mensen.

Moeten wij eens mee aankomen, een miljoen onrendabele tokkies die kant op sturen en dan verwachten dat die allemaal een gratis volpension accomodatie krijgen En dan ook nog geld eisen als zo'n land zegt: hou je tokkies lekker bij je, terug met dat tuig.

Echt, waarom de fuck laat Nederland / Europa zo verschrikkelijk met zich sollen.

Tijd dat er iemand opstaat en zegt: BASTA! Dicht die grenzen, terug dat onrendabele volk, we gaan eerst onze eigen problemen oplossen (en die zijn er meer dan genoeg) voordat we weer een hoop geld en mankracht gaan verspillen aan liefdadigheid.

Een profeet wordt in eigen land nooit geeerd, maar in Afrika is Rutte zeer geliefd..
De immigranten hebben onze hulp en al ons geld dringend nodig,
Rutte regelt dat even , hij heeft het beste voor met het bijna nederlandse immigranten volk,
Rutte is een lichtend baken te midden van de duisternis der immigranten.

dinsdag 26 juni 2018, 22:10 uur #42

wiers

Het geld wat naar ontwikkelingshulp gaat,naar Libië.

dinsdag 26 juni 2018, 22:12 uur #43

Adje36

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:42 schreef TR_SoldieR het volgende:

[..]

Ja, een hek om Europa totdat EU 'in de fik' staat en de EU-burgers geen kant meer op kunnen door de eigen muren die het heeft gecreeerd.

Huh? Hoezo gaat Europa in de fik staan?

dinsdag 26 juni 2018, 22:30 uur #44

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

'Stop massa-immigratie om verzorgingsstaat betaalbaar te houden'

Nederland kan maar heel beperkt verantwoordelijkheid nemen voor de miljoenen mensen die op drift zijn geraakt, zegt immigratie-deskundige Jan van de Beek. Nederland moet vluchtelingenverdragen opzeggen en desnoods gebieden buiten Europa leasen om vluchtelingen onder te brengen. ,,Politiek correcte mensen gaan voorbij aan het feit dat een euro maar één keer uitgegeven kan worden.''

Van de Beek (48) is wiskundige en antropoloog en gepromoveerd in de sociale wetenschappen. Hij doet al jaren onderzoek naar de kosten van de immigratie. Dat thema ligt in de academische wereld bijzonder gevoelig, merkte hij. ,,Uit mijn onderzoek blijkt dat niet-westerse asielzoekers heel vaak in de bijstand zitten en economisch nauwelijks bijdragen. Mijn stelling is: de verzorgingsstaat wordt door de massa-immigratie onhoudbaar."

Die conclusie viel slecht op de Universiteit van Amsterdam, waar u werkte.

De bevolking van sub-Sahara Afrika groeit tegen de natuurlijke grenzen aan. Dat betekent: hongersnood en meer burgeroorlogen, dus maak die Giro555-actie maar doorlopend
,,Het opinieklimaat daar is heel eenzijdig. Precies wat het VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg, die dat onderzoek naar de politieke voorkeuren op universiteiten initieerde, aanstipt. De meeste collega's willen bijvoorbeeld niet dat je dingen blootlegt die extreem-rechts in de kaart kunnen spelen of waarmee 'slachtoffers' - want zo worden immigranten gezien - kunnen worden gestigmatiseerd. Ze vonden mij een 'harde' man, dat werd mij letterlijk door een van mijn promotoren zo gezegd. Die staakte om die reden ook de begeleiding, al was hij niet fair genoeg om dat in mijn gezicht te zeggen."

,,Uiteindelijk kreeg ik toen een andere promotor die het over nam. En ik kreeg haatmails van sommige collega's. Dat noem ik 'moral reading': wanneer je de feiten door een morele lens bekijkt; kennis niet op waarheid beoordeelt, maar op de mogelijke politieke en morele gevolgen er van. In hun wereld ben je links, of je houdt je mond. In de menswetenschappen wordt de PvdA door velen al als verdacht rechts beschouwd. Je krijgt ook altijd dezelfde argumenten: rechtse mensen zijn dom, als je intelligent bent kom je vanzelf tot progressieve inzichten en rechtse mensen willen liever geld verdienen dan op de universiteit werken. Terwijl: ik ben niet eens rechts, ik bekijk de zaken per thema."

Ik wil met mijn berekeningen laten zien dat massa-immigratie en de verzorgingsstaat niet samengaan

Hebt u de universiteit om die reden verlaten?

,,Ik had een onderzoeksvoorstel ingediend dat zeer lovend werd ontvangen en dat werd ondersteund door drie professoren met klinkende namen. Ik wilde uitzoeken hoe immigratie en de verzorgingsstaat zich tot elkaar verhouden Toch werd het afgewezen. Toen werd ik me bewust: shit, daar zitten dus allemaal 'gatekeepers", mensen die proberen om dit tegen te houden. Ik dacht: bekijk het, hier heb ik geen zin in."

Door op te geven draagt u bij aan de ideologische eenvormigheid van de universiteit.

,,Het is een vorm van zelfuitsluiting, inderdaad. Maar het is geen leven. Veel studenten voelen zich ook niet meer thuis op de universiteit. Er is daar zoveel verbaal geweld tegen andersdenkenden. Vooral tegen christenen en mensen die bijvoorbeeld kritisch zijn op de EU en, zoals ik, zichzelf beschouwen als vaderlandslievend. En je moet tegenwoordig wel een plaat voor je kop hebben om antropologie te studeren. Ik had het met sommige docenten ook echt aan de stok. Ik kom uit een arbeidersmilieu en heb de neiging de dingen wat direct te zeggen."

U bent nu terug in het debat met een waarschuwing: de Nederlandse verzorgingsstaat overleeft een nieuwe immigratiegolf niet.

,,Wat op dit moment in de islamitische wereld en Afrika beneden de Sahara gebeurt is een demografische explosie die zijn weerga niet kent. Elke vijfentwintig jaar verdubbelt de bevolking van sub-Sahara Afrika ongeveer. Ga dat maar eens uitrekenen: 1 miljard nu, 2 miljard rond 2040, 4 miljard over dik vijftig jaar. Ze groeien er tegen hun natuurlijke grenzen aan. Dat betekent: hongersnood en meer burgeroorlogen, dus maak die Giro555-actie maar doorlopend. Tientallen miljoenen Afrikanen willen naar Europa komen.

Als je die mensen allemaal toelaat, zoals D66 en GroenLinks willen - die geen bovengrens stellen aan het aantal vluchtelingen -, dan stort de verzorgingsstaat in. En dat kan in korte tijd gebeuren. We zien het aantal asielzoekers dat in de bijstand terecht komt nu al snel stijgen. Het aantal bijstandsgerechtigde autochtonen en niet-westerse immigranten is extreem uit verhouding. Er zijn ruim 2 miljoen niet-westerlingen en ruim 13 miljoen autochtonen in Nederland en nu al zijn er meer niet-westerse bijstandsgerechtigden. Autochtonen financieren dus een werkloze allochtone onderklasse.

Wat wilt u aantonen?

Het is een kinderlijk naïef idee dat we tot in het oneindige mensen uit derdewereldlanden kunnen opvangen. Daarmee richten we onze samenleving te gronde
,,Ik wil met mijn berekeningen laten zien dat massa-immigratie en de verzorgingsstaat niet samengaan. Waar het op neerkomt is het volgende: als een Nederlander wordt geboren, krijgt hij eerst heel veel geld van de overheid. Dan gaat hij werken en geeft in de vorm van belastingen geld aan de staat terug. En aan het einde van zijn leven kost hij weer geld. Over zijn hele leven kost hij de staat gemiddeld 45 mille. Dat bedrag is te combineren met een duurzaam ontwikkelende staatsschuld. Dit kun je eeuwig volhouden.

Als je immigranten binnenlaat wanneer ze een jaar of 25 zijn, die béter presteren dan de gemiddelde Nederlander, dan heb je daar profijt van. Je hoeft bijvoorbeeld hun opleiding niet meer te betalen. Een jonge, hoogopgeleide kennismigrant levert uiteindelijk geld op. Maar laagopgeleiden, die weinig verdienen en die vaak in uitkeringen zitten, kosten geld. De gemiddelde niet-westerse arbeidsmigrant kost rond de 120 duizend euro over een heel leven.

Asielzoekers zitten zo ontzettend vaak een leven lang in de bijstand en betalen zo weinig belasting, die kosten over hun leven gemiddeld drie ton. Dus als je 100.000 asielzoekers binnenlaat, zoals onder Rutte II is gebeurd, dan kom je voor de eerste twee generaties uit op zo'n 70 miljard euro aan kosten: voor opvang, huisvesting, bijstand, ziektekosten, toeslagen, AOW. Voor die mensen betaalt de staat immers tot aan hun dood. En dan houd ik al rekening met remigratie in mijn demografische deel, gebaseerd op cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Uw critici zeggen: het is immoreel om mensen economisch te definiëren.

Politiek correcte mensen gaan voorbij aan het feit dat elke euro maar één keer uitgegeven kan worden
,,Ik vind die critici juist immoreel. Ik vind mensen die pleiten voor immigratie zonder bovengrens echt slecht. Zij verkwanselen de belangen van de Nederlanders met de minste inkomens en de minste macht. Die staan al onder druk van de robotisering en de globalisering. En wat doen ze? Ze zeggen: joh, derdewereldmensen, kom erbij en concurreer met de Nederlandse onderklasse. Die politiek correcte mensen gaan moedwillig voorbij aan het feit dat elke euro maar één keer uitgegeven kan worden en dat je elke keer de afweging moet maken: hoe solidair wil je als overheid zijn met je eigen burgers en met de rest van de wereld?

Je kunt maar heel beperkt verantwoordelijkheid nemen voor de miljoenen die op drift zijn geraakt. Je riskeert er sociale onrust mee als je ze binnenlaat. Je ziet nu al dat de budgetten voor de jeugdzorg en de ouderenzorg onder druk staan. Als een allochtone en een autochtone onderklasse tegenover elkaar komen te staan en hun pijn en onvrede kunnen niet meer met uitkeringen worden afgekocht, dan heb je een recept voor geweld. Zoals de socioloog Ruud Koopmans heeft aangetoond, zitten onder de islamitische immigranten bovendien veel mensen die het Westen haten. En die autochtone onderklasse en delen van de middenklasse zullen zich meer en meer gepiepeld voelen door politici en media, die het niets kan schelen wat er met hen gebeurt. Daar bovenop komt nog de katalysator van het moslimterrorisme. Je moet wel pessimistisch zijn."

Wat stelt u voor?

,,We moeten heel beperkt vluchtelingen binnenlaten: bijvoorbeeld alleen christenen en jezidi's, die massaal worden afgeslacht. Desnoods leasen we gebieden buiten Europa waar we oorlogsvluchtelingen onderbrengen en bescherming bieden. We moeten vluchtelingenverdragen opzeggen en duidelijk maken aan de migranten uit die regio's: ga terug, je komt er niet in. En we moeten stoppen met hun thuislanden militair te destabiliseren."

Maar er is geen politiek draagvlak voor een vluchtelingenstop.

,,Nee, mede omdat politici als Mark Rutte geen kennis willen nemen van dit soort berekeningen. Want dan moeten ze met een oplossing komen en in Brussel pleiten voor een permanente stop. Kennelijk vinden ze dat te moeilijk. Ze maken zich liever afhankelijk van Erdogan met een deal die slechts tijdelijk effect heeft. Gebeurt er niets structureels, dan stort de verzorgingsstaat onherroepelijk in. Nederland is een rijk land, dus we houden het wel enige tijd uit. Maar het is een kinderlijk naïef idee dat we tot in het oneindige mensen uit derdewereldlanden kunnen opvangen. Daarmee richten we onze samenleving te gronde."

Paspoort:
Dr. Jan H. van de Beek (1968) studeerde wiskunde en informatica (Universiteit Utrecht) en culturele antropologie (Universiteit van Amsterdam/UvA). Hij promoveerde aan de UvA op een politicologisch onderzoek naar de productie van politiek-gevoelige kennis over de economische effecten van migratie ('Kennis, Macht en Moraal: De productie van wetenschappelijke kennis over de economische effecten van migratie naar Nederland, 1960-2005, 2010'). Van de Beek werkte enkele jaren als wetenschappelijk onderzoeker, maar keerde de academische wereld de rug toe omdat hij zich beknot voelde in het vrijuit beoefenen van wetenschappelijk onderzoek. Hij is nu freelance docent wiskunde, statistiek, onderzoeksmethoden en economie. Van de Beek ontwikkelde een demografisch en economisch model over migratie dat is gebaseerd op gegevens van o.a. CBS, CPB en SCP en hij beheert de website www.demo-demo.nl. Zijn analyse dat massa-immigratie een bedreiging vormt voor de verzorgingsstaat roept felle reacties op. Van de Beek krijgt onder meer het verwijt niet menslievend genoeg te zijn.

Wat is de achterliggende gedachte ?

dinsdag 26 juni 2018, 22:34 uur #45

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

De instroom van de afgelopen decennia kost ons nu tientallen miljarden per jaar. Zoveel geld zelfs, dat het kabinet Wilders' verzoek om de kosten uit te rekenen niet wou uitvoeren.
Het lijkt me een prima deal om ze allemaal uit te zetten naar een land wat bereid is ze tegen betaling op te nemen.

censuur :O

dinsdag 26 juni 2018, 22:35 uur #46

Knipoogje

*smile*

Van mij mogen ze er ook veel geld aan uitgeven. Beter flink geld uitgeven dan dit halfwassen gedoe. Het zal in ieder geval goedkoper zijn dan de opvang hier plus de eindeloze immigratie-paden die hier door duizenden mensen worden doorlopen elk jaar.

beter een knipoog dan een blauw oog

dinsdag 26 juni 2018, 22:37 uur #47

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

We staan er na 3 paarse kabinetten slechter voor dan ooit. Onze gasbel is geplunderd, we hebben meer ambtenaren en semi ambtenaren dan ooit, we hebben een grote groep niet te bemiddelen analfabeten, nieuwkomers, in de bijstand, onze middenklasse heeft door alle lastenverzwaringen geen cent meer te makken, onze pensioenpot is leeggeschud door staats maatregelen, ook de EU heeft snode plannen met de pensioenpot, we lopen ver achter in duurzame ontwikkeling en last but not least, we hebben een niet in de begroting opgenomen achterstand in onze NAVO verplichtingen van 80 miljard, terwijl onze staatsschuld hoger dan ooit is en het kabinet doet alsof de begroting op orde is.

Met als toetje, de belastingdruk is 10 procent gestegen in 5 jaar tijd, belasting voor de hogere inkomens is omlaag gegaan, AOW leeftijd gaat gestaag omhoog, voor onze kinderen, de toekomst, heeft Rutte het vreselijk slecht gedaan, dat komt waarschijnlijk omdat hij noch vrouw, noch kind heeft. Daarom heeft Rutte totaal geen probleem.

Het wordt tijd dat Rutte weg gelachen wordt.

Wat is de achterliggende gedachte ?

dinsdag 26 juni 2018, 22:39 uur #48

MapleDrive

Alles wat Rutte tot dusver heeft afgesproken heeft ons geld gekost ... vertel eens wat nieuws.

dinsdag 26 juni 2018, 22:55 uur #49

Spraypaint

quote:
Op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:01 schreef cootie het volgende:
En die schouderloze skinny fuck van een Rutte ruikt gewoon een kans om de werkman meer geld uit zijn zak te tikken.

Ik zie de VVD nog altijd met kop en schouders bovenaan in de peilingen staan, Nederlanders houden van Rutte net als de Duitsers van Merkel houden. Niet weg te branden die 2.

dinsdag 26 juni 2018, 22:56 uur #50

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Deze ideeën zijn niet nieuw, maar heel goed toepasbaar in de EU, nu nog even een paar overeenkomsten en wetten aanpassen, dit moet wel binnen een paar maanden kunnen, of nog sneller.

Het vluchtelingenbeleid, scheiding van vluchtelingenbeleid en immigratie.

Het is tamelijk eenvoudig om een goed immigratiebeleid op te zetten. Het begint namelijk met identificatie van de nieuwkomers, vingerafdrukken, foto's en een DNA profiel zijn zeer belangrijk, deze digitaliseren en op twee centraal punten in Europese database veilig opslaan, 2 identieke databases.

Hieruit en hiermee kunnen verschillende doelen bereikt, namelijk controle van de personen, controle van de afkomst d.m.v. geografische DNA.

Daarmee is te voorkomen dat nieuwkomers gaan shoppen in Europa, doel van deze gegevens is duidelijkheid, dat men tijdelijk in Europa is, dat geen vergissing mogelijk is qua persoon, na de oorlog moet men terug, om te voorkomen dat landen deze mensen niet terugneemt moet Europa een stok achter de deur hebben, d.m.v. subsidies en dwangmaatregelen tegen landen die ongewenste nieuwkomers niet terugnemen. Economische nieuwkomers zijn niet welkom.

Immigratie is altijd mogelijk, de aanvraag gebeurt buiten Europa, op het consulaat van het betreffende land, proberen kan altijd, immigratie is aan strenge regels gebonden zoals een goede integratie in het betreffende land en dat men werk vindt zoals in Australië ook gebeurd. Als de immigratie mislukt moet men alsnog terug.

Als men geen land kan vinden die ongewenste nieuwkomers willen opnemen dan een overeenkomst sluiten met een land in Afrika sluiten die tegen betaling deze mensen wel willen opnemen.

Om dit te bereiken moet er een nieuwe dienst in Europa opgezet worden, de autochtone Europeaan. Die de instrumenten en rechten heeft om deze werkzaamheden uit te voeren.

opsporen van illegale nieuwkomers
terugsturen van illegale nieuwkomers
vastzetten van illegale nieuwkomers
grensbewaking

Hiermee heeft het geen zin meer om vanuit een veilig land naar Europa te gaan,
hiermee heeft het geen zin meer om vanuit een oorlogssituatie te emigreren naar Europa omdat men altijd na de oorlog weer terug moet, om het moederland weer op te bouwen. Het argument dat men gewend is aan het Europese leven is geen reden om in Europa te blijven.
Immigratie gaat alleen via een reguliere methode via de immigratiedienst en aanvraag in het consulaat.

Daarmee wordt een groot verschil gecreëerd met vroeger, dat wil zeggen een scheiding tussen immigratie en vluchtelingen, een vluchteling is niet automatisch een immigrant.

Voordelen van deze methode is dat immigratie eerlijker wordt, dat men mensen met kwade bedoelingen en profiteurs kan weigeren, dat oorlogsslachtoffers geholpen worden maar na de oorlog terug worden gebracht. Ook een voordeel is dat men de reeds aanwezige vluchtelingen kan filteren en ongewenst personen buiten Europa gebracht worden. Ook is het financieel aantrekkelijk, deze mensen hebben een aparte status, krijgen een klein beetje zakgeld, goedkope woning, basis gezondheidszorg totdat de oorlog voorbij is.

Dit is ook eerlijker t.o.v. de autochtone Europeaan, door de extra kosten en verzorging van nieuwkomers gaat de WAO leeftijd op ten duur met 7 jaar omhoog. Verder sluit dit beleid aan op de bestaande situatie, de grenzen hoeven niet zwaar bewaakt te worden doordat aanhouding en opsporing binnen Europa is, daardoor worden de ongewenste asielzoekers opgespoord en uitgezet, het heeft geen voordeel meer om terug te komen omdat de registratie centraal geregeld is in Europa.

Nog een probleem is dat een groot gedeelte van de nieuwkomers Islamiet is, deze bevolkingsgroep heeft een geloof dat andere geloven uitsluit, atheïsten discrimineert, een gesloten bevolkingsgroep is die geen kritiek accepteert, geweldsincidenten zijn aan de orde van de dag.

Dus Rutte, wees een beetje opener voor oplossingen, zo is het eerlijker voor iedereen. Je hebt geen sterke grensbewaking nodig, er moet alleen een nieuwe dienst opgezet worden, de autochtone Europeaan, die geleid en opgezet kan worden door jou. Wat wil je nog meer, een nieuwe uitdaging, nieuwe kansen. Rutte is hier uitstekend geschikt voor, gezien zijn contacten met Erdogan, dat Erdogan , Turkije, 2 miljoen vluchtelingen huisvest , het kost de EU wel een rib uit het lijf.

Wat is de achterliggende gedachte ?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf