Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'VVD moet mensen helpen bij integratie'

Redactie

De VVD moet nieuwkomers uit een andere cultuur helpen integreren. De liberale partij moet er ook voor die mensen zijn. Dat benadrukte de voorzitter van de VVD-fractie in de Tweede Kamer, Klaas Dijkhoff, op een congres van zijn partij in Arnhem.

Hij noemde het fout om mensen die willen integreren niet bij te staan. Dijkhoff verwees daarbij naar een heersende opvatting bij liberalen: ,,Maak je vrij, vecht je vrij, gooi het juk van je af, wordt vrij. Maar wel zelf. Zonder ons. Wij zijn er even niet."

Al iemand zich bijvoorbeeld vrij wil maken van de islam, dat moet je zo iemand er niet alleen zelf tegen laten vechten, redeneerde het VVD-kopstuk. ,,Ik wil dat iemand die dat juk van zich af wil werpen, weet: bij de VVD ben ik aan het juiste adres."

'VVD moet mensen helpen bij integratie' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

vrijdag 25 mei 2018, 20:34 uur #2

Geseki2

Waar slaat dit nou op? Na al die jaren dat wij Nederlanders zich moesten aanpassen voor andere culturen moeten nu de buitenlanders aanpassen aan ons? Wat is dit nou weer voor onzin?! /s

Dit had al lang vanzelfsprekend moeten zijn. Maar de Nederlandse samenleving is zodanig ontwricht dat het nooit meer goed gaat komen. Vooral met de EU die juist het opheffen van de Nederlandse identiteit promoot (kijk maar naar de Pro-EU partijen).

vrijdag 25 mei 2018, 20:35 uur #3

Gooroo

Met die bril ziet hij er nu uit als een karikatuur uit het bordspel 'wie is het'.

Onze hipster liberaal.

vrijdag 25 mei 2018, 20:39 uur #4

Bulborb

Weg met ons.

vrijdag 25 mei 2018, 20:40 uur #5

Bushmaster

Microschoft

Je bent vijftig jaar te laat met deze open deur, Klaas.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 25 mei 2018, 20:42 uur #6

Iwan1976

"Ik wil dat iemand die dat juk van zich af wil werpen, weet: bij de VVD ben ik aan het juiste adres."

Ik wil van het juk van de VVD af, waar moet ik me melden?

vrijdag 25 mei 2018, 20:44 uur #7

#ANONIEM

Ik dacht dat de VVD een liberale partij was. Dat wil dus zeggen in dit geval dat de verantwoordelijkheid voor integratie bij de nieuwkomer zelf ligt.

vrijdag 25 mei 2018, 20:49 uur #8

KingRadler

A real Zionist

kunnen ze niet toegeven dat ze een fout hebben gemaakt in het verleden.

vrijdag 25 mei 2018, 21:13 uur #9

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Bij de VVD ben ik bij het juiste adres

Ja voor
Iiegen en bedriegen wel ja en voor woekerpolissen en renteswaps

En incompetente ministers dan wel ja
Gezond denkend mens heeft niets bij de VVD te zoeken

vrijdag 25 mei 2018, 21:34 uur #10

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

De VVD hoort veel buitenlanders te deporteren en zich te richten op hun eigen volk, voordat wij ze daartoe dwingen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 25 mei 2018, 21:44 uur #11

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
,,Ik wil dat iemand die dat juk van zich af wil werpen, weet: bij de VVD ben ik aan het juiste adres."

Dus als je vijf keer modaal verdient en je moet van een juk af dan wil de VVD het wel voor een zacht prijsje overnemen om vervolgens mensen die onder modaal verdienen ermee op te zadelen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 25 mei 2018, 22:29 uur #12

Het_Liegebeest

quote:
Op vrijdag 25 mei 2018 @ 21:34 schreef LordHorusNL het volgende:
De VVD hoort veel buitenlanders te deporteren en zich te richten op hun eigen volk, voordat wij ze daartoe dwingen.

De VVD is al decennialang buitenlanders hierheen aan het halen, die gaan echt niet opeens veranderen hoor. Zeker niet omdat een heel groot deel van Nederland het allemaal wel best vindt als je kijkt naar hoeveel stemmen ze elke keer weer krijgen.

vrijdag 25 mei 2018, 22:47 uur #13

Braindead2000

DO NOT FEED!!!

De VVD is echt helemaal van het padje af.

https://www.youtube.com/watch?v=LhwbCMsWZRw

vrijdag 25 mei 2018, 22:54 uur #14

Braindead2000

DO NOT FEED!!!

En wat vindt kwijlebabbel Dijkhoff van het feit dat al die Nederlanders die na WWII naar Australië, Canada, en de rest van de wereld zijn geëmigreerd zonder dat de buitenlandse overheden daar ze aan het handje hielden bij iedere stap die ze zette?

Zal hij dan ook wel schandalig vinden.

En dan vinden mensen het raar als ik de VVD een links-progressieve partij noem

https://www.youtube.com/watch?v=LhwbCMsWZRw

zaterdag 26 mei 2018, 00:03 uur #15

Gigawatt

VVD : de grootste rukpartij die we ooit gehad hebben.
Zelf de grenzen opengegooid voor achterlijke landen die moeiteloos binnenkomen en uitkeringtrekken en
huisvesting krijgen.....

zaterdag 26 mei 2018, 00:27 uur #16

#ANONIEM

Ik heb de mensen allang gewaarschuwd voor dit soort dingen. Eerst zeiden sommige mensen nog dat moslims Europa niet kunnen veroveren en dat ik onzin uitkraamde, maar ze zaten in de ontkenningsfase, want ze zijn er wel druk mee bezig. Máár we kunnen dit nog stoppen.

De VVD werkt samen met Angela Merkel om moslims te importeren in Europa. Het is onderdeel van een nieuw nazistisch complot.

De mensen die claimen dat anti-islamieten als Geert Wilders net nazi's zijn hebben een bord voor hun kop. In de Hadiths (het op één na belangrijkste islamitische boek en dat boek wordt door de meeste moslims gevolgd) dat alle Joden dood moeten. In de Hadiths staat ook dat je niet-moslims moet vermoorden via zelfmoordaanslagen, en dat zou je eigenlijk niks moeten verbazen als je eens hebt opgelet wat je in de wereld ziet.

Op de mainstream-media wordt wat afgelogen en het deel van dat nieuws is gewoon fake nieuws die gemanipuleerd wordt door authoriteiten uit Saudi-Arabië. Die Saudi's financieren ook de bouw van Wahhabitische/Salafistische moskeeën in Westerse landen.

De Salafistische moskeeën promoten terrorisme en het naleven van de islam op een middeleeuwse manier, het gaat vooral om hoe Mohammed de islam praktiseerde. Mohammed was een terrorist die een meisje van 9 jaar verkrachtte en vele mensen heeft vermoord omdat ze geen moslim wilden worden. Hij heeft ook caravans geplunderd, aldus de Hadiths.
Salafisten zijn vaak jihadistische terroristen.

De Wahhabitische moskeeën zijn conservatief islamitische moskeeën die heel ouderwets zijn. In Saudi Arabië mochten vrouwen tot voor kort bijv geen auto rijden en niet naar de supermarkt zonder dat er een mannelijke guardian met ze mee ging. De Wahhabieten zijn vooral streng islamitisch. Wahhabieten zijn vaak Saudisch.

Volgens de islamitische traditie is er maar één echte islam en zijn alle andere stromingen afvallig. En de islam die Mohammed praktiseerde was de echte islam. Moslims die niet immoreel zijn nemen hun eigen religie niet zo serieus. Ik zie de islam overigens ook als een satanische doodscultus, maar ik zal vast wel weer voor racist uitgemaakt worden door één of andere policor figuur.

zaterdag 26 mei 2018, 00:43 uur #17

Fox.

Alles om de nieuwe kostbare stemgerechtigden te werven naar eigen partij. Dat alles over uw rug, de belasting betaler.

zaterdag 26 mei 2018, 02:03 uur #18

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

quote:
Op zaterdag 26 mei 2018 @ 00:27 schreef Firewarrior het volgende:Ik zie de islam overigens ook als een satanische doodscultus, maar ik zal vast wel weer voor racist uitgemaakt worden door één of andere policor figuur.

Er is geen enkele van de 3 belangrijkste religies (en hun subsplitsingen) die niet in essentie een doodscultus zijn. Dat is het hele idee van religie en de grootste van deze vertellen je allemaal precies hetzelfde in hun "heilige" boekje. De Islam is niets nieuws op dat gebied. En daar zit precies het probleem.

Zo veel woorden verspild aan iets wat je in 3 regels had kunnen samenvatten.

OT: FAKE NEWS. De VVD is er niet om andere mensen te helpen. De enige hulp die zij bieden is richting de klote.

Sometimes life is stranger than fiction

zaterdag 26 mei 2018, 08:17 uur #19

Vanlotjegetikt

Old and Wise

VVD is op meerdere punten van het padje af hoor
https://nos.nl/artikel/22(...)et-je-verdienen.html
En dan krijg je dit soort vrijwilligerswerk met hoofdletters.
https://www.debibliotheek(...)theer-----vrouw.html
O ja, er zit een heuse sollicitatieprocedure bij.

zaterdag 26 mei 2018, 09:20 uur #20

OuwePers

Probeert vroom te zijn

quote:
De liberale partij moet er ook voor die mensen zijn.

Ten eerste: er is niks liberaals aan de VVD

Ten tweede: de VVD is er al überhaupt niet voor de 'andere' mensen. Laat staan dat ze ooit wat constructiefs hebben gedaan voor de gemiddelde Nederlander.

zaterdag 26 mei 2018, 14:26 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 26 mei 2018 @ 02:03 schreef PurpleRebel het volgende:

[..]

Er is geen enkele van de 3 belangrijkste religies (en hun subsplitsingen) die niet in essentie een doodscultus zijn. Dat is het hele idee van religie en de grootste van deze vertellen je allemaal precies hetzelfde in hun "heilige" boekje. De Islam is niets nieuws op dat gebied. En daar zit precies het probleem.

Zo veel woorden verspild aan iets wat je in 3 regels had kunnen samenvatten.

OT: FAKE NEWS. De VVD is er niet om andere mensen te helpen. De enige hulp die zij bieden is richting de klote.

Je kan niet bewijzen dat sommige religies niet gewoon gesticht zijn om ervoor te zorgen dat mensen bepaalde wetten zouden volgen om een beschaafdere samenlevingen te creeëren. Maar de eigenschappen van een doodscultus zijn heel duidelijk in de islam te vinden als je de Koran goed leest. De Koran is eigenlijk een boek die gemaakt is om mensen in terroristen te veranderen, want er staat heel vaak in de Koran dat niet-moslims waardeloos zijn en dat soort dingen. En dat ze voor eeuwig in de hel branden als ze geen moslim worden.

Ik heb laatst ook theorieën over shadow governments gelezen. Uit een Wikileaks document is gebleken dat de Saudi Arabieren de Westerse mainstream media manipuleren en fake news verspreiden. Dan heb ik het over de authoriteiten van Saudi Arabië, de royale familie van dat land. De shadow governments zijn schijnbaar dus regeringen als de VVD, President Obama, etc. Dat zijn pro-islamitische regeringen die streng-gelovige moslims steunen in hun poging het Westen te veroveren en in hun poging om aanslagen te plegen in Westerse landen.

Obama is de oprichter van ISIS en heeft ISIS vaak gefinancieert. Overigens zijn er mensen die claimen dat ISIS Israëlisch is, vaak zijn dat soort mensen die dat claimen moslim. Maar Israel heeft een keer een conflict met ISIS gehad. De jihadisten kwamen naar Israel en probeerden aanslagen te plegen, maar ze werden "verhinderd". Wat er precies is gebeurt weet ik niet uit mijn hoofd, maar iets met een zandstorm en daarna een aardbeving bij de nucleaire reactor van Iran. Het Israëlische leger zal die terroristen wel doodgeschoten hebben, gok ik.

Het leger van Israël heeft ook een paar van de belangrijkste generalen van ISIS vermoord dus ze hebben niks met ISIS te maken. De Israeli Secret Intelligence onderschept ook terroristische aanslagen van jihadisten.

zaterdag 26 mei 2018, 15:31 uur #22

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

quote:
Op zaterdag 26 mei 2018 @ 14:26 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Je kan niet bewijzen dat sommige religies niet gewoon gesticht zijn om ervoor te zorgen dat mensen bepaalde wetten zouden volgen om een beschaafdere samenlevingen te creeëren. Maar de eigenschappen van een doodscultus zijn heel duidelijk in de islam te vinden als je de Koran goed leest. De Koran is eigenlijk een boek die gemaakt is om mensen in terroristen te veranderen, want er staat heel vaak in de Koran dat niet-moslims waardeloos zijn en dat soort dingen. En dat ze voor eeuwig in de hel branden als ze geen moslim worden.

Oh zie zijn er. En ellendig genoeg is dat de enige reden waarom ik persoonlijk religie tolereer, al ben ik geen voorstander: Het creëert beschaving uit chaos. Het is alleen zo jammer dat men daarna net doorpakt. Anyway, back on-topic: Die paar religies die dat doel nog steeds hebben proberen verrassend genoeg niet elke tegenstander uit te moorden op basis van ongelijkheid. boeddhisme is een mooi voorbeeld. Maar laten we dit soort religies even buiten beschouwing laten. Verder, wat jij ij de Koran leest staat met meer of minder woorden ook in de bijbel. Een oude variant, maar een bijbel die gevolgd word. De Koran is niet anders, behalve op 1 ding na: Ze zijn nooit gedwongen om samen te werken met anderen. Tot nog niet zo lang geleden was de Islam, op wat verdwaalde mensen na die bijna geen rekening hoefden te houden met anderen iets wat mensen voor hun zelf hielden. En dat werkte prima!. Wij noemden die mensen vroeger Mohammedanen. Ze hadden wat vreemde neigingen -geen bacon (WTF?)- maar gelukkig wel andere lekkernijen en nog een paar van die ongelijkheden maar het was altijd live and let live.

Het enige wat de radicale moslim moet leren is dezelfde les die (voornamelijk) de christenen hebben moeten leren: sinds 1566: Die houding werkt niet in een multiculturele samenleving. En ja, helaas zitten zij nog in het tijd van de 900BC: de Kruistochten. Het is een proces dat blijkbaar nog wel een paar 100 jaar kan duren voordat er een vorm van overeenkomst word bereikt. Maar die bereik je niet met geweld of uitzetting. Educatie is het toverwoord.

quote:
Op zaterdag 26 mei 2018 @ 14:26 schreef Firewarrior het volgende:
Ik heb laatst ook theorieën over shadow governments gelezen. Uit een Wikileaks document is gebleken dat de Saudi Arabieren de Westerse mainstream media manipuleren en fake news verspreiden. Dan heb ik het over de authoriteiten van Saudi Arabië, de royale familie van dat land. De shadow governments zijn schijnbaar dus regeringen als de VVD, President Obama, etc. Dat zijn pro-islamitische regeringen die streng-gelovige moslims steunen in hun poging het Westen te veroveren en in hun poging om aanslagen te plegen in Westerse landen.

Interessant concept en ik ben niet geheel overtuigt dat het niet bestaat. Er zijn er meer: Rothman conspiracy bijvoorbeeld. En eigenlijk vind ik dat nog veer waarschijnlijker dan een paar arabieren die onzin verkopen over zaken waar wij nauwelijks mee in aanraking komen.

quote:
Op zaterdag 26 mei 2018 @ 14:26 schreef Firewarrior het volgende:
Obama is de oprichter van ISIS en heeft ISIS vaak gefinancieert. Overigens zijn er mensen die claimen dat ISIS Israëlisch is, vaak zijn dat soort mensen die dat claimen moslim. Maar Israel heeft een keer een conflict met ISIS gehad. De jihadisten kwamen naar Israel en probeerden aanslagen te plegen, maar ze werden "verhinderd". Wat er precies is gebeurt weet ik niet uit mijn hoofd, maar iets met een zandstorm en daarna een aardbeving bij de nucleaire reactor van Iran. Het Israëlische leger zal die terroristen wel doodgeschoten hebben, gok ik.

Bah. Over Fake News gesproken.. ISIS (of liever gezegd, het idee achter ISIS) is al zo oud als de "Heilige" weg naar Rome (bijna letterlijk). Ik kan dezelfde "bewijslast" vinden over Hellary. Beiden is onzin ISIS was al actief voordat Clinton en Obama durfde dromen van politiek ambities.

Heeft Amerika bijgedragen aan de ellende die we nu met ISIS hebben? Zeer waarschijnlijk, al zal niemand dat ooit direct kunnen bewijzen. Maar het toewijzen aan een enkele persoon is veel te makkelijk en populistisch. Wilders-gedrag heet dat en leid alleen maar tot haat, verdeeldheid en ongelijkheid. Het oorlogsbeleid en selectieve verkoop van grote partijen wapens van de VS sinds WOII in het geheel is daarentegen wel degelijk (gedeeltelijk) voor verantwoordelijk. Niet 1 politicus.

quote:
Op zaterdag 26 mei 2018 @ 14:26 schreef Firewarrior het volgende:
Het leger van Israël heeft ook een paar van de belangrijkste generalen van ISIS vermoord dus ze hebben niks met ISIS te maken. De Israeli Secret Intelligence onderschept ook terroristische aanslagen van jihadisten.

Dat argument raakt kant noch wal. Wij strijden ook tegen IS. Toch zijn er mensen die daar naartoe gaan en voor IS strijden. Corruptie en religieuze illusies zitten overal, daar niet meer dan hier. Israël is net zo erg als IS. Alleen met een ander boekje en een geheime dienst die ook daadwerkelijk wat voor elkaar krijgt. En dat boekje is de reden dat israel als natie inderdaad zeer waarschijnlijk tegen IS is.

Sometimes life is stranger than fiction

zaterdag 26 mei 2018, 15:52 uur #23

Bintzak

Spuit gewoon een stuk land op zet er een flink hek omheen en pleur iedereen erin die niet wil integreren. Oja en alle zware criminelen kunnen er ook heen.

zaterdag 26 mei 2018, 16:09 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 26 mei 2018 @ 15:31 schreef PurpleRebel het volgende:

[..]

Oh zie zijn er. En ellendig genoeg is dat de enige reden waarom ik persoonlijk religie tolereer, al ben ik geen voorstander: Het creëert beschaving uit chaos. Het is alleen zo jammer dat men daarna net doorpakt. Anyway, back on-topic: Die paar religies die dat doel nog steeds hebben proberen verrassend genoeg niet elke tegenstander uit te moorden op basis van ongelijkheid. boeddhisme is een mooi voorbeeld. Maar laten we dit soort religies even buiten beschouwing laten. Verder, wat jij ij de Koran leest staat met meer of minder woorden ook in de bijbel. Een oude variant, maar een bijbel die gevolgd word. De Koran is niet anders, behalve op 1 ding na: Ze zijn nooit gedwongen om samen te werken met anderen. Tot nog niet zo lang geleden was de Islam, op wat verdwaalde mensen na die bijna geen rekening hoefden te houden met anderen iets wat mensen voor hun zelf hielden. En dat werkte prima!. Wij noemden die mensen vroeger Mohammedanen. Ze hadden wat vreemde neigingen -geen bacon (WTF?)- maar gelukkig wel andere lekkernijen en nog een paar van die ongelijkheden maar het was altijd live and let live.

Het verbod op varkensvlees komt ook uit de Torah. Volgens de Torah zijn veel diersoorten treife (niet-koosjer) zoals varkens, apen, ezels, paarden, konijnen, honden, hamsters, katten, zwijnen, roofvogels, vissen zonder vinnen en schubben, schaal en schelpdieren en vissen als paling, haai, etc. Maar rund, kip, eend en kalkoen zijn bijvoorbeeld wel toegestaan, en ook veel andere soorten vlees. In de Torah staat ook dat je geen bloed mag eten. De rituele slacht komt volgens mij niet uit de Torah of Koran, maar dat is gewoon een ouderwetse methode om bloed te verwijderen. Overigens was die slachtmethode vroeger veel moreler, omdat mensen toen dieren op de meest wrede manieren slachtte. Maar zodra er geen bloed in het vlees zit is het gewoon toegestaan, het moet alleen wel gecontroleerd en goedgekeurd zijn. Maar hoe de slacht wordt uitgevoerd maakt naar mijn idee geen zak uit.

Bloed eten is ongezond en immoreel. Varkensvlees is onrein volgens het Jodendom en de Islam. Varkens eten poep, parasieten, hun eigen poep en eigenlijk zo'n beetje alles wat ze zien. Hele vieze dingen die je niet in je lichaam wil krijgen. Vooral rauw varkensvlees is schadelijk, gekookt varkensvlees in mindere mate. Volgens sommige mensen zijn die spijswetten ouderwets omdat de moderne kookmethodes anders zijn. Vroeger konden mensen ziek worden van varkensvlees omdat ze niet alle bacterieën en parasieten die er in zitten dood kregen. Rundvlees is veel reiner omdat koeien alleen gras eten. Kippen eet ook alleen graan enzo.

quote:
Het enige wat de radicale moslim moet leren is dezelfde les die (voornamelijk) de christenen hebben moeten leren: sinds 1566: Die houding werkt niet in een multiculturele samenleving. En ja, helaas zitten zij nog in het tijd van de 900BC: de Kruistochten. Het is een proces dat blijkbaar nog wel een paar 100 jaar kan duren voordat er een vorm van overeenkomst word bereikt. Maar die bereik je niet met geweld of uitzetting. Educatie is het toverwoord.

[..]

Maar je moet die mensen niet massaal binnenhalen als je niet eens weet wat ze van plan zijn. Sommige Syrische rebellen zijn lid van facties als ISIS en Al Qaeda die ook protesteren tegen Assad. Een deel van de Syrische rebellen zijn terroristen, ze zijn wel in de minderheid. Ze werken samen met de niet-extremistische moslims om Assad te verslaan. Maar het probleem is dat die terroristen daardoor wel een gevaar voor de rest van de wereld kunnen worden. We zien duidelijk dat laatst een Syriër drie mensen doodstak met een mes. Hij bleek lid te zijn van terroristenorganisatie ISIS. Hij stak die mensen wss dood omdat ze geen moslim wilden worden.

quote:
Interessant concept en ik ben niet geheel overtuigt dat het niet bestaat. Er zijn er meer: Rothman conspiracy bijvoorbeeld. En eigenlijk vind ik dat nog veer waarschijnlijker dan een paar arabieren die onzin verkopen over zaken waar wij nauwelijks mee in aanraking komen.

[..]

Ja, de Rothschild complottheorie hoor je veel vaker dan de complottheorie over de Saudische royale authoriteiten. Maar uit een Wikileaks document is gebleken dat de Saudi Arabieren op de één of andere manier de mainstreammedia manipuleren. Volgens sommige mensen financieren en steunen ze ook de komst van shadow governments als de VVD en de regering van Duitsland (Merkel die volgens alternatieve media allerlei moslims in Europa importeert. Volgens dat artikel werkt Rutte samen met Merkel om Europa te islamiseren. Rutte importeert namelijk meer vluchtelingen dan hij je op TV vertelt. Hij beweerde zogenaamd minder te importeren, maar ondertussen importeert hij een hele boel immigranten uit islamitische landen.)

quote:
Bah. Over Fake News gesproken.. ISIS (of liever gezegd, het idee achter ISIS) is al zo oud als de "Heilige" weg naar Rome (bijna letterlijk). Ik kan dezelfde "bewijslast" vinden over Hellary. Beiden is onzin ISIS was al actief voordat Clinton en Obama durfde dromen van politiek ambities.

Het was eerst Al Qaeda. Maar misschien zat Obama achter de oprichting van ISIS voordat hij president werd. Volgens sommige mensen was Osama Bin Laden eigenlijk Obama, maar hebben ze mensen voor de gek gehouden via de massa media. Obama was ook een Arabische moslim, die volgens de alternatieve media ook onder het kopje "shadow government" valt omdat hij pro-islamitisch was.

quote:
Heeft Amerika bijgedragen aan de ellende die we nu met ISIS hebben? Zeer waarschijnlijk, al zal niemand dat ooit direct kunnen bewijzen. Maar het toewijzen aan een enkele persoon is veel te makkelijk en populistisch. Wilders-gedrag heet dat en leid alleen maar tot haat, verdeeldheid en ongelijkheid. Het oorlogsbeleid en selectieve verkoop van grote partijen wapens van de VS sinds WOII in het geheel is daarentegen wel degelijk (gedeeltelijk) voor verantwoordelijk. Niet 1 politicus.

[..]

Wilders-gedrag leidt tot opstanden en protesten tegen de islamisering van Europa. Vrouwen slaan omdat ze niet naar je luisteren doe je maar in Saudi Arabië. Homo's in elkaar slaan of zelfs executeren omdat gay zijn één van de ergste zondes in de islam is, doe je maar in de islamitische theocratie Iran.

quote:
Dat argument raakt kant noch wal. Wij strijden ook tegen IS. Toch zijn er mensen die daar naartoe gaan en voor IS strijden. Corruptie en religieuze illusies zitten overal, daar niet meer dan hier. Israël is net zo erg als IS. Alleen met een ander boekje en een geheime dienst die ook daadwerkelijk wat voor elkaar krijgt. En dat boekje is de reden dat israel als natie inderdaad zeer waarschijnlijk tegen IS is.

Israël is net zo erg als IS? Omdat ze hun land verdedigen tegen de Palestijnen en vele andere Arabische landen die Israël van de aardbodem willen vegen?

Vervolgens aan geschiedvervalsing doen en dan claimen dat Israël geheel van de Palestijnen was en dat er na de Romeinse inquisitie (jaar 170, toen bijna alle Joden uit Israël werden verdreven) geen Joden in Israël zijn blijven wonen. De president van PLO (Palestijnse Authoriteit) ontkend de holocaust en wil niks anders dan Israel vernietigen. De Israëlische regering heeft geprobeerd een vredesverdrag te tekenen met Palestina en het land in tweeën te verdelen en de oorlog te beëindigen. Maar de Palestijnse president weigerde. Daardoor is er nog steeds oorlog.

De Palestijnen willen Israel's bestaansrecht niet erkennen en willen het hele land vernietigen en alle inwoners ervan uitroeien. Ze willen het land niet in tweeën splitsen, terwijl historisch gezien het land Palestina (naam die door de Romeinen bedacht is om de Joodse invloeden te verwijderen) zowel Joodse als Arabische inwoners had. De Joodse inwoners waren in de minderheid, maar dat gaf de Arabieren geen recht om het land voor zichzelf te claimen en de Joden geen eigen grondgebied te geven waar ze veilig waren en niet vermoord konden worden door jihadisten.

Israel is bij lange na niet zo erg als ISIS. Ze vermoorden wel Palestijnse terroristen en verwonden dan toevallig ook burgers die in de buurt staan. Die Palestijnse terroristen plegen zelfmoordaanslagen, ze zijn geïnspireerd door de Hadiths (een islamitisch boek over het leven van Mohammed die ook terrorisme en antisemitisme motiveert. In de Hadiths staat ook dat de Joden uitgeroeid moeten worden, dat is een parallel met het nazisme van Hitler.)

De Israeli Secret Intelligence onderschept zelfs terroristenaanvallen wereldwijd. Dat vertellen ze je niet op de mainstream media, ze laten je alleen zien hoe zielig de Palestijnse Arabieren zijn.

zaterdag 26 mei 2018, 16:16 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 26 mei 2018 @ 15:31 schreef PurpleRebel het volgende:

[..]

Oh zie zijn er. En ellendig genoeg is dat de enige reden waarom ik persoonlijk religie tolereer, al ben ik geen voorstander: Het creëert beschaving uit chaos. Het is alleen zo jammer dat men daarna net doorpakt. Anyway, back on-topic: Die paar religies die dat doel nog steeds hebben proberen verrassend genoeg niet elke tegenstander uit te moorden op basis van ongelijkheid. boeddhisme is een mooi voorbeeld. Maar laten we dit soort religies even buiten beschouwing laten. Verder, wat jij ij de Koran leest staat met meer of minder woorden ook in de bijbel. Een oude variant, maar een bijbel die gevolgd word. De Koran is niet anders, behalve op 1 ding na: Ze zijn nooit gedwongen om samen te werken met anderen. Tot nog niet zo lang geleden was de Islam, op wat verdwaalde mensen na die bijna geen rekening hoefden te houden met anderen iets wat mensen voor hun zelf hielden. En dat werkte prima!. Wij noemden die mensen vroeger Mohammedanen. Ze hadden wat vreemde neigingen -geen bacon (WTF?)- maar gelukkig wel andere lekkernijen en nog een paar van die ongelijkheden maar het was altijd live and let live.

Het enige wat de radicale moslim moet leren is dezelfde les die (voornamelijk) de christenen hebben moeten leren: sinds 1566: Die houding werkt niet in een multiculturele samenleving. En ja, helaas zitten zij nog in het tijd van de 900BC: de Kruistochten. Het is een proces dat blijkbaar nog wel een paar 100 jaar kan duren voordat er een vorm van overeenkomst word bereikt. Maar die bereik je niet met geweld of uitzetting. Educatie is het toverwoord.

[..]

Interessant concept en ik ben niet geheel overtuigt dat het niet bestaat. Er zijn er meer: Rothman conspiracy bijvoorbeeld. En eigenlijk vind ik dat nog veer waarschijnlijker dan een paar arabieren die onzin verkopen over zaken waar wij nauwelijks mee in aanraking komen.

[..]

Bah. Over Fake News gesproken.. ISIS (of liever gezegd, het idee achter ISIS) is al zo oud als de "Heilige" weg naar Rome (bijna letterlijk). Ik kan dezelfde "bewijslast" vinden over Hellary. Beiden is onzin ISIS was al actief voordat Clinton en Obama durfde dromen van politiek ambities.

Heeft Amerika bijgedragen aan de ellende die we nu met ISIS hebben? Zeer waarschijnlijk, al zal niemand dat ooit direct kunnen bewijzen. Maar het toewijzen aan een enkele persoon is veel te makkelijk en populistisch. Wilders-gedrag heet dat en leid alleen maar tot haat, verdeeldheid en ongelijkheid. Het oorlogsbeleid en selectieve verkoop van grote partijen wapens van de VS sinds WOII in het geheel is daarentegen wel degelijk (gedeeltelijk) voor verantwoordelijk. Niet 1 politicus.

[..]

Dat argument raakt kant noch wal. Wij strijden ook tegen IS. Toch zijn er mensen die daar naartoe gaan en voor IS strijden. Corruptie en religieuze illusies zitten overal, daar niet meer dan hier. Israël is net zo erg als IS. Alleen met een ander boekje en een geheime dienst die ook daadwerkelijk wat voor elkaar krijgt. En dat boekje is de reden dat israel als natie inderdaad zeer waarschijnlijk tegen IS is.

Overigens, volgens de Bijbel waren de Arabieren (afstammelingen van Ishmael via Abraham) de vijanden van God en degenen die zijn volk haatten. Dat is ook onderdeel van het geloof van sommige Joodse stromingen. Maar niet alle Arabieren zijn van Ishmael afgestamd, sommigen zijn dat niet.

In de Bijbel staan hele verhalen over Ishmael en ook over Balaam, een Mesopotamische (Irakese) profeet die via een list de Israelieten probeerden te manipuleren om Baal te vereren. Balaam vereerde Baal als enige echte God, terwijl de Israelieten YHWH als de enige echte God zagen. Jezus was volgens het Christendom God in een menselijk lichaam, en volgens sommigen alleen de messias en zoon van God (maar niet God zelf, niet even machtig en niet alwetend.)

Volgens de Bijbel zullen de landen die de antichrist steunen vooral Arabische landen zijn. Jezus' strijd zal volgens de Bijbel waarschijnlijk met die landen zijn, dat blijkt uit specifieke interpretaties van die teksten. Openbaring is niet het enige boek waarin dingen over de eindtijd staan, er staan ook dingen over antichristelijke landen in het Midden-Oosten.

Volgens de Bijbel zal de antichrist iedereen vermoorden die weigert de duivel (de satan) te aanbidden. Volgens de Islamitische Hadiths zal Jezus terugkeren als radicale moslim en alle niet-moslims vermoorden als ze zich niet bekeren.

Antichrist betekend tegen Jezus of valse Jezus. Volgens de Koran was Jezus een moslim die nooit gekruisigd is. Er staat ook dat de Joden opschepten dat ze Jezus, boodschapper van Allah hebben gekruisigd, terwijl ze eigenlijk Judas kruisigden. Maar er is geen historisch bewijs dat dit klopt, er is juist meer historisch bewijs dat Jezus wel gekruisigd is. Of Jezus God was en of God bestaat is een ander verhaal, maar daar gaat het nu niet om.

Eigenlijk is islam de religie van de antichrist. Als je de Bijbel goed leest leer je dat ook en kom je tot de conclusie dat de islamitische messias de antichristus is. De Paus is ook een soort antichristus volgens sommige protestantse leringen. De protestanten leerden dat de Paus de antichrist was.

Ik weet dat je geen Christen o.i.d bent, maar ik vertel je alleen wat ik geloof en wat ik gebestudeerd hebt.

Reageer zelf