Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer buigt zich over steekincident Den Haag

Redactie

De Tweede Kamer wil het naadje van de kous weten over het steekincident in Den Haag, waarbij drie personen gewond raakten. Vooral omdat blijkt dat de politie was gewaarschuwd voor de man die op Bevrijdingsdag het geweld pleegde.

Een brede meerderheid steunde het voorstel van Kamerlid Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) om minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) hierover aan de tand te voelen.

De anonieme melding over terroristische plannen van verdachte Malek F. zou wel zijn onderzocht, maar niet goed geregistreerd in het politiesysteem. F. riep tijdens zijn daad Allahu akbar (Arabisch voor 'Allah is groot').

Kamer buigt zich over steekincident Den Haag (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

woensdag 16 mei 2018, 15:50 uur #1

Kumerian

Waarom!?! Waarom gaan we IN GODSNAAM 150 duur betaalde politici hun tijd laten verdoen met dit geneuzel? Dit INCIDENT heeft letterlijk GEEN ENKELE impact op de maatschappij dus laten we alsjeblieft de miljoenen die dit debat kost besteden aan iets nuttigs en constructiefs in plaats van dit gemekker in de marge!!

woensdag 16 mei 2018, 15:54 uur #2

dombo1982

misschien is Allah maar een klein mannetje of vrouwtje

woensdag 16 mei 2018, 15:54 uur #3

Tyr80

Nani ka hoka ni?

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 15:50 schreef Kumerian het volgende:
Waarom!?! Waarom gaan we IN GODSNAAM 150 duur betaalde politici hun tijd laten verdoen met dit geneuzel? Dit INCIDENT heeft letterlijk GEEN ENKELE impact op de maatschappij dus laten we alsjeblieft de miljoenen die dit debat kost besteden aan iets nuttigs en constructiefs in plaats van dit gemekker in de marge!!

Over enige tijd noemen we dit 'de eerste'.

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

woensdag 16 mei 2018, 15:55 uur #4

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 15:50 schreef Kumerian het volgende:
Waarom!?! Waarom gaan we IN GODSNAAM 150 duur betaalde politici hun tijd laten verdoen met dit geneuzel? Dit INCIDENT heeft letterlijk GEEN ENKELE impact op de maatschappij dus laten we alsjeblieft de miljoenen die dit debat kost besteden aan iets nuttigs en constructiefs in plaats van dit gemekker in de marge!!

Jij vind onze veiligheid niet belangrijk?

Redactie Frontpage

woensdag 16 mei 2018, 16:06 uur #5

Crazy Harry

Ah, nu krijgen we dus allemaal mensen die vinden dat de politie op basis van 1 anonieme melding actie moet ondernemen. Mensen die dus een politiestaat willen...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

woensdag 16 mei 2018, 16:07 uur #6

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 16:06 schreef Crazy Harry het volgende:
Ah, nu krijgen we dus allemaal mensen die vinden dat de politie op basis van 1 anonieme melding actie moet ondernemen. Mensen die dus een politiestaat willen...

Er hebben wel meer mensen hard gefaald in deze zaak.

woensdag 16 mei 2018, 16:09 uur #7

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 15:50 schreef Kumerian het volgende:
Waarom!?! Waarom gaan we IN GODSNAAM 150 duur betaalde politici hun tijd laten verdoen met dit geneuzel? Dit INCIDENT heeft letterlijk GEEN ENKELE impact op de maatschappij dus laten we alsjeblieft de miljoenen die dit debat kost besteden aan iets nuttigs en constructiefs in plaats van dit gemekker in de marge!!

Hoeveel mensen waren er gewond geraakt?

Redactie Frontpage

woensdag 16 mei 2018, 16:12 uur #9

foton

__--*--__

Geen debat. Aktie!
Schop die burgemeesteres de laan uit en de verantwoordelijke bij de politie er achteraan. Maak duidelijk dat zulk gedrag niet geaccepteerd wordt.
Aan zo'n middagje leuteren door politici heeft niemand iets.

woensdag 16 mei 2018, 16:14 uur #10

Trekstang

Begin eerst maar eens deze man het land uit te zetten nadat hij z'n straf heeft uitgezeten.

woensdag 16 mei 2018, 16:15 uur #11

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 15:50 schreef Kumerian het volgende:
Waarom!?! Waarom gaan we IN GODSNAAM 150 duur betaalde politici hun tijd laten verdoen met dit geneuzel? Dit INCIDENT heeft letterlijk GEEN ENKELE impact op de maatschappij dus laten we alsjeblieft de miljoenen die dit debat kost besteden aan iets nuttigs en constructiefs in plaats van dit gemekker in de marge!!

Omdat het islamitisch terrorisme was. Daarom.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

woensdag 16 mei 2018, 16:18 uur #12

Gooroo

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 15:50 schreef Kumerian het volgende:
Waarom!?! Waarom gaan we IN GODSNAAM 150 duur betaalde politici hun tijd laten verdoen met dit geneuzel? Dit INCIDENT heeft letterlijk GEEN ENKELE impact op de maatschappij dus laten we alsjeblieft de miljoenen die dit debat kost besteden aan iets nuttigs en constructiefs in plaats van dit gemekker in de marge!!

Ik ben het totaal niet met je eens, dit moet tot de bodem worden uitgezocht.
Dat er een terroristisch motief is wordt steeds duidelijker en waarom dat ontkent werd roept veel vraagtekens op.

woensdag 16 mei 2018, 16:33 uur #14

vulgarismagistralis

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 16:31 schreef Grems het volgende:
[ afbeelding ]

Verwarde mensen natuurlijk ook.

Dat is wel een heel verwarde moslim.

woensdag 16 mei 2018, 17:07 uur #15

TimMer1981

Leuke show voor de bühne.

woensdag 16 mei 2018, 17:10 uur #16

TimMer1981

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 16:06 schreef Crazy Harry het volgende:
Ah, nu krijgen we dus allemaal mensen die vinden dat de politie op basis van 1 anonieme melding actie moet ondernemen. Mensen die dus een politiestaat willen...

De politiestaat is allang een feit; helaas heeft alleen de eerlijke burger hier last van. Tijd dat het tuig er last van krijgt.

woensdag 16 mei 2018, 17:11 uur #17

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 16:31 schreef Grems het volgende:
[ afbeelding ]

Verwarde mensen natuurlijk ook.

In context klopt dit ook natuurlijk. Een steekpartij in een limburgs lintdorp haalt het nieuws niet.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 16 mei 2018, 17:16 uur #18

Pollius

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 15:50 schreef Kumerian het volgende:
Waarom!?! Waarom gaan we IN GODSNAAM 150 duur betaalde politici hun tijd laten verdoen met dit geneuzel? Dit INCIDENT heeft letterlijk GEEN ENKELE impact op de maatschappij dus laten we alsjeblieft de miljoenen die dit debat kost besteden aan iets nuttigs en constructiefs in plaats van dit gemekker in de marge!!

Deze mensen moeten hun tijd hieraan verdoen omdat ze daarvoor zijn aangesteld. Als de uitvoerende macht steken laat vallen, zoals het niet serieus nemen van meldingen van een op handen zijnde terroristische aanslag en het afdoen van een aanslag als een incident met een verwarde man, zodat de volgende keer een melding wederom niet serieus wordt behandeld, dan moet onze controlerende macht haar taak waarvoor zij door het volk is aangesteld vervullen. Dat dit (onnodig) geld kost is de schuld van de uitvoerende macht, die daarvoor dan ook op zijn donder moet krijgen.

woensdag 16 mei 2018, 17:23 uur #19

Pollius

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 16:06 schreef Crazy Harry het volgende:
Ah, nu krijgen we dus allemaal mensen die vinden dat de politie op basis van 1 anonieme melding actie moet ondernemen. Mensen die dus een politiestaat willen...

Want een aangekondigde terroristische aanslag voorkomen kan alleen maar binnen een politiestaat?

woensdag 16 mei 2018, 17:26 uur #20

dikkeder

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 16:06 schreef Crazy Harry het volgende:
Ah, nu krijgen we dus allemaal mensen die vinden dat de politie op basis van 1 anonieme melding actie moet ondernemen. Mensen die dus een politiestaat willen...

Er waren veel meer meldingen dan alleen die ene anonieme melding:

Eerder dit jaar gooie hij z'n hele inboedel uit het raam.

https://www.ad.nl/binnenl(...)erder-door~a27fca41/

Hij was verplicht opgenomen in een psychiatrische instelling.

https://www.metronieuws.n(...)steekpartij-den-haag

Zijn broer heeft talloze malen aan de bel getrokken.

https://www.ad.nl/binnenl(...)er-om-hulp~aea0f5ff/

Designer FOK!

woensdag 16 mei 2018, 17:31 uur #21

ToT

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 16:06 schreef Crazy Harry het volgende:
Ah, nu krijgen we dus allemaal mensen die vinden dat de politie op basis van 1 anonieme melding actie moet ondernemen. Mensen die dus een politiestaat willen...

Een beetje erkenning voor het feit dat het een terroristische actie zou zijn zou in ieder geval al wel een fijne eerste stap geweest zijn i.p.v. dat ze het zoals gewoonlijk weer eens als een incidentje met een malle verwarde meneer wilden afdoen.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

woensdag 16 mei 2018, 17:32 uur #22

gombro

quote:
Op woensdag 16 mei 2018 @ 17:26 schreef dikkeder het volgende:
Hij was verplicht opgenomen in een psychiatrische instelling.

En weer losgelaten. Onze psychiaters en hulpverleners hebben namelijk geen flauw idee wat er in het hoofd van een verwarde moslim omgaat. Dat is helaas wezenlijk anders dan wat men hier uit de handboeken als DSM-IV kent. Men heeft voor zulke godsdienstpsychoses dus ook geen behandeling klaarliggen. Wat wel zou helpen is om een islamitische geestuitdrijver in te schakelen. Dat kan in feite elke imam. Maar die wil er wel geld voor