Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Christenen doodgeschoten in Pakistan

Redactie

Vier leden van een christelijke familie zijn doodgeschoten in het zuidwesten van Pakistan. De slachtoffers zaten in een riksja toen de daders vanaf een motor het vuur openden, zegt de politie.

Door de schietpartij in provinciehoofdstad Quetta (Beloetsjistan) raakte een vrouw gewond. Haar vader en drie andere familieleden kwamen om het leven. "Het was een terreurdaad", zei een politiefunctionaris tegen persbureau Reuters. Hij sprak het vermoeden uit dat de aanvallers het specifiek op de familieleden hadden gemunt.

De christelijke minderheid in Pakistan is vaker het doelwit van aanslagen. Zo vielen twee zelfmoordterroristen eind vorig jaar een kerk aan in het zuidwesten van het land. Tien mensen kwamen om het leven, tientallen anderen raakten gewond. Terreurorganisatie Islamitische Staat zei verantwoordelijk te zijn voor die aanslag.

Christenen doodgeschoten in Pakistan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

89 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 3 april 2018, 08:22 uur #1

#ANONIEM

Islam is vrede. Ben je het er niet mee eens, dan gaat je kop eraf.

dinsdag 3 april 2018, 08:24 uur #2

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Ik ga alvast zingen!

Welkom lieve vluchtelingen, welkom in ons land...lalalala.....

dinsdag 3 april 2018, 08:24 uur #3

Hetschoneschip

Facta, non verba!

Nee niks ergs aan hoor, massaal moslims hierheen halen dat is wijsheid.

Het zelfde volk wat in het midden oosten alle christenen zo goed als uitgemoord heeft zeg maar.

dinsdag 3 april 2018, 08:30 uur #4

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Maar ze zijn altijd zo tolerant...

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 3 april 2018, 08:32 uur #5

lios

Waarom is dit nou een terreurdaad en een Vegas- of Parkland-shooter een verwarde man? Dit is toch gewoon moord? Heeft niets met terreur te maken.

dinsdag 3 april 2018, 08:33 uur #6

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:32 schreef lios het volgende:
Waarom is dit nou een terreurdaad en een Vegas- of Parkland-shooter een verwarde man? Dit is toch gewoon moord? Heeft niets met terreur te maken.

Als het daar schering en inslag is dat die religekkies elkaar uitmoorden, dan is het een terreurdaad, dat is niet zo moeilijk om over na te denken?!

[ Bericht gewijzigd door BlackQuasarHole op dinsdag 3 april 2018 @ 08:39 ]

dinsdag 3 april 2018, 08:35 uur #7

lios

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:33 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]A;s jet daar schering en inslag is dat die religekkies elkaar uitmoorden, dan is het een terreurdaad, dat is niet zo moeilijk om over na te denken?!

Dat snap ik niet. Als het normaal is om elkaar te vermoorden, dan is het terreur? Dat is niet de definitie van terreur hoor. En als het dat wel was, dan zouden school shootings e.d. in Amerika ook terreur zijn, want dat is ook schering en inslag.

dinsdag 3 april 2018, 08:36 uur #8

BorusBulldog

Woef Woef

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:35 schreef lios het volgende:

[..]

Dat snap ik niet. Als het normaal is om elkaar te vermoorden, dan is het terreur? Dat is niet de definitie van terreur hoor. En als het dat wel was, dan zouden school shootings e.d. in Amerika ook terreur zijn, want dat is ook schering en inslag.

Hij heeft het over religekkies, daar zit dus een bepaald motief achter dat niet aanwezig is bij je genoemde school shootings.

dinsdag 3 april 2018, 08:36 uur #9

Recht_voor_zijn_raap

Religie van de vrede

Wie die onzin nog gelooft heb ik nog wel meer onzinverhalen wijs te maken

dinsdag 3 april 2018, 08:38 uur #10

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:35 schreef lios het volgende:

[..]

Dat snap ik niet. Als het normaal is om elkaar te vermoorden, dan is het terreur? Dat is niet de definitie van terreur hoor. En als het dat wel was, dan zouden school shootings e.d. in Amerika ook terreur zijn, want dat is ook schering en inslag.

Wat is schering en inslag? Hoe definieer je dat? Ik denk dat er in die apen landen meer moorden (terreur daden) worden gepleegd dan in Amerika.

Overigens kan je hier lezen wat terreur in houd...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

Toch duidelijk terrorisme daar!

Of je moet kop in een bak met zand hebben, dat kan ook?

dinsdag 3 april 2018, 08:39 uur #11

anoniem_250520180254

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:35 schreef lios het volgende:

[..]

Dat snap ik niet. Als het normaal is om elkaar te vermoorden, dan is het terreur? Dat is niet de definitie van terreur hoor. En als het dat wel was, dan zouden school shootings e.d. in Amerika ook terreur zijn, want dat is ook schering en inslag.

Ben je nu echt zo dom of zijn wij nu zo slim? Met je definities

Is dat de nieuwste taktiek van wegkijkend Nederland?

dinsdag 3 april 2018, 08:39 uur #12

nederlandertjes.gallen

Responsibility To Protect (R2P) lieve westerse landen, binnenvallen die hap.

dinsdag 3 april 2018, 08:40 uur #13

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:32 schreef lios het volgende:
Waarom is dit nou een terreurdaad en een Vegas- of Parkland-shooter een verwarde man? Dit is toch gewoon moord? Heeft niets met terreur te maken.

Het is terreur omdat men gericht een bepaalde bevolkingsgroep wil wegjagen.

dinsdag 3 april 2018, 08:41 uur #14

lios

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:36 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Hij heeft het over religekkies, daar zit dus een bepaald motief achter dat niet aanwezig is bij je genoemde school shootings.

Ok, dat is al iets specifieker. Dus terreur heeft te maken met geloof. Als je een gelovige vermoord, is het terreur? Of als je gelovig bent en anders- of niet-gelovigen vermoord is het terreur? Maar het gaat niet helemaal om geloof, want als een Christen tientallen mensen doodschiet in Vegas, dan is het geen terreur.

dinsdag 3 april 2018, 08:43 uur #15

lios

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:39 schreef anarchitect het volgende:

[..]

Ben je nu echt zo dom of zijn wij nu zo slim? Met je definities Is dat de nieuwste taktiek van wegkijkend Nederland?

Wegkijkend? Nee, juist niet. Ik vind dat aanslagen door blanken ook terreur is, maar het overgrote deel van de wereld blijkbaar niet. Moslim schiet Christen dood? Terreur! Christen schiet 58 mensen dood? Verwarde man! Dat slaat toch nergens op?

dinsdag 3 april 2018, 08:45 uur #16

BorusBulldog

Woef Woef

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:41 schreef lios het volgende:

[..]

Ok, dat is al iets specifieker. Dus terreur heeft te maken met geloof. Als je een gelovige vermoord, is het terreur? Of als je gelovig bent en anders- of niet-gelovigen vermoord is het terreur? Maar het gaat niet helemaal om geloof, want als een Christen tientallen mensen doodschiet in Vegas, dan is het geen terreur.

Het heeft te maken met het motief van de daad. Terreur heeft niet per definitie te maken met geloof maar terreur kan een religieus motief hebben.
Het is duidelijk dat je de klokken hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt, want het gaat om het motief van de daad en niet om het geloof van de dader.

Maar dit is eigenlijk gewoon middelbare-school materie, hoop dus dat je gewoon zit te trollen.

dinsdag 3 april 2018, 08:48 uur #17

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:43 schreef lios het volgende:

[..]

Wegkijkend? Nee, juist niet. Ik vind dat aanslagen door blanken ook terreur is, maar het overgrote deel van de wereld blijkbaar niet. Moslim schiet Christen dood? Terreur! Christen schiet 58 mensen dood? Verwarde man! Dat slaat toch nergens op?

Moslim rijdt in Amsterdam op mensen in: Verward door lage bloedsuikerspiegel
Moslim belaagt mensen in een Duitse trein met een bijl:
Verwarde man
Moslim steekt in een winkelcentrum in München op willekeurige mensen in:
Verwarde man
En zo gaat het door ...
Vaak zat wordt het beestje niet bij zijn naam genoemd ook als het een Moslim met overduidelijke motivaties betreft.

dinsdag 3 april 2018, 08:49 uur #18

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:41 schreef lios het volgende:

[..]

Ok, dat is al iets specifieker. Dus terreur heeft te maken met geloof. Als je een gelovige vermoord, is het terreur? Of als je gelovig bent en anders- of niet-gelovigen vermoord is het terreur? Maar het gaat niet helemaal om geloof, want als een Christen tientallen mensen doodschiet in Vegas, dan is het geen terreur.

Man, ga het toch niet analyseren? Elke basisschool leerling definieert wat het verschil is tussen moord en terreur! Niemand heeft ook overigens niks gezegd over wat er in Amerika gebeurt is geen terreur daad is!?

Lees die link nou even die ik je gaf daar staat het haarfijn in...

dinsdag 3 april 2018, 08:49 uur #19

lios

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:45 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Het heeft te maken met het motief van de daad. Terreur heeft niet per definitie te maken met geloof maar terreur kan een religieus motief hebben.
Het is duidelijk dat je de klokken hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt, want het gaat om het motief van de daad en niet om het geloof van de dader.

Maar dit is eigenlijk gewoon middelbare-school materie, hoop dus dat je gewoon zit te trollen.

Ah, blijkbaar weet jij wel wat terreur is. Motief. Dat is belangrijk, inderdaad. Waarom is, bijvoorbeeld, de Vegas-shooting dan geen terreur genoemd? Dat was toch duidelijk om angst aan te jagen en paniek te zaaien, wat volgens mij een belangrijk onderdeel van terreur is.

Die bommenlegger in Austin. Geen terreur. Als het een moslim was geweest, was het absoluut terreur geweest.

dinsdag 3 april 2018, 08:53 uur #20

Elegy

Les armes du temps

Riksja's verbieden. Als die familie nou AR-15's of een raketwerper hadden gehad, hadden ze zichzelf kunnen verdedigen. Ik zie een groeimarkt voor de wapenhandel. Iedereen wint

"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas

dinsdag 3 april 2018, 08:53 uur #21

zomerindebol

de kortste weg

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:43 schreef lios het volgende:

[..]

Wegkijkend? Nee, juist niet. Ik vind dat aanslagen door blanken ook terreur is, maar het overgrote deel van de wereld blijkbaar niet. Moslim schiet Christen dood? Terreur! Christen schiet 58 mensen dood? Verwarde man! Dat slaat toch nergens op?

Je stelt je gewoon de vraag waarom iemand iets doet, en dan kan je het antwoord al snel geven.
Wat je doet is overigens wel typisch wat gedaan wordt door wegkijkers , die zien het duidelijke verschil ook niet tussen een terreurdaad en een verward iemand.

dinsdag 3 april 2018, 08:54 uur #22

lios

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:49 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Man, ga het toch niet analyseren? Elke basisschool leerling definieert wat het verschil is tussen moord en terreur! Niemand heeft ook overigens niks gezegd over wat er in Amerika gebeurt is geen terreur daad is!?

Lees die link nou even die ik je gaf daar staat het haarfijn in...

Er staan daar meerdere definities, maar allemaal komen ze neer op 'het heeft een politiek motief'. Dan was dit dus geen terreurdaad.

Ik vind dat je van terreur kan spreken als het om willekeurig geweld gaat met het doel om mensen bang te maken. In dit geval is het dus misschien geen terreur, want het was een gerichte moordpartij op een bepaalde familie. Geen willekeur en niet bedoeld om anderen bang te maken. Maar misschien ook wel, ons nieuws is niet bepaald volledig of eerlijk.

Anyway, mijn punt is dat terreur in het nieuws behoorlijk willekeurig wordt gebruikt, en bij voorkeur als het gaan om Moslim daders of Christelijke slachtoffers, en dat zie ik graag veranderen.

dinsdag 3 april 2018, 08:56 uur #23

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:54 schreef lios het volgende:

[..]

Er staan daar meerdere definities, maar allemaal komen ze neer op 'het heeft een politiek motief'. Dan was dit dus geen terreurdaad.

Ik vind dat je van terreur kan spreken als het om willekeurig geweld gaat met het doel om mensen bang te maken. In dit geval is het dus misschien geen terreur, want het was een gerichte moordpartij op een bepaalde familie. Geen willekeur en niet bedoeld om anderen bang te maken. Maar misschien ook wel, ons nieuws is niet bepaald volledig of eerlijk.

Anyway, mijn punt is dat terreur in het nieuws behoorlijk willekeurig wordt gebruikt, en bij voorkeur als het gaan om Moslim daders of Christelijke slachtoffers, en dat zie ik graag veranderen.

Vrouw....please

Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

Het is nog vroeg hoor ophouden nu met dat gezeur! man man man....

dinsdag 3 april 2018, 08:58 uur #24

Thuru

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:41 schreef lios het volgende:

[..]

Ok, dat is al iets specifieker. Dus terreur heeft te maken met geloof. Als je een gelovige vermoord, is het terreur? Of als je gelovig bent en anders- of niet-gelovigen vermoord is het terreur? Maar het gaat niet helemaal om geloof, want als een Christen tientallen mensen doodschiet in Vegas, dan is het geen terreur.

Mja dat een moslim terreurdaad doet en een christen staat ongeveer op 999:1, en dat is dan vaak een verwarde man. Bij booslimpjes is dat zelden een verwarde man maar gewoon een terrorist of extreem religiekkie.. dus ook logisch dat het bij booslimpjes terreur is. Bij christenen moet je dat echt heel goed gaan zoeken.

Ovrigens is er niets mis met een gewone gematigd moslim. Islam kan wel een flinke verlichting gebruiken. Bij christenen is dat al geweest.

dinsdag 3 april 2018, 09:01 uur #26

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:58 schreef Thuru het volgende:

[..]

Mja dat een moslim terreurdaad doet en een christen staat ongeveer op 999:1, en dat is dan vaak een verwarde man. Bij booslimpjes is dat zelden een verwarde man maar gewoon een terrorist of extreem religiekkie.. dus ook logisch dat het bij booslimpjes terreur is. Bij christenen moet je dat echt heel goed gaan zoeken.

Ovrigens is er niets mis met een gewone gematigd moslim. Islam kan wel een flinke verlichting gebruiken. Bij christenen is dat al geweest.

Zucht....denk nou eens niet aan die verwarde man, want al die achterlijke idioten die geloven in sprookjes en opperwezens zijn verward namelijk....

dinsdag 3 april 2018, 09:08 uur #27

geavanceerd

Het heet jihad, en nagenoeg alle moskeeën in Nederland leren het.

dinsdag 3 april 2018, 09:17 uur #28

kurdi1990

moslims doodgschoten in palestina door joden

dinsdag 3 april 2018, 09:19 uur #29

noizzieNL

Stik in die Prick!

In het voorbij fietsen of na bekogeld te zijn met stenen, molotovs en rakketten?

En in welk land bedoelt u?

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 09:17 schreef kurdi1990 het volgende:
moslims doodgschoten in palestina door joden

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

dinsdag 3 april 2018, 09:22 uur #30

FeitenTroll

Facts, NOT lies.

Ratten zijn ook weer het riool gekropen.

Dit zijn niet de enige doden die in Quetta zijn gevallen gisteren. Er zijn in totaal 9 doden en 11 gewonden gevallen in 3 schietpartijen in Quetta maar 4 doden waren christenen en dus nieuwswaardig.

Er moet nog onderzoek plaatsvinden waarom er gisteren massale schietpartijen plaats hebben gevonden in Quetta maar het is al duidelijk dat omdat 4 van de 9 doden christenen waren het een Hate Crime was.
https://nation.com.pk/03-(...)ed-in-quetta-attacks

Als het een religieuze aanslag zou moeten zijn waarom de dag na Pasen en niet op Pasen zelf? Waarom alleen de vader en neven dood schieten en niet de dochter?
Volgens mij is dit gewoon een maandag in Balochistan.

The more you know...

Designer FOK!

dinsdag 3 april 2018, 09:34 uur #31

ToT

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:39 schreef anarchitect het volgende:

[..]

Ben je nu echt zo dom of zijn wij nu zo slim? Met je definities Is dat de nieuwste taktiek van wegkijkend Nederland?

Discussievervuiling door de aandacht van het onderwerp weg te trekken en over nonsens beginnen; ik zie het de laatste tijd steeds vaker als het om de islam gaat.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

dinsdag 3 april 2018, 09:34 uur #32

heegenees

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:43 schreef lios het volgende:

[..]

Wegkijkend? Nee, juist niet. Ik vind dat aanslagen door blanken ook terreur is, maar het overgrote deel van de wereld blijkbaar niet. Moslim schiet Christen dood? Terreur! Christen schiet 58 mensen dood? Verwarde man! Dat slaat toch nergens op?

Het verschil is het doel. Is het doel mensen (van een bepaalde groep) bang te maken of ergens toe te bewegen, dan is het terreur. Dat heeft dus niet per definitie met religie te maken.

dinsdag 3 april 2018, 09:35 uur #33

heegenees

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 09:34 schreef ToT het volgende:

[..]

Discussievervuiling door de aandacht van het onderwerp weg te trekken en over nonsens beginnen; ik zie het de laatste tijd steeds vaker als het om de islam gaat.

Het is een complot!!!~!

Designer FOK!

dinsdag 3 april 2018, 09:37 uur #34

ToT

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 09:35 schreef heegenees het volgende:

[..]
Het is een complot!!!~!

Nee, gewoon een vuile tactiek.

Maar goed, het kan in dit geval idd wel zijn dat de persoon in kwestie gewoon echt bestaande definities niet snapt en onze tijd verdoet door niet op linkjes te klikken die haarfijn uitleggen wat terrorisme betekent.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

dinsdag 3 april 2018, 09:47 uur #35

heegenees

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 09:37 schreef ToT het volgende:

[..]

Nee, gewoon een vuile tactiek.

Maar goed, het kan in dit geval idd wel zijn dat de persoon in kwestie gewoon echt bestaande definities niet snapt en onze tijd verdoet door niet op linkjes te klikken die haarfijn uitleggen wat terrorisme betekent.

Iemand die op een discussieforum komt met een vuile tactiek om de discussie te vervuilen. En dat doet die persoon uit zichzelf? Dat klinkt niet logisch. Ik houd het gewoon op een complot van de linkse MSM en de SJW!!!!1!

dinsdag 3 april 2018, 09:48 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 09:34 schreef ToT het volgende:

[..]

Discussievervuiling door de aandacht van het onderwerp weg te trekken en over nonsens beginnen; ik zie het de laatste tijd steeds vaker als het om de islam gaat.

Gaat dit om islam dan? Ik lees alleen dat de slachtoffers christenen zijn. Gezien Pakistan, zullen de daders ws. moslims zijn. Maar ik kan niet achterhalen dat het motief islamitisch is. Verder zie ik die discussievervuiling al jaren, maar dan vaak als het niet om islam gaat

dinsdag 3 april 2018, 09:48 uur #37

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:58 schreef Thuru het volgende:

[..]

Mja dat een moslim terreurdaad doet en een christen staat ongeveer op 999:1, en dat is dan vaak een verwarde man. Bij booslimpjes is dat zelden een verwarde man maar gewoon een terrorist of extreem religiekkie.. dus ook logisch dat het bij booslimpjes terreur is. Bij christenen moet je dat echt heel goed gaan zoeken.

Ovrigens is er niets mis met een gewone gematigd moslim. Islam kan wel een flinke verlichting gebruiken. Bij christenen is dat al geweest.

Maar wat is een gewone gematigde moslim?

Dat is zeker geen moslim die de foute shit in de islam ontkent. Een radicaal ontkent en wordt boos als je hem confronteert met de radicale shit, of erkent het maar verwerpt het niet. Een gematigde moslim is een moslim die erkent dat de islam inherent radicale zaken leert en die dat vervolgens ook verwerpt. En zo'n moslim is zeker niet gewoon, want hij riskeert zijn leven door het te zeggen. Meestal is zo iemand een ex moslim, want de kennis dat je religie afschuwelijk is gaat moeilijk samen met het belijden van diezelfde religie.

dinsdag 3 april 2018, 09:51 uur #38

HMul

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:33 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Als het daar schering en inslag is dat die religekkies elkaar uitmoorden, dan is het een terreurdaad, dat is niet zo moeilijk om over na te denken?!

Dat is zelfs heel gemakkelijk om over na te denken alleen komt niet iedereen zo gemakkelijk als jij tot een conclusie.

dinsdag 3 april 2018, 09:53 uur #39

tothierennietverder

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:41 schreef lios het volgende:

[..]

Ok, dat is al iets specifieker. Dus terreur heeft te maken met geloof. Als je een gelovige vermoord, is het terreur? Of als je gelovig bent en anders- of niet-gelovigen vermoord is het terreur? Maar het gaat niet helemaal om geloof, want als een Christen tientallen mensen doodschiet in Vegas, dan is het geen terreur.

Ik snap je punt best en er is inderdaad te weinig bewijs om te stellen dat het een terreurdaad was op basis van de weinig info die we krijgen. Ik neem aan dat ze ter plekke meer weten of vermoeden over het motief, maar aangezien we die info er niet bij krijgen kan het net zo goed iemand zijn geweest die een hekel aan zijn buren had, of een concurrent die een concurrerende familie uitschakelt. Nog steeds psychopathisch maar iets anders dan terreur.
Niettemin is je bewering dat de Vegas-shooter een christen was complete kul. Dus als je een zinnig en gebalanceerd punt probeert te maken zou ik je adviseren je ook bij zinnige en gebalanceerde argumenten te houden.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

dinsdag 3 april 2018, 09:55 uur #40

TrivialPursuit

Wijsneus

De islam vertegenwoordigd gewoon het slechtste van de mens. Het is een doodscultus die moord verheerlijkt. Als dit middenaarde was zouden moslims orcs zijn, allah zou morgoth zijn en sauron mohammed. Grappige is dat het online spel volgens mij wel islamitische spelers kent.

dinsdag 3 april 2018, 09:56 uur #41

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 09:51 schreef HMul het volgende:

[..]

Dat is zelfs heel gemakkelijk om over na te denken alleen komt niet iedereen zo gemakkelijk als jij tot een conclusie.

Pff..man...hou op! Ik geef toch een simpele link die elke 3de klasser van de lagere school je had kunnen geven?!

dinsdag 3 april 2018, 09:59 uur #42

Heberg

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:32 schreef lios het volgende:
Waarom is dit nou een terreurdaad en een Vegas- of Parkland-shooter een verwarde man? Dit is toch gewoon moord? Heeft niets met terreur te maken.

Wat snap je niet van motieven?

dinsdag 3 april 2018, 10:00 uur #43

Thuru

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 09:01 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Zucht....denk nou eens niet aan die verwarde man, want al die achterlijke idioten die geloven in sprookjes en opperwezens zijn verward namelijk....

Niet iedereen die gelooft is een idioot. Zelf ben ik een christen (afgelopen zondag zelfs nog gedoopt). Er is niets mis mee als je geloof thuis beleefd en in de kerk en mede gelovigen. Jezus is liefde, check de bijbel er maar voor na. Islam zou alleen vrede zijn als iedereen moslim is en van het zelfde smaakje.

dinsdag 3 april 2018, 10:04 uur #44

anoniem_250520180254

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 10:00 schreef Thuru het volgende:
Niet iedereen die gelooft is een idioot.

Mwoah

dinsdag 3 april 2018, 10:09 uur #45

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 10:00 schreef Thuru het volgende:

[..]

Niet iedereen die gelooft is een idioot. Zelf ben ik een christen (afgelopen zondag zelfs nog gedoopt). Er is niets mis mee als je geloof thuis beleefd en in de kerk en mede gelovigen. Jezus is liefde, check de bijbel er maar voor na. Islam zou alleen vrede zijn als iedereen moslim is en van het zelfde smaakje.

Dat je er al in gelooft is idioot snap je dat niet?

Welke god bestaat nu echt eigenlijk? Wie heeft er gelijk? Elke cultuur heeft wel een andere visie en ideeën daarover?! Wie zijn die christenen of islamieten om gelijk te krijgen?

dinsdag 3 april 2018, 10:30 uur #46

suizebol

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:22 schreef JochemSjakie het volgende:
Islam is vrede. Ben je het er niet mee eens, dan gaat je kop eraf.

Als islam vrede zou zijn.
Als wij als 'christenen' c.q. ongelovigen dat eens zouden doen bij islamieten? Of vliegt de hele wereld van islam zijde dan in brand?
OF MOETEN WE HET ZO DOEN DAT WIJ ONS ZELF BEPERKEN TOT GEEN COMMENTAAR / VRIJE UITING VAN HOE WIJ HIER OVER DENKEN OVER DEZE SOORT DADEN VAN ISLAMIETEN? Dat is wat de christelijke partijen graag willen, daar om stem ik daar nooit op.
Het gaat ver maar om: wat eerlijk en gelijk met elkaar omgaan is!
Ik roep daarom op tot PROTEST! om dat dergelijke daden hier in Europa ook steeds vaker gebeuren!
Vuurwapens onder burgers zijn hier verboden, waarom hebben veel islamieten dan wél vuurwapens?
PROTEST en zet dit op iedere site die publiekelijk is. Ja, wij weten allemaal nu wel eens dat niet iedere ..........slecht is! echt daar houden we rekenschap mee. Ik ben een 'gewone' mens liefhebber en geen hater, daarom roep ik op tot protest! Iedereen is wat mij betreft gelijk, laten wij ze dan ook gelijk behandelen naar de maten zo als zij als gast inwoner zo lang zij zich geen Europeaan voelend ons hier behandelen. Wie denkt dat hij meer is dan de Europeaan in denkwijze en geloof en cultuur zal zich hier moeten bewijzen.
Om mijn part wordt het een lange gloeiend hete zomer!

[ Bericht gewijzigd door suizebol op dinsdag 3 april 2018 @ 10:35 ]

dinsdag 3 april 2018, 10:33 uur #47

suizebol

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 10:00 schreef Thuru het volgende:

[..]

Niet iedereen die gelooft is een idioot. Zelf ben ik een christen (afgelopen zondag zelfs nog gedoopt). Er is niets mis mee als je geloof thuis beleefd en in de kerk en mede gelovigen. Jezus is liefde, check de bijbel er maar voor na. Islam zou alleen vrede zijn als iedereen moslim is en van het zelfde smaakje.

Gefeliciteerd ik hoop voor jou dat jij je zeer gelukkig zal voelen, maar dring jouw fantastische geloof niet aan anderen op zelfs niet aan jouw kinderen, laat ze zelf kiezen als zij achttien zijn, dan ben je echt eerlijk t.o. jezelf en jouw nakomelingen. Zij kunnen hier dan zelfstandig over nadenken.

dinsdag 3 april 2018, 10:53 uur #48

BMWK111RS

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 09:48 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Maar wat is een gewone gematigde moslim?

Dat is zeker geen moslim die de foute shit in de islam ontkent. Een radicaal ontkent en wordt boos als je hem confronteert met de radicale shit, of erkent het maar verwerpt het niet. Een gematigde moslim is een moslim die erkent dat de islam inherent radicale zaken leert en die dat vervolgens ook verwerpt. En zo'n moslim is zeker niet gewoon, want hij riskeert zijn leven door het te zeggen. Meestal is zo iemand een ex moslim, want de kennis dat je religie afschuwelijk is gaat moeilijk samen met het belijden van diezelfde religie.

Dat heb je netjes en in mijn ogen correct omschreven, helaas zijn de policors het niet met je eens.
Die vinden een moslim al gematigd als hij/zij niet meerdere malen tijdens een simpel gesprek gilt dat hij/zij je kop eraf gaat hakken.

Overigens zijn er in vele geloven steeds minder gelovigen die de wandaden van extreme mede gelovigen openlijk veroordelen en daar afstand van nemen, wat dat betreft zou je bijna de conclusie trekken dat 1 van de aspecten van een geloof is: ontkennen wat je niet van pas komt.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 3 april 2018, 11:15 uur #49

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 10:53 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Dat heb je netjes en in mijn ogen correct omschreven, helaas zijn de policors het niet met je eens.
Die vinden een moslim al gematigd als hij/zij niet meerdere malen tijdens een simpel gesprek gilt dat hij/zij je kop eraf gaat hakken.

Overigens zijn er in vele geloven steeds minder gelovigen die de wandaden van extreme mede gelovigen openlijk veroordelen en daar afstand van nemen, wat dat betreft zou je bijna de conclusie trekken dat 1 van de aspecten van een geloof is: ontkennen wat je niet van pas komt.

Uiteraard, met het verschil dat moorden in het ene geloof daadwerkelijk een wandaad is en in het andere geloof een heldhaftige daad. In de islamitische wereld is al die radicale shit geen wandaad.

dinsdag 3 april 2018, 11:27 uur #50

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 3 april 2018 @ 08:22 schreef JochemSjakie het volgende:
Islam is vrede. Ben je het er niet mee eens, dan gaat je kop eraf.

Ik ben het er niet mee eens en mijn kop zit er nog stevig op.

Islam betekent trouwens onderwerping. Misschien nog wel erger, niet zelf denken maar vinden wat een achterlijk boek voorschrijft...

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf