Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump mogelijk terug in klimaatakkoord

Redactie

De Amerikaanse president Trump sluit niet uit dat de Verenigde Staten zich opnieuw aansluiten bij het internationale klimaatakkoord dat in december 2015 in Parijs werd beklonken. Hij zei woensdag dat het mogelijk is als de VS in het akkoord een betere 'deal' krijgt. Trump vindt dat de internationale klimaatafspraken zijn gemaakt met uitgangspunten die de Amerikaanse industrie en economie erg zwaar treffen en andere grote vervuilers ontzien.

In het akkoord belooft vrijwel heel de wereld doelstellingen op te stellen en na te leven om de veronderstelde stijging van de temperatuur op aarde te beperken tot maximaal 2 graden. De uitstoot van broeikasgassen moet snel worden teruggedrongen beveelt het akkoord aan, zonder dat het keiharde verplichtingen oplegt.

Trump en zijn entourage staan sceptisch tegenover de opwarming van de aarde. Nadat hij in januari vorig jaar president was geworden, kondigde hij in de zomer aan dat zijn land uit het akkoord zou stappen. Volgens de regels van het klimaatakkoord is opzegging echter pas mogelijk na drie jaar. De VS zouden daarom formeel pas in november 2020 geen deel meer uitmaken van het akkoord.

Trump: Terugkeer naar klimaatkoord kan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

donderdag 11 januari 2018, 07:56 uur #1

HeyMarlous

Das geen nieuws, dat heeft ie direct al aangegeven.

donderdag 11 januari 2018, 08:04 uur #2

ph4ge

Leugen nummer 2001 of zitten we ondertussen al boven de 2500? Trump zn donoren gaan dit nooit toestaan, die leggen liever de rekening bij de samenleving.

donderdag 11 januari 2018, 08:15 uur #3

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ja dit was dus gelijk al bekend. De President wil wel een akkoord, maar de pijn moet eerlijk verdeeld worden. Obama heeft destijds een kut deal voor Amerika gesloten! En de burger was de dupe.

donderdag 11 januari 2018, 08:26 uur #4

Poekieman

He's gonna Make the Climate Great Again!

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 11 januari 2018, 08:41 uur #6

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja dit was dus gelijk al bekend. De President wil wel een akkoord, maar de pijn moet eerlijk verdeeld worden. Obama heeft destijds een kut deal voor Amerika gesloten! En de burger was de dupe.

Iets met vervuiler betaald enzo.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 11 januari 2018, 08:42 uur #7

Lagging

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja dit was dus gelijk al bekend. De President wil wel een akkoord, maar de pijn moet eerlijk verdeeld worden. Obama heeft destijds een kut deal voor Amerika gesloten! En de burger was de dupe.

Obama heeft een deal gesloten die voor de VS te behappen was, de algemene doelstellingen veilig stelde en er voor zorgde dat veel andere landen het zich konden veroorloven om aan te sluiten.
De VS heeft de macht en de middelen om de aangegane verplichtingen met minimale risicos uit te voeren, dus problematisch is dat geenszins.

Het is natuurlijk altijd makkelijk om te schreeuwen dat het niet eerlijk is, maar wat dan wel eerlijk zou zijn zul je van de trumpaloompas nooit horen.

Op dit moment zijn Trump en Pruitt hard bezig om allerlei milieu-beschermende maatregelen af te schaffen, zodat de vervuiling enorm toe zal nemen (wie wil er tenslotte geen kankerverwekkend gif in zijn drinkwater), dus waarschijnlijk zal "eerlijk" betekenen dat de VS zoveel kan vervuilen als het zelf wil en geen enkele verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Dat dit kansloos is en de rest van de wereld gewoon zal wachten tot Trump en zijn corrupte plutocratie zijn opgerot zal hopelijk niemand verbazen.

Overigens wordt er in conservatieve staten enorm geinvesteerd in hernieuwbare energie (plek genoeg tenslotte voor windmolens en zonnepanelen) en zijn voorstellen om kolencentrales financieel te bevoordelen van de week nog gestrand op tegenstand van Republikeinen, dus Trumpty Dumpty kan gillen wat hij wil, maar de omslag gaat gewoon door.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 11 januari 2018, 08:44 uur #8

Slapshot

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:38 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je kunt beter het goede voorbeeld geven zodat andere landen je volgen en respecteren. Of je kunt heel je leven als een Vader Aambei blijven doen

Hoe naïef... Beter ontwikkel je een beetje realiteitszin. Een woordgrapje met een bepaalde vlieg zal ik achterwege laten.

Old Tyme Hardcore!

donderdag 11 januari 2018, 08:52 uur #11

Slapshot

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:48 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Er zijn TIENTALLEN landen met de VS meegegaan, vooral goede bondgenoten. Niets naief, het zijn zakenrelaties, zo werkt de wereld.

Ik vind jou nogal naïef overkomen met je goede voorbeeld geven. Zo werkt het niet, het draait om zelf het beste er uit zien te komen. Aan de top blijven, het maakt niet uit hoe...

Old Tyme Hardcore!

donderdag 11 januari 2018, 09:07 uur #12

kitt3n

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:52 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Ik vind jou nogal naïef overkomen met je goede voorbeeld geven. Zo werkt het niet, het draait om zelf het beste er uit zien te komen. Aan de top blijven, het maakt niet uit hoe...

Dat "aan de top blijven" lijkt goed te lukken... feit is dat Trump voor tienduizenden extra banen heeft gezorgd met zijn plannen om aan de kolen te blijven.

_{Die banen zijn in China in de zonnepanelen productie-industrie, dat wel - maar toch banen zijn banen - dus toch een prestatie, Als ie nu gewoon door had gezet met zonnepanelen waren die banen inAmerika gecreerd ( met als bonus minder vervuiling ).}

donderdag 11 januari 2018, 09:12 uur #13

Apekoek

terrorhenk

Zou goed zijn als hij hier op terug komt

donderdag 11 januari 2018, 09:19 uur #15

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:52 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Ik vind jou nogal naïef overkomen met je goede voorbeeld geven. Zo werkt het niet, het draait om zelf het beste er uit zien te komen. Aan de top blijven, het maakt niet uit hoe...

De VS verliest zijn machtspositie in de wereld door de isolationistische politiek van Trump. Door hem blijven ze juist niet aan de top.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 11 januari 2018, 09:23 uur #16

MMaRsu

I need some paprika

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:42 schreef Lagging het volgende:

[..]

Obama heeft een deal gesloten die voor de VS te behappen was, de algemene doelstellingen veilig stelde en er voor zorgde dat veel andere landen het zich konden veroorloven om aan te sluiten.
De VS heeft de macht en de middelen om de aangegane verplichtingen met minimale risicos uit te voeren, dus problematisch is dat geenszins.

Het is natuurlijk altijd makkelijk om te schreeuwen dat het niet eerlijk is, maar wat dan wel eerlijk zou zijn zul je van de trumpaloompas nooit horen.

Op dit moment zijn Trump en Pruitt hard bezig om allerlei milieu-beschermende maatregelen af te schaffen, zodat de vervuiling enorm toe zal nemen (wie wil er tenslotte geen kankerverwekkend gif in zijn drinkwater), dus waarschijnlijk zal "eerlijk" betekenen dat de VS zoveel kan vervuilen als het zelf wil en geen enkele verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Dat dit kansloos is en de rest van de wereld gewoon zal wachten tot Trump en zijn corrupte plutocratie zijn opgerot zal hopelijk niemand verbazen.

Overigens wordt er in conservatieve staten enorm geinvesteerd in hernieuwbare energie (plek genoeg tenslotte voor windmolens en zonnepanelen) en zijn voorstellen om kolencentrales financieel te bevoordelen van de week nog gestrand op tegenstand van Republikeinen, dus Trumpty Dumpty kan gillen wat hij wil, maar de omslag gaat gewoon door.

Waarom nog serieus op die Trump tard ingaan? Alles wat Trump doet is geweldig in zijn ogen. Het is een domme troll.

welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!

donderdag 11 januari 2018, 09:50 uur #17

Sequencer

Affinity

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja dit was dus gelijk al bekend. De President wil wel een akkoord, maar de pijn moet eerlijk verdeeld worden. Obama heeft destijds een kut deal voor Amerika gesloten! En de burger was de dupe.

Was/is Amerika niet de grootste vervuiler?

donderdag 11 januari 2018, 09:52 uur #18

Epsix

wazza!

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja dit was dus gelijk al bekend. De President wil wel een akkoord, maar de pijn moet eerlijk verdeeld worden. Obama heeft destijds een kut deal voor Amerika gesloten! En de burger was de dupe.

Zou jij een leider volgen die een betere deal in een akkoord heeft dan jou? Je zou minimaal een net zo goede deal willen hebben, of je voelt je besodemieterd. Je dwingt amper respect af met een commitment waar je alleen maar beter van wordt. Want dan wilt elke partner dat. Deze hele afspraak is niet een business deal voor zelfverrijking, het is om een bepaald doel te halen wat makkelijker is met volledige participatie van iedereen.

Obama wilde (net zoals alle presidenten voor hem) dat de VS een leiderschapsrol heeft in de wereld. Trump wilt een goede deal.

Die twee gaan vaak niet hand in hand. Trump snapt het niet.

wazza!

donderdag 11 januari 2018, 09:52 uur #19

vaginabeheerder

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 09:23 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Waarom nog serieus op die Trump tard ingaan? Alles wat Trump doet is geweldig in zijn ogen. Het is een domme troll.

De één vind alles wat Trump doet geweldig en de ander vind alles kut.
Probeer dingen eens objectief te bekijken.
Hij doet een hoop rare dingen maar ook een hoop goeie dingen.

donderdag 11 januari 2018, 09:55 uur #20

en_agua

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 09:50 schreef Sequencer het volgende:

[..]

Was/is Amerika niet de grootste vervuiler?

Nee, Amerika was de grootste betaler uit het akkoord.. China is de grootste vervuiler én de grootste ontvanger van geld. Trum is uit het akkoord gestapt omdat het niets met het klimaat te maken heeft maar meer en geldstroom is van west naar oost..

donderdag 11 januari 2018, 10:11 uur #21

Slapshot

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 09:14 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Denk jij niet dat de beste zakenrelaties uiteindelijk meer geld leverd?

Reken maar dat de Amerikanen meer dan goede zakenrelaties hebben hoor.

Old Tyme Hardcore!

donderdag 11 januari 2018, 10:16 uur #22

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 09:50 schreef Sequencer het volgende:

[..]

Was/is Amerika niet de grootste vervuiler?

China en India kunnen er ook wat van.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 11 januari 2018, 10:21 uur #23

ZeroNine

Blijft een mafklapper, het Amerikaanse volk moet gewoon verantwoordelijkheid nemen voor hun vervuiling. Ze zijn veruit per capita het meest vervuilende volk ter wereld. Dan heb ik het nog niet over alle producten die zij mede laten produceren in China waardoor China ook enorm vervuilend is.

China en India beginnen nu daarnaast wel hard te werken aan een beter milieu maarja Trump wilt alleen geld zien ten koste van alles. Daarom heeft hij de regels omtrend olie boringen in de zee-en rondom Amerika ook terug gedrongen etc.

donderdag 11 januari 2018, 10:24 uur #24

RetepV

quote:
Trump vindt dat de internationale klimaatafspraken zijn gemaakt met uitgangspunten die de Amerikaanse industrie en economie erg zwaar treffen en andere grote vervuilers ontzien.

Ja, zo kun je het ook noemen, wanneer iedereen gevraagd wordt naar draagkracht bij te dragen, en jij toevallig de rijkste van allemaal bent en dus in absolute zin het meeste moet betalen.

Anderen noemen het gewoon egoisme, wanneer je je geld liever spendeert aan statussymbolen, dan aan de dingen die gedaan moeten worden.

Maar goed, Kim Jong-Un spendeert zijn geld liever ook aan statussymbolen dan aan eten voor zijn volk. Dus waarom zou Trump dat niet ook doen.

donderdag 11 januari 2018, 10:25 uur #25

RetepV

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 09:14 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Denk jij niet dat de beste zakenrelaties uiteindelijk meer geld leverd?

Yep, maar ook een korter leven.

donderdag 11 januari 2018, 10:30 uur #26

cynicus

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:52 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Ik vind jou nogal naïef overkomen met je goede voorbeeld geven. Zo werkt het niet, het draait om zelf het beste er uit zien te komen. Aan de top blijven, het maakt niet uit hoe...

Precies! Ikke, ikke, ikke en de rest mag stikke, na mij de zondvloed. Fuck toekomstige generaties, ik wil gewoon net nóg iets rijker zijn!! Goed rentmeesterschap is niet voor overheden om te bewaken maar voor naïeve vliegjes en slinkse boomknuffelaars.

donderdag 11 januari 2018, 10:54 uur #27

Newsworld

De president van 180 graden

donderdag 11 januari 2018, 11:13 uur #28

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja dit was dus gelijk al bekend. De President wil wel een akkoord, maar de pijn moet eerlijk verdeeld worden. Obama heeft destijds een kut deal voor Amerika gesloten! En de burger was de dupe.

Klopt, Trump stapte uit het klimaatakkoord omdat Amerika de kolencentrales moest sluiten en de grootste vervuiler China honderden centrales mocht bouwen. Maar zoals keer op keer kijken velen niet meer naar de inhoud zodra de naam Trump valt. Kijk het schuimbekken hier al, het gaat niet om de inhoud bij Trump en dat droeftoeter volk is te dom om het in te zien.

Ik ben niet blij dat hij eruit stapte maar aan de andere kant maakt hij zo wel een punt. Dat hele akkoord is een farce en draait alleen maar om geld en de economie en niet het klimaat, Trump heeft dat allang door en speelt dat spelletje niet mee, iedereen neemt maatregelen of niemand.

donderdag 11 januari 2018, 12:44 uur #29

sander020

hoi

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:47 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Trump zit vol met leugens. Waar zijn die oorspronkelijke plannen van die mexicaanse muur dan gebleven?? Hij zou toch uit het klimaatsverdrag blijven?? Eerst zei hij yoch dat global warming niet bestond?? Ik heb al drie grote leugens opgenoemd.

Volgens mij luister of lees jij niet helemaal goed maar ik zou je nog eens wat gaan verdiepen in wat zaken.

donderdag 11 januari 2018, 12:46 uur #30

sander020

hoi

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 10:54 schreef Newsworld het volgende:
De president van 180 graden

Nee, hij heeft dat meteen aangegeven, de deal is niet eerlijk voor Amerika dus voor nu stappen we er uit. Ik zou je eens na laten kijken want nu begint het wel heel erg zorgelijk te worden.

donderdag 11 januari 2018, 12:49 uur #31

sander020

hoi

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 11:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Klopt, Trump stapte uit het klimaatakkoord omdat Amerika de kolencentrales moest sluiten en de grootste vervuiler China honderden centrales mocht bouwen. Maar zoals keer op keer kijken velen niet meer naar de inhoud zodra de naam Trump valt. Kijk het schuimbekken hier al, het gaat niet om de inhoud bij Trump en dat droeftoeter volk is te dom om het in te zien.

Ik ben niet blij dat hij eruit stapte maar aan de andere kant maakt hij zo wel een punt. Dat hele akkoord is een farce en draait alleen maar om geld en de economie en niet het klimaat, Trump heeft dat allang door en speelt dat spelletje niet mee, iedereen neemt maatregelen of niemand.

Precies

De burgers worden belast terwijl bedrijven gewoon hun gang kunnen gaan.
Mensen hier weten niet eens wat er in het akkoord staat en die horen het woord 'klimaat' en denken dat het wel goed is.

donderdag 11 januari 2018, 14:40 uur #33

Paradoxie

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 10:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
China en India kunnen er ook wat van.

Vind je het gek met 7x zo veel mensen.

donderdag 11 januari 2018, 16:32 uur #34

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Trump vindt dat de internationale klimaatafspraken zijn gemaakt met uitgangspunten die de Amerikaanse industrie en economie erg zwaar treffen en andere grote vervuilers ontzien.

Tja, de vervuiler betaalt...
Ondertussen heeft Trump wel al een natuurgebied 85% kleiner gemaakt omdat er oa. uranium in de grond bleek te zitten en afgelopen week heeft ie besloten dat er meer naar olie geboord mag worden bij alaska en de golf van Mexico (de olierampen daar is ie kennelijk vergeten).
Daarnaast wil ie de kolenmijnen ook financieel steunen zodat die niet hoeven te sluiten en gelooft ie niet dat de klimaatverandering door de mens verergerd wordt.

Trump zou eerder een grote boete moeten krijgen omdat ie het klimaatakkoord verlaten heeft en nu eigen gaat stellen om weer terug te komen terwijl ie verder meer kapot maakt dan dat ie zaken verbetert.
Zo'n akkoord is er niet om landen een voordeel te geven als ze meer willen vervuilen, nee, dan moeten ze een boete krijgen.
Voordelen kunnen ze krijgen als ze echt hun best doen om klimaatneutraal te worden!

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 11 januari 2018, 17:26 uur #35

Frenzy2012

Ik kijk gewoon even rond.

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 08:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja dit was dus gelijk al bekend. De President wil wel een akkoord, maar de pijn moet eerlijk verdeeld worden. Obama heeft destijds een kut deal voor Amerika gesloten! En de burger was de dupe.

Het zelfde met daca. Obama heeft gefaald als president met zijn kut deals. Nukes voor iran, geld voor palestina, geld voor nukes in korea en grote ladingen illegalen en sactuary steden, en een oorlog in libye + vluchtelingen en geld en wapens voor isis en een matig zorgstelsel hehe. Ze kunnen veel zeggen over Trump, maar zelfs als Trump ookal hoop ik het echt niet zou cucken voor daca zal hij het nog beter doen...

Ik ben Frenzy, en ik ben nu eindelijk lid.

donderdag 11 januari 2018, 21:30 uur #36

sander020

hoi

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 13:25 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Goed tegenargument, maar niet heus. Hij heeft op al deze punten gelogen, het zou er 100% van komen volgens hem

Hij is er toch uit en iedereen wist dat hij gewoon een beter deal wil. Maar misschien iedereen behalve jij dan.

donderdag 11 januari 2018, 22:45 uur #37

Lagging

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 21:30 schreef sander020 het volgende:

Hij is er toch uit en iedereen wist dat hij gewoon een beter deal wil. Maar misschien iedereen behalve jij dan.

Trump kan er pas uit in 2020 vanwege de opzegtermijn, dus hij zal eerst zijn herverkiezing moeten winnen voor hij dat waar kan maken.
De enige reden dat hij beweert een betere deal te willen is dat hij daarmee de schuld af kan schuiven op de rest van de wereld. En iedereen met een beetje hersenen beseft dat, dus er wordt ook niet opnieuw onderhandeld.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

vrijdag 12 januari 2018, 10:35 uur #38

sander020

hoi

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 22:45 schreef Lagging het volgende:

[..]

Trump kan er pas uit in 2020 vanwege de opzegtermijn, dus hij zal eerst zijn herverkiezing moeten winnen voor hij dat waar kan maken.
De enige reden dat hij beweert een betere deal te willen is dat hij daarmee de schuld af kan schuiven op de rest van de wereld. En iedereen met een beetje hersenen beseft dat, dus er wordt ook niet opnieuw onderhandeld.

Nou dat zal Amerika erg vinden, gewoon een eerlijke deal en dus heel graag of niet. Maar de rest van je verhaal begrijp ik niet.

Reageer zelf