Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

384.126 geldige verzoeken voor sleepwetreferendum

Monique Verlind (DJMO)

Om tien uur wordt door de kiesraad bekend gemaakt of er voldoende (geldige) stemmen zijn ingediend om het referendum over de sleepnetwet doorgang te laten vinden. De zitting is openbaar en te volgen via de live-stream hieronder.

Er zijn 300.000 stemmen nodig, en volgens de initiatiefnemers zijn er ruim 400.000, een marge van 100.000 dus. Als er voldoende stemmen zijn, zal het referendum naar alle waarschijnlijk volgend jaar gehouden worden, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen in maart.

Update 10:15 uur
Er zijn 384.126 geldige verzoeken ingediend. Daarmee gaat het referendum dus door. Op 21 maart 2018 kan er gestemd worden. De beslissing zal worden gepubliceerd in de staatscourant.

384.126 geldige verzoeken sleepwetreferendum (Foto: screenshot YouTube)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

84 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 1 november 2017, 09:43 uur #1

Refragmental

Ik zet 1000 euro in op dat ookal komt er een referendum, Rutte z'n reet afveegt met het resultaat mocht deze hem niet bevallen.

Hoera democratie

Technological Singularity

woensdag 1 november 2017, 09:45 uur #2

Tha-Clown

Anti-Christ

Vóór de gemeenteraadsverkiezingen zal het sowieso niet zijn ..

Hopelijk is het statement dat al gemaakt is door de regering (referendum is 'achterhaald' en we doen er toch niets mee) van grote invloed op het stemgedrag bij de gemeenteraadsverkiezingen

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

woensdag 1 november 2017, 09:46 uur #3

Doffer28

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 09:43 schreef Refragmental het volgende:
Ik zet 1000 euro in op dat ookal komt er een referendum, Rutte z'n reet afveegt met het resultaat mocht deze hem niet bevallen.

Hoera democratie

Tja, raad hoef je natuurlijk niet op te volgen toch?

woensdag 1 november 2017, 09:50 uur #4

Proliges

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 09:43 schreef Refragmental het volgende:
Ik zet 1000 euro in op dat ookal komt er een referendum, Rutte z'n reet afveegt met het resultaat mocht deze hem niet bevallen.

Hoera democratie

Hoeft niet, hebben Buma en Rutte al aangegeven. "Want het is goed voor Nederland".

woensdag 1 november 2017, 09:53 uur #5

HeyMarlous

Ook al zal het niets veranderen aan de wet, het zal een mooie eye-opener zijn als minstens driekwart van de stemmers tegen is, en de wet er toch wordt doorgedramd. Zoals Wilders al zei, ons parlement is een nep-parlement en alle wetgeving wordt van bovenaf bepaald.

woensdag 1 november 2017, 09:55 uur #7

Refragmental

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 09:54 schreef christmastsunami het volgende:
hoeveel van die stemmers, zitten vrijwillig hun privacy te delen met facebook of google?

juist, waarschijnlijk bijna allemaal

je privacy is al jaren zoek

Non-argument.

Technological Singularity

woensdag 1 november 2017, 09:57 uur #8

zovty

Een live stream ook echt

.
Iedereen met een zak over ze hoofd want preiversie oeioeioei

woensdag 1 november 2017, 09:58 uur #9

Sendur1982

"1984 was not supposed to be an instruction manual"

Aangezien 'het volk' toch ook afgelopen keer weer voor, zoals de FvD het mooi noemt, het partijkartel heeft gestemd, ben ik bang dat zelfs een referendum positief uit zal pakken voor de sleepwet. VVD komt straks met een mooie, vaderlandslievende campagne waar weer met open ogen ingetuind wordt!

woensdag 1 november 2017, 10:02 uur #10

Geseki2

Je hebt altijd van die domme koeien die zeggen dat zij toch niets te verbergen hebben. Post hier dan al jouw familie foto's met geboorte data en locatie dan (ik ga er niets mee doen maar het zet je wel tot nadenken).

En sinds wanneer heeft de overheid geslaagde IT projecten? Kans is enorm groot dat de data die zij ophalen gelekt gaat worden en in fouten handen komt.

woensdag 1 november 2017, 10:06 uur #11

DeltaBlast

Wheeeeeeee!

w00t

384126 geldige stemmen (althans via steekproef)! Gehaald! Yay!

Wheeeeeeee?

woensdag 1 november 2017, 10:07 uur #12

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:02 schreef Geseki2 het volgende:
Je hebt altijd van die domme koeien die zeggen dat zij toch niets te verbergen hebben. Post hier dan al jouw familie foto's met geboorte data en locatie dan (ik ga er niets mee doen maar het zet je wel tot nadenken).

En sinds wanneer heeft de overheid geslaagde IT projecten? Kans is enorm groot dat de data die zij ophalen gelekt gaat worden en in fouten handen komt.

https://www.youtube.com/watch?v=YNPI6B-BUW4

woensdag 1 november 2017, 10:09 uur #13

Newsworld

Nee dank je , weer 30 Miljoen door de plee zoals bij het Oekraïne-referendum.

woensdag 1 november 2017, 10:12 uur #14

bArAbAts

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 09:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Non-argument.

nope wel degelijk iets om over na te denken, hoeveel van de info die mensen zogenaamd willen beschermen...worden momenteel al gedeeld met fabrikanten ed! das nl best een hoog percentage...locaties van telefoons bijvoorbeeld...daar doen alle fabrikanten aan mee! tevens alle Facebookers...en google email gebruikers...iedereen deelt al zijn info al met allerlei buitenlands diensten (mogelijk zonder het te weten maarja!)

woensdag 1 november 2017, 10:13 uur #15

bArAbAts

ben benieuwd hoe men gaat stemmen in gemeentes die pas in november naar de stembus gaan! ik woon in zo'n gemeente namelijk!

woensdag 1 november 2017, 10:22 uur #17

Benificent

Duurbetaalde Poppenkast van belastingcenten weer op volle toeren. Seizoen zoveel. Akte 'we zijn heus wel anders dan de coalitiegenoot hoor heus echt wel, pokerface'

woensdag 1 november 2017, 10:22 uur #18

BorisDeLul

Komt hier niet meer

An sich prima als de regering besluit het referendum te negeren, maar licht het volk dan ook voor WAAROM.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

woensdag 1 november 2017, 10:24 uur #19

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:02 schreef Geseki2 het volgende:
Je hebt altijd van die domme koeien die zeggen dat zij toch niets te verbergen hebben. Post hier dan al jouw familie foto's met geboorte data en locatie dan (ik ga er niets mee doen maar het zet je wel tot nadenken).

En sinds wanneer heeft de overheid geslaagde IT projecten? Kans is enorm groot dat de data die zij ophalen gelekt gaat worden en in fouten handen komt.

Precies .. waarom hebben mensen die niets te verbergen hebben dan nog gordijnen in huis, ondoorzichtige ramen in de badkamer etc.?

Het enge aan deze wet is dat men nu wel heel netjes kan zeggen: "We tappen wel een hele buurt af als er een vermoeden is van een crimineel individu, maar we doen met de 'bijvangst' helemaal niets" ... maar als deze wet er eenmaal is, wie zegt dat een volgende regering zich daar ook zo netjes aan houdt?
En wat als blijkt dat uit die 'bijvangst' een hoop extra overheidsinkomsten te genereren zijn, d.m.v. opgespoord zwart werk, illegale handel, belastingontduiking, onterecht gebruik leaseauto, om maar een paar dingen te noemen ..

[ Bericht gewijzigd door Tha-Clown op woensdag 1 november 2017 @ 11:22 ]

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

woensdag 1 november 2017, 10:26 uur #20

Proliges

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 09:54 schreef christmastsunami het volgende:
hoeveel van die stemmers, zitten vrijwillig hun privacy te delen met facebook of google?

juist, waarschijnlijk bijna allemaal

je privacy is al jaren zoek

Vrijwillig is hier het sleutelwoord.

woensdag 1 november 2017, 10:29 uur #21

Pumatje

Wij stelen die kazen!

Gelukkig vegen ze hier ook hun reet mee af.Praktisch alle landen om ons heen doen wat wij nu pas willen gaan doen al jaren, en ja doh, alleen via de vaste lijn, die beperking is ook te idioot voor woorden anno 2017

Dus goedzo overheid, gewoon doorzetten.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

woensdag 1 november 2017, 10:30 uur #22

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

Een referendum.... in Nederland.... Hoe bedenkt je 't.

Ik snap heus wel dat we, men, een stem wil in iets wat ons opgedrongen wordt, en verstrekkende gevolgen kan hebben. Maar een niet bindend referendum gevoed door populisme (want veel wordt er gestemd zonder te de achtergrond te weten, en dus maar met de hardste schreeuwers meeloopt), is natuurlijk net zo waardevol als een keukentrapje geven aan een kantoorgebouwglazenwasser. Leuk en aardig, maareh... ik doe er niks mee.

Wat we nodig hebben:
1) voldoende informatieverstrekking, aan het publiek. Niet "zoek zelf maar ergens op"
2) als er een referendum komt, dan alleen een bindend referendum. Net zoiets als het bindend verkiezingsuitslag; dat is ook stemmen, en daar houdt men zich opeens wel aan de stem van het volk
_{3) stemverbod voor mensen die te stom zijn hun eigen woorden te begrijpen. maar dat heb ik niet gezegd}

Verdraaid!

woensdag 1 november 2017, 10:34 uur #24

Insurrectum

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 09:54 schreef christmastsunami het volgende:
hoeveel van die stemmers, zitten vrijwillig hun privacy te delen met facebook of google?

juist, waarschijnlijk bijna allemaal

je privacy is al jaren zoek

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:12 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

nope wel degelijk iets om over na te denken, hoeveel van de info die mensen zogenaamd willen beschermen...worden momenteel al gedeeld met fabrikanten ed! das nl best een hoog percentage...locaties van telefoons bijvoorbeeld...daar doen alle fabrikanten aan mee! tevens alle Facebookers...en google email gebruikers...iedereen deelt al zijn info al met allerlei buitenlands diensten (mogelijk zonder het te weten maarja!)

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:20 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

dat is ook mijn nieuwe inzicht, sinds kort

ik had een docu gezien, dat bedrijven als facebook, meer weten over hun gebruikers, dan overheden over hun burgers
en dat is eng en daarom vind ik dat de overheid meer moet kunnen dan bijvoorbeeld facebook

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:32 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

en was je het eens me de TOS van facebook, is het uberhaupt gelukt om die lap tekst met dat fontje te lezen en ben je daar mee accoord gegaan?
nope, iedereen klikt meteen op ja

Hou het bij jezelf aub. Ik heb geen account bij facebook, bij google, etc.
Vanuit jullie eigen redenatie heb ik dus het volste recht om erover te stemmen en ik stem tegen.
Wat is het bij deze toch heerlijk om geen account bij facebook, google, etc. te hebben.

woensdag 1 november 2017, 10:37 uur #25

bArAbAts

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:26 schreef Proliges het volgende:

[..]

Vrijwillig is hier het sleutelwoord.

idd ze hebben hun privacy al VRIJWILLIG weggegeven...waarom dan nog strijden tegen deze wet? als alle info al bij alle diensten beschikbaar is!?

woensdag 1 november 2017, 10:38 uur #26

Insurrectum

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:37 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

idd ze hebben hun privacy al VRIJWILLIG weggegeven...waarom dan nog strijden tegen deze wet? als alle info al bij alle diensten beschikbaar is!?

Ik heb helemaal niks weggegeven.

woensdag 1 november 2017, 10:40 uur #27

bArAbAts

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:38 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niks weggegeven.

gebruik je wel Chrome? of IE? of edge? en heb je een VPN....er zijn nog veel meer mogelijkheden dan sociale media (die als voorbeeld worden aangehaald omdat de meerderheid daar accounts heeft!)

woensdag 1 november 2017, 10:41 uur #28

zovty

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:22 schreef BorisDeLul het volgende:
An sich prima als de regering besluit het referendum te negeren, maar licht het volk dan ook voor WAAROM.

Echt? Alweer?

Je kunt toch ook gewoon zoeken naar alle argumenten tegen een raadplegend referendum?

Je mag natuurlijk uitleg van politici verlangen, maar ze zijn niet verplicht om zich te blijven herhalen toch?

woensdag 1 november 2017, 10:41 uur #29

Insurrectum

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:40 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

gebruik je wel Chrome? of IE? of edge? en heb je een VPN....er zijn nog veel meer mogelijkheden dan sociale media (die als voorbeeld worden aangehaald omdat de meerderheid daar accounts heeft!)

Nope, nope, nope, en ja ik heb een VPN.

woensdag 1 november 2017, 10:44 uur #30

bArAbAts

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:41 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Nope, nope, en ja ik heb een VPN.

dan ben je 1 vd weinige die het zo afgespijkerd heeft...de massa denkt er nl niet bij na!

woensdag 1 november 2017, 10:46 uur #32

Insurrectum

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:44 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

dan ben je 1 vd weinige die het zo afgespijkerd heeft...de massa denkt er nl niet bij na!

Dank je, ik doe er moeite voor. Zo zou de rest van de massa er idd wat meer over geinformeerd mogen worden, heb je helemaal gelijk in.

woensdag 1 november 2017, 10:46 uur #33

DeltaBlast

Wheeeeeeee!

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:40 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

gebruik je wel Chrome? of IE? of edge? en heb je een VPN....er zijn nog veel meer mogelijkheden dan sociale media (die als voorbeeld worden aangehaald omdat de meerderheid daar accounts heeft!)

"Er moet een manier zijn waarop je je privacy al hebt weggegeven! En daarom is deze wet geen probleem! Want je hebt je privacy echt al weggegeven!"

Wheeeeeeee?

woensdag 1 november 2017, 10:48 uur #34

bArAbAts

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:46 schreef DeltaBlast het volgende:

[..]

"Er moet een manier zijn waarop je je privacy al hebt weggegeven! En daarom is deze wet geen probleem! Want je hebt je privacy echt al weggegeven!"

het gaat er simpelweg om dat mensen niet beseffen hoeveel van hun privacy al op straat ligt...misschien zonder dat ze het weten nl!

Redactie Frontpage

woensdag 1 november 2017, 10:52 uur #35

Crazy Harry

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:41 schreef zovty het volgende:

[..]
Echt? Alweer?

Je kunt toch ook gewoon zoeken naar alle argumenten tegen een raadplegend referendum?

Je mag natuurlijk uitleg van politici verlangen, maar ze zijn niet verplicht om zich te blijven herhalen toch?

Politici herhalen ook hun vaak achterlijke ideeën zodat de acceptatie inslaat. Dan mogen we een continu herhaling van uitleg ook wel verwachten.

Maar ja, dan krijgt de idiote uitleg geen kans om uit de herinnering van de kiezer te sluipen...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

woensdag 1 november 2017, 10:53 uur #37

Sudbina

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 09:46 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Tja, raad hoef je natuurlijk niet op te volgen toch?

Tja; je kunt inderdaad je kop in het zand steken; maar of dat verstandig is betwijfel ik ten zeerste.

Als je kijkt naar de sleepwet, dan hebben bv de Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak al grote kanttekeningen geplaatst; daarbij lijkt het ook niet in overeenstemming met de grondwet, maar aangezien rechters niet mogen toetsen aan de grondwet in ons landje, heeft men daar sowieso lak aan.

Deze wet is een doodsteek voor de privacy, criminaliseert normale burgers en heeft geen gedegen waarborgen; zo blijft het gewoon mogelijk om ongefilterde data aan de (noem eens wat) amerikanen te geven, die het vervolgens weer teruggeven en dan vervallen vervolgens alle vereisten omdat het aangeleverde data geworden is om maar een voorbeeld te geven.

Rutte en Buma laten hier duidelijk zien dat het ze niet gaat om een beter nederland, het gaat ze niet om een gedegen ontwikkeling van de rechtstaat, nee, het gaat ze puur om het inperken van burgerrechten terwijl ze weten dat het bijzonder weinig gaat opleveren.

Ik ben tegen en pro referenda.

woensdag 1 november 2017, 10:58 uur #38

DeltaBlast

Wheeeeeeee!

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:48 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

het gaat er simpelweg om dat mensen niet beseffen hoeveel van hun privacy al op straat ligt...misschien zonder dat ze het weten nl!

Dat snap ik allemaal wel, maar wees dan tenminste blij dat men nog hun best doet om hun laatste beetje privacy te redden, in plaats van er tegenin te gaan. Elke keer zo'n cirkelredenatie is compleet zinloos en werkt averechts. Voorbeeld, over 5 jaar als er weer een nieuwe gigant bij is gekomen: "Wordt maar gewoon lid van Goorglebook! Het maakt niet uit dat je je privacy weggeeft, want die heb je toch al weggegeven met de sleepwet!"

Het is vooral belangrijk dat mensen er bewuster van worden en ongeacht of het referendum werkt of niet, mensen houden zich er wel weer even extra mee bezig. Er wordt wel weer even licht geschenen op hoe de overheid met privacy omgaat.

Wheeeeeeee?

woensdag 1 november 2017, 11:03 uur #39

WP8iscool

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:20 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

dat is ook mijn nieuwe inzicht, sinds kort

ik had een docu gezien, dat bedrijven als facebook, meer weten over hun gebruikers, dan overheden over hun burgers
en dat is eng en daarom vind ik dat de overheid meer moet kunnen dan bijvoorbeeld facebook

Geen zorgen Mark Zuckerberg, eigenaar Facebook, is waarschijnlijk al bezig voor 2020

woensdag 1 november 2017, 11:06 uur #40

Tunafish

met staart

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:48 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

het gaat er simpelweg om dat mensen niet beseffen hoeveel van hun privacy al op straat ligt...misschien zonder dat ze het weten nl!

Ja, goede redenering wel. Als ik vanavond naar huis rijd zal ik dat met 200km/u doen, want ik ga toch al 140. Two wrongs don't make a right.

Dat veel mensen hun privacy te grabbel gooien betekent niet dat de overheid daar dan ook lekker in mee mag graaien, en al helemaal niet dat die mensen dan niet moeten zeiken. Ze hebben immers zelf gekozen om wel een account te hebben op facebook, of google, of wat dan ook. Dat is vrijwillig, en ze weten best dat zo'n bedrijf vervolgens alles van je weet. De mensen die dat niet weten zullen zich hier ook niet druk om maken en waarschijnlijk voor de sleepwet stemmen, want ze 'hebben toch niks te verbergen'.

Een overheid die je afluistert doe je niks tegen; het is niet alsof je een account kunt opzeggen en ze je niet meer volgen. Het enige wat je zou kunnen doen is verhuizen, maar succes met de zoektocht naar een land waar de overheid niet steeds meer van je wil weten.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

woensdag 1 november 2017, 11:09 uur #42

Doffer28

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:53 schreef Sudbina het volgende:

[..]

Tja; je kunt inderdaad je kop in het zand steken; maar of dat verstandig is betwijfel ik ten zeerste.

Als je kijkt naar de sleepwet, dan hebben bv de Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak al grote kanttekeningen geplaatst; daarbij lijkt het ook niet in overeenstemming met de grondwet, maar aangezien rechters niet mogen toetsen aan de grondwet in ons landje, heeft men daar sowieso lak aan.

Het laatste is niet waar; ze mogen wetten niet toetsen aan de grondwet, dat is de taak van de eerste kamer. Ze mogen de acties van de regering daartegenin wél toetsen aan de grondwet als de regering -of een deel daarvan- aangeklaagd wordt, dat is ook waar de grondwet überhaupt voor bestaat.

quote:
Deze wet is een doodsteek voor de privacy, criminaliseert normale burgers en heeft geen gedegen waarborgen; zo blijft het gewoon mogelijk om ongefilterde data aan de (noem eens wat) amerikanen te geven, die het vervolgens weer teruggeven en dan vervallen vervolgens alle vereisten omdat het aangeleverde data geworden is om maar een voorbeeld te geven.

Rutte en Buma laten hier duidelijk zien dat het ze niet gaat om een beter nederland, het gaat ze niet om een gedegen ontwikkeling van de rechtstaat, nee, het gaat ze puur om het inperken van burgerrechten terwijl ze weten dat het bijzonder weinig gaat opleveren.

Ik ben dan ook niet voor de sleepwet.

quote:
Ik ben tegen en pro referenda.

Ik ben tégen raadgevende referenda, het is enkel een middel voor de populisten. Niet meer, niet minder.
Waar ik wel vóór ben zijn bindende referenda over binnenlandse zaken (dus niet over multilaterale internationale verdragen) waar de burger in zijn dagelijks leven mee te maken krijgt, zo lang de vraagstelling geen inbreuk maakt op de grondwet (bijvoorbeeld een referendum verbod op [kies religie] kan niet, want de invoering ervan is onmogelijk i.v.m. de grondwet).

woensdag 1 november 2017, 11:10 uur #43

WP8iscool

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 11:08 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

ja kijk dat bedoel ik nou, je slaat de spijker precies op de kop

straks hebben ze daar geen land met burgers en een president
maar medewerkers van een bedrijf met een CEO
als of dat de democratie gaat helpen

Dan nog lijkt het me beter dat de overheid dan voorkomt dat zulke bedrijven te veel informatie krijgen/hebben dan zelf Facebook te spelen.

woensdag 1 november 2017, 11:16 uur #44

Averni

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:40 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

gebruik je wel Chrome? of IE? of edge? en heb je een VPN....er zijn nog veel meer mogelijkheden dan sociale media (die als voorbeeld worden aangehaald omdat de meerderheid daar accounts heeft!)

Het delen van de browser agent-string is niet hetzelfde als het delen van gevoelige informatie.

Of simpeler; laat je nakijken, simpele ziel

woensdag 1 november 2017, 11:22 uur #45

bArAbAts

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 11:16 schreef Averni het volgende:

[..]
Het delen van de browser agent-string is niet hetzelfde als het delen van gevoelige informatie.

Of simpeler; laat je nakijken, simpele ziel

aha! ;-) waarom die simpele ziel er achteraan?! waarom persoonlijk aanvallen? kan je het niet alleen af met gerelateerde informatie? toch wel vreemd! ;-) :-p

woensdag 1 november 2017, 11:22 uur #46

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 09:54 schreef christmastsunami het volgende:
hoeveel van die stemmers, zitten vrijwillig hun privacy te delen met facebook of google?

juist, waarschijnlijk bijna allemaal

je privacy is al jaren zoek

Je hebt een punt, maar dat is allemaal vrijwillig.

Wat ik met anderen deel via direct appen, smsen en bellen wil ik graag wel privé houden.

woensdag 1 november 2017, 11:23 uur #47

bArAbAts

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 11:22 schreef Apekoek het volgende:

[..]
Je hebt een punt, maar dat is allemaal vrijwillig.

Wat ik met anderen deel via direct appen, smsen en bellen wil ik graag wel privé houden.

alle dingen die je noemt (behalve SMSen maar wie doet dat nog) heeft end to end encryptie...en kan dus wel gesleept worden...maar nog steeds geen zinnige info opleveren!

woensdag 1 november 2017, 11:26 uur #48

Het_Liegebeest

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:48 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

het gaat er simpelweg om dat mensen niet beseffen hoeveel van hun privacy al op straat ligt...misschien zonder dat ze het weten nl!

Daar gaat het helemaal niet om. Dat is een hele andere discussie.
Het gaat erom of de overheid al je shit mag opslaan.

woensdag 1 november 2017, 11:27 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 1 november 2017 @ 10:29 schreef Pumatje het volgende:
Gelukkig vegen ze hier ook hun reet mee af.Praktisch alle landen om ons heen doen wat wij nu pas willen gaan doen al jaren, en ja doh, alleen via de vaste lijn, die beperking is ook te idioot voor woorden anno 2017

Dus goedzo overheid, gewoon doorzetten.

Totdat over een paar jaar een dictator aan de macht is hier, die zo'n uitgebreide database wel makkelijk vindt, om wat poltieke tegenstanders op te ruimen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf