Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Noord-Korea wil bereik raketten opvoeren'

Redactie

Noord-Korea wil het bereik van zijn ballistische raketten opvoeren tot 9000 kilometer. Het is nog onduidelijk op wat voor termijn de Noord-Koreanen over dergelijke projectielen denken te beschikken, zei een Russische parlementariër na een bezoek aan Pyongyang tegen persbureau Interfax.

De Noord-Koreanen claimden tijdens het bezoek van de Russen een raket te hebben die 3000 kilometer ver kan komen. Die kan volgens Pyongyang na aanpassingen Amerikaans grondgebied bereiken.

'Noord-Korea wil bereik raketten opvoeren' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 10 oktober 2017, 13:13 uur #1

Newsworld

Ze doen maar, niemand zal ze tegenhouden.

dinsdag 10 oktober 2017, 13:15 uur #2

DeManInDeHoed

RealPerson(C)

Als dat aansluit op dit item is dit een russisch probleem?
Los van het wereld probleem dat Kim en Donald lelijk blijven doen in de zandbak?

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

dinsdag 10 oktober 2017, 13:17 uur #3

Sriracha

Het lijkt me vooral grootspraak en mocht het ze echt lukken dan worden ze nooit daadwerkelijk ingezet

dinsdag 10 oktober 2017, 13:20 uur #4

Davey_Wdoublel

Zit dat Oekrainse raket bedrijf Yuzhmash nu een beetje de moraal ridder uit te hangen?
Eerst Kim Yung Un wat sovjet raketten verkopen maar de update niet willen leveren...

Een tip voor mijn vriendelijk Noord-Koreaanse vriendjes, om die corrupte oekrainers te paaien moet je met meer centjes over de brug komen, dan happen ze wel! Kijk maar hoe bruSSel en Soros met geld smijten naar Kiev om "Corruptie" aan te pakken

Zelfs poroshenko wilt ze dan zelf komen brengen per schip( betalingen via het kantoor in Amsterdam naar Panama AUB)

dinsdag 10 oktober 2017, 13:32 uur #8

Farth-vader

Waarom iets ontwikkelen als het er al is.

Deze raketten hebben al een wereldwijd bereik: Raketten voor Echte Mannetjes

dinsdag 10 oktober 2017, 13:36 uur #9

ADTPhantom

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:32 schreef Farth-vader het volgende:
Waarom iets ontwikkelen als het er al is.

Deze raketten hebben al een wereldwijd bereik: Raketten voor Echte Mannetjes

Die kunnen ze niet importeren door alle embargo's, dus moeten ze zelf ontwikkelen

dinsdag 10 oktober 2017, 13:39 uur #10

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:17 schreef Sriracha het volgende:
Het lijkt me vooral grootspraak en mocht het ze echt lukken dan worden ze nooit daadwerkelijk ingezet

Tenzij natuurlijk de opper-idioot in het Witte Huis vindt dat het voeren van een oorlog onlosmakelijk onderdeel is van een goed presidentschap (er zijn een hoop Amerikanen die voldoende patriottische geindoctrineerd zijn om bij het uitbreken van een oorlog blindelings een president te volgen, hoewel ik me afvraag of zelfs dat Trump's populariteit nog kan redden). Het hele doel van de kernwapen-ontwikkeling is het voorkomen dat ze de volgende zijn in het rijtje landen waar de VS even "democratie" komt brengen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Redactie Frontpage

dinsdag 10 oktober 2017, 13:42 uur #11

foton

__--*--__

Ze zouden eens een paar van die dingen retour afzender moeten krijgen in plaats van dat ze in zee vallen...

dinsdag 10 oktober 2017, 13:45 uur #12

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:39 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Tenzij natuurlijk de opper-idioot in het Witte Huis vindt dat het voeren van een oorlog onlosmakelijk onderdeel is van een goed presidentschap (er zijn een hoop Amerikanen die voldoende patriottische geindoctrineerd zijn om bij het uitbreken van een oorlog blindelings een president te volgen, hoewel ik me afvraag of zelfs dat Trump's populariteit nog kan redden). Het hele doel van de kernwapen-ontwikkeling is het voorkomen dat ze de volgende zijn in het rijtje landen waar de VS even "democratie" komt brengen.

Daarom zijn ze ook zo koortsachtig bezig om lange afstandsraketten te ontwikkelen en ik geef ze daarin geen ongelijk, het is de beste waarborg tegen Amerikaanse agressie en dat geldt ook voor Iran

dinsdag 10 oktober 2017, 13:48 uur #14

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:24 schreef firefly3 het volgende:
Waarom mogen zij het niet hebben? Aldus het autistenbataljon ~~paar jaar terug~~.

Beati pauperes spiritu

dinsdag 10 oktober 2017, 13:52 uur #16

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:49 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Amerikaanse agressie sorry hoor maar als je jouw volk zo slecht behandelt dan verdien je het om hard aangepakt te worden. Of vind jij van niet en ga je weer "soeverein" roepen om die dictator en co te beschermen?

Over wie heb je het? de VS? en nee ik ben geen fan van NK en de situatie daar maar Trump heeft kilo's boter op zijn hoofd

dinsdag 10 oktober 2017, 13:53 uur #17

naiipajiiau

Maar... de grote vraag is natuurlijk kunnen de raketjes van Kim ook gewoon weer netjes verticaal landen.

dinsdag 10 oktober 2017, 13:57 uur #18

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Opvoeren? Ok, inlaatpoortjes uitvijlen, kop vlakken en iets kleinere sproeiers. Dan een Jolly-Moto uitlaatje en uw tweetakt ~~loopt harder dan ooit.~~ raket vliegt verder dan ooit.

dinsdag 10 oktober 2017, 14:03 uur #19

ZeroNine

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:49 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Amerikaanse agressie sorry hoor maar als je jouw volk zo slecht behandelt dan verdien je het om hard aangepakt te worden. Of vind jij van niet en ga je weer "soeverein" roepen om die dictator en co te beschermen?

omdat als je ze aanvalt zij zuid korea en japan gaan bestoken.

dinsdag 10 oktober 2017, 14:17 uur #20

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:17 schreef Sriracha het volgende:
Het lijkt me vooral grootspraak en mocht het ze echt lukken dan worden ze nooit daadwerkelijk ingezet

Het lijkt mij eerder een vermoeden dat ze nog niet de knowhow hebben om intercontinentale raketten te bouwen.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

Redactie Frontpage

dinsdag 10 oktober 2017, 14:18 uur #21

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:57 schreef hoatzin het volgende:
Opvoeren? Ok, inlaatpoortjes uitvijlen, kop vlakken en iets kleinere sproeiers. Dan een Jolly-Moto uitlaatje en uw tweetakt ~~loopt harder dan ooit.~~ raket vliegt verder dan ooit.

Wat een verspilling, zoveel moeite om meer lucht en brandstof de cylinders in te krijgen en dan kleinere sproeiers gebruiken.

Kleine moeite groot gebaar.

dinsdag 10 oktober 2017, 14:21 uur #22

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 14:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Het lijkt mij eerder een vermoeden dat ze nog niet de knowhow hebben om intercontinentale raketten te bouwen.

Ik denk het ook want hun meeste raketten ontploffen al tijdens de lanceringen en er waren er een paar met veel geluk over een paar Japanse eilandjes heen gevlogen maar daar gaat het ook niet om, ze kunnen Zuid Korea wel in de as leggen en zullen dat ook doen als de VS ze daadwerkelijk aanvalt

dinsdag 10 oktober 2017, 14:29 uur #23

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 14:21 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Ik denk het ook want hun meeste raketten ontploffen al tijdens de lanceringen en er waren er een paar met veel geluk over een paar Japanse eilandjes heen gevlogen maar daar gaat het ook niet om, ze kunnen Zuid Korea wel in de as leggen en zullen dat ook doen als de VS ze daadwerkelijk aanvalt

ik denk dat je ze absoluut niet moet onderschatten. Een land wat onder de zwaarste embargos leeft compleet failliet is en toch modern wapentuig als atoombommen, waterstof bommen en raketten weet te bouwen en op het wereld toneel hacked. Ik denk dat we nog lang niet het einde gezien hebben van wat ze allemaal nog kunnen bouwen.

dinsdag 10 oktober 2017, 14:29 uur #24

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:49 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Amerikaanse agressie sorry hoor maar als je jouw volk zo slecht behandelt dan verdien je het om hard aangepakt te worden. Of vind jij van niet en ga je weer "soeverein" roepen om die dictator en co te beschermen?

Als die Amerikaanse agressie ook maar iets te maken zou hebben met het optreden van Kim tegen zijn landgenoten, dan zou het nog te billijken zijn. Maar de VS heeft heel wat meer ellende op zijn naam staan met de eindeloze reeks aan ongefundeerde oorlogen, dat ik die niet kan zien als "hoeder van de democratie". Als ze onrecht willen uitbannen, mogen ze eerst eens met hun grote vriend Saoedie-Arabie in discussie gaan, het laatste grote bolwerk van de millennia-oude slaven-handel in Afrika.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 10 oktober 2017, 14:33 uur #25

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 14:29 schreef T-zooi het volgende:

[..]
ik denk dat je ze absoluut niet moet onderschatten. Een land wat onder de zwaarste embargos leeft compleet failliet is en toch modern wapentuig als atoombommen, waterstof bommen en raketten weet te bouwen en op het wereld toneel hacked. Ik denk dat we nog lang niet het einde gezien hebben van wat ze allemaal nog kunnen bouwen.

Vandaar dat de bevolking er arm is en honger lijdt

dinsdag 10 oktober 2017, 14:38 uur #26

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 14:29 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Als die Amerikaanse agressie ook maar iets te maken zou hebben met het optreden van Kim tegen zijn landgenoten, dan zou het nog te billijken zijn. Maar de VS heeft heel wat meer ellende op zijn naam staan met de eindeloze reeks aan ongefundeerde oorlogen, dat ik die niet kan zien als "hoeder van de democratie". Als ze onrecht willen uitbannen, mogen ze eerst eens met hun grote vriend Saoedie-Arabie in discussie gaan, het laatste grote bolwerk van de millennia-oude slaven-handel in Afrika.

Ik zou het niet beter kunnen zeggen, ze zijn gewoon zwaar hypocriet en kwaadaardig bezig maar wij als EU blijven er maar als schaapjes achteraan lopen terwijl ze ons met hun beleid juist willen verzwakken, Amerikanen zijn alleen maar uit op eigenbelang en wereldheerschappij en wij maken ze het makkelijker dan zou moeten ten koste van onszelf

dinsdag 10 oktober 2017, 14:38 uur #27

T-zooi

Luis in de linkse pels

Inderdaad, elke hap voedsel die de bevolking werd ontnomen werd gebruikt voor de militaire industrie. En dat maakt dan ook dat je ze militair niet moet onderschatten.

dinsdag 10 oktober 2017, 14:50 uur #28

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 14:38 schreef T-zooi het volgende:
Inderdaad, elke hap voedsel die de bevolking werd ontnomen werd gebruikt voor de militaire industrie. En dat maakt dan ook dat je ze militair niet moet onderschatten.

Het is de enige echte industrie die ze hebben.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 10 oktober 2017, 14:53 uur #29

edje5555

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 14:03 schreef ZeroNine het volgende:

[..]
omdat als je ze aanvalt zij zuid korea en japan gaan bestoken.

Ja en als de V.S Rusland aan valt dan valt Rusland ook Europa aan met raketten duss...

Japan en ZK zijn bondgenoten van de V.S.

Alleen de vraag is gaat NK ze als eerste gebruiken als firststrike wapen of enkel maar voor defence, en dat is een grote vraag hoe NK daar mee zal omgaan in de toekomst.
Ook nog een gevaar dat NK deze wapens of blauwdrukken/onderdelen/uranium gaat verkopen aan landen die ze ook nog niet hebben die ook niet zo'n beste reputatie hebben zoals terroristen en dergelijken.
En die kans is groot omdat NK geld of brandstoffen wil hebben voor verdere ontwikkeling en zeker ook grondstoffen en de sancties versterken dan de drang om illegaal uranium/blauwdrukken/onderdelen te gaan verkopen.

Dus dan krijg je een twijfelachtig landje wat ze met Nucleaire wapens en ICBM's gaan doen en de blauwdrukken en het uranium en plus een leider die in het nauw zit door alle sancties en een keer de knop indrukt.

dinsdag 10 oktober 2017, 15:01 uur #30

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 14:18 schreef Fukke_Fappesma het volgende:

[..]

Wat een verspilling, zoveel moeite om meer lucht en brandstof de cylinders in te krijgen en dan kleinere sproeiers gebruiken.

Nou....standaard tweetakten staan/stonden standaard vaak veels te rijk om de levensduur te verlengen. Mijn Suzuki RG500 liep harder met (iets) kleinere sproeiers bij gelijke carburateurs. Doe je grotere carbs dan moeten er uiteraard grotere sproeiers in.

dinsdag 10 oktober 2017, 15:24 uur #31

Nickysan

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:45 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Daarom zijn ze ook zo koortsachtig bezig om lange afstandsraketten te ontwikkelen en ik geef ze daarin geen ongelijk, het is de beste waarborg tegen Amerikaanse agressie en dat geldt ook voor Iran

Wat weer een ontzettend belachelijke uitspraak van jou, had overigens ook niets anders verwacht. Het is helemaal.niet prima dat landen als nk een kernwapen hebben en al.helemaal niet dat ze een raket hebben.om.deze de wereld rond te sturen. Wil je gewoon een nucleaire oorlog. Lijkt je dat wel.mooi ofzo? Ben je echt zo.gigantisch dom dat je niet inziet hoe stom het zou zijn als nk dit soort middelen ter beschikking krijgt?

dinsdag 10 oktober 2017, 15:36 uur #33

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 14:29 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Als die Amerikaanse agressie ook maar iets te maken zou hebben met het optreden van Kim tegen zijn landgenoten, dan zou het nog te billijken zijn. Maar de VS heeft heel wat meer ellende op zijn naam staan met de eindeloze reeks aan ongefundeerde oorlogen, dat ik die niet kan zien als "hoeder van de democratie". Als ze onrecht willen uitbannen, mogen ze eerst eens met hun grote vriend Saoedie-Arabie in discussie gaan, het laatste grote bolwerk van de millennia-oude slaven-handel in Afrika.

Aan de andere kant: als er ergens in de wereld nood is in een land dan is vaak de eerste die ze om hulp vragen...de US of A.

dinsdag 10 oktober 2017, 15:37 uur #34

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:24 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Wat weer een ontzettend belachelijke uitspraak van jou, had overigens ook niets anders verwacht. Het is helemaal.niet prima dat landen als nk een kernwapen hebben en al.helemaal niet dat ze een raket hebben.om.deze de wereld rond te sturen. Wil je gewoon een nucleaire oorlog. Lijkt je dat wel.mooi ofzo? Ben je echt zo.gigantisch dom dat je niet inziet hoe stom het zou zijn als nk dit soort middelen ter beschikking krijgt?

Ik kan als wedervraag stellen, ben jij zo dom dat je denkt dat landen die bij de VS op het aanvalslijstje staan geen nucleaire wapens zouden willen ontwikkelen om dit te voorkomen?
De VS is de grote agressor hier die overal ter wereld landen bedreigt en onwelgevallige regimes omver werpt als het hen goed uitkomt, ze zouden zelfs ons land binnenvallen als er ooit een Amerikaan voor het tribunaal in den Haag komt te staan, fijne vrienden

dinsdag 10 oktober 2017, 15:59 uur #35

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:20 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
Zit dat Oekrainse raket bedrijf Yuzhmash nu een beetje de moraal ridder uit te hangen?
Eerst Kim Yung Un wat sovjet raketten verkopen maar de update niet willen leveren...

Een tip voor mijn vriendelijk Noord-Koreaanse vriendjes, om die corrupte oekrainers te paaien moet je met meer centjes over de brug komen, dan happen ze wel! Kijk maar hoe bruSSel en Soros met geld smijten naar Kiev om "Corruptie" aan te pakken

Zelfs poroshenko wilt ze dan zelf komen brengen per schip( betalingen via het kantoor in Amsterdam naar Panama AUB)

De New York Times was toch fake news

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

dinsdag 10 oktober 2017, 16:08 uur #36

ThaKiller

Whoei!

9000km, zodat ze kunnen zeggen "IT'S OVER 9000!"

?

Zal wel niet. 9000km is een logische wens want dan kunnen ze steden als San Francisco, Los Angeles en met "geluk" Las Vegas.

Terug van weggeweest!

dinsdag 10 oktober 2017, 16:18 uur #38

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:12 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik ben blij dat regimes overal ter wereld omver worden geworpen die hun eigen bevolking aanvalt en martelt. In Libie was Frankrijk als eerste. Mooie acties. Dit heet verantwoordelijkheid nemen over de rest van de planeet, want de meeste landen kijken slechts toe hoe een ander land zijn volk martelt

Wanneer vallen we als VN de VS dan eens binnen? met hun commerciele gevangenissen, wapenwet en kaste systeem? en vergeet daarbij het racisme niet dat daar itt hier wel een probleem is

Redactie Frontpage

dinsdag 10 oktober 2017, 16:21 uur #39

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:01 schreef hoatzin het volgende:
Nou....standaard tweetakten staan/stonden standaard vaak veels te rijk om de levensduur te verlengen. Mijn Suzuki RG500 liep harder met (iets) kleinere sproeiers bij gelijke carburateurs. Doe je grotere carbs dan moeten er uiteraard grotere sproeiers in.

Ah in dat geval, i stand corrected.

Kleine moeite groot gebaar.

dinsdag 10 oktober 2017, 16:21 uur #40

Nickysan

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:37 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Ik kan als wedervraag stellen, ben jij zo dom dat je denkt dat landen die bij de VS op het aanvalslijstje staan geen nucleaire wapens zouden willen ontwikkelen om dit te voorkomen?
De VS is de grote agressor hier die overal ter wereld landen bedreigt en onwelgevallige regimes omver werpt als het hen goed uitkomt, ze zouden zelfs ons land binnenvallen als er ooit een Amerikaan voor het tribunaal in den Haag komt te staan, fijne vrienden

Dus moeten alle.landen maar kernwapens mogen ontwikkelen? dat is jou oplossing? Je bent echt nog dommer dan ik dacht.

dinsdag 10 oktober 2017, 16:27 uur #41

Nickysan

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:18 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Wanneer vallen we als VN de VS dan eens binnen? met hun commerciele gevangenissen, wapenwet en kaste systeem? en vergeet daarbij het racisme niet dat daar itt hier wel een probleem is

Weer zo'n ontzettend ondoordachte idiote uitspraak. Je bent goed op dreef vandaag. Je weet hoe de vn werkt? je weet de onderl j nge afspraken tussen de leden van de vn? Je weet ook dat de vs in de vn zit? I'll rest my case. Kan.niet wachten op je volgende domme opmerking.

dinsdag 10 oktober 2017, 16:35 uur #43

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:28 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je snapt hopelijk wel dat het in de VS alsnog veel vrijer is dan in landen zoals noord korea, rusland en veel landen in het midden oosten.

Op papier wel maar de meeste mensen leven daar ook onder de armoedegrens dus tot zover het vrije westen, ik zal niet beweren dat het in de door jou genoemde landen beter is maar de VS is zeker geen moreel, cultureel en economisch walhalla

dinsdag 10 oktober 2017, 16:40 uur #44

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:27 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Weer zo'n ontzettend ondoordachte idiote uitspraak. Je bent goed op dreef vandaag. Je weet hoe de vn werkt? je weet de onderl j nge afspraken tussen de leden van de vn? Je weet ook dat de vs in de vn zit? I'll rest my case. Kan.niet wachten op je volgende domme opmerking.

Je begrijpt dus ook wel waarom ik het zeg, de VN veroordeelt alleen landen die tegen de belangen van de VS ingaan, het is net als de Navo alleen maar een organisatie die onder supervisie van Washington mag oordelen en veroordelen, daarom horen we ook zelden iets negatiefs over SA omdat het hun agenda dient

dinsdag 10 oktober 2017, 16:45 uur #45

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:28 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je snapt hopelijk wel dat het in de VS alsnog veel vrijer is dan in landen zoals noord korea, rusland en veel landen in het midden oosten.

Als je genoeg geld hebt dan zul je er lekker kunnen leven maar de armen leven er in trailerparks en riolen, in Rusland misschien ook maar zij pretenderen tenminste niet de grootste democratie ter wereld te zijn

dinsdag 10 oktober 2017, 17:15 uur #47

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:04 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, maar laten we eerst de ergste landen bekijken

Laten we dan beginnen bij de VS want dat is het enige land dat op agressieve wijze telkens weer landen probeert te 'democratiseren' waarna wij hier de lasten daarvan mogen dragen via migrantenstromen die onze maatschappij komen ontwrichten, De VS is onze vriend niet en is het ook nooit geweest

dinsdag 10 oktober 2017, 17:37 uur #49

Sriracha

quote:
Op dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:25 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het is toch echt onze eigen politiek dat we immigranten toe laten, vooral uit Afrika op plekken waar ze elkaar bevechten. Het zijn toch echt jouw onderbuik gevoelens waardoor je de VS zo ziet.

Sinds 1945 hebben we geen soevereine politiek meer al doen ze krampachtig alsof het wel zo is, waarom anders een secretaresse als minister van defensie aanstellen die er alleen maar zat om de JSF er definitief door te drukken, haar rol was daarna al meteen uitgespeeld

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf