Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer bedrijven sturen Daily Stormer weg

Monique Verlind (DJMO)

De neonazisite The Daily Stormer wordt verder afgesneden van het wereldwijde web. De domeinregistratie was al ingetrokken, waardoor de site niet meer online is, maar nu kunnen de beheerders ook geen nieuwsbrieven meer rondsturen. De aanbieder daarvan, Sendgrid, stopt de dienstverlening.

Ook softwareleverancier Zoho hoeft The Daily Stormer niet meer als klant te hebben. Cloudflare, dat de website beveiligt tegen DDoS-aanvallen, zegt de inhoud walgelijk te vinden, maar wil er verder niet op ingaan.

De ultrarechtse site hielp bij het extreem-rechtse protest in Charlottesville. Een tegendemonstrant werd daarbij om het leven gebracht. Dat slachtoffer, een jonge vrouw, werd vervolgens beledigd op de site.

De domeinregistratie van The Daily Stormer was na de rellen ingetrokken door GoDaddy. Daarna verhuisden de neonazi's naar Google Domains, maar binnen enkele uren werden ze ook daar weggestuurd.

Meer bedrijven sturen Daily Stormer weg (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

46 reacties

dinsdag 15 augustus 2017, 15:16 uur #1

JeMoeder

MijnMoeder

Ik vind het gedachtegoed van deze mensen ook walgelijk, maar kan je dit soort organisaties weigeren wanneer hun site niet tegen je eigen 'terms of service' ingaat? Neem aan dat de providers die nu weigeren hiervoor een gegronde (lees juridische) reden moeten kunnen aandragen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 15 augustus 2017, 15:20 uur #2

SimonBalk

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:16 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind het gedachtegoed van deze mensen ook walgelijk, maar kan je dit soort organisaties weigeren wanneer hun site niet tegen je eigen 'terms of service' ingaat? Neem aan dat de providers die nu weigeren hiervoor een gegronde (lees juridische) reden moeten kunnen aandragen.

Op basis van haat, racisme etc worden ze weggestuurd en dat staat al jaren bij de meeste bedrijven in de voorwaarden. Ze hebben het recht op hun mening, maar de rest heeft ook hun recht om die mening te negeren of zich ervan te distantiëren.

dinsdag 15 augustus 2017, 15:21 uur #3

TrippleR

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:16 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind het gedachtegoed van deze mensen ook walgelijk, maar kan je dit soort organisaties weigeren wanneer hun site niet tegen je eigen 'terms of service' ingaat? Neem aan dat de providers die nu weigeren hiervoor een gegronde (lees juridische) reden moeten kunnen aandragen.

Zou je dit ook zeggen als het om een shariawebsite gaat?

Maar goed als puntje bij paaltje komt houden we het toch niet tegen.

Een voor allen, allen voor een.

dinsdag 15 augustus 2017, 15:30 uur #4

DSVM

Nu nog GroenLinks, Joop.nl, VARA , NRC, ANTIFA, Marokko.nl , etc.

dinsdag 15 augustus 2017, 15:38 uur #5

oheng

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:16 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind het gedachtegoed van deze mensen ook walgelijk, maar kan je dit soort organisaties weigeren wanneer hun site niet tegen je eigen 'terms of service' ingaat? Neem aan dat de providers die nu weigeren hiervoor een gegronde (lees juridische) reden moeten kunnen aandragen.

Bedrijven hebben niet de plicht om bepaalde content te hosten.

Maar ik ben het wel met je eens dat vrijheid van meningsuiting erg belangrijk is. Iedereen moet zijn mening onbelemmerd kunnen uiten, nazi's, communisten, islamisten, pedofielen, allemaal. Want het is enorm belangrijk om te weten wat een ander denkt, dan kun je daar rekening mee houden.

dinsdag 15 augustus 2017, 15:41 uur #6

Fat_Mike

Ik denk dat de tijd van internetcensuur nu echt is aangebroken.

En ik zit al een tijdje erg te twijfelen, maar denk dat ik mij ga terugtrekken als zijnde actieve facebook / internetnieuwsite poster. Het was erg leuk vorig jaar, Hillary is verslagen, ik heb heel erg gelachen om alle fails van dat camp en wins het trump / reddit kamp, en het globalisme is een harde klap toegebracht. Maar de eindsprint is naar mijn idee nu ingezet. Het spreekwoordelijke vliegtuig staat op de startbaan, en ik heb geen zin om de komende maanden de broeiende rassen/burgeroorlog te gaan volgen en me er druk om te maken/op te reageren. Mensen worden compleet tegen elkaar uitgespeeld in identiteitspolitiek. Ik zie het wel als het hier in de straat begint.

dinsdag 15 augustus 2017, 15:46 uur #7

kraaiiii

de beeldenstorm is al begonnen https://twitter.com/oppstn/status/897239210075316224

dinsdag 15 augustus 2017, 15:49 uur #8

zovty

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:16 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind het gedachtegoed van deze mensen ook walgelijk, maar kan je dit soort organisaties weigeren wanneer hun site niet tegen je eigen 'terms of service' ingaat? Neem aan dat de providers die nu weigeren hiervoor een gegronde (lees juridische) reden moeten kunnen aandragen.

Je kan zelfs je terms of service aanpassen als het je echt niet bevalt.

dinsdag 15 augustus 2017, 15:51 uur #9

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:41 schreef Fat_Mike het volgende:
Ik denk dat de tijd van internetcensuur nu echt is aangebroken.

En ik zit al een tijdje erg te twijfelen, maar denk dat ik mij ga terugtrekken als zijnde actieve facebook / internetnieuwsite poster. Het was erg leuk vorig jaar, Hillary is verslagen, ik heb heel erg gelachen om alle fails van dat camp en wins het trump / reddit kamp, en het globalisme is een harde klap toegebracht. Maar de eindsprint is naar mijn idee nu ingezet. Het spreekwoordelijke vliegtuig staat op de startbaan, en ik heb geen zin om de komende maanden de broeiende rassen/burgeroorlog te gaan volgen en me er druk om te maken/op te reageren. Mensen worden compleet tegen elkaar uitgespeeld in identiteitspolitiek. Ik zie het wel als het hier in de straat begint.

komt sneller dan je denkt.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 15 augustus 2017, 16:03 uur #10

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

Oud maar goud.

foto

Rijkdom, hoe dan ook verkregen, maakt een edelman van een handwerksman, een heer van een bandiet; Antiquiteit en afkomst, waarde kennen zij hier niet; Geld en schaamteloosheid, die verheffen tot adelstand.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:10 uur #11

YoshiBignose

Er staat niet veel meer onzin op die site dan bijv. de Telegraaf, dus dit is wel vreemd ja.

Facts don't care about your feelings

dinsdag 15 augustus 2017, 16:11 uur #12

rooie9

lekker hoor

Symboolpolitiek.

The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.
- G.K. Chesterton

dinsdag 15 augustus 2017, 16:17 uur #13

Vlad_Dracula

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:03 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Oud maar goud.

[ afbeelding ]

Als dit soort websites alle pro-LGBT- of pro-islam-content zou blokkeren/filteren, moet je eens zien hoe snel dit plaatje verdwenen is en iedereen met fakkels roept om de directeuren te vervolgen voor racisme en discriminatie...

Maar de meeste mensen hebben totaal geen problemen met stasi-praktijken zolang ze het slachtoffer niet mogen.. totdat ze zelf aan de beurt zijn, maar dan is het te laat..

dinsdag 15 augustus 2017, 16:21 uur #14

Fir3fly

Goodnight everybody!

Bedrijven die een wit voetje (hehe) proberen te halen uit deze situatie. Kapitalisme als morele gids werkt!

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

dinsdag 15 augustus 2017, 16:22 uur #15

Vlad_Dracula

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:21 schreef Fir3fly het volgende:
Bedrijven die een wit voetje (hehe) proberen te halen uit deze situatie. Kapitalisme als morele gids werkt!

dit is geen kapitalisme maar corporatisme/fascisme

dinsdag 15 augustus 2017, 16:23 uur #16

Yogaflame

Haters gaan Haten

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:17 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Als dit soort websites alle pro-LGBT- of pro-islam-content zou blokkeren/filteren, moet je eens zien hoe snel dit plaatje verdwenen is en iedereen met fakkels roept om de directeuren te vervolgen voor racisme en discriminatie...

Maar de meeste mensen hebben totaal geen problemen met stasi-praktijken zolang ze het slachtoffer niet mogen.. totdat ze zelf aan de beurt zijn, maar dan is het te laat..

Boehoehoehoehoe

neem een tissue voor je issues, snowflake. En dan zetten ze toch lekker hun eigen hosting op. Bedrijven mogen die smerige kutnazi's lekker weigeren.

Wel mooi dat je een stasi-vergelijking gebruikt om nazi's te verdedigen.

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:22 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
dit is geen kapitalisme maar corporatisme/fascisme

Te dom om te poepen, echt waar.

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:24 uur #17

Fat_Mike

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:03 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Oud maar FOUT.

[ afbeelding ]

Fixed

Types / mensen achter cartoons als deze hadden beter moeten opletten tijdens de geschiedenisles. Dezelfde fouten blijven terugkomen, en oh wat hebben we gehamerd op nazi Duitsland en de manipulatie tactieken van vroeger in de klas. Maar goed, het collectieve geheugen is kort en oppervlakkig.

Wel eens gehoord van de uitspraak, "I may disagree with what you say but i will defend to the death your right to say it"?

Nog even en na de beeldstorm gaan ze boeken verbranden, het is echt on-ge-lofelijk eigenlijk

dinsdag 15 augustus 2017, 16:24 uur #18

Kortak

The Devil's Advocate

Belachelijk dat ze geweigerd worden...

Je moet juist toestaan dat dit soort sites er zijn. Dan kan je ze in kaart brengen en ze volgen.

Ieder mens heeft recht op zijn mening hoe walgelijk dan ook.

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:25 uur #19

Howboy

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:16 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind het gedachtegoed van deze mensen ook walgelijk, maar kan je dit soort organisaties weigeren wanneer hun site niet tegen je eigen 'terms of service' ingaat? Neem aan dat de providers die nu weigeren hiervoor een gegronde (lees juridische) reden moeten kunnen aandragen.

In de meeste voorwaarden staat toch echt wel iets over haat content. Racisme, verspreiden van haat etc. etc.
Het is wel vreemd dat ze nu actie ondernemen en eerder blijkbaar niet.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:26 uur #20

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:21 schreef Fir3fly het volgende:
Bedrijven die een wit voetje (hehe) proberen te halen uit deze situatie. Kapitalisme als morele gids werkt!

ik ga als klant juist niet meer naar dexe bedrijven als ze censuur toepassen en raad anderen aan deze bedrijven ook te mijden.

zeg NEE tegen internetcensuur

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:27 uur #21

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:23 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

Boehoehoehoehoe neem een tissue voor je issues, snowflake. En dan zetten ze toch lekker hun eigen hosting op. Bedrijven mogen die smerige kutnazi's lekker weigeren.

Wel mooi dat je een stasi-vergelijking gebruikt om nazi's te verdedigen.

[..]

Te dom om te poepen, echt waar.

wat is er mis met nazis dan?

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:28 uur #22

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:26 schreef Kortak het volgende:

[..]

ik ga als klant juist niet meer naar dexe bedrijven als ze censuur toepassen en raad anderen aan deze bedrijven ook te mijden.

zeg NEE tegen internetcensuur

Je weet niet wat censuur betekent.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

dinsdag 15 augustus 2017, 16:28 uur #23

LeviathanIV

Als je als bedrijf vindt dat dat soort gespuis slecht is voor je imago, mag je ze toch best de deur wijzen?

dinsdag 15 augustus 2017, 16:28 uur #24

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:22 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
dit is geen kapitalisme maar corporatisme/fascisme

Uh huh

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

dinsdag 15 augustus 2017, 16:29 uur #25

Howboy

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:27 schreef Kortak het volgende:

[..]

wat is er mis met nazis dan?

Ik heb jouw post doorgezet aan 6 miljoen joden. Nog geen antwoord.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:30 uur #26

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:24 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Fixed

Types / mensen achter cartoons als deze hadden beter moeten opletten tijdens de geschiedenisles. Dezelfde fouten blijven terugkomen, en oh wat hebben we gehamerd op nazi Duitsland en de manipulatie tactieken van vroeger in de klas. Maar goed, het collectieve geheugen is kort en oppervlakkig.

Wel eens gehoord van de uitspraak, "I may disagree with what you say but i will defend to the death your right to say it"?

Nog even en na de beeldstorm gaan ze boeken verbranden, het is echt on-ge-lofelijk eigenlijk

Leg eens uit wat een uitspraak van Brit te maken heeft met de wetgeving in Amerika?
Want ik volg je niet meer.

Je snapt toch dat die cartoon alleen voor Amerika geldt? Toch...?

dinsdag 15 augustus 2017, 16:31 uur #27

Yogaflame

Haters gaan Haten

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:27 schreef Kortak het volgende:

[..]

wat is er mis met nazis dan?

foto

foto
Voor de ekte kenners.

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:31 uur #28

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je weet niet wat censuur betekent.

nou professor. leg dan eens uit wat censuur betekent? Het weigeren van contrnt van een website is geen censuur volgens jou.

ben benieuwd

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:32 uur #29

Howboy

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:26 schreef Kortak het volgende:

[..]

ik ga als klant juist niet meer naar dexe bedrijven als ze censuur toepassen en raad anderen aan deze bedrijven ook te mijden.

zeg NEE tegen internetcensuur

Ze kunnen zonder jou. Probeer jij maar goede service te krijgen bij bedrijven die niets over haat content in de voorwaarden hebben staan.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:33 uur #30

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:29 schreef Howboy het volgende:

[..]

Ik heb jouw post doorgezet aan 6 miljoen joden. Nog geen antwoord.

het blijft wel doodstil....

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:33 uur #31

Vlad_Dracula

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:28 schreef LeviathanIV het volgende:
Als je als bedrijf vindt dat dat soort gespuis slecht is voor je imago, mag je ze toch best de deur wijzen?

En als het in plaats van kaalkopjes zou gaan om homo's, negers, moslims of vrouwen? Mogen ze die dan nog steeds weigeren?

dinsdag 15 augustus 2017, 16:34 uur #32

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:31 schreef Kortak het volgende:

[..]

nou professor. leg dan eens uit wat censuur betekent? Het wrigeren van contrnt van een website is geen censuur volgens jou.

Nee, dat is het niet. Bedrijven mogen zelf weten wat ze hosten en wat niet.

Een relevant voorbeeld: Mein Kampf. Als de staat verbiedt om dat boek te verkopen is dat censuur. Als een boekenwinkel besluit dat boek niet te verkopen is dat geen censuur. Vrij makkelijk verschil.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

dinsdag 15 augustus 2017, 16:35 uur #33

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:32 schreef Howboy het volgende:

[..]

Ze kunnen zonder jou. Probeer jij maar goede service te krijgen bij bedrijven die niets over haat content in de voorwaarden hebben staan.

nee hoor op lange termijn krijgen dat soort bedrijven altijd een slechte naam en sterven ze af..

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 15 augustus 2017, 16:35 uur #34

Vlad_Dracula

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Bedrijven mogen zelf weten wat ze hosten en wat niet.

Een relevant voorbeeld: Mein Kampf. Als de staat verbiedt om dat boek te verkopen is dat censuur. Als een boekenwinkel besluit dat boek niet te verkopen is dat geen censuur. Vrij makkelijk verschil.

Dus als een discotheek een paar marokkanen weigert moet dat ook kunnen? Het is een privaat bedrijf!

dinsdag 15 augustus 2017, 16:37 uur #35

Arutha_ConDoin

Heer van het Westen

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:17 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]

foto

Arsehole!

dinsdag 15 augustus 2017, 16:39 uur #36

Vlad_Dracula

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:37 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Arsehole!

wat wil je nou zeggen met je stripverhaal

dinsdag 15 augustus 2017, 16:39 uur #37

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:35 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Dus als een discotheek een paar marokkanen weigert moet dat ook kunnen? Het is een privaat bedrijf!

. Wat ben jij een idioot zeg. Als je het verschil niet kunt zien tussen discriminatie en het hosten van een website kan ik niets voor je doen.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

dinsdag 15 augustus 2017, 17:03 uur #38

zovty

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:24 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Fixed

Types / mensen achter cartoons als deze hadden beter moeten opletten tijdens de geschiedenisles. Dezelfde fouten blijven terugkomen, en oh wat hebben we gehamerd op nazi Duitsland en de manipulatie tactieken van vroeger in de klas. Maar goed, het collectieve geheugen is kort en oppervlakkig.

Wel eens gehoord van de uitspraak, "I may disagree with what you say but i will defend to the death your right to say it"?

Nog even en na de beeldstorm gaan ze boeken verbranden, het is echt on-ge-lofelijk eigenlijk

Hoe is dit nou een tegenargument voor wat dan ook?

dinsdag 15 augustus 2017, 17:05 uur #39

David1979

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:39 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
wat wil je nou zeggen met je stripverhaal

Volgens mij dat je een kontgat bent

Redactie Frontpage

dinsdag 15 augustus 2017, 17:30 uur #40

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:24 schreef Kortak het volgende:
Belachelijk dat ze geweigerd worden...

Je moet juist toestaan dat dit soort sites er zijn. Dan kan je ze in kaart brengen en ze volgen.

Ieder mens heeft recht op zijn mening hoe walgelijk dan ook.

Even een simpel vraagje.

Heb jij, voordat de site helemaal offline ging, The Daily Stormer website bezocht en artikelen gelezen die daar op staan/stonden.
Zoals het artikel wat meerdere malen hier op FOK! is aangehaald over die vrouw die in Charlotteville is doodgereden.

Ik vraag dit omdat de meeste mensen die deze site verdedigen er schijnbaar nog nooit iets van hebben gezien.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 15 augustus 2017, 18:31 uur #41

Newsworld

Opgeruimd staat netjes

dinsdag 15 augustus 2017, 19:27 uur #42

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:21 schreef TrippleR het volgende:

[..]

Zou je dit ook zeggen als het om een shariawebsite gaat?

Maar goed als puntje bij paaltje komt houden we het toch niet tegen.

Ja, dan ook. Want het gaat me in dit geval om het principe, niet om de uiting.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 16 augustus 2017, 07:43 uur #43

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:30 schreef BasOne het volgende:

[..]

Even een simpel vraagje.

Heb jij, voordat de site helemaal offline ging, The Daily Stormer website bezocht en artikelen gelezen die daar op staan/stonden.
Zoals het artikel wat meerdere malen hier op FOK! is aangehaald over die vrouw die in Charlotteville is doodgereden.

Ik vraag dit omdat de meeste mensen die deze site verdedigen er schijnbaar nog nooit iets van hebben gezien.

nee heb ik niet en hoef ik ook niet want is niet belangrijk wat er staat. Is mijn punt namelijk niet. Ik vind informatie of content mag nooit gecensureerd worden. Welke menimg of bericht er ook staat. Het is aan de mensen zelf om content te beoordelen en wel of niet te bekijken en niet aan kleine groepjes mensen die dat voor iedereen bepalen

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

Redactie Frontpage

woensdag 16 augustus 2017, 08:07 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 16 augustus 2017 @ 07:43 schreef Kortak het volgende:

[..]

nee heb ik niet en hoef ik ook niet want is niet belangrijk wat er staat. Is mijn punt namelijk niet. Ik vind informatie of content mag nooit gecensureerd worden. Welke menimg of bericht er ook staat. Het is aan de mensen zelf om content te beoordelen en wel of niet te bekijken en niet aan kleine groepjes mensen die dat voor iedereen bepalen

Het is wel belangrijk wat er staat.
Er werden namelijk vrij weinig 'meningen' gegeven.

Zoals het 'artikel' over die dode vrouw in Charlottesville.
"een 32 jarige vette slet"
"32 en kinderloos die heeft dus meerdere abortussen gehad en is zelf een moordenaar"
"te vet om voor een auto weg te springen"
"32 jarige vette kinderloze slet die een last was voor de maatschappij, we mogen blij zijn dat ze dood is"

Dat is geen vrijheid van meningsuiting meer, dat is smaad en laster.
En het was niet het enige 'artikel' met die toon.

Posts met dergelijke content worden hier op FOK! ook genadeloos verwijderd, dat soort vuilspuierij doe je maar bij je matties in de kroeg.

Jij vindt dat dat gewoon maar moet kunnen, een dode door het slijk halen, de nabestaanden kunnen de schrijver van dat artikel gewoon voor het gerecht slepen hiervoor.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 16 augustus 2017, 09:39 uur #45

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:31 schreef Newsworld het volgende:
Opgeruimd staat netjes

Heel naïef dit. Die gaan gewoon door hoor maar nu niet gemonitord en zonder enige vorm van controle.
Ja, dat is wat je wil... toch?

Volgens mij kan je dit soort clubjes beter in de gaten houden maar dat is mijn mening.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 17 augustus 2017, 09:24 uur #46

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 16 augustus 2017 @ 08:07 schreef BasOne het volgende:

[..]

Het is wel belangrijk wat er staat.
Er werden namelijk vrij weinig 'meningen' gegeven.

Zoals het 'artikel' over die dode vrouw in Charlottesville.
"een 32 jarige vette slet"
"32 en kinderloos die heeft dus meerdere abortussen gehad en is zelf een moordenaar"
"te vet om voor een auto weg te springen"
"32 jarige vette kinderloze slet die een last was voor de maatschappij, we mogen blij zijn dat ze dood is"

Dat is geen vrijheid van meningsuiting meer, dat is smaad en laster.
En het was niet het enige 'artikel' met die toon.

Posts met dergelijke content worden hier op FOK! ook genadeloos verwijderd, dat soort vuilspuierij doe je maar bij je matties in de kroeg.

Jij vindt dat dat gewoon maar moet kunnen, een dode door het slijk halen, de nabestaanden kunnen de schrijver van dat artikel gewoon voor het gerecht slepen hiervoor.

nee ben met je eens. Als het is het zoals je zegt is het geen censuur maar moderaten wat ik prima vind.