Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NVWA: fipronil in mayonaise onschadelijk

Monique Verlind (DJMO)

Het bestrijdingsmiddel fipronil is in zeer kleine concentraties aangetroffen in uiteenlopende producten als eierkoeken, eiersalade en mayonaise. Consumenten hoeven zich daar "geen enkele zorgen" over te maken, zei een woordvoerder van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) dinsdagavond voor de camera van tv-programma Nieuwsuur. "Niet bij normaal gebruik en ook niet als je er iets meer van eet."

Een laboratorium dat producten waar eieren in zijn verwerkt test op de verboden stof, meldde dat onder meer in mayonaise, koek en kippenvlees doses zijn gevonden die ongevaarlijk zijn voor mensen.

NVWA: dosis fipronil in koek ongevaarlijk
NVWA: fipronil in mayonaise onschadelijk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 8 augustus 2017, 22:59 uur #1

Eet-Geen-Dieren

Gelukkig zijn er ook mayonaises op de markt waar geen eieren in zitten.
Mayolijn van Remia is zeker een aanrader.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

dinsdag 8 augustus 2017, 23:04 uur #2

danos

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:59 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Gelukkig zijn er ook mayonaises op de markt waar geen eieren in zitten.
Mayolijn van Remia is zeker een aanrader.

foto

Even a broken clock is right twice a day.

dinsdag 8 augustus 2017, 23:05 uur #3

dutchm4n

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:59 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Gelukkig zijn er ook mayonaises op de markt waar geen eieren in zitten.
Mayolijn van Remia is zeker een aanrader.

Dat is geen mayonaise meer..

dinsdag 8 augustus 2017, 23:08 uur #4

Maurice76

Gelukkig kunnen al die gifstoffen geen kwaad hoor!

Dat ze uberhaupt niks te zoeken hebben in onze voedselketen is iets waar volledig aan voorbij gegaan wordt.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

dinsdag 8 augustus 2017, 23:09 uur #5

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:59 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Gelukkig zijn er ook mayonaises op de markt waar geen eieren in zitten.
Mayolijn van Remia is zeker een aanrader.

Dat is geen mayonaise en het smaakt voor geen meter.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

dinsdag 8 augustus 2017, 23:10 uur #6

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:08 schreef Maurice76 het volgende:
Gelukkig kunnen al die gifstoffen geen kwaad hoor!

Dat ze uberhaupt niks te zoeken hebben in onze voedselketen is iets waar volledig aan voorbij gegaan wordt.

Daar zit wel een kanttekening aan.
Sommige gifstoffen kunnen van buiten geintroduceerd worden maar komen ook standaard al in de voedselketen voor. Oxaalzuur is een mooi voorbeeld.

dinsdag 8 augustus 2017, 23:14 uur #7

Koelie-84

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:59 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Gelukkig zijn er ook mayonaises op de markt waar geen eieren in zitten.
Mayolijn van Remia is zeker een aanrader.

Gadverdamme dat is ranzige zooi.

dinsdag 8 augustus 2017, 23:16 uur #8

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:04 schreef danos het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Boeit me geen zak.
Het smaakt mij prima en het is ook nog eens gezonder dan andere mayonaises.
Smaak is voor het grootste gedeelte ook gewenning. Zodra je de ene smaak gewend bent, dan is de andere al snel minder lekker, in je beleving.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

dinsdag 8 augustus 2017, 23:18 uur #9

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:14 schreef Koelie-84 het volgende:
Gadverdamme dat is ranzige zooi.

Fipronil in je eten, dat vind ik pas ranzig...

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

dinsdag 8 augustus 2017, 23:23 uur #10

Dauthi

Progressive

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:10 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Daar zit wel een kanttekening aan.
Sommige gifstoffen kunnen van buiten geintroduceerd worden maar komen ook standaard al in de voedselketen voor. Oxaalzuur is een mooi voorbeeld.

Nogal een verschil, een van stof die van nature voorkomt, of een isomer door de mens gemaakt en dat nergens voorkomt...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

Designer FOK!

dinsdag 8 augustus 2017, 23:24 uur #11

ToT

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:23 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Nogal een verschil, een van stof die van nature voorkomt, of een isomer door de mens gemaakt en dat nergens voorkomt...

Dus alles wat de natuur maakt is prima voor de mens?

De Many-banded krait werpt je een kusje toe!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

dinsdag 8 augustus 2017, 23:26 uur #12

BertV

Handgemaakt

Even los van "ons"...en maar een verbaasd zijn vanwege de bijensterfte. Alleen al dit goedje zit nu al overal.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 8 augustus 2017, 23:38 uur #13

Proliges

Ja dus als ik een paar rauwe eieren vreet is dat opeens gevaarlijk maar als ik diezelfde eieren in me salade flikker en het dan achter me vreetkeien werk dan kan het opeens allemaal geen kwaad?

Ga lekker een ei leggen.

Redactie Frontpage

dinsdag 8 augustus 2017, 23:41 uur #14

foton

__--*--__

De NVWA... die zeggen vandaag dit, maar morgen net zo goed weer iets anders.

Is er niet een echt onafhankelijke organisatie die dit klusje over kan nemen?

dinsdag 8 augustus 2017, 23:53 uur #15

dikkeder

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:18 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Fipronil in je eten, dat vind ik pas ranzig...

E. coli in je organische kiemgroenten, dat vind ik pas ranzig...

Hoeveel mensen zijn er al overleden door Fipronilvergiftiging? Niet een? Of alleen minder doden dan door E. colie op organische kiemgroenten?

dinsdag 8 augustus 2017, 23:54 uur #16

Dauthi

Progressive

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:24 schreef ToT het volgende:

[..]

Dus alles wat de natuur maakt is prima voor de mens? De Many-banded krait werpt je een kusje toe!

Neuh, natuurlijk geproduceerd dioxine is het giftigste dat er bestaat.
Nog steeds een groot verschil tussen een van nature voorkomende stof in je voedsel waar je als zoogdier je hele miljoenenjaren bestaan aan blootgesteld bent, vs een door de mensgemaakt isomer is de laatste 30 jaar en nooit in voedsel voorkomt.
Zie ook gehydrogeneerde vetzuren, ook zo'n geweldig idee. .

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 9 augustus 2017, 00:01 uur #17

Averni

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:53 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Hoeveel mensen zijn er al overleden door Fipronilvergiftiging? Niet een? Of alleen minder doden dan door E. colie op organische kiemgroenten?

Het is gif en dat veroorzaakt ook schade als het niet dodelijk is.

Of simpeler; hoeveel mensen zijn er ooit overleden aan een acute nicotine-vergiftiging?

woensdag 9 augustus 2017, 00:09 uur #18

stillewind

Dit hele fipronil gebeuren is een scam.
Binnen korte tijd hoor je er niets meer over.

De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.

woensdag 9 augustus 2017, 00:10 uur #19

Het_Liegebeest

Beetje bij beetje bij beetje is ook schadelijk...
Verder vergeet men even dat we ook beetjes bij beetjes bij beetjes van andere zogenaamde 'niet schadelijke gifstoffen' binnenkrijgen. Allemaal niet erg hè?

Stop gewoon met het maken van al die gestoorde stoffen en ga weer fatsoenlijk natuurlijk leven.

woensdag 9 augustus 2017, 00:11 uur #20

jur27

"geen enkele zorgen" , als ze dat zeggen vertrouw ik het gelijk al voor geen meter ,een gif waar kakkerlakken tot 5 generaties na dood gaan ,kan zelfs een klein beetje van niet gezond zijn ,ik wil het gewoon helemaal niet in mn lijf hebben ,opgehoopt in lichaamsvet ,veel kleine beetjes wordt ook veel..

woensdag 9 augustus 2017, 00:13 uur #21

dikkeder

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:01 schreef Averni het volgende:

[..]
Het is gif en dat veroorzaakt ook schade als het niet dodelijk is.

Of simpeler; hoeveel mensen zijn er ooit overleden aan een acute nicotine-vergiftiging?

Zomaar een voorbeeld;

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4929082/

quote:
Twelve cases involved nicotine poisoning resulting from accidental (N = 3), misuse/abuse (N = 1), or suicidal/intentional ingestion (N = 8); four of these involved children and three resulted in adult fatalities.

Meer dan aan fipronilvergiftiging in ieder geval.

Edit: een voorbeeld van doden door het gebruik van nicotine als pesticide (net als fipronil);

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3880486/

quote:
Several detailed reviews are available on fatal nicotine intoxications caused by either suicidal intent or accidents, latter mainly resulting from misusage of nicotine-containing solutions marketed as pesticides (Esser and Kühn 1933; Larson et al. 1961; Maehly and Bonnichsen 1963; Tiess and Nagel 1966; Hayes 1982; Corkery et al. 2010; Solarino et al. 2010).

[ Bericht gewijzigd door dikkeder op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:27 ]

woensdag 9 augustus 2017, 00:31 uur #22

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:11 schreef jur27 het volgende:
"geen enkele zorgen" , als ze dat zeggen vertrouw ik het gelijk al voor geen meter ,een gif waar kakkerlakken tot 5 generaties na dood gaan ,kan zelfs een klein beetje van niet gezond zijn ,ik wil het gewoon helemaal niet in mn lijf hebben ,opgehoopt in lichaamsvet ,veel kleine beetjes wordt ook veel..

hystericus gespot.....je bent je er wel van bewust dat je in vrijwel elk stuk groente en fruit dat je in de supermarkt vindt, sporen van gifstoffen aan zult treffen?

woensdag 9 augustus 2017, 00:41 uur #23

Vervloektesloddervos

Hygiëne is voor hipsters

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:16 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

...en het is ook nog eens gezonder dan andere mayonaises.

Gezonder in welk opzicht? Want mayolijn zit vol met glucose-fructosestroop en andere toevoegingen die je in twijfel kan trekken. Eieren, met mate, zijn helemaal niet ongezond.

[ Bericht gewijzigd door Vervloektesloddervos op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:48 ]

woensdag 9 augustus 2017, 00:45 uur #24

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:31 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
hystericus gespot.....je bent je er wel van bewust dat je in vrijwel elk stuk groente en fruit dat je in de supermarkt vindt, sporen van gifstoffen aan zult treffen?

Niet als het biologisch of biodynamisch is. Voedsel hoeft niet met pesticide of fungicide geproduceerd te worden. Dat is zo'n jaren 40/50 mentaliteit.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 9 augustus 2017, 00:51 uur #26

Vervloektesloddervos

Hygiëne is voor hipsters

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:45 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Niet als het biologisch of biodynamisch is.

Zelfs dat is geen absolute garantie. Er is weleens in het nieuws geweest dat een aantal biologische boeren doodleuk hun biologische teelt vlak naast de niet-biologische teelt aan het kweken waren, waardoor de gifstoffen er alsnog in sijpelden..

Verder kun je je afvragen of de gif-concentraties van niet-biologische groenten überhaupt hoog genoeg zijn om schadelijk te zijn, maar dat heb ik nog niet uitgepluisd. Je betaald tenslotte wel een behoorlijke duit voor de switch naar biologisch; ook in die industrie worden waarschijnlijk gouden bergen verdiend. De combinatie van voedsel en het grote geld is zelden zuivere koffie.

woensdag 9 augustus 2017, 01:05 uur #27

Spraypaint

Als je last van hoofd- of schaamluis hebt kun je tegenwoordig gewoon mayonaise in je haar smeren en dat een uurtje in laten trekken in plaats van dure speciale shampoo's.

woensdag 9 augustus 2017, 01:11 uur #28

dikkeder

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:45 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Niet als het biologisch of biodynamisch is.

Dus van nature voorkomende stoffen en elementen zoals ethylalcohol, methylalcohol, cyanide, benzeen, formaldehyde, lood, kwik, arsenicum, thallium, cadmium, radium, uranium, polonium, etc, etc, etc zijn niet terug te vinden in biologische en biodynamisch geproduceerde voedingsmiddelen?

quote:
Voedsel hoeft niet met pesticide of fungicide geproduceerd te worden. Dat is zo'n jaren 40/50 mentaliteit.

Als voedselveiligheid voor mensen je geen fuck uitmaakt niet, inderdaad.

woensdag 9 augustus 2017, 04:59 uur #29

HEvaRe

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:45 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Niet als het biologisch of biodynamisch is. Voedsel hoeft niet met pesticide of fungicide geproduceerd te worden. Dat is zo'n jaren 40/50 mentaliteit.

Fipronil is ook aangetroffen in: biologische eieren... bron: AD (voor de TL;DR - alinea 3)

Ja, maar betekent nee
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden

woensdag 9 augustus 2017, 06:26 uur #30

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:59 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Gelukkig zijn er ook mayonaises op de markt waar geen eieren in zitten.
Mayolijn van Remia is zeker een aanrader.

Volgens die redenering ejaculeer ik ook mayonaise op mijn hoogtepunt.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 9 augustus 2017, 07:15 uur #31

Kumerian

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:16 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Boeit me geen zak.
Het smaakt mij prima en het is ook nog eens gezonder dan andere mayonaises.

urrrrr.... nee. Het is niet gezonder.
- Er zit net zoveel slecht vet in als in gewone mayonaise (5.5-6 gram verzadigt vet per 100 gram)
- Er zit veel meer zout en suiker in dan in normale mayonaise.
Daarmee is het véél slechter voor hart en bloedvaten en je valt er niet van af.
Nog sterker; de naam zorgt er voor dat mensen het risico lopen te denken "Oh, dit is minder slecht dus kan ik er meer van eten" met alle gevolgen van dien.

Maar het allerbelangrijkste; Saus maakt niet dik. Saus zorgt er wel voor dat je meer eet van hetgeen die saus overheen zit en dáár wordt je dik van. Dus ook Mayolijn is per definitie een dikmaker door het effect van het gebruik van saus....

woensdag 9 augustus 2017, 08:06 uur #32

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:45 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Niet als het biologisch of biodynamisch is. Voedsel hoeft niet met pesticide of fungicide geproduceerd te worden. Dat is zo'n jaren 40/50 mentaliteit.

Daarin vind je juist veel meer gif omdat men biologische bestrijdingsmiddelen gebruikt, die minder effectief zijn en daarom in veel grotere hoeveelheden gebruikt moeten worden. Maar geloof lekker in je sprookje.

woensdag 9 augustus 2017, 08:24 uur #33

BertV

Handgemaakt

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 08:06 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Daarin vind je juist veel meer gif omdat men biologische bestrijdingsmiddelen gebruikt, die minder effectief zijn en daarom in veel grotere hoeveelheden gebruikt moeten worden. Maar geloof lekker in je sprookje.

Verdiep je in biologische bestrijding. Ik zou me meer zorgen maken om die f*ckers bij de biologische controle organisatie SKAL die parasietbestrijding buiten hun controles houden.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

woensdag 9 augustus 2017, 08:30 uur #34

Symn

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:08 schreef Maurice76 het volgende:
Gelukkig kunnen al die gifstoffen geen kwaad hoor!

Dat ze uberhaupt niks te zoeken hebben in onze voedselketen is iets waar volledig aan voorbij gegaan wordt.

Geld gaat voor gezondheid

woensdag 9 augustus 2017, 08:31 uur #35

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 08:24 schreef BertV het volgende:

[..]

Verdiep je in biologische bestrijding. Ik zou me meer zorgen maken om die f*ckers bij de biologische controle organisatie SKAL die parasietbestrijding buiten hun controles houden.

http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/150312

woensdag 9 augustus 2017, 09:10 uur #36

nixan1

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:08 schreef Maurice76 het volgende:
Gelukkig kunnen al die gifstoffen geen kwaad hoor!

Dat ze uberhaupt niks te zoeken hebben in onze voedselketen is iets waar volledig aan voorbij gegaan wordt.

Daar wordt toch juist niet aan voorbijgegaan? Er is al wekenlang gedoe over.

woensdag 9 augustus 2017, 09:12 uur #37

nixan1

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:38 schreef Proliges het volgende:
Ja dus als ik een paar rauwe eieren vreet is dat opeens gevaarlijk maar als ik diezelfde eieren in me salade flikker en het dan achter me vreetkeien werk dan kan het opeens allemaal geen kwaad?

Ga lekker een ei leggen.

Dosis.

woensdag 9 augustus 2017, 09:27 uur #38

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Consumenten hoeven zich daar "geen enkele zorgen" over te maken, zei een woordvoerder van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) dinsdagavond

Gelukkig bewijst onze overheid keer op keer uiterst betrouwbaar te zijn, en wordt er nooit gelogen. O wacht...

censuur :O

woensdag 9 augustus 2017, 09:57 uur #39

Maurice76

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 09:10 schreef nixan1 het volgende:

[..]

Daar wordt toch juist niet aan voorbijgegaan? Er is al wekenlang gedoe over.

De NVWA probeert het anders te downplayen. Verbaast me niks, gezien ze onder het Ministerie van Economische Zaken vallen ipv Volksgezondheid.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 9 augustus 2017, 10:08 uur #40

suizebol

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:16 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Boeit me geen zak.
Het smaakt mij prima en het is ook nog eens gezonder dan andere mayonaises.
Smaak is voor het grootste gedeelte ook gewenning. Zodra je de ene smaak gewend bent, dan is de andere al snel minder lekker, in je beleving.

Geen enkele mayonaise is gezond ook die vette troep van Remia is een zeer ongezond product en zou ik nooit gebruiken. Waarom zou je de smaak van goed smakende etenswaren veranderen of verzuren met die vieze
vette mayonaise?

woensdag 9 augustus 2017, 10:12 uur #41

nixan1

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 09:57 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

De NVWA probeert het anders te downplayen. Verbaast me niks, gezien ze onder het Ministerie van Economische Zaken vallen ipv Volksgezondheid.

De NVWA probeert het juist helemaal niet te downplayen. De directeur kwam in het begin zelfs met het ongefundeerde 'ik zou maar even helemaal geen eieren eten'.
De NVWA had veel beter en duidelijker moeten communiceren.

woensdag 9 augustus 2017, 10:13 uur #42

cootie

master baiter

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:16 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Boeit me geen zak.
Het smaakt mij prima en het is ook nog eens gezonder dan andere mayonaises. .

water, raapolie, glucose-fructosestroop, azijn, gemodificeerd zetmeel, mosterd (water, mosterdzaden, azijn, specerijen), zout, aardappeleiwit, aroma, voedingszuur: melkzuur, conserveermiddel: kaliumsorbaat, antioxidant: calciumdinatrium-EDTA, kleurstof: betacaroteen.

Ja, ziet er gezond uit. Echt puur natuur

Als ik dan kijk naar waar de mayonaise die ik nu heb (de ambachtelijke van ah) uit bestaat:

Ingrediënten: 78% plantaardige olie, 9% gezouten scharreleigeel (scharreleigeel, zout), water, mosterd (water, mosterdzaad, azijn, zout, specerijen), azijn, natuurlijk peperaroma, antioxidant (rozemarijnextract)Allergie-informatieBevat ei, mosterd.

dan vraag ik me af waar je het vandaan haalt.

woensdag 9 augustus 2017, 10:22 uur #43

BertV

Handgemaakt

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 08:31 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/150312

Je bent dus verbitterd, negatief en niet constructief, terwijl het gewoon een poging is om er iets aan te doen.

54.6% were free of detectable residues.
Dit gaat over alle voeding, ik zie geen bio gegevens?

Het eerlijke verhaal is dat biologische boeren niet in een bubbel kunnen telen. Het regent, en er kunnen stoffen van omliggende velden waaien. Verbeter de wereld begin bij jezelf zou ik zeggen.

[ Bericht gewijzigd door BertV op woensdag 9 augustus 2017 @ 11:13 ]

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

woensdag 9 augustus 2017, 11:15 uur #44

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 07:15 schreef Kumerian het volgende:

[..]

urrrrr.... nee. Het is niet gezonder.
- Er zit net zoveel slecht vet in als in gewone mayonaise (5.5-6 gram verzadigt vet per 100 gram)
- Er zit veel meer zout en suiker in dan in normale mayonaise.
Daarmee is het véél slechter voor hart en bloedvaten en je valt er niet van af.
Nog sterker; de naam zorgt er voor dat mensen het risico lopen te denken "Oh, dit is minder slecht dus kan ik er meer van eten" met alle gevolgen van dien.

Maar het allerbelangrijkste; Saus maakt niet dik. Saus zorgt er wel voor dat je meer eet van hetgeen die saus overheen zit en dáár wordt je dik van. Dus ook Mayolijn is per definitie een dikmaker door het effect van het gebruik van saus....

Qua verzadigd vet zie ik zeker wel een verschil 2,1% tegenover 6%.
En die 30% vet totaal tegenover 80% totaal bij gewone mayonaise vind ik ook fors.
Zoutgehalte is gewoon hetzelfde. De suikers hebben een gehalte van 6,6%. Dat is inderdaad meer, maar op zich gewoon acceptabel als je er van uit gaat dat appelmoes zo`n 20% aan suikers bevat en je daar veel meer van eet dan mayonaise. Persoonlijk eet ik geen appelmoes meer, door het hoge suikergehalte. Het gaat ook om de keuzes die je maakt en wat de rest van je voedingspatroon is, natuurlijk.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

woensdag 9 augustus 2017, 11:19 uur #45

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:08 schreef Maurice76 het volgende:
Gelukkig kunnen al die gifstoffen geen kwaad hoor!

Dat ze uberhaupt niks te zoeken hebben in onze voedselketen is iets waar volledig aan voorbij gegaan wordt.

Mayo uit de schappen halen is een klap voor de olieindustrie.

woensdag 9 augustus 2017, 11:38 uur #46

jur27

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:31 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
hystericus gespot.....je bent je er wel van bewust dat je in vrijwel elk stuk groente en fruit dat je in de supermarkt vindt, sporen van gifstoffen aan zult treffen?

Dit zijn gifstoffen die gewoon zijn toegestaan en gekeurd zijn en weinig schadelijk zijn voor de mens ,fipronil is dat niet en is wel schadelijk voor de mens en hoort gewoon niet in voedsel te zitten. Niks met hystericus te maken ,zijn gewoon de regels.

woensdag 9 augustus 2017, 13:29 uur #47

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 00:51 schreef Vervloektesloddervos het volgende:

[..]

Zelfs dat is geen absolute garantie. Er is weleens in het nieuws geweest dat een aantal biologische boeren doodleuk hun biologische teelt vlak naast de niet-biologische teelt aan het kweken waren, waardoor de gifstoffen er alsnog in sijpelden..

Verder kun je je afvragen of de gif-concentraties van niet-biologische groenten überhaupt hoog genoeg zijn om schadelijk te zijn, maar dat heb ik nog niet uitgepluisd. Je betaald tenslotte wel een behoorlijke duit voor de switch naar biologisch; ook in die industrie worden waarschijnlijk gouden bergen verdiend. De combinatie van voedsel en het grote geld is zelden zuivere koffie.

En daarom zouden industriële landbouwsystemen moet worden uitgebannen 95-98% van de pesticide komt terecht waar het niet thuis hoort.

Dat biologisch niet gegarandeerd vrij is van pesticide lijkt daarom nogal verdomde logisch. Vrijwel iedere plant in de wereld is vervuild met microscopische stukjes plastic.

Nog steeds geen reden om moedwillig gif over je eten te kieperen.

Landbouwgif hoopt zich op in je organen en in je vet. Je hebt dus cocktails van landbouwgif in je lichaam. Die cocktails zijn nauwelijks getest en men heeft dus geen idee hoe schadelijk deze producten gezamelijk kunnen zijn.

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 04:59 schreef HEvaRe het volgende:

[..]

Fipronil is ook aangetroffen in: biologische eieren... bron: AD (voor de TL;DR - alinea 3)

Klopt omdat het biologische bestrijdingsmiddel ook was bevuild met fipronil... Dega-16 is overigens een bestrijdingsmiddel dat altijd biologisch is...
Je weet wel, er is op grote schaal fraude gepleegd. Nogal verdomde logisch dat dan ook daar fipronil is aangetroffen.

En als je het verhaal op het nrc gelooft dan hadden de betreffende boeren beter moeten weten.

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 01:11 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Dus van nature voorkomende stoffen en elementen zoals ethylalcohol, methylalcohol, cyanide, benzeen, formaldehyde, lood, kwik, arsenicum, thallium, cadmium, radium, uranium, polonium, etc, etc, etc zijn niet terug te vinden in biologische en biodynamisch geproduceerde voedingsmiddelen?

[..]

Als voedselveiligheid voor mensen je geen fuck uitmaakt niet, inderdaad.

Nogal een verschil of het er moedwillig wordt op gegooid of niet...
En ja, als voedselveiligheid je iets uit maakt zou je meteen overstappen op biodynamisch permacultuur!

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 08:06 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Daarin vind je juist veel meer gif omdat men biologische bestrijdingsmiddelen gebruikt, die minder effectief zijn en daarom in veel grotere hoeveelheden gebruikt moeten worden. Maar geloof lekker in je sprookje.

Zweeds onderzoek heeft uitgewezen dat mensen die uitsluitend biologisch eten minder gifstoffen in hun lichaam hebben.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 9 augustus 2017, 13:41 uur #48

Tunafish

met staart

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 11:15 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

De suikers hebben een gehalte van 6,6%. Dat is inderdaad meer, maar op zich gewoon acceptabel als je er van uit gaat dat appelmoes zo`n 20% aan suikers bevat en je daar veel meer van eet dan mayonaise.

Eventjes dit stuk specifiek: dat er in voedsel A minder suiker zit dan in B, maakt A niet ineens gezond. Iets wordt niet acceptabel omdat wat anders erger is. Daarnaast heeft appelmoes helemaal niks te maken met je mayoconsumptie, op die manier kunnen we er ook andere compleet wilekeurige voedingsmiddelen bijhalen. Weet je waar nog minder suiker in zit dan dat spul van Remia? Bleek. Gooi dat maar lekker op je patat, lekker gezond. Geen suikers, geen vetten, gat in de markt.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

woensdag 9 augustus 2017, 13:49 uur #49

dikkeder

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 13:29 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Nogal een verschil of het er moedwillig wordt op gegooid of niet...
En ja, als voedselveiligheid je iets uit maakt zou je meteen overstappen op biodynamisch permacultuur!

Voor de schadelijkheid van gifstoffen maakt intentie geen fuck uit. En hoezo niet moedwillig? Bioboeren maken toch bewust de keuze om planten in verontreinigde aarde te stoppen? Als voedselveiligheid (lees; voedselkwaliteit en constante voedselvoorziening) je daadwerkelijk iets uitmaakt zou je meteen zoveel mogelijk overstappen op hydrocultuur en glastuinbouw.

woensdag 9 augustus 2017, 14:09 uur #50

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op woensdag 9 augustus 2017 @ 13:41 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Eventjes dit stuk specifiek: dat er in voedsel A minder suiker zit dan in B, maakt A niet ineens gezond. Iets wordt niet acceptabel omdat wat anders erger is. Daarnaast heeft appelmoes helemaal niks te maken met je mayoconsumptie, op die manier kunnen we er ook andere compleet wilekeurige voedingsmiddelen bijhalen. Weet je waar nog minder suiker in zit dan dat spul van Remia? Bleek. Gooi dat maar lekker op je patat, lekker gezond. Geen suikers, geen vetten, gat in de markt.

Zoals gezegd moet je naar je totale voedingspatroon kijken. En dus naar hoeveel suiker je per dag binnen krijgt. Ik drink bijvoorbeeld koffie en thee zonder suiker. En, de meeste mensen eten mayonaise, appelmoes, ketchup of pindasaus bij hun patat. Mijn mayonaise met 50% minder vet dan andere mayonaises en 14% minder suiker dan appelmoes, vind ik dan een goede keuze kijkend naar mijn eigen verdere voedingspatroon.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf