Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Trump stapt uit klimaatverdrag Parijs'

Redactie

De Amerikaanse president Donald Trump heeft definitief besloten zijn land terug te trekken uit het klimaatverdrag van Parijs. Dat zeggen twee goed ingevoerde bronnen tegen nieuwssite Axios.

Het is nog onduidelijk hoe het Witte Huis de Amerikaanse deelname aan het klimaatpact wil opzeggen. Daar wordt volgens de bronnen nog aan gewerkt door een klein team, waar onder anderen de chef van het Amerikaanse Bureau Milieubescherming (EPA), Scott Pruitt, deel van uitmaakt.

'Trump stapt uit klimaatverdrag Parijs' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

149 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 31 mei 2017, 17:13 uur #101

ExTec

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:25 schreef Noin het volgende:

Ik vermaak me intussen kostelijk.
Het zal mijn tijd wel duren.

Want behalve dat je voor allerhande economische scenario's immuun bent, word jij natuurlijk ook niet geraakt als de wereld onleefbaar word, zoiets?

<signature here>.

woensdag 31 mei 2017, 17:15 uur #102

cynicus

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 17:11 schreef ExTec het volgende:

[..]

Natuurlijk. Maar dat veranderd niet dat die auto, die aan de laatste emissiestandaard voldoet waarschijnlijk duurder is dan eentje die dat niet is.

Dat is weliswaar geen belasting, maar voldoet aan het plaatje dat de overheid qua sturen alleen dingen duurder of juist goedkoper kan maken

Dan bekijk je maar één variabele in de vergelijking. Een zuinigere auto kost ook minder qua brandstofverbruik. Grote kans dat je de meerkosten van een zuinigere auto er met de besparing op brandstof over een autoleven uit haalt.

woensdag 31 mei 2017, 17:16 uur #103

Nikmans

Hee daar

Trump is oud en driekwart van zijn aanhang ook, dit is de zoveelste "fuck you millennials" want ze gaan het einde toch niet meemaken

Waar ik dan weer jeuk van krijg zijn jonge mensen die het hier mee eens zijn puur omdat ze iedereen lekker voor snowflake uit willen maken terwijl ze zichzelf er het hardst mee hebben.

Ga weg

woensdag 31 mei 2017, 17:20 uur #104

ExTec

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 17:15 schreef cynicus het volgende:

[..]
Dan bekijk je maar één variabele in de vergelijking. Een zuinigere auto kost ook minder qua brandstofverbruik. Grote kans dat je de meerkosten van een zuinigere auto er met de besparing op brandstof over een autoleven uit haalt.

De overheid kan automakers hun lasten verlagen/verhogen als ze wel/geen zuinigere auto maken. Door eisen te stellen en boete als je je er niet aan houd.

Zelfde laken en pak, maar dan niet op consumenten niveau.

Andere optie is dat de markt het oplost. Er is inderdaad veel vraag naar zuinigere auto's. Dan komt de overheid er niet aan te pas.

Lost de markt het niet op? Mag je betalen.

<signature here>.

woensdag 31 mei 2017, 17:22 uur #105

Proliges

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:34 schreef Galantfan het volgende:

[..]
CO 2 Is NIET vervuilend!Je wordt er niet ziek door als je het in ademt.Als je een biertje neemt slik je een hoop CO 2 door..Want gemaakt door de schimmels en bacteriën die bier maken.Als je dan en boertje laat is dat voornamelijk CO 2.Enz,enz..Dus moeten we maar bier bannen??

Co2 niet schadelijk? in lage concentraties is er niks aan de hand inderdaad. In hoge concentraties is het gewoon dodelijk...

quote:
CO2 heeft de volgende effecten op mensen, gemeten naar volumepercentage in lucht:

1% : Slecht geventileerde drukke (werk) ruimte. Sufheid bij langere blootstelling.
1,5%: Versnellen en verdiepen van de ademhaling.
2% : Licht narcotisch effect, toename van bloeddruk en polssnelheid, afname van het gehoor.
4-5%: CO2-gehalte in uitgeademde lucht. Veroorzaakt naast bovengenoemde effecten ook duizeligheid, verwarring en een gevoel van ademnood bij langere blootstelling. Uiteindelijk raakt men bewusteloos. Vanaf een concentratie van 5% kunnen ook paniekaanvallen voorkomen, door de invloed van CO2 op de amygdala (bepaalde delen van de hersenen).
8%: Hoofdpijn, zweten, verlies van gezichtsvermogen en krampen. Bewusteloosheid na 5 tot 10 minuten, gevolgd door de dood na 30 minuten tot een uur.
20% en hoger: Bewusteloosheid na enkele ademteugen, snel gevolgd door ademstilstand. Dood na enkele minuten.

woensdag 31 mei 2017, 17:22 uur #106

Jaylinn

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:03 schreef cynicus het volgende:

[..]
Een mooie stropop redenatie. Analoog daaran kunnen mensen ook geen bosbranden veroorzaken omdat er ook al bosbranden waren voordat de mens als soort bestond.

Het klimaat leest geen kranten, kijkt geen tv, is niet ideologisch of politiek gedreven, het warmt simpelweg op als IR-fotonen afkomstig van het aardoppervlak onderweg naar het heelal meer broeikasmoleculen tegen komen.

O ja!! toen was er nog het grooooote gat in de ozon laag, plotseling was die ineens weer dicht *proest#

woensdag 31 mei 2017, 17:24 uur #107

flessuh

Dus nu alles uit de VS dikke milieuheffing op gooien, en als sancties wat orders annuleren.

woensdag 31 mei 2017, 17:38 uur #108

Zeynab-bint-Al-Harith

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:25 schreef Noin het volgende:
Prachtig om te zien dat er nog steeds mensen dit soort shit proberen goed te lullen

Ik vermaak me intussen kostelijk.
Het zal mijn tijd wel duren.

Vrijwel alle regeringen steunen Trump nog. Doen gewoon niets tegen deze man.
Dan krijg je wat je verdient.

hoezo "nog"? Ik vraag me eerder of hoe je nog tegen hem kan zijn.. ik was skeptisch en dacht dat hij wel weer een puppet zou worden van de gevestigde partijen nadat hij gekozen werd, net als alle presidenten sinds JFK en Nixon, maar hij doet daadwerkelijk wat hij heeft beloofd binnen de mogelijkheden die hij heeft, vandaar dat alle corrupte gevestigde machthebbers op hun achterste poten staan, dat betekent dat hij echt iets goed doet

woensdag 31 mei 2017, 17:39 uur #109

Zeynab-bint-Al-Harith

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 17:22 schreef Proliges het volgende:

[..]

Co2 niet schadelijk? in lage concentraties is er niks aan de hand inderdaad. In hoge concentraties is het gewoon dodelijk...

[..]

in hoge concentraties is H2O ook dodelijk

Je verzuipt..

Even voor de duidelijkheid we zitten nu rond 400 ppm, voordat je bij tientallen procenten zit moet er wel extreem veel gebeuren..

woensdag 31 mei 2017, 17:42 uur #110

Noin

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 17:13 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want behalve dat je voor allerhande economische scenario's immuun bent, word jij natuurlijk ook niet geraakt als de wereld onleefbaar word, zoiets?

Binnen nu en 50 jaar zal de planeet niet 'onbewoonbaar' worden.
En de problemen die er heus wel komen zijn voorlopig nog wel te fixen met geld.

Dat is ook precies de reden waarom mensen zoals Trump er geen hol aan doen.
Voorlopig is alles nog te fixen als je maar genoeg poen hebt.

woensdag 31 mei 2017, 17:46 uur #111

Noin

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 17:38 schreef Zeynab-bint-Al-Harith het volgende:

[..]
hoezo "nog"? Ik vraag me eerder of hoe je nog tegen hem kan zijn.. ik was skeptisch en dacht dat hij wel weer een puppet zou worden van de gevestigde partijen nadat hij gekozen werd, net als alle presidenten sinds JFK en Nixon, maar hij doet daadwerkelijk wat hij heeft beloofd binnen de mogelijkheden die hij heeft, vandaar dat alle corrupte gevestigde machthebbers op hun achterste poten staan, dat betekent dat hij echt iets goed doet

Trump is miljarden van het gewone, hard werkende volk onder je ogen aan het wegsluizen naar de extreem rijke elite en jij vind dat prima omdat jou basis van redeneren is dat alles en iedereen corrupt is behalve iemand die zegt dat ie je gaat naaien en dat dan nog daadwerkelijk doet ook.

Ok dude

woensdag 31 mei 2017, 18:09 uur #112

MylittleTony

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 14:26 schreef ConnerJohn het volgende:

[..]

Dat zal best maar met het stijgende welvaartsniveau van grote landen als India, Brazilië, China en andere landen is de opwarming niet tegen te gaan. Daarnaast kunnen wij moreel gezien die landen niet tegenhouden zich te ontwikkelen moeten en de toenemende uitstoot daarbij voor lief te nemen.

Onzin. Je zou je (in een ideale situatie) ook in kunnen zetten dat die landen niet dezelfde fouten begaan, en die groei op een verantwoordelijkere manier door te maken met de kennis die we ondertussen wel hebben.

Of de politieke wil die daarvoor nodig is er is, is een andere vraag. Maar zo absoluut als jij het stelt is het niet.

woensdag 31 mei 2017, 18:13 uur #113

Zeynab-bint-Al-Harith

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 17:46 schreef Noin het volgende:

[..]

Trump is miljarden van het gewone, hard werkende volk onder je ogen aan het wegsluizen naar de extreem rijke elite en jij vind dat prima omdat jou basis van redeneren is dat alles en iedereen corrupt is behalve iemand die zegt dat ie je gaat naaien en dat dan nog daadwerkelijk doet ook.

Ok dude

ik begrijp niet helemaal waar je dit vandaan haalt, zijn belastingplan was juist gericht op het verlagen en versimpelen van de belastingen voor de middenklasse terwijl het aftrekposten voor de rijken liet wegvallen. Het terughalen van bedrijven naar Amerika is goed voor de middenklasse en slecht voor de mensen aan de top, het beperken en tegenhouden van illegalen is heel goed voor de midden/onderklasse maar slecht voor de rijken (die ineens belastingen op arbeid moeten betalen), het beperken van h1b visa is slecht voor de rijken die niet langer goedkope arbeiders kunnen invliegen, maar goed voor de middenklasse, het beperken van doorgeslagen milieuwetgeving is goed voor de onderklasse die weer aan het werk kunnen, enz enz. Waarom denk je dat sillicon valley en de Hollywood elite zo anti-Trump zijn terwijl de gewone Amerikaan hem op handen draagt?

woensdag 31 mei 2017, 18:25 uur #115

Zapata

held op sokken

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 14:20 schreef ConnerJohn het volgende:

[..]

Ik geloof net zo min in de klimaatindustrie als in de olie-industrie. Als de mens daadwerkelijk zulke invloed op het klimaat heeft zijn we al lang fucked en is het Parijs-akkoord niks meer dan een mogelijkheid om meer belasting te kunnen innen.

we zijn ook fucked. de vraag is alleen hoe lang kunnen we het rekken. Gaan wij er nog heel erg veel last van hebben of onze kinderen pas.

woensdag 31 mei 2017, 18:38 uur #116

Galantfan

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 17:22 schreef Proliges het volgende:

[..]

Co2 niet schadelijk? in lage concentraties is er niks aan de hand inderdaad. In hoge concentraties is het gewoon dodelijk...

[..]

Tja,ik weet niet wat percentages dat zijn,maar in de kassen is 1500 ppm heel normaal en niemand heeft er last van.Terwijl in de buitenlucht al geschreeuwd wordt dat 400 ppm al te veel is..Maar om een gegeven moment wordt de zuurstof natuurlijk minder als er steeds meer CO 2 is..Denk dat het alleen maar aan gebrek aan zuurstof ligt.Maar niemand is nog gestorven aan de CO 2 in frisdrank of bier.

woensdag 31 mei 2017, 18:40 uur #117

Galantfan

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:40 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Je zult je toch maar in zulke bochten moeten wringen om je 'gelijk' te halen

Post anders nog eens zo'n leuk 100frolly filmpje om je 'argument' te ondersteunen

Welke bochten?

En het is 1000frolly,en nog tig meer met zeer bekende Klimatologen!!

woensdag 31 mei 2017, 18:51 uur #118

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

Voorlopig is er nog niets besloten. Het daadwerkelijke besluit word over een paar dagen pas verwacht. Wat minder op de zaken vooruit lopen zou een hoop mensen hier goeddoen. En zelf al besluit hij uit het verdrag te stappen, dan heeft Trump in ieder geval 1 verkiezingsbelofte ingelost. Meer zullen het er ook echt niet worden denk ik.

En zolang de rest van de wereld zich wel aan het verdrag houd, snijd Trump zich alleen maar in zijn eigen (lees, de VS) vingers.

[ Bericht gewijzigd door PurpleRebel op woensdag 31 mei 2017 @ 19:00 ]

Sometimes life is stranger than fiction

woensdag 31 mei 2017, 19:10 uur #119

newrevolution

Gewoon een millieu invoertax voor amerikaanse producten introduceren.

woensdag 31 mei 2017, 19:30 uur #120

DieselTank

Blije ei

Ik ben anti Groenlinks en heb er een hekel aan net als PVDD maar dit is wel een beetje een domme zet van trump... Klimaat zal in de nabije toekomst (50jaar) wel een groot probleem worden. Een van de hoofdredenen van de CO2 in de lucht is toch wel de akkerbouw en het tekort aan CO2 in de bodem.

Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

woensdag 31 mei 2017, 19:34 uur #121

Epsix

wazza!

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 14:26 schreef ConnerJohn het volgende:

[..]

Dat zal best maar met het stijgende welvaartsniveau van grote landen als India, Brazilië, China en andere landen is de opwarming niet tegen te gaan. Daarnaast kunnen wij moreel gezien die landen niet tegenhouden zich te ontwikkelen moeten en de toenemende uitstoot daarbij voor lief te nemen.

Dan heb je je nog nooit verdiept in het kyoto protocol en het clean development mechanisme (de voorlopers van kopenhagen en parijs). Je roept maar wat. Want als je wist wat het verdrag was, wat ze bedacht hebben om het te realiseren, en het feit dat China, India en Brazilie besloten om er aan mee te doen, dan riep je wel anders. Je praat maar iemand na. Een dom iemand.

Ik kan je haarfijn uitleggen wat het CDM is als je wilt. En ook hoe dat uitpakte voor China en India. Voor Brazilië weet ik het niet.

wazza!

woensdag 31 mei 2017, 19:36 uur #122

Gooroo

Slimme zet om niet met de klimaat hype mee te doen.
De aarde overleeft ons toch wel, 65 miljoen jaar geleden was er een grote meteoriet die bijna al het leven heeft uitgeroeid en nu toch een mensenplaag.
Zolang er niets aan die plaag wordt gedaan heb ik lak aan het milieu en de idioten die zich daar druk om maken.

woensdag 31 mei 2017, 19:46 uur #123

BlackLining

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 19:36 schreef Gooroo het volgende:
Slimme zet om niet met de klimaat hype mee te doen.
De aarde overleeft ons toch wel, 65 miljoen jaar geleden was er een grote meteoriet die bijna al het leven heeft uitgeroeid en nu toch een mensenplaag.
Zolang er niets aan die plaag wordt gedaan heb ik lak aan het milieu en de idioten die zich daar druk om maken.

Oei, dat is kortzichtig van je

Klimaatverandering leidt tot mislukkende oogsten. Mislukkende oogsten leiden tot armoede, en armoede leidt tot bevolkingsgroei. Die bevolkingsgroei is nu net aan het afnemen. Als je graag een 'mensenplaag' wilt is het klimaat verneuken één van de beste manieren om dat te bereiken.

Mijn tweet klopt niet.

woensdag 31 mei 2017, 19:53 uur #124

HanslH

Voorspelbaar. Hij haalt zoveel politiek bakzeil met zijn populistische speerpunten dat elke strohalm waarmee zijn geloofwaardigheid bij zijn achterban enigszins overeind blijft met beide handen wordt aangegrepen. Het milieu wordt zo het slachtoffer van het ego van herr Trump. De mensheid als zelf limiterende infectie ten voeten uit.

woensdag 31 mei 2017, 20:00 uur #125

ExTec

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 17:42 schreef Noin het volgende:

[..]

Binnen nu en 50 jaar zal de planeet niet 'onbewoonbaar' worden.
En de problemen die er heus wel komen zijn voorlopig nog wel te fixen met geld.

Dat hopen mensen zoals jij en ik

quote:
Dat is ook precies de reden waarom mensen zoals Trump er geen hol aan doen.
Voorlopig is alles nog te fixen als je maar genoeg poen hebt.

Dan zeg je:

"Donald weet dat het probleem er is, maar weet ook dat hij er mee wegkomt om nog niks te doen."

Vind je niet dat je hem dan wel erg veel krediet geeft?

<signature here>.

woensdag 31 mei 2017, 20:17 uur #126

jantco

Nee, de eerlijke vraag is: hoeveel welvaart MOET jij inleveren, nadat de dijken zijn doorgebroken.
NL is voor een groot deel onder de zeespiegel. (Dat komt niet alleen door verandering van het klimaat.)
Als de mens niet ingrijpt, doet de natuur dat. Dat is in Nederland al vele malen gebeurd.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

woensdag 31 mei 2017, 20:36 uur #127

Fokkingvet

Het wordt tijd dat iemand deze lamlul uit zijn lijden verlost, man wat zet hij VS te kakken. Is niemand die dat land nog serieus neemt. Maargoed, eigenlijk niets anders verwacht van deze volgevreten redneck met zijn fossiele vriendjes.

Eigenlijk nog goed nieuws voor ons ook, VS mist hierdoor compleet de boot, dus meer werk voor ons Europeanen en China.

woensdag 31 mei 2017, 20:40 uur #128

Noin

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 18:13 schreef Zeynab-bint-Al-Harith het volgende:

[..]
ik begrijp niet helemaal waar je dit vandaan haalt, zijn belastingplan was juist gericht op het verlagen en versimpelen van de belastingen voor de middenklasse terwijl het aftrekposten voor de rijken liet wegvallen. Het terughalen van bedrijven naar Amerika is goed voor de middenklasse en slecht voor de mensen aan de top, het beperken en tegenhouden van illegalen is heel goed voor de midden/onderklasse maar slecht voor de rijken (die ineens belastingen op arbeid moeten betalen), het beperken van h1b visa is slecht voor de rijken die niet langer goedkope arbeiders kunnen invliegen, maar goed voor de middenklasse, het beperken van doorgeslagen milieuwetgeving is goed voor de onderklasse die weer aan het werk kunnen, enz enz. Waarom denk je dat sillicon valley en de Hollywood elite zo anti-Trump zijn terwijl de gewone Amerikaan hem op handen draagt?

Zijn plannen zijn meermaals doorgerekend en komen op een enorm netto verlies op voor de onderste lagen terwijl de bovenste laag er extreem op vooruit gaat.

Het systeem van Reaganomics is meermaals uitgeprobeerd en heeft nog nooit gewerkt.
Maar hee, misschien deze keer wel !

woensdag 31 mei 2017, 20:49 uur #129

Geranium_Opa

Trappistenbier

Weg met die klimaathoax, de grootste scam ooit.

Trump

woensdag 31 mei 2017, 20:51 uur #130

Noin

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 20:00 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat hopen mensen zoals jij en ik

[..]

Dan zeg je:

"Donald weet dat het probleem er is, maar weet ook dat hij er mee wegkomt om nog niks te doen."

Vind je niet dat je hem dan wel erg veel krediet geeft?

Nee.
De krediet die ik Trump geef is dat hij intussen door heeft dat ie met alles weg kan komen en dat ie zo ongeveer bulletproof is.
Meermaals failliet gaan maakt niet uit.
Iedereen en alles oplichten maakt niet uit.
In het ergste geval zoals bij de fiasco's van Trump Water, Trump Steak, Trump Academy etc etc kost het hem een paar ton en klaar. En het ergste daarvan vind ie dat zijn ego is aangetast, dat geld boeit hem niet.

Beseft Trump wat ie met de wereld doet?
Nee. Maar de mensen om hem heen die hem sturen beseffen het wel.
Trump is gewoon een marionet van de kolenindustrie. Van de bankenindustrie. Van de auto-industrie.

Trump heeft geen flauw benul... maar hij weet verdomde goed dat ie alles kan fixen door een enorme bullebak te zijn en als dat ultiem niet meer lukt kan ie het nog altijd fixen met die 1.5 miljard die hij op de bank heeft.
Trump is bulletproof.

woensdag 31 mei 2017, 21:29 uur #131

Gooroo

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 19:46 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Oei, dat is kortzichtig van je

Klimaatverandering leidt tot mislukkende oogsten. Mislukkende oogsten leiden tot armoede, en armoede leidt tot bevolkingsgroei. Die bevolkingsgroei is nu net aan het afnemen. Als je graag een 'mensenplaag' wilt is het klimaat verneuken één van de beste manieren om dat te bereiken.

Waarom is er dan een bevolkingsexplosie geweest in de afgelopen 50 jaar? Jij redeneert echt heel raar. Geen eten = geen mensen. Op een gegeven moment gaat toch wel gigantisch de pleuris uitbreken met zoveel mensen op aarde, kan je je nog zo druk maken om het milieu. Of we dan onszelf uitroeien weet ik niet maar ik denk dat de aarde ons heus wel gaat overleven. Massa extinction of the human race, en de aarde draait verder. De arrogantie ook,dat wij gewone homo sapiens de aarde kunnen verneuken.

woensdag 31 mei 2017, 21:40 uur #132

BlackLining

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 20:51 schreef Noin het volgende:

[..]

Nee.
De krediet die ik Trump geef is dat hij intussen door heeft dat ie met alles weg kan komen en dat ie zo ongeveer bulletproof is.
Meermaals failliet gaan maakt niet uit.
Iedereen en alles oplichten maakt niet uit.
In het ergste geval zoals bij de fiasco's van Trump Water, Trump Steak, Trump Academy etc etc kost het hem een paar ton en klaar. En het ergste daarvan vind ie dat zijn ego is aangetast, dat geld boeit hem niet.

Beseft Trump wat ie met de wereld doet?
Nee. Maar de mensen om hem heen die hem sturen beseffen het wel.
Trump is gewoon een marionet van de kolenindustrie. Van de bankenindustrie. Van de auto-industrie.

Trump heeft geen flauw benul... maar hij weet verdomde goed dat ie alles kan fixen door een enorme bullebak te zijn en als dat ultiem niet meer lukt kan ie het nog altijd fixen met die 1.5 miljard die hij op de bank heeft.
Trump is bulletproof.

Dat vind ik een zeer scherpe analyse.

Mijn tweet klopt niet.

woensdag 31 mei 2017, 21:54 uur #133

BlackLining

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 17:16 schreef Nikmans het volgende:
Trump is oud en driekwart van zijn aanhang ook, dit is de zoveelste "fuck you millennials" want ze gaan het einde toch niet meemaken

Waar ik dan weer jeuk van krijg zijn jonge mensen die het hier mee eens zijn puur omdat ze iedereen lekker voor snowflake uit willen maken terwijl ze zichzelf er het hardst mee hebben.

Dit inderdaad, absoluut dit.

Dat er een paar verzuurde ouwe autisten de boel aan het tegenhouden zijn puur omdat ze oer- en oerconservatief zijn, vooruit. Daar kan ik nog inkomen en mijn opa vond ook gewoon nog dat je lantaarnpalen met een lucifer aanstak. Op die leeftijd word je nou eenmaal wat sneller seniel.

Maar die hoaxjeugd, man man man. Het lijkt goddomme nog steeds erger te worden dan. Is puur puberale opstandigheid hoor en dat is soms ook goed, maar ze hebben nog niet het flauwste benul van de wereld om hen heen. En puur om, nou ja, fuck knows waarom eigenlijk overal tegen te zijn.

De belangrijkste reden voor mij waarom ik aardrijkskunde ben gaan doceren.

Mijn tweet klopt niet.

woensdag 31 mei 2017, 22:07 uur #134

Gooroo

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 21:54 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dit inderdaad, absoluut dit.

Dat er een paar verzuurde ouwe autisten de boel aan het tegenhouden zijn puur omdat ze oer- en oerconservatief zijn, vooruit. Daar kan ik nog inkomen en mijn opa vond ook gewoon nog dat je lantaarnpalen met een lucifer aanstak. Op die leeftijd word je nou eenmaal wat sneller seniel.

Maar die hoaxjeugd, man man man. Het lijkt goddomme nog steeds erger te worden dan. Is puur puberale opstandigheid hoor en dat is soms ook goed, maar ze hebben nog niet het flauwste benul van de wereld om hen heen. En puur om, nou ja, fuck knows waarom eigenlijk overal tegen te zijn.

De belangrijkste reden voor mij waarom ik aardrijkskunde ben gaan doceren.

Ze gaan het einde niet meemaken, yo wtf waarom dan? Stelletje dramanichten bij mekaar zeg. Ga alvast in je kist liggen als je toch al denkt dat je fucked bent. Er is totaal niets aan de hand!

woensdag 31 mei 2017, 22:21 uur #135

BlackLining

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 22:07 schreef Gooroo het volgende:

[..]

Ze gaan het einde niet meemaken, yo wtf waarom dan? Stelletje dramanichten bij mekaar zeg. Ga alvast in je kist liggen als je toch al denkt dat je fucked bent. Er is totaal niets aan de hand!

Nou, precies dit dus.

Welterusten en fapze

Mijn tweet klopt niet.

woensdag 31 mei 2017, 22:26 uur #136

bijstandboy

jij al uitkering heb?

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 14:20 schreef Karzai het volgende:
Dump al het afval maar weer in de rivieren en zee, lekker smog in ademen, mongool is het ook

Hij gaat alles doneren aan unicef, greenpeace en het wnf, misschien kan die met het ruimtevaartprogramma wat personeel uit mexico huren om al het vuilnis op de maan te dumpen

donderdag 1 juni 2017, 05:55 uur #138

Demaas_isnat

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 23:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoe komt dan dat er voor het eerst in honderden miljoenen jaren alle vissen in de oceaan bedreigt worden? Heel de great barrier reef enz takelt zodanig af dat er niets meer is.

Puur toeval natuurlijk

donderdag 1 juni 2017, 05:58 uur #139

Demaas_isnat

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 15:05 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Ze doen niks aan overbevolking dus de politiek heeft een fake agenda.

Dat is net zo krom als zeggen "maatregelen om moorden terug te dringen werken niet want deze maatregelen houden geen verkrachtingen tegen "

quote:
Neem Jette Klaver ziet in het zogenaamde klimaat het nieuwe olie, als hij zo begaan is met de natuur dat zou hij per direct onze grenzen sluiten.

En als jij zo begaan was met de instroom van gelukszoekers dan zou jij jouw aut wel wegdoen

donderdag 1 juni 2017, 10:18 uur #140

Harriesnak

quote:
Op donderdag 1 juni 2017 @ 05:58 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Dat is net zo krom als zeggen "maatregelen om moorden terug te dringen werken niet want deze maatregelen houden geen verkrachtingen tegen "

[..]

En als jij zo begaan was met de instroom van gelukszoekers dan zou jij jouw aut wel wegdoen

Ach die VMBO domheid toch.

donderdag 1 juni 2017, 11:09 uur #141

ArfArf

Schandalig dit...

zaterdag 3 juni 2017, 08:44 uur #142

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 1 juni 2017 @ 10:18 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Ach die VMBO domheid toch.

Idd maar daar veroordeel ik jou niet op hoor
Kun jij tenslotte niets aan doen

dinsdag 6 juni 2017, 09:26 uur #143

Harriesnak

quote:
Op zaterdag 3 juni 2017 @ 08:44 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Idd maar daar veroordeel ik jou niet op hoor
Kun jij tenslotte niets aan doen

Precies moet je bij je ouders weten.

dinsdag 6 juni 2017, 20:02 uur #144

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 6 juni 2017 @ 09:26 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Precies moet je bij je ouders weten.

Met deze zin bewijs je mijn gelijk.
Bedankt !

woensdag 7 juni 2017, 12:21 uur #145

Harriesnak

quote:
Op dinsdag 6 juni 2017 @ 20:02 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Met deze zin bewijs je mijn gelijk.
Bedankt !

Dit geeft nu precies aan hoe kansloos het was geen VMBO maar OLO.

woensdag 7 juni 2017, 18:56 uur #146

Demaas_isnat

quote:
Op woensdag 7 juni 2017 @ 12:21 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Dit geeft nu precies aan hoe kansloos het was geen VMBO maar OLO.

Ik heb gratis advies voor je

Hou nou eens op jezelf voor lul te zetten met die vage slecht geformuleerde zinnen

donderdag 8 juni 2017, 10:21 uur #147

Harriesnak

quote:
Op woensdag 7 juni 2017 @ 18:56 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Ik heb gratis advies voor je

Hou nou eens op jezelf voor lul te zetten met die vage slecht geformuleerde zinnen

Jij bent degene die zichzelf hier voor lul zet, raadzaam volg je eigen advies op.

vrijdag 9 juni 2017, 17:58 uur #148

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 8 juni 2017 @ 10:21 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Jij bent degene die zichzelf hier voor lul zet, raadzaam volg je eigen advies op.

En nou doe jij het weer

Ik ben niet degene die domme taal- en stijlfouten maakt en dan een ander probeert aan te spreken op zijn 'opleiding '

maandag 12 juni 2017, 07:55 uur #149

Harriesnak

quote:
Op vrijdag 9 juni 2017 @ 17:58 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

En nou doe jij het weer
Ik ben niet degene die domme taal- en stijlfouten maakt en dan een ander probeert aan te spreken op zijn 'opleiding '

Ik vergeef het je het is niet dom, maar zelfs stom hetgeen je uitkraamt.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf