Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mariniers naar Roemenië voor oefening

Redactie

Rond de tweehonderd mariniers vertrekken zaterdag naar Roemenië voor een oefening van de NAVO. De mariniers zijn onderdeel van de flitsmacht van de NAVO, de Very High Readiness Joint Task Force. Naast Nederland leveren ook Groot-Brittannië en enkele andere NAVO-lidstaten eenheden aan deze taskforce.

De oefening in Roemenië, die de naam NobleJump heeft gekregen, is gericht op afschrikking van Rusland en het geruststellen van de NAVO-landen in het oosten van Europa. Het ministerie van Defensie laat weten dat de NAVO en Nederland "er alles aan doen om in gesprek te blijven" met Rusland, maar dat het tegelijkertijd noodzaak is "om ook militair te reageren".

De mariniers oefenen de komende maanden hoe ze zo snel mogelijk naar een gebied kunnen afreizen om de NAVO-partners te hulp te schieten.

Mariniers naar Roemenië voor oefening (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

woensdag 31 mei 2017, 13:06 uur #1

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Houden die Russen nu eens op met provoceren.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 31 mei 2017, 13:09 uur #2

snoepsmurf

Er zijn hier nog paar die mee terug mogen.

woensdag 31 mei 2017, 13:10 uur #3

Averni

Verliezen van de verkiezingen door Hillary: Russen. Lekken uit de veiligheidsdiensten? Russische hackers. NSA-ransomware? Russische hackers.

Intussen is Libya een falende staat, en zijn we druk bezig met een invasie in Syria, zoals voorspeld na de invasie van Irak.

woensdag 31 mei 2017, 13:12 uur #4

DSVM

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 13:10 schreef Averni het volgende:
en zijn we druk bezig met een invasie in Syria,

woensdag 31 mei 2017, 13:12 uur #5

Blarik

En dan pang pang pang roepen, omdat de munitie is weg bezuinigd?
Gaan de mariniers in Roemenië vertellen dat het is weg bezuinigd door een minister. Een vrouwelijke minister met niet meer dan mavo en secretaresse opleiding?

Dat zal veel respect opleveren in Roemenië.

woensdag 31 mei 2017, 13:15 uur #7

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

PANG PANG PANG!!

woensdag 31 mei 2017, 13:20 uur #8

Averni

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 13:14 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Oefeningen zijn nodig, gezien de krim en mh17. Wij hebben geen landje pik bij rusland gedaan.

Rusland heeft ook geen landje pik bij Nederland gedaan.

MH17 kan net zo goed aan de Oekraine worden toegedicht - het was hun luchtruim, en er was gesteld dat het "veilig" zou zijn. Serieus, ga je de krim missen?

Die kleuren-revolutie in je voortuin, zou jij dat accepteren? Stel dat Belgie het volgend doelwit is voor een kleurenrevolutie

woensdag 31 mei 2017, 13:25 uur #9

Beach

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 13:14 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Oefeningen zijn nodig, gezien de krim en mh17. Wij hebben geen landje pik bij rusland gedaan.

De Krim is via een democratisch referendum weer terug bij het land waar het bij hoorde.
En MH17; is dat ondertussen niet een enorme doofpot van oa Nederland en Oekraïne?

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

woensdag 31 mei 2017, 13:37 uur #10

#ANONIEM

Ze kunnen beter in Griekenland gaan trainen om de Griekse eilanden te verdedigen tegen Turkse agressie.

woensdag 31 mei 2017, 13:39 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 13:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
PANG PANG PANG!!

Idd, waarschijnlijk wordt bij deze oefening het laatste beetje munitievoorraad opgemaakt of moeten onze jongens bedelen bij andere deelnemende landen om munitie/onderdelen.

woensdag 31 mei 2017, 13:50 uur #12

Doffer28

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 13:25 schreef Beach het volgende:

[..]
De Krim is via een democratisch referendum weer terug bij het land waar het bij hoorde.
En MH17; is dat ondertussen niet een enorme doofpot van oa Nederland en Oekraïne?

Democratisch

Wanneer alleen de mensen met een Russisch paspoort in staat worden gesteld om niet anoniem vergezeld van gewapende militairen tussen "ja" en "ja" kunnen kiezen wil jij praten over democatie?

Serieus?

woensdag 31 mei 2017, 13:51 uur #13

hetiswatofnietdan

niet van toepassing

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 13:50 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Democratisch Wanneer alleen de mensen met een Russisch paspoort in staat worden gesteld om niet anoniem vergezeld van gewapende militairen tussen "ja" en "ja" kunnen kiezen wil jij praten over democatie? Serieus?

https://www.nrc.nl/nieuws(...)sland-horen-a1426464

privacy

woensdag 31 mei 2017, 13:53 uur #14

Doffer28

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 13:51 schreef hetiswatofnietdan het volgende:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)sland-horen-a1426464

Wat wil je met die link zeggen? Dat er ook nog eens fraude is gepleegd?

woensdag 31 mei 2017, 13:54 uur #15

wiers

Richt je maar op ISIS,dan ben je verstandiger bezig.
Ga oefenen bij Palmira.
Verplaats je met de Marine Corps Bell-Boeing V-22 Osprey 166391.

woensdag 31 mei 2017, 14:04 uur #16

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 13:14 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Oefeningen zijn nodig, gezien de krim en mh17. Wij hebben geen landje pik bij rusland gedaan.

Alleen jammer dat de oefeningen niet meer zijn dan een exercitie voor lul lopen bij de rest van Europa met dank aan alle bezuinigingen de afgelopen 30 jaar.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

woensdag 31 mei 2017, 14:09 uur #17

hetiswatofnietdan

niet van toepassing

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 13:53 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Wat wil je met die link zeggen? Dat er ook nog eens fraude is gepleegd?

Nope. Ik maak inzichtelijk dat jouw stellinginname niet correct is.

De opkomst was namelijk 85% van de bevolking, waarvan een kleine 97% voor stemde. Conclusie: de bevolking van de Krim wil bij Rusland.

privacy

woensdag 31 mei 2017, 14:27 uur #18

Doffer28

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 14:09 schreef hetiswatofnietdan het volgende:

[..]

Nope. Ik maak inzichtelijk dat jouw stellinginname niet correct is.

De opkomst was namelijk 85% van de bevolking, waarvan een kleine 97% voor stemde. Conclusie: de bevolking van de Krim wil bij Rusland.

Knap aangezien de stemformulieren voor de niet-Russen naar Kiev zijn gestuurd i.p.v. naar de bevolking

Verder geef je opmerkelijk geen reactie op de militaire (Russische militairen, toegegeven door Putin) aanwezigheid en de beperkte keuze tussen "ja" en "ja".
Nogmaals: met democratie had het helemaal niets te maken.

woensdag 31 mei 2017, 15:22 uur #19

hetiswatofnietdan

niet van toepassing

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 14:27 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Knap aangezien de stemformulieren voor de niet-Russen naar Kiev zijn gestuurd i.p.v. naar de bevolking
Verder geef je opmerkelijk geen reactie op de militaire (Russische militairen, toegegeven door Putin) aanwezigheid en de beperkte keuze tussen "ja" en "ja".
Nogmaals: met democratie had het helemaal niets te maken.

bron?

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 14:27 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Knap aangezien de stemformulieren voor de niet-Russen naar Kiev zijn gestuurd i.p.v. naar de bevolking
Verder geef je opmerkelijk geen reactie op de militaire (Russische militairen, toegegeven door Putin) aanwezigheid en de beperkte keuze tussen "ja" en "ja".
Nogmaals: met democratie had het helemaal niets te maken.

Over die die stemformulieren heb ik niets kunnen vinden. Maar hebben die militairen in jouw opinie mensen gedwongen voor te stemmen? Want wat is de relevantie mbt het referendum? De keuze ging tussen ja bij rusland, of ja wij gaan onafhankelijk worden. Dit als vervolg op een referendum uit 1991. En ja, als een (grote) meerderheid iets aangeeft is dat wel degelijk democratie.

privacy

woensdag 31 mei 2017, 15:30 uur #20

Doffer28

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 15:22 schreef hetiswatofnietdan het volgende:

[..]

bron?
[..]

Over die die stemformulieren heb ik niets kunnen vinden. Maar hebben die militairen in jouw opinie mensen gedwongen voor te stemmen? Want wat is de relevantie mbt het referendum? De keuze ging tussen ja bij rusland, of ja wij gaan onafhankelijk worden. Dit als vervolg op een referendum uit 1991. En ja, als een (grote) meerderheid iets aangeeft is dat wel degelijk democratie.

Niet anoniem stemmen onder het toezicht van zwaargewapende militairen is inderdaad antidemocratisch.
De keuzes waren "Ja, onafhankelijk en later aansluiting bij Rusland" en "Ja, direct aansluiting bij Rusland" maar bij een referendum over onafhankelijkheid hoort natuurlijk ook de optie "nee", vind je zelf niet?

Overigens waren er ook nog eens geen onafhankelijke toezichthouders, de stembiljetten simpele kopieën waardoor fraude onherkenbaar was en nog een hele waslijst meer aan wanordelijkheden.

Als Nederlandse troepen Antwerpen bezetten, alle mensen met een Nederlands paspoort (inclusief diezelfde militairen en hun families, ook al hebben zij geen Belgisch stemrecht) een A4'tje geven over afscheiding van België en aansluiting bij Nederland met de opties "Ja" en "Ja, vertraagd", welke ze in moeten vullen terwijl ze naar de M16's van diezelfde militairen kijken (en weten dat de militairen zien wat ze invullen), dan noem jij dit democratisch? Serieus?

woensdag 31 mei 2017, 15:42 uur #21

bijstandboy

jij al uitkering heb?

dagje scouting in de anus van europa

woensdag 31 mei 2017, 15:45 uur #22

hetiswatofnietdan

niet van toepassing

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 15:30 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Niet anoniem stemmen onder het toezicht van zwaargewapende militairen is inderdaad antidemocratisch.
De keuzes waren "Ja, onafhankelijk en later aansluiting bij Rusland" en "Ja, direct aansluiting bij Rusland" maar bij een referendum over onafhankelijkheid hoort natuurlijk ook de optie "nee", vind je zelf niet?

Overigens waren er ook nog eens geen onafhankelijke toezichthouders, de stembiljetten simpele kopieën waardoor fraude onherkenbaar was en nog een hele waslijst meer aan wanordelijkheden.

Als Nederlandse troepen Antwerpen bezetten, alle mensen met een Nederlands paspoort (inclusief diezelfde militairen en hun families, ook al hebben zij geen Belgisch stemrecht) een A4'tje geven over afscheiding van België en aansluiting bij Nederland met de opties "Ja" en "Ja, vertraagd", welke ze in moeten vullen terwijl ze naar de M16's van diezelfde militairen kijken (en weten dat de militairen zien wat ze invullen), dan noem jij dit democratisch? Serieus?

Gezien de geschiedenis en demografische samenstelling was de vraagstelling correct en deed eer aan de omstandigheden. Zoals eerder aangehaald, de vraag is eerder gesteld aan de bevolking van de Krim in 1991.

Zonder onafhankelijke waarnemers is jouw stellinginname mbt fraude niet hard te maken. Wat is het? Geen onafhankelijke waarnemers of foutieve formulieren.

Jouw oorlogsfantasie jegens België slaat als een tang op een varken.

Dus ja, als de meerderheid iets beslist is dat democratisch https://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie

privacy

woensdag 31 mei 2017, 15:57 uur #23

Doffer28

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 15:45 schreef hetiswatofnietdan het volgende:

[..]

Gezien de geschiedenis en demografische samenstelling was de vraagstelling correct en deed eer aan de omstandigheden. Zoals eerder aangehaald, de vraag is eerder gesteld aan de bevolking van de Krim in 1991.

Als je iets van 25 jaar geleden als rechtvaardiging nodig hebt, zou het je sieren aan jezelf te twijfelen.

quote:
Zonder onafhankelijke waarnemers is jouw stellinginname mbt fraude niet hard te maken. Wat is het? Geen onafhankelijke waarnemers of foutieve formulieren.

Om de fraudegevoeligheid van de formulieren vast te stellen hoef je er niet bij te zijn als ze ingevuld worden?

quote:
Jouw oorlogsfantasie jegens België slaat als een tang op een varken.

Buurland valt buurland militair binnen (toegegeven door Putin zelf) en dwingt een bizar 'referendum' af. Vergelijking is dus prima.

quote:
Dus ja, als de meerderheid iets beslist is dat democratisch https://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie

Net als verkiezingen met één kandidaat democratisch zijn natuurlijk

Democratie is geen woord, het is een pakket van eisen!
Jij likkebaard zeker aan de mate van democratie in landen als Rusland, Iran, Turkije en China, of niet?

woensdag 31 mei 2017, 16:10 uur #24

hetiswatofnietdan

niet van toepassing

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 15:57 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Als je iets van 25 jaar geleden als rechtvaardiging nodig hebt, zou het je sieren aan jezelf te twijfelen.

okee.... ad hominum

Om de fraudegevoeligheid van de formulieren vast te stellen hoef je er niet bij te zijn als ze ingevuld worden?

Wat is het onafhankelijke waarnemers of fraude?

Buurland valt buurland militair binnen (toegegeven door Putin zelf) en dwingt een bizar 'referendum' af. Vergelijking is dus prima.

Nope tang op een varken hashtag fakenews.

Net als verkiezingen met één kandidaat democratisch zijn natuurlijk Democratie is geen woord, het is een pakket van eisen!
Jij likkebaard zeker aan de mate van democratie in landen als Rusland, Iran, Turkije en China, of niet?

Projectie