Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Frankrijk bewijst: Syrië achter gifgasaanval

anoniem_13042019115511

Frankrijk heeft bewijs dat de Syrische regering achter de aanval met gifgas zit op de plaats Khan Sheikhoun op 4 april. In een rapport staat dat de Franse geheime dienst monsters heeft die uitwijzen dat het om het zenuwgas sarin ging dat in Syrië is gemaakt.

Verder hebben volgens de Franse geheime dienst Sukoi-straaljagers van de Syrische luchtmacht op 4 april zes keer aanvallen uitgevoerd op de plaats in het noorden van Syrië. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Marc Ayrault gaf woensdag informatie uit het rapport vrij.

Door de gifgasaanval kwamen meer dan tachtig mensen om het leven.

Frankrijk bewijst: Syrië achter gifgasaanval (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 26 april 2017, 11:13 uur #1

SMD

Juist en morgen is het weer Turkije en overmorgen heeft Rusland het gedaan. Geloof er allemaal geen flikker meer van.

If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught, then lie.

woensdag 26 april 2017, 11:13 uur #2

keikert

Nu graag een reactie van de mensen die anders beweerden.

woensdag 26 april 2017, 11:17 uur #3

Davey_Wdoublel

Is Frankrijk ter plaatse geweest?
Door Wie zijn de monsters genomen?
Hoe zijn de monsters het land uit gekomen?

Gelukkig hebben alle Nato landen het gezien, vraag diezelfde inlichtingen diensten om MH17 op te lossen krijgen we een knip en plakwerk van een werkloze huisvader welke eventjes quantum fysica zich eigen heeft gemaakt adhv wat foto's en filmpjes op zijn moeders zolderkamertje.

Ook het Syrische observatorium vanuit birmingham zal vandaag met zo'n bericht komen

quote:
Verder hebben volgens de Franse geheime dienst Sukoi-straaljagers van de Syrische luchtmacht op 4 april zes keer aanvallen uitgevoerd op de plaats in het noorden van Syrië.

....Op welke plaats?
..... waar in het noorden?
Laat de inlichtingendienst maar met feiten komen en niet deze .... Door mensen aan laten nemen/invullen

Wat als IS/Al-qaida / Witte helmen het gas hadden veroverd?

woensdag 26 april 2017, 11:18 uur #4

Luuntje

quote:
In een rapport staat dat de Franse geheime dienst monsters heeft die uitwijzen dat het om het zenuwgas sarin ging dat in Syrië is gemaakt.

En daarmee sluiten ze de rebellen en IS uit?
Had IS niet miljoenen genoeg om een lab op te zetten?

woensdag 26 april 2017, 11:22 uur #5

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:17 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
Is Frankrijk ter plaatse geweest?
Door Wie zijn de monsters genomen?
Hoe zijn de monsters het land uit gekomen?

Gelukkig hebben alle Nato landen het gezien, vraag diezelfde inlichtingen diensten om MH17 op te lossen krijgen we een knip en plakwerk van een werkloze huisvader welke eventjes quantum fysica zich eigen heeft gemaakt adhv wat foto's en filmpjes op zijn moeders zolderkamertje.

Ook het Syrische observatorium vanuit birmingham zal vandaag met zo'n bericht komen

[..]

....Op welke plaats?
..... waar in het noorden?
Laat de inlichtingendienst maar met feiten komen en niet deze .... Door mensen aan laten nemen/invullen

Een echte moderne twijfelaar. We zijn ook niet op de maan geweest he? Er zijn vast alternatieve feiten.

woensdag 26 april 2017, 11:25 uur #6

Davey_Wdoublel

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:22 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Een echte moderne twijfelaar. We zijn ook niet op de maan geweest he? Er zijn vast alternatieve feiten.

Wie is we? Ik niet iig

woensdag 26 april 2017, 11:32 uur #8

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
In een rapport staat dat de Franse geheime dienst monsters heeft die uitwijzen dat het om het zenuwgas sarin ging dat in Syrië is gemaakt.

OK maar dat zegt nog niks. Assad heeft al z'n chemische wapens ontmanteld, behalve de wapens die toen in rebellengebied lagen, want daar kon ie niet bij. Dat was jaren terug al duidelijk dat er een percentage wapens waren die niet ontmanteld konden worden en men vreesde toen al dat die verdwenen waren in handen van IS-extremisten, net zoals in Libie gebeurd is met heel veel wapentuig van Khadaffi dat opgeslagen was in het oosten, dat al vrij snel in handen van rebellen viel.

Of het het doel van het bombardement was een voormalig Assad-arsenaal dat in handen was van de rebellen, en is het gif bij het bombardement vrijgekomen.

Dus waar ze gefabriceerd zijn en vandaan komen zegt niks over wie ze daadwerkelijk gebruikt heeft. Net als ik niet automatisch de schuldige ben als iemand met mijn keukenmes wordt neergestoken, zeker niet als er een paar dagen daarvoor bij mij is ingebroken en bij de aangifte is aangegeven dat dat mes toen verdwenen is.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 26 april 2017, 11:34 uur #9

burned

Valt nog mee dat het niet aan russische hackers verbonden wordt.

Waar het gemaakt is zegt nog niet precies iets over wie het gebruikt heeft. Zie alle wapens, komen waarschijnlijk niet uit syrie maar landen zoals duitsland en amerika.

Dictoriaal gedrag gaat vaak ook niet gepaard met het oplaten van proefballonetjes, das meer iets voor de EU

woensdag 26 april 2017, 11:47 uur #11

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:25 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]

Wie is we? Ik niet iig

Dar twijfel ik niet aan.

woensdag 26 april 2017, 11:48 uur #12

monkeybrain

High door Nescafé

Dit argument ga ik voortaan gebruiken bij de rechtbank voor elke verkeersboete.
Mijn Peugeot is in Frankrijk gemaakt, die zijn verantwoordelijk

woensdag 26 april 2017, 11:51 uur #13

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:37 schreef RetepV het volgende:

[..]

Maar wie was nou eigenlijk de huidige eigenaar van dit gas dat gebruikt was? En wie heeft het nou eigenlijk gebruikt?

Ze hebben alleen bewezen dat het gas ooit in Syrie gemaakt was. Maar zo te zien hebben ze nog helemaal niet bewezen wie er nou achter die aanval zat.

De 'rebellen' (Al-Qaida)

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 26 april 2017, 11:58 uur #14

Royy

Pompiedom

Dit is geen bewijs.

woensdag 26 april 2017, 12:09 uur #15

moetdatzolang

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:13 schreef keikert het volgende:
Nu graag een reactie van de mensen die anders beweerden.

Geheime diensten zijn boefjes.
https://nl.m.wikipedia.or(...)p_de_Rainbow_Warrior

woensdag 26 april 2017, 12:12 uur #16

Drumpf

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:13 schreef keikert het volgende:
Nu graag een reactie van de mensen die anders beweerden.

Extreem rechts zal het alleen accepteren als ze Turkije als dader aan zullen wijzen.

Extreem rechts zie of hoor je nooit als ze een fout toe moeten geven.

woensdag 26 april 2017, 12:16 uur #17

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:51 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De 'rebellen' (Al-Qaida)

Of er is gebeurd wat Assad zelf aangeeft:
Een deel van zijn voorraden gas zijn in handen van rebellen gevallen toen die bepaalde gebieden innamen.
Zijn vliegtuigen hebben een bombardement uitgevoerd waarbij kennelijk een opslag van dat gas geraakt is en er is dus geen sprake van gebruik maar van een ongeval.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 26 april 2017, 12:20 uur #18

ROADRUNN3R

U R 2 SLOW

Het gifgas is terug herleid naar een laboratorium dat onder commando staat van Assad. Bovendien zijn jihadisten niet eens in staat om zulk gifgas te ontwikkelen, laat staan om het op de manier te gebruiken zoals nu is gebeurd.

Met andere woorden: schijt aan al die twijfelende FOK!-ertjes die met hun 'expertise' weer allerlei complotjes denken te zien. Triest volk zijn jullie, over de ruggen van vergaste kindertjes, werkelijk zum kotzen

woensdag 26 april 2017, 12:20 uur #19

deNeger

Het gas wat gebruikt werd door sadam hoessein was grotendeels aangeleverd door een nederlander, google Frans van Anraat

woensdag 26 april 2017, 12:22 uur #20

Loei

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:13 schreef keikert het volgende:
Nu graag een reactie van de mensen die anders beweerden.

Ik kan een prima werkende kruisboog maken die tot 30 meter afstand redelijk zuiver schiet, maar als er iemand mee wordt doodgeschoten, betekent dat niet automatisch dat ik degene ben die het schot heeft gelost. Kruisboog kan even goed zijn weggegeven, verkocht, uitgeleend, of, in het geval van IS, gewoon GEJAT.

Het enige wat Frankrijk hier heeft aangetoond, is de oorspronkelijke origine van het wapen, niet wiens hand de trekker heeft overgehaald.

woensdag 26 april 2017, 12:26 uur #21

Loei

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:20 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Het gifgas is terug herleid naar een laboratorium dat onder commando staat van Assad. Bovendien zijn jihadisten niet eens in staat om zulk gifgas te ontwikkelen, laat staan om het op de manier te gebruiken zoals nu is gebeurd.

Met andere woorden: schijt aan al die twijfelende FOK!-ertjes die met hun 'expertise' weer allerlei complotjes denken te zien. Triest volk zijn jullie, over de ruggen van vergaste kindertjes, werkelijk zum kotzen

Iedereen kan dat gifgas redelijk makkelijk zelf maken. De benodigde apparatuur en grondstoffen zijn redelijk eenvoudig voor handen. Hetzelfde soort gas is indertijd in de metro van Tokyo gebruikt door een paar rare cultisten, en dat hadden ze gewoon zelf in de keuken gemaakt.

woensdag 26 april 2017, 12:28 uur #22

Propps

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:22 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Een echte moderne twijfelaar. We zijn ook niet op de maan geweest he? Er zijn vast alternatieve feiten.

Het is juist goed om naar de feiten te kijken en niet naar beschuldigingen zonder bewijs volgens mij hebben we dat al eerder gezien? (Irak, Libie)
Er zijn alleen feiten geen alternatieve feiten.
Er is nog geen onhafhankelijk onderzoek geweest, als je bekijkt wat de bewijzen zijn van alle incidenten dan komen ze met niks.
Bekijk de documentaire die van de week op tv is geweest Shadow World geeft een aardig goed beeld dat het niet altijd onder het mom van veiligheid gaat.

woensdag 26 april 2017, 12:30 uur #23

ROADRUNN3R

U R 2 SLOW

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:26 schreef Loei het volgende:

[..]
Iedereen kan dat gifgas redelijk makkelijk zelf maken. De benodigde apparatuur en grondstoffen zijn redelijk eenvoudig voor handen. Hetzelfde soort gas is indertijd in de metro van Tokyo gebruikt door een paar rare cultisten, en dat hadden ze gewoon zelf in de keuken gemaakt.

Ja, maar de gebruikte methode voor dit soort gifgas draagt de handtekening van Syrische regeringslaboratoria. Dacht je nou echt dat het ergens in een grot door een amateurs is gemaakt? Zoiets is compleet terug te herleiden.

woensdag 26 april 2017, 12:30 uur #24

Ikvinddat

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:20 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Het gifgas is terug herleid naar een laboratorium dat onder commando staat van Assad. Bovendien zijn jihadisten niet eens in staat om zulk gifgas te ontwikkelen, laat staan om het op de manier te gebruiken zoals nu is gebeurd.

Met andere woorden: schijt aan al die twijfelende FOK!-ertjes die met hun 'expertise' weer allerlei complotjes denken te zien. Triest volk zijn jullie, over de ruggen van vergaste kindertjes, werkelijk zum kotzen

Knap dat je dat allemaal weet, maar vertel dan welk laboratorium.
Die waren al geruimd door het westen na de vorige zogenaamde aanval van Assad.
Zelfs verklaard door de Usa en co. dat alles weg was.
En die jihadisten hoeven niets te maken ze hebben nog wel wat vanuit Irak en de veroverde voorraden uit Syrië.
Overigens ben jij de eerste die nu een punt probeert te maken over de ruggen van die kinderen.

woensdag 26 april 2017, 12:31 uur #25

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:13 schreef SMD het volgende:
Juist en morgen is het weer Turkije en overmorgen heeft Rusland het gedaan. Geloof er allemaal geen flikker meer van.

Geeft niets, jij bent ook niet degene voor wie het rapport bedoeld is.

Ik ook niet, natuurlijk.

Maar als je logisch nadenkt, dan kan het ook niet anders. Voor mij is dit geen verrassing.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 26 april 2017, 12:37 uur #26

Propps

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:20 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Het gifgas is terug herleid naar een laboratorium dat onder commando staat van Assad. Bovendien zijn jihadisten niet eens in staat om zulk gifgas te ontwikkelen, laat staan om het op de manier te gebruiken zoals nu is gebeurd.

Met andere woorden: schijt aan al die twijfelende FOK!-ertjes die met hun 'expertise' weer allerlei complotjes denken te zien. Triest volk zijn jullie, over de ruggen van vergaste kindertjes, werkelijk zum kotzen

Nog een keer proberen http://www.globalresearch(...)nment-forces/5363139

En zo ook Amerika doet er gezellig aan mee. https://www.google.nl/amp(...)-civilian-areas-iraq

woensdag 26 april 2017, 12:39 uur #27

Loei

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:30 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ja, maar de gebruikte methode voor dit soort gifgas draagt de handtekening van Syrische regeringslaboratoria. Dacht je nou echt dat het ergens in een grot door een amateurs is gemaakt? Zoiets is compleet terug te herleiden.

Maar, in tegenstelling tot jou eerdere claim, kan IS als ze dat willen dus wèl makkelijk zelf dit type zenuwgas maken. Dat het uit een regerings laboratorium komt is een ander verhaal. Maar dan nòg, zegt de herkomst niets over degene die het zenuwgas daadwerkelijk heeft gebruikt (of in een woonwijk heeft opgeslagen, niet ondenkbaar bij IS, maar ligt zelfs in de lijn der verwachtingen van wat ze ermee zouden doen). Het geeft alleen de oorsprong aan.
IS heeft een aardig deel van Syrië in handen of in handen gehad, inclusief fabrieken, vliegvelden, militaire basissen en opslag plaatsen en laboratoria. Wat IS daar allemaal heeft gejat of zelf gemaakt gaat je verbeelding ver te boven.

woensdag 26 april 2017, 12:56 uur #28

Tango5Romeo

Kanmakkuluk

Noemen ze dit al 'bewijs' tegenwoordig?

"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)

woensdag 26 april 2017, 13:01 uur #29

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:20 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Het gifgas is terug herleid naar een laboratorium dat onder commando staat van Assad. Bovendien zijn jihadisten niet eens in staat om zulk gifgas te ontwikkelen, laat staan om het op de manier te gebruiken zoals nu is gebeurd.

Met andere woorden: schijt aan al die twijfelende FOK!-ertjes die met hun 'expertise' weer allerlei complotjes denken te zien. Triest volk zijn jullie, over de ruggen van vergaste kindertjes, werkelijk zum kotzen

Oja, jij denkt dat de rebellen geen mogelijkheden hebben om aan die meuk te komen? Het soort mensen wat in staat is dit soort dingen te doen is het zelfde soort als het soort dat koppen afhakt, homo's van torens gooit en 'overspelige' vrouwen stenigt. Gas is daar hoogst waarschijnlijk geplaatst door de rebellen zelf en op de grond tot ontploffing gebracht, of via een mortier afgeschoten (je kent de beelden vast wel van de met glas en schroot gevulde drukvaten die ze afschieten op burgerdoelen). Vervolgens hebben ze een mooie video gemaakt met echte slachtoffers danwel acteurs en al die domme tv-kijkers slikken dit voor zoete koek.

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 26 april 2017, 13:01 uur #30

Illuminooitniet

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:20 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Het gifgas is terug herleid naar een laboratorium dat onder commando staat van Assad. Bovendien zijn jihadisten niet eens in staat om zulk gifgas te ontwikkelen, laat staan om het op de manier te gebruiken zoals nu is gebeurd.

Met andere woorden: schijt aan al die twijfelende FOK!-ertjes die met hun 'expertise' weer allerlei complotjes denken te zien. Triest volk zijn jullie, over de ruggen van vergaste kindertjes, werkelijk zum kotzen

Je bent een brave propaganda slikker.

woensdag 26 april 2017, 13:12 uur #31

TheoddDutchGuy

angry bear

Ah Sarin weer, net als in het begin vlak voor de ontmanteling, toen er in Turkije (hoi erdolf) een groepje "rebellen" waren opgepakt met dat spul nog geen 2 maanden voor die desbetreffende aanval in Syrië.

Frankrijk denkt zeker dat het internet niets onthoudt?

woensdag 26 april 2017, 13:15 uur #32

Luuntje

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:12 schreef Drumpf het volgende:

[..]

Extreem rechts zal het alleen accepteren als ze Turkije als dader aan zullen wijzen.

Extreem rechts zie of hoor je nooit als ze een fout toe moeten geven.

Heeft er hier al iemand Turkije aangewezen als de dader van de sarin bom???
Dacht het niet.....

woensdag 26 april 2017, 13:17 uur #33

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 13:15 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Heeft er hier al iemand Turkije aangewezen als de dader van de sarin bom???
Dacht het niet.....

Grote kans dat ze er mee te maken hebben

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 26 april 2017, 13:21 uur #34

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
In een rapport staat dat de Franse geheime dienst monsters heeft die uitwijzen dat het om het zenuwgas sarin ging dat in Syrië is gemaakt.

Maar dat bewijst toch nog niet of het gebuikt is door Assad, de rebellen of ISIS?
En het bewijst ook nog niet of het expres is ingezet of dat er een depot geraakt was door eerdere aanvallen zoals er gezegd wordt.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 26 april 2017, 13:42 uur #35

Poekieman

Tsja, 'bewijs'...

Net zoals bij MH-17 geldt ook hier weer: degene die beschuldigd wordt had er geen belang bij, integendeel.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 26 april 2017, 13:44 uur #36

Karrs

2007-2017

Wat weet iedereen het weer goed.

Het bewijs is geleverd, einde discussie. Iedereen die nu nóg IS of de rebellen de schuld geeft, of het onderzoek in twijfel trekt, is gewoon eigenwijs.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 26 april 2017, 13:44 uur #37

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 13:21 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar dat bewijst toch nog niet of het gebuikt is door Assad, de rebellen of ISIS?
En het bewijst ook nog niet of het expres is ingezet of dat er een depot geraakt was door eerdere aanvallen zoals er gezegd wordt.

De samples zijn door experts ter plekke op vakkundige manier genomen.

foto

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 26 april 2017, 13:45 uur #38

Nieuwschierig

Pro bikini-lijn

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 13:21 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar dat bewijst toch nog niet of het gebuikt is door Assad, de rebellen of ISIS?
En het bewijst ook nog niet of het expres is ingezet of dat er een depot geraakt was door eerdere aanvallen zoals er gezegd wordt.

Waarschijnlijk is er aanvullend bewijs dat niet publiekelijk bekend gemaakt wordt.
Vaak omdat dan te achterhalen is hoe men aan die informatie gekomen is (bijvoorbeeld via spionnen of mollen ter plaatse)

Wie dit leest is gek

woensdag 26 april 2017, 13:55 uur #40

truthortruth

"We hebben bewijs" .... Nietus want irak

en Rothschild en illuminati en lizards en

Putin...

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

woensdag 26 april 2017, 14:00 uur #41

AeternusDoleo

Tweakertje

*zucht*
Bewijs dat handig is voor de natie die het bewijs levert. Want Assad is slecht. Westerse inlichtingendiensten zijn wat dat betreft niet betrouwbaar (andere ook niet). Een inlichtingendienst van een natie die geen belangen heeft bij het conflict in Syrie zou ik betrouwbaarder vinden.

Ik geloof iig geen bal van dat Syrie een gifgas aanval uitgevoerd heeft op een chemisch-industrieel complex (zie geolocating van de plek van de aanval). Reden is simpel: Gifgas gebruik je om concentraties van troepen (of burgers) uit te schakelen, niet om een industrieel complex te beschadigen. Het gebruik van gifgas op dit specifieke doel is niet logisch.
Wat wel logisch zou zijn is dat bij een aanval van Syrie op een chemisch complex (legitiem militair doelwit) er een hoeveelheid giftige chemicalien ontsnapt zijn, die vervolgens extra slachtoffers maakten. Waterstofcyanide is bijvoorbeeld een giftig gas dat in veel chemische processen gebruikt wordt, dat vergelijkbare symptomen heeft.

Saillant detail: Media gaven berichten dat het gifgas geroken was door mensen. Sarin is geurloos. Waterstofcyanide niet (bittere amandelgeur). Beide zijn kleurloos.

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 26 april 2017, 14:11 uur #42

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 13:55 schreef truthortruth het volgende:
"We hebben bewijs" .... Nietus want irak en Rothschild en illuminati en lizards en Putin...

Je weet dat diverse historische gewapende conflicten als false flag begonnen zijn? De nazi's hebben een Poolse aanval in scene gezet als rechtvaardig voor hun Poolse inval. En vooral de Amerikanen hebben er een handje van. Vietnam, eerste golfoorlog (Koeweitse couveusebaby's), Iraakse inval (niet-bestaande massavernietigingswapens) etc.

Hier heb je wat aanvullend leesvoer:

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
https://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair
https://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/Mukden_Incident
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 26 april 2017, 14:19 uur #43

truthortruth

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 14:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
Je weet dat diverse historische gewapende conflicten als false flag begonnen zijn? De nazi's hebben een Poolse aanval in scene gezet als rechtvaardig voor hun Poolse inval. En vooral de Amerikanen hebben er een handje van. Vietnam, eerste golfoorlog (Koeweitse couveusebaby's), Iraakse inval (niet-bestaande massavernietigingswapens) etc.

Hier heb je wat aanvullend leesvoer:

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
https://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair
https://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/Mukden_Incident
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

Potjandorie!

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

woensdag 26 april 2017, 14:37 uur #44

Osiris024

Doei !

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:13 schreef keikert het volgende:
Nu graag een reactie van de mensen die anders beweerden.

Hooi

woensdag 26 april 2017, 14:46 uur #45

peperazzi2

quote:
In een rapport staat dat de Franse geheime dienst monsters heeft die uitwijzen dat het om het zenuwgas sarin ging dat in Syrië is gemaakt.

Dat is pas bewijs als het openbaar wordt gemaakt zodat andere mensen het kunnen bevestigen met onafhankelijk onderzoek. Zeggen dat je bewijs hebt, is niet hetzelfde als bewijs tonen.

woensdag 26 april 2017, 15:27 uur #46

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 13:44 schreef Karrs het volgende:
Wat weet iedereen het weer goed.

Het bewijs is geleverd, einde discussie. Iedereen die nu nóg IS of de rebellen de schuld geeft, of het onderzoek in twijfel trekt, is gewoon eigenwijs.

Wat ben jij goedgelovig

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 26 april 2017, 15:47 uur #47

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 15:27 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Wat ben jij goedgelovig

Wat ben jij eigenwijs.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 26 april 2017, 15:48 uur #48

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 13:49 schreef noizzieNL het volgende:
Zelfde soort bewijs als de satteliet-foto's van de laboratoria op trucks in Iraqi destijds?

[..]

Je bent eigenwijs.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

Redactie Frontpage

woensdag 26 april 2017, 16:51 uur #50

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:20 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Het gifgas is terug herleid naar een laboratorium dat onder commando staat van Assad. Bovendien zijn jihadisten niet eens in staat om zulk gifgas te ontwikkelen, laat staan om het op de manier te gebruiken zoals nu is gebeurd.

Met andere woorden: schijt aan al die twijfelende FOK!-ertjes die met hun 'expertise' weer allerlei complotjes denken te zien. Triest volk zijn jullie, over de ruggen van vergaste kindertjes, werkelijk zum kotzen

Bron graag ipv emo gejank.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken