Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Plofkraken dwingen Rabobank tot ingrijpen

Monique Verlind (DJMO)

Rabobank verscherpt de beveiliging van zijn geldautomaten omdat er de laatste tijd steeds meer plofkraken plaatsvinden. De maatregelen moeten criminelen ontmoedigen en de schade beperken. Sommige automaten zullen per direct worden gesloten, kondigde de bank donderdag aan.

Het gaat de bank vooral om de veiligheid van omwonenden. Niet alle locaties waar geldautomaten staan, zijn bestand tegen de zware explosieven die bij plofkraken worden gebruikt. De maatregelen kunnen daarom van geval tot geval verschillen. Zo kan de toegang naar automaten op sommige locaties 's nachts worden gesloten.

"We onderzoeken waar nodig opnieuw de constructie van het pand, we luisteren naar de zorgen van omwonenden en we bekijken ook in welke mate de automaat 's nachts wordt gebruikt", zo verklaart Erik Kwakkel, hoofd betalingsverkeeroperaties bij Rabobank.

Plofkraken dwingen Rabobank tot ingrijpen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

42 reacties

donderdag 20 april 2017, 19:27 uur #1

OOST

Het komt de Rabobank dus wel erg goed uit die ramkraken. Nog even en ze doen niet meer aan contant geld. Er zijn al zoveel automaten gesloten. En als je er dan een gevonden hebt is ie buiten bedrijf of heeft niet de flappen die je wil.

donderdag 20 april 2017, 19:32 uur #2

Salatrel

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 19:27 schreef OOST het volgende:
Het komt de Rabobank dus wel erg goed uit die ramkraken. Nog even en ze doen niet meer aan contant geld. Er zijn al zoveel automaten gesloten. En als je er dan een gevonden hebt is ie buiten bedrijf of heeft niet de flappen die je wil.

het eerste wat ik dacht

donderdag 20 april 2017, 19:40 uur #3

koekoe

Maar wat gaat ons geweldige politieapparaat doen? Waarom moet de bank dit oplossen?

Ik heb trouwens nog wel een goede oplossing: attack drones.

donderdag 20 april 2017, 19:41 uur #4

Trackudown

STOP

Gelukkig geen ervaring mee, maar je zou toch denken dat je met een dergelijke explosie ook al het geld vernietigt?

Black lives don't matter, all lives matter.

donderdag 20 april 2017, 19:41 uur #5

geavanceerd

Iedereen weet uit welke hoek de daders komen.
Doe daar eens wat aan Rabobank.

donderdag 20 april 2017, 19:44 uur #6

heegenees

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 19:41 schreef geavanceerd het volgende:
Iedereen weet uit welke hoek de daders komen.
Doe daar eens wat aan Rabobank.

Ik ken toevallig wat van die gasten die dat hebben gedaan en er voor vast zitten, zaten vroeger bij me op school. Ik kan je melden dat ze allemaal blank en Nederlands zijn.

donderdag 20 april 2017, 19:47 uur #7

heegenees

Alle banken willen de pinautomaten in kleine dorpjes sluiten omdat die geld kosten. Een leuke smoes om dat erdoor te duwen dus. Tegenwoordig betaal je ook alles. Ik kwam er achter dat je tegenwoordig zelfs 1.50 betaald per keer als je contact geld wil storten. Naast de kwartaalkosten die telkens stijgen is alles wat je die uitzuigers moet betalen totaal belachelijk aan het worden.

donderdag 20 april 2017, 19:54 uur #8

trabant

jong geleerd:
foto

Farts are jazz to assholes

donderdag 20 april 2017, 19:56 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Open grenzen worden op alle mogelijke manieren benut om burgers macht af te nemen. Terroristen en plofkrakers worden onbeperkt binnengelaten, en als excuus gebruikt om contant geld af te schaffen.

censuur :O

donderdag 20 april 2017, 20:02 uur #10

neeechtfok

U krijgt waarvoor u gestemd heeft.
Jammer dat het anoniem is. Iedereen die voor binnenhalen was, de rekening presenteren.

donderdag 20 april 2017, 20:08 uur #11

kiwiko

dit zijn gewoon de eerste stappen naar het afschaffen van contant geld.............. wij zullen altijd en overal in de gaten gehouden worden zelfs wat wij uitgeven zal de overheid willen weten.

donderdag 20 april 2017, 20:11 uur #12

ozzietukker

no worries mate

Uiteraard is er een probleem door de plofkraken voor de banken.

En natuurlijk kost dit geld. Zeker als er buit is, maar ook als er geen buit is kost het veel geld om locaties te herstellen en dergelijke.

De dadergroepen die dit uitvoeren zijn divers, er zijn zeker een groet Marokkanen uit de omgeving Utrecht bij betrokken, maar in het Noorden en Oosten van het land waren het inderdaad roomblanke Nederlanders. Maar er zijn ook teams uit Spanje of andere Zuid Europese landen actief.

Waar het probleem in Nederland ook bij zit is dat wij hier de pinautomaten nog maximaal vullen, dus bij een geslaagde plofkraak wordt er direct veel geld buitgemaakt.
Maximaal vullen bespaard uiteraard kosten voor de banken omdat de machines dan minder vaak worden gevuld, maar om met de woorden van een Spaanse crimineel te spreken, in Spanje vult men de machines met 2000 biljetten van ¤ 20 en in Nederland doet men er 2 volledig gevulde cassettes van 50, dan nog een volledig gevulde van 20 en 10 in, jullie zijn gek en vragen er simpelweg om.

De oplossing is niet de wapenwedloop van beveiliging, want tegen de plofkraken gasflessen kan men nu wel op, maar men gaat over tot semtex of vergelijkbaar, en daar kan je niet tegen beveiligen. Doe de vulgraad naar beneden en samen met de verminderde kans op succes wordt het al direct minder interessant.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

donderdag 20 april 2017, 20:15 uur #13

HansvD

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 19:47 schreef heegenees het volgende:
Alle banken willen de pinautomaten in kleine dorpjes sluiten omdat die geld kosten. Een leuke smoes om dat erdoor te duwen dus. Tegenwoordig betaal je ook alles. Ik kwam er achter dat je tegenwoordig zelfs 1.50 betaald per keer als je contact geld wil storten. Naast de kwartaalkosten die telkens stijgen is alles wat je die uitzuigers moet betalen totaal belachelijk aan het worden.

En zakelijk helemaal. Naast 0,01% rente betaal je voor overschrijven, inloggen, als een ander geld naar je overmaakt enz. Enz.

Boeven zijn het

donderdag 20 april 2017, 20:18 uur #14

heracles

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 19:40 schreef koekoe het volgende:
Maar wat gaat ons geweldige politieapparaat doen? Waarom moet de bank dit oplossen?

Ik heb trouwens nog wel een goede oplossing: attack drones.

Het is niet de politie. Het zijn de rechters. En de politiek.

Over 100 jaar weet niemand het meer

donderdag 20 april 2017, 20:36 uur #15

thunderdome1996

Fijn van dat Oostblok-tuig wat hier blijft toeslaan. Maar dat hebben we voornamelijk aan onze regering te danken!

donderdag 20 april 2017, 20:41 uur #16

Averni

Slechte smoes om meer geldautomaten te sluiten.

donderdag 20 april 2017, 20:43 uur #17

Grimi

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 19:47 schreef heegenees het volgende:
Alle banken willen de pinautomaten in kleine dorpjes sluiten omdat die geld kosten. Een leuke smoes om dat erdoor te duwen dus. Tegenwoordig betaal je ook alles. Ik kwam er achter dat je tegenwoordig zelfs 1.50 betaald per keer als je contact geld wil storten. Naast de kwartaalkosten die telkens stijgen is alles wat je die uitzuigers moet betalen totaal belachelijk aan het worden.

Welke bank is dat waar je voor storten betaalt?

Ik denk dat je het uit je duim zuigt.

donderdag 20 april 2017, 20:43 uur #18

Averni

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 19:41 schreef Trackudown het volgende:
Gelukkig geen ervaring mee, maar je zou toch denken dat je met een dergelijke explosie ook al het geld vernietigt?

Dat geld zit niet in een kistje van triplex.

donderdag 20 april 2017, 20:46 uur #19

Averni

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 20:43 schreef Grimi het volgende:

[..]

Welke bank is dat waar je voor storten betaalt?

Ik denk dat je het uit je duim zuigt.

Je verwart "denken" met "gokken". Voordat je roept dat ik dat slechts gok; het is niet iets wat ik denk, maar constateer

donderdag 20 april 2017, 20:55 uur #20

Grimi

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 20:46 schreef Averni het volgende:

[..]
Je verwart "denken" met "gokken". Voordat je roept dat ik dat slechts gok; het is niet iets wat ik denk, maar constateer

Ik heb even gekeken en het lijkt erop dat je inderdaad gelijk hebt, dus mijn excuses.

Van wat ik zie is 6x per jaar gratis (bij de meeste banken in ieder geval) en daarna betalen. Dat is gewoon absurd. Stort dan bij een vriend ofzo en schrijf daarna over.

donderdag 20 april 2017, 21:04 uur #21

Averni

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 20:55 schreef Grimi het volgende:

[..]

Ik heb even gekeken en het lijkt erop dat je inderdaad gelijk hebt, dus mijn excuses.

Van wat ik zie is 6x per jaar gratis (bij de meeste banken in ieder geval) en daarna betalen. Dat is gewoon absurd. Stort dan bij een vriend ofzo en schrijf daarna over.

Dat is niet zo absurd als het misschien op het eerste moment klinkt; de Rabobank heeft zo'n machine die cash snel kan sorteren en dan duurt het tellen niet zo lang - maar ook dat is een investering. De bank mag voor die service natuurlijk een prijs rekenen.

Beetje zuur natuurlijk om op de vrijdag te betalen om je cash te storten, en dan (als ondernemer) weer te betalen als je de dag erna opeens kleingeld nodig hebt.

donderdag 20 april 2017, 21:05 uur #22

geavanceerd

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 19:44 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ik ken toevallig wat van die gasten die dat hebben gedaan en er voor vast zitten, zaten vroeger bij me op school. Ik kan je melden dat ze allemaal blank en Nederlands zijn.

De uitzondering die de regel bevestigt

Redactie Frontpage

donderdag 20 april 2017, 21:18 uur #23

foton

__--*--__

Doe maar pinautomaten die terug schieten.

donderdag 20 april 2017, 21:26 uur #24

Tegenwerk

Goed initiatief.

Ik vraag me alleen af hoe het zit met de technische beveiliging. Een geldautomaat is al hoogwaardige technologie. Iets wat in het lagere sgement al bekend is is een overdruk beveiliging. Laat staan wat ik wel eens gezien heb over een zwakke plek in geval van explosie om die in een bepaalde richting te dwingen.

Lijkt me sterkt dat ze een geldautomaat niet in een explosie richtende omhulsing kunnen plaatsen. Versterkt door een bouwkundige contsruktie.

donderdag 20 april 2017, 21:35 uur #25

Sirblade

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 20:55 schreef Grimi het volgende:

[..]

Ik heb even gekeken en het lijkt erop dat je inderdaad gelijk hebt, dus mijn excuses.

Van wat ik zie is 6x per jaar gratis (bij de meeste banken in ieder geval) en daarna betalen. Dat is gewoon absurd. Stort dan bij een vriend ofzo en schrijf daarna over.

Hoe vaak krijg je als consument zo veel contant geld binnen dat je het moet gaan storten?

donderdag 20 april 2017, 21:41 uur #26

Hypertext

Klootzakken die die plofkraken plegen, hier laatst ook, en ja hoor, geen nieuwe, ja, eentje in een winkel, die zes uur al sluit

.

Maar ook die banken zijn klootzakken, ze halen zelf veel automaten weg, de laatste jaren is het echt triest geworden wat pinautomaten buiten betreft

donderdag 20 april 2017, 21:47 uur #27

Hypertext

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 21:18 schreef foton het volgende:
Doe maar pinautomaten die terug schieten.

Haha, ja, van die verdovingspijlen of zo. Krijg je ook leuk filmmateriaal mee denk ik

donderdag 20 april 2017, 21:57 uur #28

ER_Online

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 20:11 schreef ozzietukker het volgende:
Uiteraard is er een probleem door de plofkraken voor de banken.

En natuurlijk kost dit geld. Zeker als er buit is, maar ook als er geen buit is kost het veel geld om locaties te herstellen en dergelijke.

De dadergroepen die dit uitvoeren zijn divers, er zijn zeker een groet Marokkanen uit de omgeving Utrecht bij betrokken, maar in het Noorden en Oosten van het land waren het inderdaad roomblanke Nederlanders. Maar er zijn ook teams uit Spanje of andere Zuid Europese landen actief.

Waar het probleem in Nederland ook bij zit is dat wij hier de pinautomaten nog maximaal vullen, dus bij een geslaagde plofkraak wordt er direct veel geld buitgemaakt.
Maximaal vullen bespaard uiteraard kosten voor de banken omdat de machines dan minder vaak worden gevuld, maar om met de woorden van een Spaanse crimineel te spreken, in Spanje vult men de machines met 2000 biljetten van ¤ 20 en in Nederland doet men er 2 volledig gevulde cassettes van 50, dan nog een volledig gevulde van 20 en 10 in, jullie zijn gek en vragen er simpelweg om.

De oplossing is niet de wapenwedloop van beveiliging, want tegen de plofkraken gasflessen kan men nu wel op, maar men gaat over tot semtex of vergelijkbaar, en daar kan je niet tegen beveiligen. Doe de vulgraad naar beneden en samen met de verminderde kans op succes wordt het al direct minder interessant.

Waarom niet gewoon een klein (verf)bommetje inbouwen dat bij een kraak het geld vernietigd? Het is maar papier, de bank weet precies hoeveel geld er in de automaat zat en kan dat geld ongeldig maken en gewoon vervangen door nieuw papier.

Theoretisch zit daar ook een mogelijkheid tot fraude, maar dan is het iig (mits goed vernietigd), wel een grote ontmoediging om ramkraken nog langer te plegen.

donderdag 20 april 2017, 22:06 uur #29

swoopie

Ander ideetje: Waarom moet het geld in de automaat zitten? Kan het niet met een transportsysteem van iets dieper uit de bank naar de pinautomaat getransporteerd worden? Dan hoef je de automaat zelf ook minder goed te beveiligen, alleen de opening van het transportsysteem moet natuurlijk wel automatisch afsluiten.

Of wordt dat echt zoveel duurder dat het niet interessant is?

donderdag 20 april 2017, 22:14 uur #30

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 21:57 schreef ER_Online het volgende:

[..]

Waarom niet gewoon een klein (verf)bommetje inbouwen dat bij een kraak het geld vernietigd? Het is maar papier, de bank weet precies hoeveel geld er in de automaat zat en kan dat geld ongeldig maken en gewoon vervangen door nieuw papier.

Theoretisch zit daar ook een mogelijkheid tot fraude, maar dan is het iig (mits goed vernietigd), wel een grote ontmoediging om ramkraken nog langer te plegen.

Er zijn naast de reguliere met een inktsysteem beschermde apparaten die in supermarkten staan ook genoeg proefprojecten waar reguliere geldautomaten op risicolocaties (tijdelijk) worden voorzien van inktsystemen.

Maar inktsystemen blijkt ook niet alles, officiële cijfers worden niet bekend gemaakt, maar toen bij de ene na de andere AH de aanwezige ING pinautomaat slachtoffer werd van een plofkraak was dat niet zo omdat men geen buit kon maken.

In de media worden mensen die dit soort plofkraken uitvoeren afgeschilderd als amateurs en dat er weinig buit te behalen valt, en een gedeelte is dat ook zeker en zijn ook echte amateurs die eigenlijk geen buit maken, maar een andere gedeelte, ook afkomstig uit voormalig oostblok bijvoorbeeld, heeft genoeg kennis van de machines en weet echt wel wat men doet.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

donderdag 20 april 2017, 22:28 uur #31

Thisso

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 19:27 schreef OOST het volgende:
Het komt de Rabobank dus wel erg goed uit die ramkraken. Nog even en ze doen niet meer aan contant geld. Er zijn al zoveel automaten gesloten. En als je er dan een gevonden hebt is ie buiten bedrijf of heeft niet de flappen die je wil.

Ze kunnen ook een kluis onder de grond inbouwen, maar het is volgens mij ook om contant geld uit te bannen.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 20 april 2017, 22:30 uur #32

Thisso

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 22:06 schreef swoopie het volgende:
Ander ideetje: Waarom moet het geld in de automaat zitten? Kan het niet met een transportsysteem van iets dieper uit de bank naar de pinautomaat getransporteerd worden? Dan hoef je de automaat zelf ook minder goed te beveiligen, alleen de opening van het transportsysteem moet natuurlijk wel automatisch afsluiten.

Of wordt dat echt zoveel duurder dat het niet interessant is?

Door er veel media-aandacht aan te geven gaan steeds meer mensen het proberen want er is redelijk makkelijk aan te komen. Zal wel van te voren uitgedacht zijn.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 20 april 2017, 22:45 uur #33

heegenees

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 20:43 schreef Grimi het volgende:

[..]

Welke bank is dat waar je voor storten betaalt?

Ik denk dat je het uit je duim zuigt.

Rabobank. Ik wist het ook niet tot mijn vriendin twee weken geleden contant geld ging storten en het vertelden. Ik kon het niet geloven maar bleek echt waar te zijn.

donderdag 20 april 2017, 22:50 uur #34

heegenees

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 21:05 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

De uitzondering die de regel bevestigt

Dat kun je altijd roepen natuurlijk. Telkens als je het tegendeel van je uitspraken hoort kom je met zo'n dooddoener.

donderdag 20 april 2017, 23:41 uur #35

Peachbird

!!!

Nee laten we vooral niet het volk dat dit soort overdreven bankovervallen plegen gewoonweg hun huizen uit trekken en op lekke bootjes terug naar marokko duwen. Het is toch echt een beter plan om gewoon een metalen bakje voor de bank te zetten joh echt!

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

donderdag 20 april 2017, 23:53 uur #36

Trackudown

STOP

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 20:43 schreef Averni het volgende:

[..]
Dat geld zit niet in een kistje van triplex.

Natuurlijk niet, maar die geldautomaat is zelf ook niet van triplex zo te zien.
De oplossing lijkt me dan ook simpel, het geld juist wel in een doosje van triplex doen zodat er niets van overblijft na een explosie. Of een soort van verfbom die bij zeer heftige trillingen (zoals explosie) de inhoud onbruikbaar maakt.

Black lives don't matter, all lives matter.

donderdag 20 april 2017, 23:56 uur #37

Trackudown

STOP

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 21:05 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

De uitzondering die de regel bevestigt

heegenees is dan ook een bekend policor gutmensch hier op fok, die heeft zijn hoofd zo diep in het zand dat je zelfs zijn kont er niet meer boven uit ziet steken

Black lives don't matter, all lives matter.

vrijdag 21 april 2017, 05:43 uur #38

geavanceerd

quote:
Op donderdag 20 april 2017 @ 22:50 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dat kun je altijd roepen natuurlijk. Telkens als je het tegendeel van je uitspraken hoort kom je met zo'n dooddoener.

Je maatjes in de lik zullen beamen wat ik je openbaar

vrijdag 21 april 2017, 06:53 uur #39

heegenees

quote:
Op vrijdag 21 april 2017 @ 05:43 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je maatjes in de lik zullen beamen wat ik je openbaar

lol, alweer zo'n drogreden. En om je maar weer uit de droom te helpen, het waren toen geen maatjes en zullen dat ook nooit worden. Maar reageer eens inhoudelijk op wat ik zeg... Of is dat te moeilijk voor je?

vrijdag 21 april 2017, 09:17 uur #40

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 21 april 2017 @ 06:53 schreef heegenees het volgende:

[..]
lol, alweer zo'n drogreden. En om je maar weer uit de droom te helpen, het waren toen geen maatjes en zullen dat ook nooit worden. Maar reageer eens inhoudelijk op wat ik zeg... Of is dat te moeilijk voor je?

Ik reageerde inhoudelijk

vrijdag 21 april 2017, 17:06 uur #41

heegenees

quote:
Op vrijdag 21 april 2017 @ 09:17 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Ik reageerde inhoudelijk

technisch gezien wel ja, maar je ontwijkt nu al 2x te reageren op de strekking van mijn antwoord. Logisch, je weet dat ik gelijk heb.

vrijdag 21 april 2017, 18:20 uur #42

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 21 april 2017 @ 17:06 schreef heegenees het volgende:

[..]
technisch gezien wel ja, maar je ontwijkt nu al 2x te reageren op de strekking van mijn antwoord. Logisch, je weet dat ik gelijk heb.

De meesten zijn geen blanken.
Dat is inhoudelijk. Jouw anekdote doet daar niets aan af.

Reageer zelf