Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CIA: 'WikiLeaks vijandige inlichtingendienst'

Redactie

"WikiLeaks moet worden gezien als een niet-gouvernementele vijandige inlichtingendienst." Dat stelde CIA-directeur Mike Pompeo donderdagavond in zijn eerste publieke toespraak sinds zijn aanstelling.

"WikiLeaks handelt en uit zich als een vijandige inlichtingendienst", aldus Pompeo die stelt dat de website gesteund wordt door landen als Rusland. Hij noemde WikiLeaks-oprichter en klokkenluider Julian Assange een "narcist, oplichter en lafaard".

Assange, oprichter van de klokkenluiderssite, houdt zich al jaren schuil in de ambassade van Ecuador in Londen uit angst voor vervolging door de Zweedse en Amerikaanse justitie. Via de website werd verschillende keren gevoelige informatie over regeringen en andere belangrijke organisaties gelekt waarin vaak misstanden door vooral de Amerikaanse overheid richting wereldburgers aan het licht kwamen.

CIA: 'WikiLeaks vijandige inlichtingendienst' (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

vrijdag 14 april 2017, 10:01 uur #1

LeviathanIV

Inderdaad, een inlichtingendienst in dienst van de vrije onafhankelijk denkende burger. Dat de CIA die als een vijandige mogendheid ziet, zegt al vrij veel.

vrijdag 14 april 2017, 10:01 uur #2

AeternusDoleo

Tweakertje

Yup, vijandige inlichtingendienst... want het monopolie op "Waarheid" moet natuurlijk niet gebroken worden door iets wat je niet onder controle hebt.

*zucht*

Ik ben een TWEAKER :P

vrijdag 14 april 2017, 10:01 uur #3

budha

Burgers: 'CIA vijandige inlichtingendienst'

vrijdag 14 april 2017, 10:05 uur #4

wise

Echoes - KL/B/

een 100% hypocriete uitspraak

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

vrijdag 14 april 2017, 10:06 uur #5

keikert

Assange

vrijdag 14 april 2017, 10:09 uur #6

makamaka

We zijn allemaal terroristen binnen 10 jaar zo lijkt het. Lang leve Assange

vrijdag 14 april 2017, 10:10 uur #7

truthortruth

De selectiviteit van WikiLeaks is wel heel duidelijk. Het zou een eerlijk orgaan zijn als ze ook China en Rusland dezelfde maat zouden nemen. Nu is het gewoon scheef.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 14 april 2017, 10:11 uur #8

HeyMarlous

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 10:10 schreef truthortruth het volgende:
De selectiviteit van WikiLeaks is wel heel duidelijk. Het zou een eerlijk orgaan zijn als ze ook China en Rusland dezelfde maat zouden nemen. Nu is het gewoon scheef.

Ze zijn afhankelijk van de informatie die ze binnenkrijgen..

vrijdag 14 april 2017, 10:17 uur #9

Fixxxer

EET FUK!

Yup, en daarna kritische kranten en journalisten verbieden zeker... Wat 'n stupide uitspraken.

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

vrijdag 14 april 2017, 10:20 uur #10

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

Vijandig? Ze volgen precies hetzelfde motto dat de Amerikaanse overheid ook doet:
You have nothing to fear if you have nothing to hide. Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?
Alleen zijn zij wel objectief en komen ze met bewijzen. Dit in tegenstelling tot een zekere Amerikaanse president.
Als je daar als land onzeker van wordt zegt dat meer over het land zelf dan de service die Wikileaks levert.

Sometimes life is stranger than fiction

vrijdag 14 april 2017, 10:29 uur #11

Proliges

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 10:20 schreef PurpleRebel het volgende:
Vijandig? Ze volgen precies hetzelfde motto dat de Amerikaanse overheid ook doet:
You have nothing to fear if you have nothing to hide. Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?
Alleen zijn zij wel objectief en komen ze met bewijzen. Dit in tegenstelling tot een zekere Amerikaanse president.
Als je daar als land onzeker van wordt zegt dat meer over het land zelf dan de service die Wikileaks levert.

Denken dat de president iets te maken heeft met de CIA

vrijdag 14 april 2017, 10:33 uur #12

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 10:29 schreef Proliges het volgende:

[..]

Denken dat de president iets te maken heeft met de CIA

Lezen is niet jou sterkste punt zeker? Oh well. Jou probleem.

Sometimes life is stranger than fiction

vrijdag 14 april 2017, 10:40 uur #13

kraaiiii

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23225#efmAGIAHu

vrijdag 14 april 2017, 10:48 uur #14

truthortruth

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 10:11 schreef HeyMarlous het volgende:
Ze zijn afhankelijk van de informatie die ze binnenkrijgen..

Dat zegt dan toch al alles...

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 14 april 2017, 12:01 uur #15

Proliges

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 10:33 schreef PurpleRebel het volgende:

[..]

Lezen is niet jou sterkste punt zeker? Oh well. Jou probleem.

Leg mij maar eens uit waarom een Amerikaanse president objectief moet zijn en met bewijzen moet komen als het om een inlichtingendienst gaat die losstaat van de president.

vrijdag 14 april 2017, 12:21 uur #16

lnloggen

Het orakel

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 10:01 schreef LeviathanIV het volgende:
Inderdaad, een inlichtingendienst in dienst van de vrije onafhankelijk denkende burger. Dat de CIA die als een vijandige mogendheid ziet, zegt al vrij veel.

Dit,

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 10:01 schreef AeternusDoleo het volgende:
Yup, vijandige inlichtingendienst... want het monopolie op "Waarheid" moet natuurlijk niet gebroken worden door iets wat je niet onder controle hebt.

*zucht*

En dit,

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 10:01 schreef budha het volgende:
Burgers: 'CIA vijandige inlichtingendienst'

En dit.

Die smerige ratten van de CIA zijn een veel groter gevaar voor de vrijheid van westerse burgers dan zogenaamde terroristen.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

vrijdag 14 april 2017, 12:36 uur #17

TjerkdeVries

Vrijheid en informatie is leuk maar niet voor de burgers.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 14 april 2017, 12:48 uur #18

Dayan

Deze ordinaire landverrader en sexcrimineel hoort gearresteerd en berecht te worden.

vrijdag 14 april 2017, 12:54 uur #19

budha

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 12:48 schreef Dayan het volgende:
Deze ordinaire landverrader en sexcrimineel hoort gearresteerd en berecht te worden.

Is Mike Pompeo een "sexcrimineel" dan?

vrijdag 14 april 2017, 13:36 uur #20

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 12:01 schreef Proliges het volgende:

[..]

Leg mij maar eens uit waarom een Amerikaanse president objectief moet zijn en met bewijzen moet komen als het om een inlichtingendienst gaat die losstaat van de president.

Dat staat nergens. Leer eens maar eens begrijpend lezen. Anders heeft uitleg toch geen enkele zin.

Sometimes life is stranger than fiction

vrijdag 14 april 2017, 13:42 uur #21

Proliges

quote:
Op vrijdag 14 april 2017 @ 13:36 schreef PurpleRebel het volgende:

[..]

Dat staat nergens. Leer eens maar eens begrijpend lezen. Anders heeft uitleg toch geen enkele zin.

quote:
Alleen zijn zij wel objectief en komen ze met bewijzen. Dit in tegenstelling tot een zekere Amerikaanse president.

Relatie tussen Wikileaks (die kennelijk met bewijzen komen) en een Amerikaanse president (die kennelijk niet met bewijzen komt maar wel met bewijzen zou moeten komen).

Ik weet niet hoe ik dat anders zou moeten opvatten.

vrijdag 14 april 2017, 15:44 uur #22

Dayan