Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

YouTube leert jongetje (8) autorijden

Monique Verlind (DJMO)

Een hongerig jongetje uit de Amerikaanse staat Ohio is zondag samen met zijn zusje van vier naar de McDonald's gereden met de auto van zijn vader. De achtjarige knul had leren autorijden door het bekijken van YouTube-filmpjes, zo verklaarde hij volgens lokale media tegenover de politie.

De jongen kroop zelf achter het stuur omdat zijn moeder op de bank in slaap was gevallen en zijn vader al vroeg naar bed was gegaan. Wonder boven wonder maakte hij tijdens zijn anderhalve kilometer tellende rit geen brokken en hield hij zich overal keurig aan de verkeersregels. Zo passeerde hij zonder problemen enkele kruisingen, een spoorwegovergang en moest de jongen ook enkele keren afslaan.

YouTube leert jongetje (8) autorijden (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

32 reacties

donderdag 13 april 2017, 12:31 uur #1

slashdotter3

Arrow to the knee!

In NL betaal je 45+ euro voor een uurtje rijles. Als je daar een paar uur vanaf kan halen met youtube filmpjes kan dat best interessant zijn.

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

donderdag 13 april 2017, 12:39 uur #2

Luuntje

Slim ventje!

donderdag 13 april 2017, 12:39 uur #3

derijdendehufter

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:31 schreef slashdotter3 het volgende:
In NL betaal je 45+ euro voor een uurtje rijles. Als je daar een paar uur vanaf kan halen met youtube filmpjes kan dat best interessant zijn.

Ik snap niet hoe de meesten aan hun rijbewijs komen, want fatsoenlijk autorijden
kunnen er maar weinig. En erger ik mij dood aan linksplakkers, want wat bezielt dat
domme volk om onnodig links te willen rijden? En ook bij de stoplichten
gaan ze links staan en worden dan door een stuk of 5 auto's rechts ingehaald
om er dan achter te komen dat ze dus niet opschieten en dan eindelijk
eens rechts gaan rijden. De politie zou zich dan ook gruwelijk rijk kunnen
schrijven aan enkel en alleen onnodige linksplakkers.

donderdag 13 april 2017, 12:40 uur #4

Finger050

Met een schakelbak had ie waarschijnlijk stil gestaan.

donderdag 13 april 2017, 12:41 uur #5

Galantfan

Tja,de meeste auto's daar hebben een automaat,dus misschien kon hij er net bij,maar om dan nog te moeten schakelen en koppelingen kan dan niet,dus zo iets kan alleen met automaten en die komen ook hier steeds meer.
Vandaar ook al die auto's die een muur in rijden omdat ze niet kunnen kiezen waar ze hun voet op zetten.Moet ik nou de linkse of de rechtse intrappen??Terwijl als je geschakelde auto hebt en je trapt het gas in,dan gaat alleen de motor toeren maken en verder niks.Inherente veiligheid dus..Om over het pk verlies van een automaat maar niet te praten..

donderdag 13 april 2017, 12:41 uur #6

Hieronymus-G

Meneer mag ook

Heeft hij nou wel of niet zijn cheeseburger gekregen?

Een overwinning op jezelf, heb je ook verloren

donderdag 13 april 2017, 12:42 uur #7

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:39 schreef Luuntje het volgende:
Slim ventje!

Ja, echt heel slim, zonder enig verstand van verkeersregels, zonder rijbewijs, zonder het aan papa en mama te vragen, zonder na te denken over consequenties als het mis gaat, in een auto gaan rijden. Jeetje, wat een intelligent kind!

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

donderdag 13 april 2017, 12:46 uur #8

Luuntje

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:42 schreef Bart het volgende:

[..]
Ja, echt heel slim, zonder enig verstand van verkeersregels, zonder rijbewijs, zonder het aan papa en mama te vragen, zonder na te denken over consequenties als het mis gaat, in een auto gaan rijden. Jeetje, wat een intelligent kind!

.....een kind van 8 dat zich dit zo aanleert zonder brokken te maken.
Vind ik slim.
Handig of verstandig....nee.

donderdag 13 april 2017, 12:57 uur #9

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:39 schreef Luuntje het volgende:
Slim ventje!

Nou niet echt als je de auto van je ouders steelt om er mee te joyriden met je kleine zusje... heel dom.
Het is dat er nu niks gebeurd was, maar als de uitkomst anders was, was het bericht toch een stuk anders.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 13 april 2017, 12:57 uur #10

Tukker87

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:39 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe de meesten aan hun rijbewijs komen, want fatsoenlijk autorijden
kunnen er maar weinig. En erger ik mij dood aan linksplakkers, want wat bezielt dat
domme volk om onnodig links te willen rijden? En ook bij de stoplichten
gaan ze links staan en worden dan door een stuk of 5 auto's rechts ingehaald
om er dan achter te komen dat ze dus niet opschieten en dan eindelijk
eens rechts gaan rijden. De politie zou zich dan ook gruwelijk rijk kunnen
schrijven aan enkel en alleen onnodige linksplakkers.

Toepasselijke naam

donderdag 13 april 2017, 12:58 uur #11

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:46 schreef Luuntje het volgende:

[..]

.....een kind van 8 dat zich dit zo aanleert zonder brokken te maken.
Vind ik slim.
Handig of verstandig....nee.

Misschien was het wel heel rustig daar? blijft een domme actie maar goed het is ook een kind die zijn gewoon niet heel slim.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 13 april 2017, 13:09 uur #12

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:41 schreef Galantfan het volgende:
Tja,de meeste auto's daar hebben een automaat,dus misschien kon hij er net bij,maar om dan nog te moeten schakelen en koppelingen kan dan niet,dus zo iets kan alleen met automaten en die komen ook hier steeds meer.
Vandaar ook al die auto's die een muur in rijden omdat ze niet kunnen kiezen waar ze hun voet op zetten.Moet ik nou de linkse of de rechtse intrappen??Terwijl als je geschakelde auto hebt en je trapt het gas in,dan gaat alleen de motor toeren maken en verder niks.Inherente veiligheid dus..Om over het pk verlies van een automaat maar niet te praten..

Trouwens ook typisch Amerikaans :

quote:
Wonder boven wonder maakte hij tijdens zijn anderhalve kilometer tellende rit ...

Hij heeft dus ook geleerd dat je dat soort afstanden met de auto aflegt.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 13 april 2017, 13:13 uur #13

Kill_em_all

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:58 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Misschien was het wel heel rustig daar? blijft een domme actie maar goed het is ook een kind die zijn gewoon niet heel slim.

Kinderen zijn slim zat. Wat jij bedoelt is dat kinderen de gevolgen van bepaalde acties nog niet goed kunnen inschatten. Dat is een kwestie van leeftijd en ontwikkeling.

Hoe dan ook, autorijden is niet moeilijk, helemaal niet als je in een automaat rijdt. Als je als kind een keer op zo'n ding heb gereden waar je vroeger 1 gulden in moest stoppen dan kan je ook in een automaat rijden.

Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.

donderdag 13 april 2017, 13:14 uur #14

derijdendehufter

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:57 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Toepasselijke naam

Jou naam heeft een letter verkeerd, en moet je de t voor een r inruilen.

donderdag 13 april 2017, 13:20 uur #15

N00dles

quote:
en hield hij zich overal keurig aan de verkeersregels.

Dat klinkt alsof ie netjes voorrang heeft verleend aan voetgangers bij het afslaan en zijn richtingaanwijzer heeft gebruikt. En heeft ie ook correct kijkgedrag vertoond?

donderdag 13 april 2017, 13:32 uur #16

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:13 schreef Kill_em_all het volgende:

[..]

Kinderen zijn slim zat. Wat jij bedoelt is dat kinderen de gevolgen van bepaalde acties nog niet goed kunnen inschatten. Dat is een kwestie van leeftijd en ontwikkeling.

Hoe dan ook, autorijden is niet moeilijk, helemaal niet als je in een automaat rijdt. Als je als kind een keer op zo'n ding heb gereden waar je vroeger 1 gulden in moest stoppen dan kan je ook in een automaat rijden.

Nee, ze beginnen niet voor niets pas rijlessen met 16 jaar

het brein van een kind is nog lang niet ontwikkeld. Dus nee, niet slim genoeg. Deze kinderen hebben geluk gehad. ALs 10 kinderen dit zouden doen zou meer dan de helft het niet meer na kunnen vertellen.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 13 april 2017, 13:38 uur #17

Spraypaint

Ik zou het hoofd van de McDonald's medewerker wel eens willen zien als die kleine aap de McDrive in komt rijden en vraagt om een hamburger.

donderdag 13 april 2017, 13:42 uur #18

49R

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:41 schreef Galantfan het volgende:
Om over het pk verlies van een automaat maar niet te praten..

In een gemiddelde amerikaanse auto mis je die paar pk'tjes niet hoor

donderdag 13 april 2017, 13:52 uur #19

NhImF

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:41 schreef Galantfan het volgende:
Tja,de meeste auto's daar hebben een automaat,dus misschien kon hij er net bij,maar om dan nog te moeten schakelen en koppelingen kan dan niet,dus zo iets kan alleen met automaten en die komen ook hier steeds meer.
Vandaar ook al die auto's die een muur in rijden omdat ze niet kunnen kiezen waar ze hun voet op zetten.Moet ik nou de linkse of de rechtse intrappen??Terwijl als je geschakelde auto hebt en je trapt het gas in,dan gaat alleen de motor toeren maken en verder niks.Inherente veiligheid dus..Om over het pk verlies van een automaat maar niet te praten..

Goed, jij rijdt dus geen automaat, zo duidelijk is mij dat wel.

Automaat: start niet als hij niet in de P-stand staat. Naar D schakelen kan niet als je de rem niet in trapt. Dus inherente veiligheid. pk-verlies? hoeveel? Automaten zijn zeker ook onzuiniger dan handgeschakelde bakken? Dat is namelijk al een hele tijd niet meer zo.
En wat betreft het auto's in de muur, ik betwijfel of het meerendeel automaat is, dit kan je ook prima krijgen met een handgeschakelde bak.

Deze jongen heeft gewoon van zijn vader geleerd hoe het werkt of bijzonder goed opgelet met youtube, maar ik vermoed toch het eerste en dat ze youtube erin gooien om te verbergen dat het kind rijlessen van pa heeft gehad.

donderdag 13 april 2017, 14:20 uur #20

Beursaap

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:31 schreef slashdotter3 het volgende:
In NL betaal je 45+ euro voor een uurtje rijles. Als je daar een paar uur vanaf kan halen met youtube filmpjes kan dat best interessant zijn.

36 in Heerlen

donderdag 13 april 2017, 14:45 uur #21

Nickzz

Therealtruthgov

foto
Your text to link here...

Zie hier een 7 jarige achter het stuur gevolgt Door de politie

Therealtruthgov

donderdag 13 april 2017, 14:47 uur #22

HowardShore

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:41 schreef Hieronymus-G het volgende:
Heeft hij nou wel of niet zijn cheeseburger gekregen?

http://www.nu.nl/opmerkel(...)vader-mcdonalds.html

Jup, ze zijn pas opgemerkt toen ze er al waren.

donderdag 13 april 2017, 15:20 uur #23

WP8iscool

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 14:45 schreef Nickzz het volgende:
foto
Your text to link here...
Zie hier een 7 jarige achter het stuur gevolgt Door de politie

Haha dat wegrennen ook nog

donderdag 13 april 2017, 16:01 uur #24

DnBrabander

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 14:20 schreef Beursaap het volgende:

[..]
36 in Heerlen

¤36 - ¤45
Kost dat tegenwoordig zoveel?
Daar had ik vroeger 6.5 les á fl.12,50 voor.

donderdag 13 april 2017, 16:08 uur #25

CyberCow

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:52 schreef NhImF het volgende:

[..]

Goed, jij rijdt dus geen automaat, zo duidelijk is mij dat wel.

Automaat: start niet als hij niet in de P-stand staat. Naar D schakelen kan niet als je de rem niet in trapt. Dus inherente veiligheid. pk-verlies? hoeveel? Automaten zijn zeker ook onzuiniger dan handgeschakelde bakken? Dat is namelijk al een hele tijd niet meer zo.
En wat betreft het auto's in de muur, ik betwijfel of het meerendeel automaat is, dit kan je ook prima krijgen met een handgeschakelde bak.

Deze jongen heeft gewoon van zijn vader geleerd hoe het werkt of bijzonder goed opgelet met youtube, maar ik vermoed toch het eerste en dat ze youtube erin gooien om te verbergen dat het kind rijlessen van pa heeft gehad.

Automaat is wel degelijk langzamer dan zelf schakelen. Bij een automaat heb je reactietijd van de versnellingsbak die je bij een handgeschakelde auto in theorie niet zal hebben. Het omzetten van de versnellingspook kost tegenwoordig al veel meer tijd dan bij een automaat dus die winst ben je al gelijk kwijt. Bij een automaat is het verbruik zoals de bak werkt en bij een handbak is de meest ideale manier van werken en dat maakt hem natuurlijk zuiniger.

donderdag 13 april 2017, 16:17 uur #26

Manolo_Rojas

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 12:39 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe de meesten aan hun rijbewijs komen, want fatsoenlijk autorijden
kunnen er maar weinig. En erger ik mij dood aan linksplakkers, want wat bezielt dat
domme volk om onnodig links te willen rijden? En ook bij de stoplichten
gaan ze links staan en worden dan door een stuk of 5 auto's rechts ingehaald
om er dan achter te komen dat ze dus niet opschieten en dan eindelijk
eens rechts gaan rijden. De politie zou zich dan ook gruwelijk rijk kunnen
schrijven aan enkel en alleen onnodige linksplakkers.

Het is ook wel heel erg.

donderdag 13 april 2017, 17:05 uur #27

hangtime

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 16:08 schreef CyberCow het volgende:

[..]

Automaat is wel degelijk langzamer dan zelf schakelen. Bij een automaat heb je reactietijd van de versnellingsbak die je bij een handgeschakelde auto in theorie niet zal hebben. Het omzetten van de versnellingspook kost tegenwoordig al veel meer tijd dan bij een automaat dus die winst ben je al gelijk kwijt. Bij een automaat is het verbruik zoals de bak werkt en bij een handbak is de meest ideale manier van werken en dat maakt hem natuurlijk zuiniger.

Tegenwoordig kun je gewoon bij een automaat kiezen: zuinig rijden, sportief rijden etc
In de modus 'sportief' schakel je hem er echt niet uit.

donderdag 13 april 2017, 17:40 uur #28

CyberCow

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 17:05 schreef hangtime het volgende:

[..]

Tegenwoordig kun je gewoon bij een automaat kiezen: zuinig rijden, sportief rijden etc
In de modus 'sportief' schakel je hem er echt niet uit.

Nee moderne automaten schakel je er ook niet uit. Maar denk niet dat jij begrijpt wat ik bedoel. Gaat erom dat bij een handbak de tijd niet word meegerekent waarin je doet koppelen en de pook in een andere positie zet terwijl bij een automaat de tijd dat de bak van versnelling wisselt wel word geteld.

donderdag 13 april 2017, 20:02 uur #29

Tukker87

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:14 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Jou naam heeft een letter verkeerd, en moet je de t voor een r inruilen.

Jouw*

donderdag 13 april 2017, 23:19 uur #30

Galantfan

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:42 schreef 49R het volgende:

[..]
In een gemiddelde amerikaanse auto mis je die paar pk'tjes niet hoor

Paar?Kan wel op lopen tot twintig pk,als de olie niet meer zo vers is....Want de olie is de connectie tussen aandrijving en motor.

donderdag 13 april 2017, 23:27 uur #31

Galantfan

quote:
Op donderdag 13 april 2017 @ 13:52 schreef NhImF het volgende:

[..]

Goed, jij rijdt dus geen automaat, zo duidelijk is mij dat wel.

Automaat: start niet als hij niet in de P-stand staat. Naar D schakelen kan niet als je de rem niet in trapt. Dus inherente veiligheid. pk-verlies? hoeveel? Automaten zijn zeker ook onzuiniger dan handgeschakelde bakken? Dat is namelijk al een hele tijd niet meer zo.
En wat betreft het auto's in de muur, ik betwijfel of het meerendeel automaat is, dit kan je ook prima krijgen met een handgeschakelde bak.

Deze jongen heeft gewoon van zijn vader geleerd hoe het werkt of bijzonder goed opgelet met youtube, maar ik vermoed toch het eerste en dat ze youtube erin gooien om te verbergen dat het kind rijlessen van pa heeft gehad.

Nee,het is een feit dat de meeste auto's in de D stand blijven staan!Maar zelfs dan nog,een jongetje van 7 jaar kan dat makkelijk in de D stand zetten.Daar hoef je namelijk helemaal niet op de stoel te blijven zitten.Dus je gaat van de stoel af en drukt de rem in en je zet met je hand de D stand in.
En in de muur rijden gaat veeeeeel moeilijker met handschakeling,omdat je en de koppeling moet beheersen en het gaspedaal.Doe je dat niet goed tegelijkertijd slaat de motor af!En dat kan je niet met korte beentjes van een 7 jarig kind.

donderdag 13 april 2017, 23:31 uur #32

derijdendehufter