Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gebruik zenuwgas sarin in Idlib bevestigd

Redactie

Bij de Syrische luchtaanval in de provincie Idlib is vorige week het zenuwgas sarin gebruikt. Volgens de Turkse minister van Gezondheidszorg Recep Akda is dat nu bevestigd na testen op enkele van de slachtoffers.

Akdag zei dat de isopropyl methylfosfonzuur is gevonden bij de analyse van bloed- en urinemonsters van de slachtoffers van de chemische oorlogsvoering in Idlib. Die stof is het bewijs dat zij zijn blootgesteld aan sarin.

Zowel Washington als Ankara acht de Syrische regering schuldig aan de inzet van chemische wapens tijdens de bombardementen op Khan Sheikhoun, waardoor circa 85 mensen om het leven kwamen. Damascus ontkent verantwoordelijk te zijn. De VS voerden niettemin met kruisraketten een vergeldingsactie uit op een Syrische luchtmachtbasis.

Gebruik zenuwgas sarin in Idlib bevestigd (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 11 april 2017, 18:18 uur #1

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

Ja, en dus? Wat zou dat bewijzen?

dinsdag 11 april 2017, 18:18 uur #2

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Ok, mooi man.

Wie heeft het gebruikt dan?

dinsdag 11 april 2017, 18:20 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Assad heeft toch geen sarin, maar sarin was toch ook gebruikt in die andere gifgasaanval waar de rebellen achter bleken te zitten? Dat Syrie toen binnengehaald was via Turkije?

http://www.globalresearch(...)nment-forces/5363139

Oh lol, volgens VN rapporten zitten de rebellen al sinds 2013 met sarin in de rondte te gooien dus.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 11 april 2017, 18:26 uur #4

ansitermiet

dat zou dus betekenen dat Assad sarin had in z'n voorraad, en dat hij niet alles daarvan heeft opgegeven, of hij heeft nieuw gekocht.
Of het is spul dat de rebellen gebruiken, en schijnbaar via Qatar van de Britten hebben gekregen, conform het gerucht dat destijds (Ghouta) circuleerde binnen VN-kanalen.

dinsdag 11 april 2017, 18:26 uur #5

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:20 schreef Shakkara het volgende:
Assad heeft toch geen sarin, maar sarin was toch ook gebruikt in die andere gifgasaanval waar de rebellen achter bleken te zitten? Dat Syrie toen binnengehaald was via Turkije?

http://www.globalresearch(...)nment-forces/5363139

Oh lol, volgens VN rapporten zitten de rebellen al sinds 2013 met sarin in de rondte te gooien dus.

nu alleen nog even een betere bron vinden dan globalresearch

dinsdag 11 april 2017, 18:28 uur #6

truthortruth

Als Assad en Rusland gewoon even gestopt waren met bombardementen na de gifgas aanval dan had er onderzoek gedaan kunnen worden. Maar ze zijn dezelfde plek nogmaals gaan bombarderen, vervolgens komen ze met verschillende verklaringen, van gifgas depot tot false flag. Ik zou zeggen, hanteer voorlopig occams razor.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

dinsdag 11 april 2017, 18:30 uur #7

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:28 schreef truthortruth het volgende:
Als Assad en Rusland gewoon even gestopt waren met bombardementen na de gifgas aanval dan had er onderzoek gedaan kunnen worden. Maar ze zijn dezelfde plek nogmaals gaan bombarderen, vervolgens komen ze met verschillende verklaringen, van gifgas depot tot false flag. Ik zou zeggen, hanteer voorlopig occams razor.

en dat betekent dat we het dus niet weten.
Het door het ons (westen) gebruikte scheermes is namelijk bevooroordeeld dus we zullen aannemen dat het Assad was. Maar of dat zo is weten we niet.
Alles is mogelijk en daar komt het scheermes ook niet zo snel achter.

dinsdag 11 april 2017, 18:32 uur #8

YellowBlacks

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:20 schreef Shakkara het volgende:
Assad heeft toch geen sarin, maar sarin was toch ook gebruikt in die andere gifgasaanval waar de rebellen achter bleken te zitten? Dat Syrie toen binnengehaald was via Turkije?

http://www.globalresearch(...)nment-forces/5363139

Oh lol, volgens VN rapporten zitten de rebellen al sinds 2013 met sarin in de rondte te gooien dus.

Assad had wel degelijk sarin. Zelfs de Russen bevestigen dit, want zij kwamen in 2013 met de US overeen om deze voorraden te vernietigen.

dinsdag 11 april 2017, 18:32 uur #9

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:32 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Assad had wel degelijk sarin. Zelfs de Russen bevestigen dit, want zij kwamen in 2013 met de US overeen om deze voorraden te vernietigen.

heb je een bron dat dit ook daadwerkelijk om sarin ging? Er zijn tal van verschillende soorten chemische wapens.
Zat sarin ook in het Syrische arsenaal?

quote:
The OPCW has yet to release the details of the declaration, leaving the size of Syria's arsenal subject to speculation.
But experts believe the stockpile, considered to be one of the world's largest, contains the blister agent sulphur mustard, the nerve agent sarin, and the more potent and persistent nerve agent VX.

uiteindelijk weten we het dus alsnog niet

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22307705

Het enige wat we hebben is de lijst van het spul wat Assad heeft ingeleverd.

dinsdag 11 april 2017, 18:33 uur #10

YellowBlacks

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:32 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

heb je een bron dat dit ook daadwerkelijk om sarin ging? Er zijn tal van verschillende soorten chemische wapens.
Zat sarin ook in het Syrische arsenaal?

https://en.wikipedia.org/(...)27s_chemical_weapons

quote:
From 12 to 14 September 2013, details of the Framework were negotiated at the InterContinental Hotel in Geneva, Switzerland. High-level negotiations were held between Kerry and Lavrov, with large teams of experts simultaneously working on technical details.[36] A key breakthrough was reported to occur when the U.S. and Russia agreed on their approximations of the Syrian chemical weapon stockpile (estimated at 1,000 tons of sarin, mustard agent and VX nerve agent).[37] On 14 September 2013 the Framework was agreed and signed[/37][/36]

dinsdag 11 april 2017, 18:34 uur #11

truthortruth

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:30 schreef ansitermiet het volgende:
en dat betekent dat we het dus niet weten.
Het door het ons (westen) gebruikte scheermes is namelijk bevooroordeeld dus we zullen aannemen dat het Assad was. Maar of dat zo is weten we niet.
Alles is mogelijk en daar komt het scheermes ook niet zo snel achter.

Het betekend dat je een verdachte hebt die bewijsmateriaal vernietigd.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

dinsdag 11 april 2017, 18:35 uur #12

Noin

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:30 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

en dat betekent dat we het dus niet weten.

Nou ja Occam's razor zegt dat de theorie die minste aannames in zich heeft de meeste waarschijnlijke is.

Mij lijkt het heel onlogisch dat Assad in een tijd als deze expres sarin gaat gebruiken omdat Assad weet dat de hele wereld erop zit te wachten tot hij een foutje maakt zodat ze eindelijk 'legaal' Syrië binnen kunnen vallen.

Mij lijkt het ook onlogisch dat rebellen expres sarin gaan gebruiken omdat de rebellen toch echt de steun van het volk nodig hebben, en ook zij liggen onder een vergrootglas al is die kleiner dan het vergrootglas waar Assad onder ligt.

Als ik Occam's razor zou volgen kom ik eigenlijk op een 'oepsje' uit. Een voorraad gifgas is per ongeluk opgeblazen.

dinsdag 11 april 2017, 18:36 uur #13

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:33 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/(...)27s_chemical_weapons

helder.

quote:
sarin precursors and sulphur mustard

blijkbaar had ie het dus wel.
Misschien niet alles ingeleverd, nieuw gemaakt, of het is een voorraad van de rebellen.

dinsdag 11 april 2017, 18:36 uur #14

Noin

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:34 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het betekent dat je een verdachte hebt die bewijsmateriaal vernietigd.

Ook dat is een aanname.

dinsdag 11 april 2017, 18:38 uur #15

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:35 schreef Noin het volgende:

[..]

Nou ja Occam's razor zegt dat de theorie die minste aannames in zich heeft de meeste waarschijnlijke is.

Mij lijkt het heel onlogisch dat Assad in een tijd als deze expres sarin gaat gebruiken omdat Assad weet dat de hele wereld erop zit te wachten tot hij een foutje maakt zodat ze eindelijk 'legaal' Syrië binnen kunnen vallen.

Mij lijkt het ook onlogisch dat rebellen expres sarin gaan gebruiken omdat de rebellen toch echt de steun van het volk nodig hebben, en ook zij liggen onder een vergrootglas al is die kleiner dan het vergrootglas waar Assad onder ligt.

Als ik Occam's razor zou volgen kom ik eigenlijk op een 'oepsje' uit. Een voorraad gifgas is per ongeluk opgeblazen.

dat is ook mijn conclusie.
Maar Assad en de Russen kennen dit scheermes ook en kunnen het zo in scene zetten dat dat de conclusie is, en vervolgens bewijsmateriaal vernietigen. Da's weer een aanname, maar zodra je het scheermes kent, kan je deze ook manipuleren. Als je weet wat de situatie met de minste aannames is, kan je dat in scene zetten. Wat nu misschien gebeurd is.
Assad heeft geen motief als ie genoeg militaire rommel en steun van de Russen krijgt.
Dus hij heeft geen motief, want waarom zou hij het doen?
En daarom doet hij het toch, omdat het aannemelijk is dat ie het niet zou doen, en dus komt ie er mee weg.

uiteindelijk zullen we het nooit weten. Net als in Ghouta niet.
Er zijn drie waarheden:
- de echte waarheid
- de westerse waarheid (Assad heeft het gedaan)
- de Russische/Syrische waarheid (het was een gebombardeerde voorraad van de rebellen).

dinsdag 11 april 2017, 18:44 uur #16

truthortruth

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:36 schreef Noin het volgende:
Ook dat is een aanname.

Nee. Als je de plek bombardeert waar het is gebeurd dan vernietig je bewijslast, dat is geen aanname.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

dinsdag 11 april 2017, 18:46 uur #17

kraaiiii

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:38 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat is ook mijn conclusie.
Maar Assad en de Russen kennen dit scheermes ook en kunnen het zo in scene zetten dat dat de conclusie is, en vervolgens bewijsmateriaal vernietigen. Da's weer een aanname, maar zodra je het scheermes kent, kan je deze ook manipuleren. Als je weet wat de situatie met de minste aannames is, kan je dat in scene zetten. Wat nu misschien gebeurd is.
Assad heeft geen motief als ie genoeg militaire rommel en steun van de Russen krijgt.
Dus hij heeft geen motief, want waarom zou hij het doen?
En daarom doet hij het toch, omdat het aannemelijk is dat ie het niet zou doen, en dus komt ie er mee weg.

uiteindelijk zullen we het nooit weten. Net als in Ghouta niet.
Er zijn drie waarheden:
- de echte waarheid
- de westerse waarheid (Assad heeft het gedaan)
- de Russische/Syrische waarheid (het was een gebombardeerde voorraad van de rebellen).

dan had hij ook alles gedaan om er zeker van te zijn dat hij er mee weg kwam, en dat de aanval niet naar hem was te herleiden.
Had hij bijvoorbeeld een omgebouwde grand missile gebruikt in plaats van bombardementen met een vliegtuig wat iedereen kan zien op radar en satelliet.

dinsdag 11 april 2017, 18:50 uur #18

Poekieman

Het lijkt me dat Assad beter aan baas Putin kan vragen om ook zenuwgas te krijgen en te mogen gebruiken. Hij wordt er sowieso van beschuldigd. Beter daar dan maar gebruik van te maken.

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 11 april 2017, 18:52 uur #20

bijstandboy

jij al uitkering heb?

Heeft Assad al asiel aangevraagd in Turkije?

dinsdag 11 april 2017, 18:52 uur #21

kraaiiii

tevens is wat gisteren in allen kranten stond en ook op fok, totaal ontkend door Rusland Rusland en Iran dreigen VS over Syrië

http://uawire.org/news/kr(...)llah-threatening-us#

dinsdag 11 april 2017, 18:54 uur #22

Noin

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:38 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat is ook mijn conclusie.
Maar Assad en de Russen kennen dit scheermes ook en kunnen het zo in scene zetten dat dat de conclusie is, en vervolgens bewijsmateriaal vernietigen. Da's weer een aanname, maar zodra je het scheermes kent, kan je deze ook manipuleren. Als je weet wat de situatie met de minste aannames is, kan je dat in scene zetten. Wat nu misschien gebeurd is.
Assad heeft geen motief als ie genoeg militaire rommel en steun van de Russen krijgt.
Dus hij heeft geen motief, want waarom zou hij het doen?
En daarom doet hij het toch, omdat het aannemelijk is dat ie het niet zou doen, en dus komt ie er mee weg.

uiteindelijk zullen we het nooit weten. Net als in Ghouta niet.
Er zijn drie waarheden:
- de echte waarheid
- de westerse waarheid (Assad heeft het gedaan)
- de Russische/Syrische waarheid (het was een gebombardeerde voorraad van de rebellen).

We zullen het ook nooit met zekerheid weten maar als ik Occam's razor gebruik kom ik er op uit dat het waarschijnlijk een foutje is geweest.

dinsdag 11 april 2017, 18:55 uur #23

Noin

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:44 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nee. Als je de plek bombardeert waar het is gebeurd dan vernietig je bewijslast, dat is geen aanname.

De aanname is dat jij beweert dat de plek doelbewust is gebombardeerd om bewijs te vernietigen.

dinsdag 11 april 2017, 19:02 uur #25

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:18 schreef RickoKun het volgende:
Ok, mooi man.

Wie heeft het gebruikt dan?

De plaatselijke tandarts, die heeft immers ook een grote cilinder met Saringas in zijn kelder staan.

dinsdag 11 april 2017, 19:08 uur #26

kraaiiii

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:55 schreef Noin het volgende:

[..]

De aanname is dat jij beweert dat de plek doelbewust is gebombardeerd om bewijs te vernietigen.

die aannamen is er gekomen omdat er een Russische drone in de buurt hing. Volgens de amerikanen ''moet'' de russen wel gezien hebben dat er burgers waren en er net een gifgas aanval is geweest. Er is alleen door beiden partijen niet verteld of die drone ook dit gebied in de gaten hield en of die drone volledig operationeel was. Of dat de beelden duidelijk genoeg waren om hierin burgers of de situatie te herkennen. Ondanks deze en nog velen ander mogelijkheden, is het voor de amerikanen al meteen duidelijk dat Rusland doelbewust bewijst last aan het vernietigen is onder het toezicht van een observatie drone .

dinsdag 11 april 2017, 19:09 uur #27

Mano_

Manomanoman..

Bevestigd voor een Turkse minister.
Turkije, dat land dat openlijk Assad weg wil hebben. Volkomen onbetrouwbaar in deze situatie dus.

Daarnaast, aangenomen dat die bevindingen correct zijn, zegt het helemaal niets over de herkomst van het spul en dus niets over wie er verantwoordelijk voor is.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

dinsdag 11 april 2017, 19:09 uur #28

Chef_M

Luie Kaaskop

foto

dinsdag 11 april 2017, 19:12 uur #29

TheDarkerForce

Only sarcasm

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:52 schreef bijstandboy het volgende:
Heeft Assad al asiel aangevraagd in Turkije?

Zekers, maar Assad is vooralsnog alleen welkom in het turkse dierenasiel

dinsdag 11 april 2017, 19:12 uur #30

Freakyladybb

Wie het gebruikt heeft is de vraag.
Ik zou zeggen follow the money. Wie heeft baat dat deze oorlog doorgaat.
Assad viel isis aan. Isis was aan de verliezende hand. Waarom zou assad de woede vd rest vd wereld op zijn nek halen?
En dat vergelden is zo een bullshit. Meer slachtoffers maken die er niks mee te maken hebben.
Er kleeft bloed aan de handen voor degene die de opdracht geeft en degene die ze uitvoert

dinsdag 11 april 2017, 19:13 uur #31

outcast_within

of toch niet

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:35 schreef Noin het volgende:

[..]

Nou ja Occam's razor zegt dat de theorie die minste aannames in zich heeft de meeste waarschijnlijke is.

Mij lijkt het heel onlogisch dat Assad in een tijd als deze expres sarin gaat gebruiken omdat Assad weet dat de hele wereld erop zit te wachten tot hij een foutje maakt zodat ze eindelijk 'legaal' Syrië binnen kunnen vallen.

Mij lijkt het ook onlogisch dat rebellen expres sarin gaan gebruiken omdat de rebellen toch echt de steun van het volk nodig hebben, en ook zij liggen onder een vergrootglas al is die kleiner dan het vergrootglas waar Assad onder ligt.

Als ik Occam's razor zou volgen kom ik eigenlijk op een 'oepsje' uit. Een voorraad gifgas is per ongeluk opgeblazen.

MIjn tv wijsheid zegt follow the money, of nou ja iig. Wie heeft er eigenlijk allemaal baat bij?

dinsdag 11 april 2017, 19:14 uur #32

invloedbaar

aantal jaren geleden heeft Syria zijn Chemische wapen laten vernietigen samen met de VN. Dus om Assad weer te beschuldigen lekker ongeloofwaardig.

dinsdag 11 april 2017, 19:21 uur #33

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:18 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:
Ja, en dus? Wat zou dat bewijzen?

Wat denk je zelf?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 11 april 2017, 19:26 uur #34

Resistor

Huh?

Als een Japanse sekte het in 1995 kon produceren zie ik niet in waarom een hedendaagse sekte dit ook niet zou kunnen.
https://nl.wikipedia.org/(...)n_de_metro_van_Tokio

Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.

dinsdag 11 april 2017, 19:27 uur #35

Chadi

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 18:20 schreef Shakkara het volgende:
Assad heeft toch geen sarin, maar sarin was toch ook gebruikt in die andere gifgasaanval waar de rebellen achter bleken te zitten? Dat Syrie toen binnengehaald was via Turkije?

http://www.globalresearch(...)nment-forces/5363139

Oh lol, volgens VN rapporten zitten de rebellen al sinds 2013 met sarin in de rondte te gooien dus.

Assad schijnt ook geen vliegtuigen te hebben.

dinsdag 11 april 2017, 19:32 uur #36

Karrs

2007-2017

Wij kunnen hier met zijn allen speculeren wat we willen. Wij krijgen de waarheid toch niet boven tafel (of accepteren die niet, afhankelijk van je overtuiging), maar ik denk zelf dat Trump wel degelijk weet wat er precies is gebeurd en dat hij een signaal naar Assad en Poetin heeft afgegeven. "I do whatever the fuck I want. Now you know too. Stop this shit."

Waar ik wel nog mee zit... Waar zijn die 60 kruisraketten op afgeschoten? De beelden van het vliegveld laten veel te weinig vernietiging zien voor 60 kruisraketten. Zoveel Tomahawks veranderen zo'n luchtmachtbasis in één grote rokende krater...

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 11 april 2017, 19:58 uur #37

bijstandboy

jij al uitkering heb?

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 19:12 schreef TheDarkerForce het volgende:

[..]

Zekers, maar Assad is vooralsnog alleen welkom in het turkse dierenasiel

Arme diertjes

dinsdag 11 april 2017, 20:02 uur #38

Noin

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 19:13 schreef outcast_within het volgende:

[..]

MIjn tv wijsheid zegt follow the money, of nou ja iig. Wie heeft er eigenlijk allemaal baat bij?

Iedereen behalve de gewone burger....

dinsdag 11 april 2017, 20:07 uur #39

deorder

Order everywhere but nowhere

quote:
A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (commonly known as the "Clean Break" report) is a policy document that was prepared in 1996 by a study group led by Richard Perle for Benjamin Netanyahu, the then Prime Minister of Israel. The report explained a new approach to solving Israel's security problems in the Middle East with an emphasis on "Western values." It has since been criticized for advocating an aggressive new policy including the removal of Saddam Hussein from power in Iraq and the containment of Syria by engaging in proxy warfare and highlighting its possession of "weapons of mass destruction". Certain parts of the polices set forth in the paper were rejected by Netanyahu.
...
Rather than pursuing a "comprehensive peace" with the entire Arab world, Israel should work jointly with Jordan and Turkey to "contain, destabilize, and roll-back" those entities that are threats to all three.
...
Israel can shape its strategic environment, in cooperation with Turkey and Jordan, by weakening, containing, and even rolling back Syria.
...
Netanyahu seems to be the main mover in America's official adoption of the 1996 white paper A Clean Break, authored by him and American fellow neocons, which aimed to aggressively remake the strategic environments of Iraq, Palestine, Lebanon, Syria, and Iran. As they say in boxing circles, three down, two to go.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm

Chaos -> Nature -> Order -> Human -> Law -> Deorder

Redactie Frontpage

dinsdag 11 april 2017, 20:45 uur #40

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 19:26 schreef Resistor het volgende:
Als een Japanse sekte het in 1995 kon produceren zie ik niet in waarom een hedendaagse sekte dit ook niet zou kunnen.
https://nl.wikipedia.org/(...)n_de_metro_van_Tokio

Moet je wel de middelen hebben, Sarin fabriceer je niet in het schuurtje in je achtertuin.

"Het door de sekte gebruikte saringas was door de sekte ontwikkeld in een laboratorium dat Matsumoto had laten bouwen. Het was een loods bestaande uit drie verdiepingen, Satyan 7 genaamd. In Satyan 7 werden slechts enkele 'uitverkorenen' toegelaten. In de praktijk ging het om wetenschappers of personen die meewerkten aan de productie van gifgassen."

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 11 april 2017, 20:49 uur #41

LesTaTTiM

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 20:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

Moet je wel de middelen hebben, Sarin fabriceer je niet in het schuurtje in je achtertuin.

"Het door de sekte gebruikte saringas was door de sekte ontwikkeld in een laboratorium dat Matsumoto had laten bouwen. Het was een loods bestaande uit drie verdiepingen, Satyan 7 genaamd. In Satyan 7 werden slechts enkele 'uitverkorenen' toegelaten. In de praktijk ging het om wetenschappers of personen die meewerkten aan de productie van gifgassen."

Moet niet vergeten dat Syrië in het begin van de oorlog haar gifgassen heeft afgestaan aan de internationale gemeenschap na aandringen van de US, die zouden op speciale boten op zee "geneutraliseerd" worden. Dus als je een redelijk voorraad zoekt, dan weet je waar je moet zoeken

dinsdag 11 april 2017, 21:09 uur #42

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 19:21 schreef Karrs het volgende:

[..]
Wat denk je zelf?

Dat de nazi's erachter zitten?

dinsdag 11 april 2017, 21:13 uur #43

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 20:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

Moet je wel de middelen hebben, Sarin fabriceer je niet in het schuurtje in je achtertuin.

"Het door de sekte gebruikte saringas was door de sekte ontwikkeld in een laboratorium dat Matsumoto had laten bouwen. Het was een loods bestaande uit drie verdiepingen, Satyan 7 genaamd. In Satyan 7 werden slechts enkele 'uitverkorenen' toegelaten. In de praktijk ging het om wetenschappers of personen die meewerkten aan de productie van gifgassen."

Ik heb op marktplaats nog wel wat Zyklon-B zien staan, is dat niet makkelijker en goedkoper?

Redactie Frontpage

dinsdag 11 april 2017, 21:14 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 20:49 schreef LesTaTTiM het volgende:

[..]

Moet niet vergeten dat Syrië in het begin van de oorlog haar gifgassen heeft afgestaan aan de internationale gemeenschap na aandringen van de US, die zouden op speciale boten op zee "geneutraliseerd" worden. Dus als je een redelijk voorraad zoekt, dan weet je waar je moet zoeken

Bij de rebellen want dat heeft de VS weer doorverkocht

Assad's chemische wapens zijn zelfs on Nederlands toezicht vernietigd.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

dinsdag 11 april 2017, 21:23 uur #45

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 21:13 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ik heb op marktplaats nog wel wat Zyklon-B zien staan, is dat niet makkelijker en goedkoper?

Chloorgas en mosterdgas zijn makkelijker te maken en net zo dodelijk, waarom de moeite doen om zoiets complex als Sarin of VX te maken.
Dat moet je voor handen hebben om te gebruiken, anders kies je een andere optie.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 11 april 2017, 21:26 uur #46

oheng

In 2013 is ook nooit ontdekt wie de dader was: https://en.wikipedia.org/wiki/Ghouta_chemical_attack#Attacks

Maar de Syrische regering heeft ook eerder melding gemaakt van aanvallen met chemische wapens door de rebellen, zoals deze aanval: https://en.wikipedia.org/(...)nday.2C_3_March_2013

In dit geval was het regeringsleger het doelwit van een chemische aanval.

dinsdag 11 april 2017, 21:28 uur #47

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 21:23 schreef BasOne het volgende:

[..]

Chloorgas en mosterdgas zijn makkelijker te maken en net zo dodelijk, waarom de moeite doen om zoiets complex als Sarin of VX te maken.
Dat moet je voor handen hebben om te gebruiken, anders kies je een andere optie.

Maar hoe is het dan gegaan denk je? Is er een opslagplaats met Sarin gebombardeerd of zijn er gifgasbommen geworpen (door 1 of meerdere iemanden)?

dinsdag 11 april 2017, 21:45 uur #48

burned

Van die broodjes kebab en kapsalons na het stappen heb ik de volgende dag ook last van sarin gas. En dan is dat al enigzins was aangepast op hollandse maag.

Redactie Frontpage

dinsdag 11 april 2017, 22:23 uur #49

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 21:28 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Maar hoe is het dan gegaan denk je? Is er een opslagplaats met Sarin gebombardeerd of zijn er gifgasbommen geworpen (door 1 of meerdere iemanden)?

Onmogelijk te zeggen maar mijn gevoel, gebaseerd op de eerdere aanvallen, zegt dat de rebellen een dorp bestookt hebben met gifgas vlak na of tijdens een bombardement om Assad in verlegenheid te kunnen brengen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 11 april 2017, 22:24 uur #50

MylittleTony

quote:
Op dinsdag 11 april 2017 @ 20:49 schreef LesTaTTiM het volgende:

[..]

Moet niet vergeten dat Syrië in het begin van de oorlog haar gifgassen heeft afgestaan aan de internationale gemeenschap na aandringen van de US, die zouden op speciale boten op zee "geneutraliseerd" worden. Dus als je een redelijk voorraad zoekt, dan weet je waar je moet zoeken

Tenzij ze een voorraadje achter hebben gehouden. Ik zeg niet dat dat zo is, maar uitsluiten kan ik het ook niet.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf