Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Facebook leert nepnieuws herkennen

Monique Verlind (DJMO)

Facebook gaat zijn gebruikers een cursus tegen nepnieuws geven. De komende dagen krijgen mensen in veertien landen een boodschap bovenaan hun nieuwsfeed. Daarin staat hoe ze kunnen uitzoeken of een verhaal klopt. De bron controleren, bijvoorbeeld, en zoeken of er meer berichten over het onderwerp te vinden zijn.

Het is niet bekend om welke veertien landen het gaat, en of Nederland een van de landen is. Volgens Facebook is het een prioriteit dat mensen leren hoe ze nieuwsberichten beter kunnen begrijpen. Het netwerk lag onder vuur na de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Nepberichten op sociale media zouden sommige kiezers hebben overtuigd om voor Donald Trump te stemmen.

Facebook leert nepnieuws herkennen (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

24 reacties

donderdag 6 april 2017, 18:51 uur #1

oppanganjastyle

Smoke weed every day

Laten we alles als nep nieuws bestempelen.
Op die manier is hun ai niets waard.
Bepaal liever zelf wat nep nieuws is en wat niet.

donderdag 6 april 2017, 18:57 uur #2

Ferdo

Nepnieuws of "ongewenst" nieuws?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 6 april 2017, 18:58 uur #3

KingRadler

A real Zionist

Kan je beter helemaal geen nieuws lezen.

donderdag 6 april 2017, 18:58 uur #4

deNeger

Slecht nieuws voor de NOS

donderdag 6 april 2017, 19:10 uur #5

3rr0r

Bron: BuzzT

Klinkt als een roddel!

donderdag 6 april 2017, 19:12 uur #6

Milanees

Hijo del Mundo!

quote:
Op donderdag 6 april 2017 @ 18:51 schreef oppanganjastyle het volgende:
Bepaal liever zelf wat nep nieuws is en wat niet.

Knap!

Sin Fronteras!

donderdag 6 april 2017, 19:24 uur #7

ph4ge

quote:
Op donderdag 6 april 2017 @ 18:51 schreef oppanganjastyle het volgende:
Laten we alles als nep nieuws bestempelen.
Op die manier is hun ai niets waard.
Bepaal liever zelf wat nep nieuws is en wat niet.

Ik weet niet of ik moet lachen of huilen.

donderdag 6 april 2017, 19:27 uur #8

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op donderdag 6 april 2017 @ 19:24 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen.

Is het idee van zelfstandig nadenken zo angstaanjagend voor je?

donderdag 6 april 2017, 19:55 uur #9

nelsons

Wanneer komt de cursus "herken leugens van politici"? Gezien de uitslag van de verkiezingen is daar best veel behoefte aan.

donderdag 6 april 2017, 20:03 uur #10

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Nepberichten op sociale media zouden sommige kiezers hebben overtuigd om voor Donald Trump te stemmen.

Volgens wie?

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 6 april 2017, 20:04 uur #11

#ANONIEM

Dat er ook zoveel mensen zijn die echt alles geloven wat zij op de interwebs lezen. Echt bizar eigenlijk. Een beetje zelfrelativering is vaak ver te zoeken tegenwoordig.

donderdag 6 april 2017, 20:22 uur #12

peperazzi2

quote:
Nepberichten op sociale media zouden sommige kiezers hebben overtuigd om voor Donald Trump te stemmen.

Nepberichten hebben er vooral voor gezorgd dat er een soort van (im)morele equivalentie tussen Trump en Clinton ging bestaan (least of two evils-achtige situatie) waarbij vooral Clinton flink bestookt werd met nep-vuile was.

Trump heeft vooral veel baat gehad van realistisch nieuws (en dan vooral de gigantische hoeveelheid zendtijd) waarin hij al zijn waanideeen kon spuien.

donderdag 6 april 2017, 20:32 uur #13

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op donderdag 6 april 2017 @ 20:22 schreef peperazzi2 het volgende:

[..]

Nepberichten hebben er vooral voor gezorgd dat er een soort van (im)morele equivalentie tussen Trump en Clinton ging bestaan (least of two evils-achtige situatie) waarbij vooral Clinton flink bestookt werd met nep-vuile was.

Trump heeft vooral veel baat gehad van realistisch nieuws (en dan vooral de gigantische hoeveelheid zendtijd) waarin hij al zijn waanideeen kon spuien.

Dus wikileaks is nep? John Podesta met zijn "spirit cooking" enzo...

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15893

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

donderdag 6 april 2017, 20:40 uur #14

kraaiiii

quote:
Op donderdag 6 april 2017 @ 20:22 schreef peperazzi2 het volgende:

[..]

Nepberichten hebben er vooral voor gezorgd dat er een soort van (im)morele equivalentie tussen Trump en Clinton ging bestaan (least of two evils-achtige situatie) waarbij vooral Clinton flink bestookt werd met nep-vuile was.

Trump heeft vooral veel baat gehad van realistisch nieuws (en dan vooral de gigantische hoeveelheid zendtijd) waarin hij al zijn waanideeen kon spuien.

Tevens is clinton is gestruikeld over haar eigen gezondheid, benghazi Libië, en haar no fly zone in Syrië die voor velen Amerikanen het idee van een tweede Irak gaf maar dan het aantal doden maal 100. Alle media die overtuigd waren dat ze niet kon verliezen zodanige dat ze het zelf ging geloven.

donderdag 6 april 2017, 20:59 uur #15

EnterDutchman

Als Facebook eens iets zou doen aan "10 dingen die je echt moet weten, nummer 7 verraste mij!" Berichten, dan zou dat zeer gewaardeerd worden..

donderdag 6 april 2017, 21:39 uur #16

Vasion

Hoe weten we of dit nieuws wel echt is?

donderdag 6 april 2017, 21:41 uur #17

Vasion

foto
Sylvana Simons Liegt Bij Pauw Over Donald Trump

Zou wel handig zijn voor Sylvana.

donderdag 6 april 2017, 21:52 uur #18

witvierkantje

quote:
Facebook leert nepnieuws herkennen

Kan Rutte z'n account wel opzeggen.

donderdag 6 april 2017, 22:27 uur #19

Tegenwerk

quote:
Op donderdag 6 april 2017 @ 20:22 schreef peperazzi2 het volgende:

[..]

Nepberichten hebben er vooral voor gezorgd dat er een soort van (im)morele equivalentie tussen Trump en Clinton ging bestaan (least of two evils-achtige situatie) waarbij vooral Clinton flink bestookt werd met nep-vuile was.

Trump heeft vooral veel baat gehad van realistisch nieuws (en dan vooral de gigantische hoeveelheid zendtijd) waarin hij al zijn waanideeen kon spuien.

Voor de verkiezingen werd er al (nep) vuile was over Clinton buiten gehangen. Veel van die media aandacht voor trump was ook negatieve aandacht. Desondanks inderdaad toch weer andacht.

Er zijn genoeg waarheden tussen het nep-nieuws om Clinton niet te vertrouwen. Dan is Trump helaas de enige andere keus. Het is afwachten tot of hij wordt afgezet (impeached), wordt vermoord of zijn termijn uitzit.

Zelf zet ik vooralsnog in op een moordaanslag. De linksen lijken behoorlijk gefrustreerd.

donderdag 6 april 2017, 22:27 uur #20

Tegenwerk

quote:
Op donderdag 6 april 2017 @ 22:27 schreef Tegenwerk het volgende:

[..]

Voor de verkiezingen werd er al (nep) vuile was over Clinton buiten gehangen. Veel van die media aandacht was ook negatieve aandacht. Desondanks inderdaad toch weer andacht.

Er zijn genoeg waarheden tussen het nep-nieuws om Clinton niet te vertrouwen. Dan is Trump helaas de enige andere keus. Het is afwachten tot of hij wordt afgezet (impeached), wordt vermoord of zijn termijn uitzit.

Zelf zet ik vooralsnog in op een moordaanslag. De linksen lijken behoorlijk gefrustreerd.

vrijdag 7 april 2017, 03:35 uur #21

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Op donderdag 6 april 2017 @ 20:22 schreef peperazzi2 het volgende:

[..]

Nepberichten hebben er vooral voor gezorgd dat er een soort van (im)morele equivalentie tussen Trump en Clinton ging bestaan (least of two evils-achtige situatie) waarbij vooral Clinton flink bestookt werd met nep-vuile was.

Trump heeft vooral veel baat gehad van realistisch nieuws (en dan vooral de gigantische hoeveelheid zendtijd) waarin hij al zijn waanideeen kon spuien.

Welke nep vuile was? Volgens mij waren de 30.000+ emails (die door niemand zijn betwist) die het criminele netwerk van de DNC voor een gedeelte hebben blootgelegd van een niveau dat vuile was niet nodig meer was.

De reguliere media, de multinationals, hollywood, de tech bedrijven en zelfs buitenlandse politici struikelde over elkaar heen om hun steun aan Clinton te benadrukken. Als Trump ook maar 1% van haar misdaden had gepleegd was dat voldoende geweest om de race te beslechten maar ondanks al hun resources bleek een 11 jaar oude sexistische opmerking en mogelijk wat gesjoemel met de belasting wat Trump te verwijten viel.

Propaganda werkt slecht wanneer de waarheid voor iedereen toegankelijk is. Daar is het systeem niet op berekend

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

vrijdag 7 april 2017, 07:09 uur #22

ph4ge

quote:
Op donderdag 6 april 2017 @ 19:27 schreef StrontHond het volgende:
Is het idee van zelfstandig nadenken zo angstaanjagend voor je?

Nee, je suggereert het tegendeel. Nieuws wat toevallig in je wereldbeeld past is waar, wat daar niet in past niet. Je kan bijv niet zelf naar Oost Oekraïne afreizen om te kijken of Rusland nu wel of niet is binnen gevallen, dus zelf bepalen wat waar is klinkt als ik ga nieuws lezen wat beschrijft wat ik geloof.

vrijdag 7 april 2017, 07:14 uur #23

ph4ge

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 03:35 schreef Dhalsim het volgende:
Welke nep vuile was? Volgens mij waren de 30.000+ emails (die door niemand zijn betwist) die het criminele netwerk van de DNC voor een gedeelte hebben blootgelegd van een niveau dat vuile was niet nodig meer was.

De reguliere media, de multinationals, hollywood, de tech bedrijven en zelfs buitenlandse politici struikelde over elkaar heen om hun steun aan Clinton te benadrukken. Als Trump ook maar 1% van haar misdaden had gepleegd was dat voldoende geweest om de race te beslechten maar ondanks al hun resources bleek een 11 jaar oude sexistische opmerking en mogelijk wat gesjoemel met de belasting wat Trump te verwijten viel.

Propaganda werkt slecht wanneer de waarheid voor iedereen toegankelijk is. Daar is het systeem niet op berekend

Ja, er zijn emails gelekt. Maar in werkelijkheid stond er niets in wat niet kon. Natuurlijk is het pijnlijk als je mensen ziet discussiëren over een bepaald standpunt terwijl naar buiten iets anders wordt beweerd, maar dat is niet strafbaar en dit soort interne discussies zijn normaal.

Al het strafbare wat je hebt gelezen, zoals pizza gate, was hartstikke nep nieuws. Dat nep nieuws aanmaakt op een feit maakt dat het betrouwbaar lijkt. Het zegt ook wat over je nieuwsbronnen als je pussy gate als enige verwijtbare gedrag van Trump ziet.

vrijdag 7 april 2017, 07:20 uur #24

KingRadler

A real Zionist

Al het nieuws zijn leugens, elk nieuws bericht dat is aangedikt is nepnieuws.

Reageer zelf