Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rusland wijst VN-sancties tegen Syrië af

Redactie

Rusland wijst sancties tegen Syrië wegens het gebruik van chemische wapens tegen burgers af. Een hoge Russische diplomaat heeft vrijdag gezegd dat een veto zal worden uitgesproken over de VN-resolutie die voorligt, tot ongenoegen van de Verenigde Staten.

"Het argument is dat de resolutie zelf in tegenspraak is met het fundamentele principe van het vermoeden van onschuld totdat het onderzoek is afgerond", zei Vladimir Safronkov, de plaatsvervangend Russisch ambassadeur bij de VN na een vergadering van de Veiligheidsraad. Volgens hem ligt er een "enorme druk" op de organisatie voor het verbod op chemische wapens (OPCW) in Den Haag om met een eenzijdig resultaat te komen in het onderzoek.

Rusland is de belangrijkste bondgenoot van president Bashar al-Assad. ,,Hoe lang gaat Rusland nog door met babysitten en excuses maken voor het Syrisch regime", vroeg de Amerikaanse VN-afgevaardigde Nikki Haley zich daarna hardop af. Ze benadrukte dat er genoeg bewijzen zijn gevonden voor de inzet van chemische wapens tegen de bevolking om de schuldigen op een zwarte lijst te kunnen zetten.

Rusland wijst VN-sancties tegen Syrië af (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

zaterdag 25 februari 2017, 08:02 uur #1

Loei

quote:
,,Hoe lang gaat Rusland nog door met babysitten en excuses maken voor het Syrisch regime", vroeg de Amerikaanse VN-afgevaardigde Nikki Haley zich daarna hardop af.

Hoe lang gaat Amerika nog door met babysitten en excuses maken voor het Saudische regime, vraag ik me af? Oh, wacht, ze doen gewoon net alsof de helft van de bekende plegers van grote aanslagen daar helemaal niet vandaan komen, en alsof Saudi Arabië helemaal geen burgers vermoord in Jemen.

zaterdag 25 februari 2017, 09:07 uur #2

Propps

Amerika doet het zelf ook https://www.google.nl/amp(...)ranium-in-syria/amp/ en hier is teminste wel bewijs voor gevonden en niet door een paar twitterbronnen.

zaterdag 25 februari 2017, 09:10 uur #3

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

De Amerikaanse leugenpropaganda tegen de Syrische regering gaat helaas ook onder Trump gewoon verder.

De ongeletterde eigen bevolking mag dit dan geloven, maar de belezen Europeaan ziet in deze Amerikaanse propaganda duidelijk de neocon oorlogshaviken aan het werk.

Er is geen enkel hard bewijs tegen het Syrische bewind, behalve computeranimaties van Amnesty International en George Soros' Open Society en HRW.

Er lijkt wanhoop bij de beleidsmakers in het Pentagon. Wil men snel een oorlog tegen Syrië lanceren en het Midden-Oosten, inclusief Iran en Libanon, in brand steken voor de eigen Saoedische oliesjeiks en de Israëlische kolonisatieplannen? De Golfstaten verliezen in Jemen en zijn intern onstabiel geworden, zeker Bahrein, Qatar en Saoedi-Arabië.

zaterdag 25 februari 2017, 09:10 uur #4

ansitermiet

volgens mij is het helemaal niet ongefundeerd dat het Syrische leger bijv. chloorgasbommen gebruikt.
Wat betreft die saringas-aanval wil ik ook nog steeds graag bewijs zien dat het van Syrië af komt en niet uit ondergrondse opslagplaatsen van de rebellen (gekregen van de Britten via Qatar).

Waar zijn de VN-sancties richting ISIS aangaande de vernielingen van UNESCO-erfgoed en de etnische zuivering en massamoorden- en verkrachtingen op etnische minderheden?

zaterdag 25 februari 2017, 09:11 uur #5

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 09:10 schreef Veldkamp het volgende:
De Amerikaanse leugenpropaganda tegen de Syrische regering gaat helaas ook onder Trump gewoon verder.

De ongeletterde eigen bevolking mag dit dan geloven, maar de belezen Europeaan ziet in deze Amerikaanse propaganda duidelijk de neocon oorlogshaviken aan het werk.

Er is geen enkel hard bewijs tegen het Syrische bewind, behalve computeranimaties van Amnesty International en George Soros' Open Society en HRW.

Er lijkt wanhoop bij de beleidsmakers in het Pentagon. Wil men snel een oorlog tegen Syrië lanceren en het Midden-Oosten, inclusief Iran en Libanon, in brand steken voor de eigen Saoedische oliesjeiks en de Israëlische kolonisatieplannen? De Golfstaten verliezen in Jemen en zijn intern onstabiel geworden, zeker Bahrein, Qatar en Saoedi-Arabië.

chloorgas is ook een chemisch wapen, en ik ga er vanuit dat jij ook gewoon inziet dat Syrië dergelijke wapens gebruikt.

zaterdag 25 februari 2017, 09:22 uur #6

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 09:11 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

chloorgas is ook een chemisch wapen, en ik ga er vanuit dat jij ook gewoon inziet dat Syrië dergelijke wapens gebruikt.

Nee, alleen de terroristen. Assad past wel op.

zaterdag 25 februari 2017, 09:23 uur #7

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 09:22 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Nee, alleen de terroristen. Assad past wel op.

dat zou dus betekenen dat de terroristen gevechtshelikopters hebben? Want die chloorgas- en spijkerbommen werden vanuit helikopters afgeworpen.

zaterdag 25 februari 2017, 10:51 uur #8

kraaiiii

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 09:23 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat zou dus betekenen dat de terroristen gevechtshelikopters hebben? Want die chloorgas- en spijkerbommen werden vanuit helikopters afgeworpen.

allen laatste incidenten met chloorgas betrof gas cannisters die boven een raket motor geplaatst waren dit kan zowel door beiden partijen gedaan zijn maar uiteraard volgens de UN heeft het regime het gedaan

leuke van dit filmpje is dat de inhoud van de gas fles op open veld te klein is om schaden te veroorzaken of je moet met je gezicht op de grond naast zo fles blijven liggen (een gas fles wil niet zeggen dat er chloor in zat kan gewoon Hell cannon projectiel zijn).
Chloorgas is zwaarder dan lucht en is alleen effectief tegen ondergrondse bunkers en loopgraven hier op een open veld waaiert het gewoon uit tot een deken van gas van een paar cm hoog. Van Chloor gas is in de eerste wereld oorlog als gebleken dat het niet effectief is, het projectiel moet dicht bij de opening van de bunker/loopgraaf vallen en je heb grote hoeveelheden nodig, ze zijn om die reden overgestapt naar mosterdgas. Zins inmenging van Rusland heeft Assad weer een volledig arsenaal aan wapens het gebruik van chloorgas door Assad zou dan ook onzinnig zijn.

zaterdag 25 februari 2017, 10:56 uur #9

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 10:51 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
allen laatste incidenten met chloorgas betrof gas cannisters die boven een raket motor geplaatst waren dit kan zowel door beiden partijen gedaan zijn maar uiteraard volgens de UN heeft het regime het gedaan

foto
Ø§Ù„ØºÙˆØ·Ø© Ø§Ù„Ø´Ø±Ù‚ÙŠØ©_ Ø¨Ù‚Ø§ÙŠØ§ Ù‚Ø°Ø§Ø¦Ù ØµØ§Ø±ÙˆØ®ÙŠØ© ØªØØªÙˆÙŠ Ø¹Ù„Ù‰ ØºØ§Ø²Ø§Øª Ø³Ø§Ù…Ø© Ù…Ù†Ø·Ù‚Ø© Ø§Ù„Ù…Ø±Ø¬

leuke van dit filmpje is dat de inhoud van de gas fles op open veld te klein is om schaden te veroorzaken of je moet met je gezicht op de grond naast zo fles blijven liggen (een gas fles wil niet zeggen dat er chloor in zat kan gewoon Hell cannon projectiel zijn).
Chloorgas is zwaarder dan lucht en is alleen effectief tegen ondergrondse bunkers en loopgraven hier op een open veld waaiert het gewoon uit tot een deken van gas van een paar cm hoog. Van Chloor gas is in de eerste wereld oorlog als gebleken dat het niet effectief is, het projectiel moet dicht bij de opening van de bunker/loopgraaf vallen en je heb grote hoeveelheden nodig, ze zijn om die reden overgestapt naar mosterdgas. Zins inmenging van Rusland heeft Assad weer een volledig arsenaal aan wapens het gebruik van chloorgas door Assad zou dan ook onzinnig zijn.

ik weet niet of Rusland de munitievoorraad van Assad aanvult. Zou het zo zijn of steunen ze Assad met eigen materieel zonder Syrië al teveel equipment te geven?

zaterdag 25 februari 2017, 11:24 uur #10

cHoc

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 10:56 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik weet niet of Rusland de munitievoorraad van Assad aanvult. Zou het zo zijn of steunen ze Assad met eigen materieel zonder Syrië al teveel equipment te geven?

Rusland vult inderdaad de munitievorraad van Assad aan, maar dat zal enkel tot normale munitie blijven.
En waarom zouden ze ook, nu het Syrische leger met toestemming van Assad ook militair gesteund word door Rusland en Iran is er geen noodzaak voor gifgas.

zaterdag 25 februari 2017, 11:40 uur #11

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 09:10 schreef Veldkamp het volgende:
De Amerikaanse leugenpropaganda tegen de Syrische regering gaat helaas ook onder Trump gewoon verder.

De ongeletterde eigen bevolking mag dit dan geloven, maar de belezen Europeaan ziet in deze Amerikaanse propaganda duidelijk de neocon oorlogshaviken aan het werk.

Er is geen enkel hard bewijs tegen het Syrische bewind, behalve computeranimaties van Amnesty International en George Soros' Open Society en HRW.

Er lijkt wanhoop bij de beleidsmakers in het Pentagon. Wil men snel een oorlog tegen Syrië lanceren en het Midden-Oosten, inclusief Iran en Libanon, in brand steken voor de eigen Saoedische oliesjeiks en de Israëlische kolonisatieplannen? De Golfstaten verliezen in Jemen en zijn intern onstabiel geworden, zeker Bahrein, Qatar en Saoedi-Arabië.

Eensch. Maar leg eens uit hoe Bahrein, Qatar en Saoedi-Arabië onstabiel geworden zijn?

zaterdag 25 februari 2017, 15:31 uur #12

Sriracha

Ik had gehoopt dat dit gestook met Trump aan het roer op zou houden maar helaas lijkt hij als een blad aan een boom zijn omgedraaid sinds zijn aantreden en nu braaf mee te lopen met de oorlogsplannen van zijn voorgangers

zaterdag 25 februari 2017, 15:51 uur #13

Peachbird

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 15:31 schreef Sriracha het volgende:
Ik had gehoopt dat dit gestook met Trump aan het roer op zou houden maar helaas lijkt hij als een blad aan een boom zijn omgedraaid sinds zijn aantreden en nu braaf mee te lopen met de oorlogsplannen van zijn voorgangers

Ik vind dit ook maar niks, maar ik houd toch nog hoop dat Trump aan het 4d schaken is en gewoon nog even het spel meespeelt.. Als hij ons allemaal verraden heeft toch in zee te gaan met de EU zoals kenkermongool pence doet geloven ...dan is dat toch echt zwaar ernstig. Komt bij dat hij mee is gaan doen met de anti Iran politiek die echt totaal 0 sense maakt gezien het toch echt saudi arabie qatar en turkije zijn die met hun fantastische soennitische bevolking oorlogje spelen met steun van de globalisten. Iran.. ja het zijn en blijven moslims met slechts een meningsverschil over wie de opvolger is van mohammed.. dus zal ik ze echt niet zomaar verdedigen.. maar zij zijn toch de meest passieve kant in dit hele gebeuren.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

zaterdag 25 februari 2017, 15:57 uur #14

Sriracha

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 15:51 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Ik vind dit ook maar niks, maar ik houd toch nog hoop dat Trump aan het 4d schaken is en gewoon nog even het spel meespeelt.. Als hij ons allemaal verraden heeft toch in zee te gaan met de EU zoals kenkermongool pence doet geloven ...dan is dat toch echt zwaar ernstig. Komt bij dat hij mee is gaan doen met de anti Iran politiek die echt totaal 0 sense maakt gezien het toch echt saudi arabie qatar en turkije zijn die met hun fantastische soennitische bevolking oorlogje spelen met steun van de globalisten. Iran.. ja het zijn en blijven moslims met slechts een meningsverschil over wie de opvolger is van mohammed.. dus zal ik ze echt niet zomaar verdedigen.. maar zij zijn toch de meest passieve kant in dit hele gebeuren.

Hij heeft iedereen blijkbaar voor de gek gehouden of is ernstig teruggefloten door de mensen die in de VS echt aan de touwtjes trekken want zijn buitenland acties van nu staan haaks op zijn woorden van pakweg een maand geleden of zou hij stiekem fan zijn van Rutte? die komt immers met de grootste leugens en bedrog steeds weer weg

zaterdag 25 februari 2017, 22:57 uur #15

Breetai

....Relax....

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 10:56 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik weet niet of Rusland de munitievoorraad van Assad aanvult. Zou het zo zijn of steunen ze Assad met eigen materieel zonder Syrië al teveel equipment te geven?

Assad heeft voornamelijk luchtverdediging aangeschaft van de Russen. Voornamelijk om de VS, Turkije en Israel buiten de deur te houden. Munitie en lichte handwapens zullen trouwens ook wel minder kosten en in het Midden-Oosten veelvuldig voorradig blijven.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

donderdag 2 maart 2017, 02:55 uur #16

Peter_Rasmussen

Gewoon inzetten die wapens. Het heet niet voor niets oorlog. Wie verzint die belachelijke regels dat geen chemische wapens ingezet mogen worden? Het gaat puur om winnen en je vijand uitschakelen en daarbij is alles geoorloofd. Desnoods scheur je met de blote handen hun nek open om te laten zien dat je geen fuck geeft om regels. Als president zou ik miljoenen mee nemen richting hel om het land schoon te vegen van Saudi en ander radicaal islamitische rotzooi. Die miljoenen burgers kun je wel bij neuken. Gewoon 5 a 6 kinderen per stel. Desnoods polygamie legaliseren zodat de man vier vrouwen tegelijk kan bezwangeren en dan is het binnen 20 a 30 jaar weer op peil. Als het op peil is dan afschaffen polygamie. Er is dan toch geen sprake van een economie die in stand gehouden hoeft te worden aangezien alles vernietigd is en vanaf nul moet worden opgebouwd.

Het is veel beter om met een schone lei te beginnen dan dit soort wahabi-elementen in je midden. Hoe klein ook het groeit uit naar een tumor van jewelste en dan zijn de rapen gaar. En oorlog is het ideale moment om te moorden wat uitgemoord moet worden want die kans krijg je niet snel meer. Dus ook al duurt de oorlog 30 jaar gewoon doorgaan tot alle ongewenste elementen uit het land zijn verdwenen. Beter lang en goed dan kort en allerlei kankertumoren achterlatend. Alleen West-Europa geeft ze totale vrijheid. Mensen die het slechtste met je voor hebben alle vrijheid geven. Jezus, wie had dat ooit kunnen bedenken. Als dat beschaving heet mag het lekker in West-Europa blijven. Dan maar liever autoritair en verbieden wat men slecht betaamt. Liever dat je volk en cultuur over 100 jaar nog bestaat dan aan de waan van de dag denken. Heeft je volk eeuwenlang bestaan en dan gaat het in no-time onderuit door decadentie en zogenaamde mensenrechtenregels opgesteld door witneuzen. Inzetten dus die chemische wapens, Assad en voluit. Als de tijd daar is zal de Saudi-familie ooit stuk voor stuk als vetgemeste kippen afgeslacht worden. Hun vrouwen lekker verkrachten tot het niet meer dan hompjes vlees zijn die smeken om uit hun lijden verlost te worden. De rekening moet betaald worden voor al hun ellende en tweede exportproduct: islamitische extremisme.

[ Bericht gewijzigd door Peter_Rasmussen op donderdag 2 maart 2017 @ 03:38 ]

Reageer zelf