Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PvdA wil er 40.000 overheidsbanen bij

Redactie

Als het aan de PvdA ligt, komen er tot 2021 zo'n 40.000 overheidsbanen bij. De partij denkt daarbij aan toezichthouders in het openbaar vervoer, beheerders van sportclubs en conciërges op scholen. Ook willen de Sociaal-democraten het voor bedrijven aantrekkelijker maken om ouderen in dienst te nemen.

"We moeten het risico voor werkgevers wegnemen", zei vicepremier en PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher vrijdag in het tv-programma Jinek. "Het is in Nederland goedkoper om flexwerkers in een bedrijf te hebben dan mensen in vaste dienst te nemen." Dat moet volgens Asscher veranderen.

De partij wil de komende vier jaar 8 miljard euro uittrekken om de werkgelegenheid te bevorderen. De voorgestelde maatregelen wijken af van het beleid van het huidige kabinet van VVD en PvdA.

PvdA wil er 40.000 overheidsbanen bij (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

50 reacties

Redactie Sport

vrijdag 10 februari 2017, 23:45 uur #1

Nattekat

De roze zeekat

Ja Daaaaaaaaaag

100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?

vrijdag 10 februari 2017, 23:45 uur #2

Devil010

Dance with the Devil

Zijn er verkiezingen?

Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.

vrijdag 10 februari 2017, 23:46 uur #3

Schepseltje

rip

Nog meer belasting, betutteling en bureaucratie.. precies wat we nodig hebben

vrijdag 10 februari 2017, 23:47 uur #4

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Uiteraard.

Maar natuurlijk alleen voor allochtonen, vrouwen, mensen met een IQ onder de 70, transsexuelen, enzovoorts.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 10 februari 2017, 23:51 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

Ja, je wil wel dat alle kennis van wat de overheid eigenlijk doet niet meer bij de overheid zit. Niets zo leuk als een ZZP-er inhuren, die een half jaar alles leren, en anderhalf jaar later weer het pand uittrappen. De ministeries zijn er trots op alleen nog maar regie-organisatie te zijn, maar geen verstand meer te hebben van wat ze regisseren.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 10 februari 2017, 23:53 uur #6

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

Nog meer belastingen, die banen moeten toch betaald worden, Duitsland heeft relatief gezien veel minder ambtenaren, gaat het economisch goed, wel minder vanwege de vele vluchtelingen, daarom de tolwegen, nog meer ambtenaren, nog meer leidinggevende, met een topinkomen, die niet veel toevoegen aan het arbeidsproces, niet doen.

Waarom eigenlijk.

zaterdag 11 februari 2017, 00:02 uur #8

Energie

i am the #1

Lijkt mij niet, doei PVDA! 40.000 banen op basis van wat?! Als er behoefte is dan komen die banen vanzelf.

Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!

zaterdag 11 februari 2017, 00:06 uur #9

ebke

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:02 schreef Energie het volgende:
Lijkt mij niet, doei PVDA! 40.000 banen op basis van wat?! Als er behoefte is dan komen die banen vanzelf.

Behoefte genoeg. De kranten staan er vol van, en bepaalde overheidssectoren schreeuwen erom. En die banen komen dus niet vanzelf als er niet binnen de politiek budget voor wordt vrijgemaakt.

Er mag best wat bij. Maar dan meer in de zorg en bij de politie.

zaterdag 11 februari 2017, 00:06 uur #10

Neuralnet

Stuur gewoon wat profiteurs weg. Maar hey, dat is te geniaal zeker.

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

zaterdag 11 februari 2017, 00:13 uur #11

Zelus

Toewijding en wedijver

En die 8 miljard heeft de Pvda nog ergens op de plank liggen?

zaterdag 11 februari 2017, 00:16 uur #12

Mytho

heledag uit het raam kijken en geld verdienen

zaterdag 11 februari 2017, 00:17 uur #13

Mytho

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:13 schreef Zelus het volgende:
En die 8 miljard heeft de Pvda nog ergens op de plank liggen?

pvda = pak van de ander

zaterdag 11 februari 2017, 00:28 uur #14

Bushmaster

Microschoft

Tijdens de vorige verkiezingsronde riep de PvdA nog dat de overheid/het ambtenarenapparaat moest worden verkleind. Asscher, je bent een nog grotere drol dan je voorganger.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 11 februari 2017, 00:29 uur #15

DSVM

Wat een populist die Asscher

zaterdag 11 februari 2017, 00:38 uur #16

hottentot

* hottentot gooit zijn stem in de vuilnisbak.

Het maakt geen ruk meer uit werkelijk elke partij is tegenwoordig volledig van de pot gerukt, laat de boel maar lekker instorten.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 11 februari 2017, 00:42 uur #17

THEALPHA

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:06 schreef ebke het volgende:

[..]

Behoefte genoeg. De kranten staan er vol van, en bepaalde overheidssectoren schreeuwen erom. En die banen komen dus niet vanzelf als er niet binnen de politiek budget voor wordt vrijgemaakt.

Er mag best wat bij. Maar dan meer in de zorg en bij de politie.

De belastingsdienst bijvoorbeeld?

Verder pjre verkiezingsretoriek, ik hebben niet het idee dat meer ambtenaren een goed idee is, volgens mij ligt de werkdruk daar nu al een stuk lager dan in het bedrijfsleven, ligt wel aan de sector trouwens

Redactie Frontpage

zaterdag 11 februari 2017, 00:46 uur #18

Okaht

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:02 schreef Energie het volgende:
Lijkt mij niet, doei PVDA! 40.000 banen op basis van wat?! Als er behoefte is dan komen die banen vanzelf.

Van de gemeenten tot aan Rijkswaterstaat. Van de politie tot bij het CBR. Overal zijn afdelingen onderbezet en wordt personeel overvraagd.

Me dunkt dat dit dus hard nodig is. En als daar geld voor vrij kan worden gemakt? Doen!

Eindredactie Frontpage

zaterdag 11 februari 2017, 01:01 uur #19

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:38 schreef hottentot het volgende:
* hottentot gooit zijn stem in de vuilnisbak.

Het maakt geen ruk meer uit werkelijk elke partij is tegenwoordig volledig van de pot gerukt, laat de boel maar lekker instorten.

Nou, dan weten we nog niet bijster veel. Dat kan in de praktijk immers betekenen:

• Niet stemmen
• Blanco stemmen
• PVV stemmen

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 11 februari 2017, 01:20 uur #20

Proximo

For god, king & country

Government isn't the solution to our problems, it's the problem.

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

zaterdag 11 februari 2017, 01:38 uur #21

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 01:01 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Nou, dan weten we nog niet bijster veel. Dat kan in de praktijk immers betekenen:

• Niet stemmen
• Blanco stemmen
~~• PVV stemmen~~
• Alles behalve PVV stemmen

Fixed.

zaterdag 11 februari 2017, 01:39 uur #22

TimMer1981

Het scheelt dat de Partij van de Afbraak straks niet meer bestaat.

zaterdag 11 februari 2017, 01:46 uur #23

oheng

PVDA probeert weer kiezers om te kopen. Wat voor randdebiel moet je wel niet wezen om na 50 jaar nog steeds in deze leugens te trappen?

zaterdag 11 februari 2017, 01:51 uur #24

Bubble-Urp

quote:
"Het is in Nederland goedkoper om flexwerkers in een bedrijf te hebben dan mensen in vaste dienst te nemen."

Lees: Wij willen meer verdienen aan flexwerkers en dus zal het bedrijven meer moeten gaan kosten.

hik

Eindredactie Frontpage

zaterdag 11 februari 2017, 01:57 uur #25

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 01:39 schreef TimMer1981 het volgende:
Het scheelt dat de Partij van de Afbraak straks niet meer bestaat.

Don't get your hopes up just yet. In 2012 was de opmars in de peilingen (vanaf 11 zetels PvdA) pas in de laatste drie weken voor de verkiezingen. Toen werd het stemgedrag pas strategisch. Met het huidige uitsluitcircus zou het zomaar opnieuw die kant op kunnen gaan.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 11 februari 2017, 02:16 uur #26

Zapata

held op sokken

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:42 schreef THEALPHA het volgende:

[..]

De belastingsdienst bijvoorbeeld?

Verder pjre verkiezingsretoriek, ik hebben niet het idee dat meer ambtenaren een goed idee is, volgens mij ligt de werkdruk daar nu al een stuk lager dan in het bedrijfsleven, ligt wel aan de sector trouwens

meer ambtenaren betekent minder uitzendkrachten en is dus goedkoper.
Al die jaren dat er werd geadverteerd met minder ambtenaren door de overheid zijn die ambtenaren gewoon vervangen voor veel duurdere uitzendkrachten.

zaterdag 11 februari 2017, 02:19 uur #27

burned

Oei nu wordt het echt kiezen na rutte zn beloofde 1000 euro. Dit keer kunnen we 500 euro van d66 krijgen of 40.000 banen van de pvda. Komt er nog een partij met een hoger bod?

zaterdag 11 februari 2017, 02:35 uur #28

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 01:57 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Don't get your hopes up just yet. In 2012 was de opmars in de peilingen (vanaf 11 zetels PvdA) pas in de laatste drie weken voor de verkiezingen. Toen werd het stemgedrag pas strategisch. Met het huidige uitsluitcircus zou het zomaar opnieuw die kant op kunnen gaan.

Welnee: de naïeve PvdA-ers gaan naar D66, de EU-kritische PvdA-ers gaan naar de SP en de realistische PvdA-ers gaan naar de PVV.

Voor de luchtfietsers die het laatse niet geloven: Surinamers stemmen Geert Wilders (PVV)

zaterdag 11 februari 2017, 02:37 uur #29

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 02:19 schreef burned het volgende:
Oei nu wordt het echt kiezen na rutte zn beloofde 1000 euro. Dit keer kunnen we 500 euro van d66 krijgen of 40.000 banen van de pvda. Komt er nog een partij met een hoger bod?

Ja, Wilders: alle islam, criminele allochtonen en EU eruit.

zaterdag 11 februari 2017, 02:38 uur #30

burned

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 02:37 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Ja, Wilders: alle islam, criminele allochtonen en EU eruit.

Daar wordt toch van beweerd dat dat alleen nadelig voor ons zou uitpakken?

zaterdag 11 februari 2017, 02:41 uur #31

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 02:38 schreef burned het volgende:

[..]

Daar wordt toch van beweerd dat dat alleen nadelig voor ons zou uitpakken?

Iederen met ook maar een beetje verstand weet wel beter.

Gelukkig wordt Nederland steeds slimmer (

) en is de PVV dus momenteel veruit de populairste partij.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 11 februari 2017, 02:57 uur #32

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 02:35 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Welnee: de naïeve PvdA-ers gaan naar D66, de EU-kritische PvdA-ers gaan naar de SP en de realistische PvdA-ers gaan naar de PVV.

Voor de luchtfietsers die het laatse niet geloven: Surinamers stemmen Geert Wilders (PVV)

Not at all unlikely, maar je vergeet er nog eentje: de Turkse PvdA'ers gaan naar Denk.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 11 februari 2017, 03:10 uur #33

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 02:57 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Not at all unlikely, maar je vergeet er nog eentje: de Turkse PvdA'ers gaan naar Denk.

Vooralsnog wordt de potentie van DENK op twee zetels geschat; de moeite van het noemen niet waard dus. Het zou ook uitermate dom zijn om naar DENK over te stappen, want met die een of twee zeteltjes kunnen ze effectief geen moer uitrichten. Zeker niet als de PVV de touwtjes over gaat nemen.

SP zou dan een tactischer stem zijn voor de "boze lichtgetinte man".

Eindredactie Frontpage

zaterdag 11 februari 2017, 03:26 uur #34

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 03:10 schreef TimMer1981 het volgende:
Vooralsnog wordt de potentie van DENK op twee zetels geschat; de moeite van het noemen niet waard dus.

Dat wordt echter goeddeels veroorzaakt doordat allochtone kiezers veel meer dan autochtone niet stemmen. Het verschil is ongeveer de helft. Als er uniform gestemd zou worden, zou Denk vier zetels halen, een verdubbeling dus. Dat vind ik bijzonder jammer. Ik heb liever dat ze allemaal Denk stemmen dan dat ze het niet doen en ondertussen gaan klagen.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 11 februari 2017, 03:56 uur #35

BMWK111RS

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:46 schreef Okaht het volgende:

[..]
Van de gemeenten tot aan Rijkswaterstaat. Van de politie tot bij het CBR. Overal zijn afdelingen onderbezet en wordt personeel overvraagd.

Me dunkt dat dit dus hard nodig is. En als daar geld voor vrij kan worden gemakt? Doen!

Een groot verkiezingspunt tijdens de afgelopen verkiezingen was het almaar groter en duurder wordende ambtenarenapparaat. Om dat tegen te gaan moesten overheidstaken overgedragen worden aan de markt, waardoor ambtenaren zouden afvloeien naar de zakenwereld en marktwerking zou zorgen voor stabilisatie en groei van de economie.

Nu zijn er vele zaken overgedragen aan de markt, wat overigens een averechtse werking heeft gehad op zowel kosten als economische groei, maar is het ambtenarenapparaat wonderbaarlijk genoeg alleen maar gegroeid in plaats van gekrompen. Marktwerking heeft er direct voor gezorgd dat veel uitvoerend personeel ontslagen is, maar dat er paradoxaal genoeg meer managers en commissarissen zijn aangesteld met het doel om de winst van de bedrijven op te schroeven.

Dan kan je 2 conclusies trekken:
1. het afstoten van overheidstaken naar de markt heeft tot gevolg gehad dat er meer ambtenaren nodig zijn om minder te doen.
2. Marktwerking heeft vele uitvoerende functies gekost maar meer overhead opgeleverd.

Nu wil men dus ambtenaren aanstellen voor banen die geschrapt zijn door de bedrijven die ten koste van alles alleen maar meer winst willen maken.

Alles op een rijtje zettend houdt het voor de overheid dus netto in dat:

1. er meer ambtenaren dan ooit tevoren zijn
2. die ambtenaren doen minder dan ooit tevoren
3. er veel banen verloren zijn gegaan ten koste van de de hogere winsten van bedrijven
4. er dus werk blijft liggen wat men nu door extra ambtenaren wil laten uitvoeren

Marktwerking heeft er dus voor gezorgd dat bedrijven meer winst maken, meer ambtenaren minder werk doen, er meer ambtenaren nodig zijn om werk te doen dat door bedrijven geweigerd wordt te betalen. Nou ben ik geen econoom maar dit lijkt me een klassiek voorbeeld van win-win voor het bedrijfsleven en verlies-verlies voor de overheid.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zaterdag 11 februari 2017, 04:56 uur #36

srapnel

hottttt

40.000 nieuwe politieagenten lijkt me wel wat.
En die zich louter bezig houden met echte criminaliteit en geen lullige dingen zoals flitsen en andere flauwekul....

zaterdag 11 februari 2017, 07:13 uur #38

PendantVingertjeBijter

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 03:56 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

...1. er meer ambtenaren dan ooit tevoren zijn
2. die ambtenaren doen minder dan ooit tevoren...

Regelmatig kom ik tussen kuddes van ambtenaren (beroepsmatig, niet om een handje op te houden), en wat mij opvalt is dat deze vrijwel allemaal in de groep 50+ vallen, er vrijwel allemaal levenloos en ongezond uit zien, op het oog niet veel werk verzetten, maar dat alles wel met een goed salaris en zekerheden die in de private sector niet vanzelfsprekend zijn. Kom ik over de vloer bij grotere bedrijven uit de private sector, dan zie ik daar zowat het tegenovergestelde: jonge mensen die werken. Apenrots vs mierenhoop.

Ik heb de indruk dat het gros van de huidige ambtenaren daar puur zit om het pensioen te halen, en niet om een daadwerkelijke bijdrage aan vadertje staat te leveren. Zo zie ik ook vaak op straat 2 oude ambtenaren in zo'n gemeentekarretje zitten. Ze rijden een beetje rond, of staan stil, maar wat ze nu precies doen is me nooit duidelijk: ze zitten namelijk toevallig als ik kijk altijd op hun reet niks te doen.

Dus 40.000 overheidsbanen... Denk dat dat meer kost dan het opleverd.

zaterdag 11 februari 2017, 07:21 uur #39

Sebby74

Elke PVDA stemmer een baan bij de overheid beloven...

zaterdag 11 februari 2017, 08:01 uur #40

h0zel

quote:
Op vrijdag 10 februari 2017 @ 23:47 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard.

Maar natuurlijk alleen voor mensen met een IQ onder de 70

Dat is goed nieuws voor veel mensen hier!

zaterdag 11 februari 2017, 09:15 uur #41

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

De partij voor Nederland, de partij voor de toekomst, stem FVD, geen PVV, geen Denk, deze 2 partijen zijn nog van het oude stempel, a zeggen, b doen.

Waarom eigenlijk.

zaterdag 11 februari 2017, 09:19 uur #42

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Onze overheid is al VEEL te groot en bemoeit zich met veel te veel dingen wat geen overheidstaak zou moeten zijn. De overheid moet kleiner, halveren, zowel in personeel als in uitgaven. Niet groeien zoals deze linkse commies willen.

censuur :O

zaterdag 11 februari 2017, 09:22 uur #43

Elvenpath

Live life to its fullest

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:46 schreef Okaht het volgende:

[..]
Van de gemeenten tot aan Rijkswaterstaat. Van de politie tot bij het CBR. Overal zijn afdelingen onderbezet en wordt personeel overvraagd.

Me dunkt dat dit dus hard nodig is. En als daar geld voor vrij kan worden gemakt? Doen!

De afdelingen zijn onderbezet omdat het personeel is wegbezuinigd

zaterdag 11 februari 2017, 09:43 uur #44

overigens

Scepsis, scepsis.
40.000 nieuwe banen invullen via "positieve" discriminatie.
40.000 sociale huurwoningen vullen via "positieve" discriminatie.

Nou, precies het soort acties waarmee je de saamhorigheid onder de bevolking enorm bevordert.

zaterdag 11 februari 2017, 10:01 uur #45

ConnerJohn

Ik ga maandag aandelen Douwe Egberts kopen want er gaat de komende jaren heel veel extra koffie ingekocht worden!

zaterdag 11 februari 2017, 10:42 uur #46

puntje-tussen-de-bougie

Ja, asscher , tuurlijk man, laten we nog wat gesubsidieerde Melkertbanen / inloop- doorstroom banen en ID banen creëren

het zal de pvda weer eens niet zijn..........

https://nl.wikipedia.org/wiki/Melkertbaan

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zaterdag 11 februari 2017, 11:28 uur #47

Poekieman

Government isn't the solution, government is the problem. Geldt ook voor ambtenaren.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 11 februari 2017, 12:17 uur #48

THEALPHA

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 07:13 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Regelmatig kom ik tussen kuddes van ambtenaren (beroepsmatig, niet om een handje op te houden), en wat mij opvalt is dat deze vrijwel allemaal in de groep 50+ vallen, er vrijwel allemaal levenloos en ongezond uit zien, op het oog niet veel werk verzetten, maar dat alles wel met een goed salaris en zekerheden die in de private sector niet vanzelfsprekend zijn. Kom ik over de vloer bij grotere bedrijven uit de private sector, dan zie ik daar zowat het tegenovergestelde: jonge mensen die werken. Apenrots vs mierenhoop.

Ik heb de indruk dat het gros van de huidige ambtenaren daar puur zit om het pensioen te halen, en niet om een daadwerkelijke bijdrage aan vadertje staat te leveren. Zo zie ik ook vaak op straat 2 oude ambtenaren in zo'n gemeentekarretje zitten. Ze rijden een beetje rond, of staan stil, maar wat ze nu precies doen is me nooit duidelijk: ze zitten namelijk toevallig als ik kijk altijd op hun reet niks te doen.

Dus 40.000 overheidsbanen... Denk dat dat meer kost dan het opleverd.

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 09:22 schreef Elvenpath het volgende:

[..]

De afdelingen zijn onderbezet omdat het personeel is wegbezuinigd

Dit klopt denk ik allebei, is de verhouding niet gewoon zoek? Sommigen ontzettend druk omdat anderen te weinig uitvoeren? Ik ken zelf agenten die allemaal druk zat zijn, maar moet ik naar het gemeentehuis dan heb ik het idee bij een aflevering van jiskefet te zijn beland.

zaterdag 11 februari 2017, 12:51 uur #49

Farth-vader

nepbanen, verkapt basisinkomen.

zondag 12 februari 2017, 09:57 uur #50

BMWK111RS

quote:
Op zaterdag 11 februari 2017 @ 07:13 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Regelmatig kom ik tussen kuddes van ambtenaren (beroepsmatig, niet om een handje op te houden), en wat mij opvalt is dat deze vrijwel allemaal in de groep 50+ vallen, er vrijwel allemaal levenloos en ongezond uit zien, op het oog niet veel werk verzetten, maar dat alles wel met een goed salaris en zekerheden die in de private sector niet vanzelfsprekend zijn. Kom ik over de vloer bij grotere bedrijven uit de private sector, dan zie ik daar zowat het tegenovergestelde: jonge mensen die werken. Apenrots vs mierenhoop.

Ik heb de indruk dat het gros van de huidige ambtenaren daar puur zit om het pensioen te halen, en niet om een daadwerkelijke bijdrage aan vadertje staat te leveren. Zo zie ik ook vaak op straat 2 oude ambtenaren in zo'n gemeentekarretje zitten. Ze rijden een beetje rond, of staan stil, maar wat ze nu precies doen is me nooit duidelijk: ze zitten namelijk toevallig als ik kijk altijd op hun reet niks te doen.

Dus 40.000 overheidsbanen... Denk dat dat meer kost dan het opleverd.

Uiteraard kost het meer dan het oplevert. Mijn punt is echter dat de overheid had bedacht dat er minder ambtenaren nodig zouden zijn als overheidstaken uitbesteed werden aan het bedrijfsleven. En dat die afgestoten overheidstaken door marktwerking beter en goedkoper uitgevoerd zouden worden door het bedrijfsleven.

Beide delen van dat plan hebben ongelofelijk gefaald: er zijn juist meer in plaats van minder ambtenaren voor minder werkzaamheden én de afgestoten overheidstaken worden slechter en duurder uitgevoerd door het bedrijfsleven.

Dan zit je nu met het feit dat het bedrijfsleven vele banen geschrapt heeft om hun winsten te verhogen en voor opvulling van die banen wil de overheid dus nu 40.000 extra ambtenaren in dienst nemen, waardoor je dus de volgende situatie krijgt:
1. overheid stoot taken af naar het bedrijfsleven om te bezuinigen
2. in tegenstelling tot de verwachting stijgt daardoor het aantal ambtenaren
3. de afgestoten taken worden duurder en over het algemeen slechter uitgevoerd
4. vele banen worden geschrapt ten behoeve van de winst
5. overheid denkt die banen te moeten opvullen met ambtenaren

Alleen een volslagen krankzinnige heeft kunnen denken dat dat scenario bezuinigingen voor de overheid op zou leveren.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

Reageer zelf