Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van der Graaf hoort of hij terug de cel in moet

Rewimo

Volkert van der Graaf, de moordenaar van politicus Pim Fortuyn, hoort maandag of hij terug de cel in moet. Het Openbaar Ministerie (OM) had de rechtbank in Amsterdam gevraagd hem weer vast te zetten omdat hij de voorwaarden van zijn voorwaardelijke vrijlating zou hebben geschonden. De rechtbank doet om 10.00 uur uitspraak.

Van der Graaf kreeg voor de moord op Fortuyn achttien jaar gevangenisstraf opgelegd. In mei 2014 kwam hij voorwaardelijk vrij. Een van die voorwaarden was dat hij zich iedere drie weken bij de reclassering moet melden.

Maar die medewerking zou "ontoereikend en niet-constructief" zijn. Van der Graaf zou alleen maar langskomen en zeggen: "Ik meld mij. Tot ziens." Het OM spreekt van een "zeer ernstige overtreding".

Van der Graaf zei twee weken geleden tijdens de behandeling van de zaak dat hij "heel sterk" het gevoel heeft dat het OM hem "wil laten struikelen".

Van der G. hoort of hij terug de cel in moet
Van der Graaf hoort of hij terug de cel in moet (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

68 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 6 februari 2017, 07:02 uur #1

Grasshoppa

Ik doe alvast een aanname wat de D66 rechter zal zeggen.

Nee, u hoeft niet terug de gevangenis in.

Die rechters hebben extreem veel respect voor van der G, met Pim Fortuyn had Nederland er namelijk heel anders voor de rechterlijke macht uitgezien.

maandag 6 februari 2017, 07:11 uur #2

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:02 schreef Grasshoppa het volgende:
Ik doe alvast een aanname wat de D66 rechter zal zeggen.

Nee, u hoeft niet terug de gevangenis in.

Die rechters hebben extreem veel respect voor van der G, met Pim Fortuyn had Nederland er namelijk heel anders voor de rechterlijke macht uitgezien.

Gelukkig.

Al denk ik dat van der Graaf zich er vakkundig onderuit kan lullen omdat hij langzaam alle voorwaarden opgerekt heeft. Kun je je afvragen hoe voorwaardelijk nog te verkopen is...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 6 februari 2017, 07:16 uur #3

heegenees

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:02 schreef Grasshoppa het volgende:
Ik doe alvast een aanname wat de D66 rechter zal zeggen.

Nee, u hoeft niet terug de gevangenis in.

Die rechters hebben extreem veel respect voor van der G, met Pim Fortuyn had Nederland er namelijk heel anders voor de rechterlijke macht uitgezien.

Mensen die het over D66 rechters hebben zijn bij voorbaad al af. Ze hebben geprobeerd een PVV rechter te vinden maar dat is helaas mislukt. Niemand van hen was hoog genoeg opgeleid.

maandag 6 februari 2017, 07:19 uur #4

Torrebak

heb altijd gelijk want slimmer

Volkert hoort in de cel

Net als zijn bazen

maandag 6 februari 2017, 07:21 uur #5

evreoj

Volkert aan de galg zou pas gerechtigheid zijn. Wat die vent de samenleving al heeft gekost.

maandag 6 februari 2017, 07:22 uur #6

evreoj

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:16 schreef heegenees het volgende:

[..]
Mensen die het over D66 rechters hebben zijn bij voorbaad al af. Ze hebben geprobeerd een PVV rechter te vinden maar dat is helaas mislukt. Niemand van hen was hoog genoeg opgeleid.

Jij ws ook niet. bij voorbaad

maandag 6 februari 2017, 07:25 uur #7

heegenees

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:22 schreef evreoj het volgende:

[..]

Jij ws ook niet. bij voorbaad

ach gossie, eenn typfout aan de ontbijttafel. Wat zul jij je dag hebben.

Maar je hebt wel gelijk, rechter zal ik nooit worden. (ik stem geen D66

)

maandag 6 februari 2017, 07:36 uur #8

Proliges

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:16 schreef heegenees het volgende:

[..]
Mensen die het over D66 rechters hebben zijn bij voorbaad al af. Ze hebben geprobeerd een PVV rechter te vinden maar dat is helaas mislukt. Niemand van hen was hoog genoeg opgeleid.

Het is gewoon een feit dat veel rechters links zijn (60% was het geloof ik?)

maandag 6 februari 2017, 07:38 uur #9

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:36 schreef Proliges het volgende:

[..]

Het is gewoon een feit dat veel rechters links zijn (60% was het geloof ik?)

Uiteraard zijn rechtse rechters natuurlijk beter, die beslissen altijd in het voordeel van bedrijven waar hun vriendjes de baas zijn. Laat het maar lekker gemengd zijn en niet weten wat je treft.

maandag 6 februari 2017, 07:54 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:21 schreef evreoj het volgende:
Volkert aan de galg zou pas gerechtigheid zijn. Wat die vent de samenleving al heeft gekost.

wat ie ons gekost heeft is onbetaalbaar, het verlies van Pim

en daarmee ook indirect Nederland naar de tyfus heeft geholpen...
nee deze aanslag/moord was op alles ECHTE Nederlanders!!

Redactie Frontpage / Forummod

maandag 6 februari 2017, 07:56 uur #11

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:36 schreef Proliges het volgende:

[..]

Het is gewoon een feit dat veel rechters links zijn (60% was het geloof ik?)

Het is ook gewoon een feit dat het niet uitmaakt of een rechter links of rechts is.

Een rechter volgt de wet en als een rechter dus stelselmatig een keuze maakt die je niet bevalt is de wet niet goed.

Laffe huichelaar

maandag 6 februari 2017, 07:59 uur #12

den85

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:21 schreef evreoj het volgende:
Volkert aan de galg zou pas gerechtigheid zijn. Wat die vent de samenleving al heeft gekost.

Met de galg komt die man er makkelijk vanaf. Hij mag wel wat meer lijden. Stenigen vind ik wel een optie.

maandag 6 februari 2017, 08:06 uur #13

heegenees

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:36 schreef Proliges het volgende:

[..]

Het is gewoon een feit dat veel rechters links zijn (60% was het geloof ik?)

Nee dat is geen feit. Veel rechters willen daar namelijk geen uitspraak over doen. Degene die wel die uitspraak deden, daarvan was 60% links. Een minimale afwijking dus. Ik kan me voorstellen dat er ook rechters zijn die bijv. PVV stemmen (ondanks mijn grapje eerder in dit topic) maar dat onder de pet willen houden.

maandag 6 februari 2017, 08:18 uur #14

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:56 schreef timmmmm het volgende:
Het is ook gewoon een feit dat het niet uitmaakt of een rechter links of rechts is.

Een rechter volgt de wet en als een rechter dus stelselmatig een keuze maakt die je niet bevalt is de wet niet goed.

Waarom kunnen we rechters dan niet vervangen door computers?

maandag 6 februari 2017, 08:22 uur #15

drgonzo76

Als hij zich moet melden, dan is de voorwaarde toch voldaan met "ik meld me" ?

maandag 6 februari 2017, 08:27 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:36 schreef Proliges het volgende:

[..]

Het is gewoon een feit dat veel rechters links zijn (60% was het geloof ik?)

En d66 is juist niet links maar centrum-rechts.

maandag 6 februari 2017, 08:28 uur #17

Proliges

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:06 schreef heegenees het volgende:

[..]
Nee dat is geen feit. Veel rechters willen daar namelijk geen uitspraak over doen. Degene die wel die uitspraak deden, daarvan was 60% links. Een minimale afwijking dus. Ik kan me voorstellen dat er ook rechters zijn die bijv. PVV stemmen (ondanks mijn grapje eerder in dit topic) maar dat onder de pet willen houden.

11% heeft dat niet prijs willen geven, dat is toch niet zo heel veel.

maandag 6 februari 2017, 08:31 uur #18

evreoj

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:18 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Waarom kunnen we rechters dan niet vervangen door computers?

Omdat rechters rekening moeten houden met de omstandigheden en dat kunnen computers niet.

maandag 6 februari 2017, 08:31 uur #19

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:38 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Uiteraard zijn rechtse rechters natuurlijk beter, die beslissen altijd in het voordeel van bedrijven waar hun vriendjes de baas zijn. Laat het maar lekker gemengd zijn en niet weten wat je treft.

Dat is juist het punt. Het 'mengsel' is niet representatief en dus is onze rechtspraak niet optimaal.

Stop the world, I want to get out.

maandag 6 februari 2017, 08:33 uur #20

kalief

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:18 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Waarom kunnen we rechters dan niet vervangen door computers?

We kunnen rechters wel vervangen door fora. Wij weten het beter.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

Redactie Frontpage / Forummod

maandag 6 februari 2017, 08:35 uur #21

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:18 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Waarom kunnen we rechters dan niet vervangen door computers?

Op den duur zou dat zeker kunnen. Wanneer we een computerprogramma zo schrijven dat hik met elke mogelijke omstandigheid rekening kan houden en die langs de wet kan leggen, zou dat zeker kunnen wat mij betreft.

Het is natuurlijk niet zo simpel als iemand doet a, dus zegt de rechter b. Daar zijn heel veel variabelen op mogelijk. Waarom doet hij a, waar doet hij a, wat is het bewijs dat hij a doet, wat zijn eventuele verzachtende of verzwarende omstandigheden. Allenaal digen waar de wet van voorschrijft wat ermee moet gebeuren en de wet geeft daar een marge voor. Nu gebeurt dat door een rechter, ik zie het best gebeuren dat men ooit een computerprogramma schrijft die met al die zaken rekening kan houden.

Laffe huichelaar

maandag 6 februari 2017, 08:37 uur #22

Grimi

Titel zou moeten zijn:

quote:
Van der Graaf hoort dat hij terug de cel in moet

maandag 6 februari 2017, 08:43 uur #23

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:31 schreef Lkw het volgende:

[..]

Dat is juist het punt. Het 'mengsel' is niet representatief en dus is onze rechtspraak niet optimaal.

Dat is in mijn ogen juist prima, zodra rechters en politiek op één lijn liggen krijg je enge dingen. Denk er maar even over na.

maandag 6 februari 2017, 08:48 uur #24

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:35 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Op den duur zou dat zeker kunnen. Wanneer we een computerprogramma zo schrijven dat hik met elke mogelijke omstandigheid rekening kan houden en die langs de wet kan leggen, zou dat zeker kunnen wat mij betreft.

Het is natuurlijk niet zo simpel als iemand doet a, dus zegt de rechter b. Daar zijn heel veel variabelen op mogelijk. Waarom doet hij a, waar doet hij a, wat is het bewijs dat hij a doet, wat zijn eventuele verzachtende of verzwarende omstandigheden. Allenaal digen waar de wet van voorschrijft wat ermee moet gebeuren en de wet geeft daar een marge voor. Nu gebeurt dat door een rechter, ik zie het best gebeuren dat men ooit een computerprogramma schrijft die met al die zaken rekening kan houden.

Kortom, interpretatie speelt een belangrijke rol. En dus speelt de persoon van de rechter wel degelijk een rol bij de uitspraak. En daarmee ook zijn politieke overtuiging, die daaruit voortvloeit.

Stop the world, I want to get out.

Redactie Frontpage / Forummod

maandag 6 februari 2017, 08:58 uur #25

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:48 schreef Lkw het volgende:

[..]

Kortom, interpretatie speelt een belangrijke rol. En dus speelt de persoon van de rechter wel degelijk een rol bij de uitspraak. En daarmee ook zijn politieke overtuiging, die daaruit voortvloeit.

Onzin. Al die omstandigheden en wat voor gevolgen dat kan hebben staan gewoon opgeschreven. Als je bijvoorbeeld wil dat de rechter voor een moord verzachtende omstandigheden minder zwaar mee laat wegen, moet je de minimum strafeis ophogen.

Nu krijgt iemand die een moord gepleegd heeft soms drie jaar. Als de wet die ruimte biedt en de rechter oordeelt dat er verzachtende omstandigheden zijn, kan dat zomaar gebeuren. Ligt dat aan de rechter? Nee. Als er verzachtende omstandigheden zijn, kan hij niet alsnog 20 jaar opleggen, waarom maakt de wet anders onderscheid? Als het volk wil dat je als je een moord pleegt minimaal 10 jaar krijgt, ongeacht de omstandigheden, moet de volksvertegenwoordiging dat in de wet opnemen en dan voeren de rechters dat uit.

Rechters kijken naar de wet. Als je problemen met hun uitspraken hent, moet je bij degenen die de wet maken zijn

Laffe huichelaar

maandag 6 februari 2017, 08:58 uur #26

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:43 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Dat is in mijn ogen juist prima, zodra rechters en politiek op één lijn liggen krijg je enge dingen. Denk er maar even over na.

Je krijgt juist 'enge dingen' als rechters de wet interpreteren en toepassen met in het achterhoofd onevenredig vaak een bepaald wereldbeeld dat niet representatief is voor de maatschappij.

Rechters die, net als de verhoudingen in de Kamer, een afspiegeling vormen van de samenleving, is trouwens fundamenteel iets anders dan 'rechters en politiek die op één lijn liggen'. Dat veronderstelt inhoudelijke inmenging en daar gaat het hier niet over.

Stop the world, I want to get out.

maandag 6 februari 2017, 09:00 uur #27

Heberg

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:02 schreef Grasshoppa het volgende:
Ik doe alvast een aanname wat de D66 rechter zal zeggen.

Nee, u hoeft niet terug de gevangenis in.

Die rechters hebben extreem veel respect voor van der G, met Pim Fortuyn had Nederland er namelijk heel anders voor de rechterlijke macht uitgezien.

De rechterlijke macht trouwens ook, dat blijkt nu keer op keer, recent nog, taakstraffen voor zedenmisdrijven, mensenhandel nauwelijks vervolgd en dan die klucht met rechters, die hun politieke processen houden.

maandag 6 februari 2017, 09:02 uur #28

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:58 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Onzin. Al die omstandigheden en wat voor gevolgen dat kan hebben staan gewoon opgeschreven. Als je bijvoorbeeld wil dat de rechter voor een moord verzachtende omstandigheden minder zwaar mee laat wegen, moet je de minimum strafeis ophogen.

Nu krijgt iemand die een moord gepleegd heeft soms drie jaar. Als de wet die ruimte biedt en de rechter oordeelt dat er verzachtende omstandigheden zijn, kan dat zomaar gebeuren. Ligt dat aan de rechter? Nee. Als er verzachtende omstandigheden zijn, kan hij niet alsnog 20 jaar opleggen, waarom maakt de wet anders onderscheid? Als het volk wil dat je als je een moord pleegt minimaal 10 jaar krijgt, ongeacht de omstandigheden, moet de volksvertegenwoordiging dat in de wet opnemen en dan voeren de rechters dat uit.

Rechters kijken naar de wet. Als je problemen met hun uitspraken hent, moet je bij degenen die de wet maken zijn

Onzin? Je geeft hierboven nota bene zelf aan dat de wet marges biedt voor interpretatie en dat is exact waar de persoon van de rechter het verschil maakt. En daarmee dus ook zijn politieke overtuiging.

[ Bericht gewijzigd door Lkw op maandag 6 februari 2017 @ 09:13 ]

Stop the world, I want to get out.

maandag 6 februari 2017, 09:06 uur #29

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 09:02 schreef Lkw het volgende:

[..]

En daarmee dus ook zijn politieke overtuiging.

Nee, daar hebben rechters dus geen last van, echt niet, hand op de bijbel enzo.

And so is the past

maandag 6 februari 2017, 09:12 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:02 schreef Grasshoppa het volgende:
Ik doe alvast een aanname wat de D66 rechter zal zeggen.

Nee, u hoeft niet terug de gevangenis in.

Die rechters hebben extreem veel respect voor van der G, met Pim Fortuyn had Nederland er namelijk heel anders voor de rechterlijke macht uitgezien.

Opgelet: D66 rechters -- Populisten Alert!

maandag 6 februari 2017, 09:13 uur #31

demodderfokker

zo'n fokker ja

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:27 schreef Elvander het volgende:

[..]

En d66 is juist niet links maar centrum-rechts.

Naar mate dat je zelf verder naar het rechtse deel van het politieke spectrum zit lijkt er meer en meer volk "links" te zijn.

maandag 6 februari 2017, 09:19 uur #32

MaiMiTang

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:16 schreef heegenees het volgende:

[..]
bij voorbaad

maandag 6 februari 2017, 09:21 uur #33

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 09:12 schreef Rmie het volgende:

[..]

Opgelet: D66 rechters -- Populisten Alert!

Opgelet: een populistenstickertjesplakker!

Deze persoon gaat dus niet inhoudelijk reageren, want zijn tactiek is om zijn tegenstrever ontoerekeningsvatbaar te verklaren en daarmee diens mening af te doen als irrelevant.

Stop the world, I want to get out.

maandag 6 februari 2017, 09:27 uur #34

Amazing_Jebediah

haatbaard met zachte g

deze man heeft toch zijn straf uitgezeten ofniet, waar komt al deze heisa vandaan ik snap het niet?

maandag 6 februari 2017, 09:28 uur #35

Hicham.

Van der Graaf zal waarschijnlijk al weken aan het voor genieten zijn, want dit is namelijk zijn hobby.
De randjes van de wet opzoeken en er dan doorheen glippen. Vreemd genoeg krijgt hij het steeds voor elkaar. Het zal vandaag wel niets anders zijn dan dat hij gewoon vrij mag blijven rondlopen.

De wetten van de Nederlandse recht deugen niet. Ze moeten strenger en strikter zijn, zodat narcistische types zoals Volkert er niet doorheen kan glippen.

maandag 6 februari 2017, 09:30 uur #36

demodderfokker

zo'n fokker ja

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 09:27 schreef Amazing_Jebediah het volgende:
deze man heeft toch zijn straf uitgezeten ofniet, waar komt al deze heisa vandaan ik snap het niet?

Als je iemand vermoord met een politieke achtergrond gelden er andere regels schijnbaar.

maandag 6 februari 2017, 09:32 uur #37

vulgarismagistralis

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 09:27 schreef Amazing_Jebediah het volgende:
deze man heeft toch zijn straf uitgezeten ofniet, waar komt al deze heisa vandaan ik snap het niet?

uhm, nee

Moet je je eens voorstellen dat jou held Erdogan voor zijn lelijke flikker was geschoten,
dan was je ook niet tevreden geweest met deze minimale 'straf '..

maandag 6 februari 2017, 09:36 uur #38

Fat_Mike

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:25 schreef heegenees het volgende:

[..]
ach gossie, eenn typfout aan de ontbijttafel. Wat zul jij je dag hebben.

Maar je hebt wel gelijk, rechter zal ik nooit worden. (ik stem geen D66 )

Het is gewoon triest dat je zo'n uitgemolken en misplaatst arrogante "PVV'ers zijn onintelligent volk"-grap wilt maken en dan vervolgens zo'n jammerlijke typefout maakt

maandag 6 februari 2017, 09:50 uur #39

BMWK111RS

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 07:11 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Gelukkig.

Al denk ik dat van der Graaf zich er vakkundig onderuit kan lullen omdat hij langzaam alle voorwaarden opgerekt heeft. Kun je je afvragen hoe voorwaardelijk nog te verkopen is...

Voorwaardelijk is nog wel te verkopen, vervroegde invrijheidstelling is al een stuk moeilijker. Hier in Nederland is dat een recht geworden in plaats van iets wat je verdient met goed gedrag zoals het bedoeld is.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

maandag 6 februari 2017, 09:52 uur #40

Leffedubbel

Dat die flikker nog steeds vrij rondloopt is precies waar Nederland is op dit moment. De kogel kwam van links..

maandag 6 februari 2017, 09:53 uur #41

Wild_Woody

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:33 schreef kalief het volgende:

[..]

We kunnen rechters wel vervangen door fora. Wij weten het beter.

Zoals een poll op Fok!

maandag 6 februari 2017, 10:02 uur #42

Amazing_Jebediah

haatbaard met zachte g

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 09:32 schreef vulgarismagistralis het volgende:

[..]
uhm, nee

Moet je je eens voorstellen dat jou held Erdogan voor zijn lelijke flikker was geschoten,
dan was je ook niet tevreden geweest met deze minimale 'straf '..

Maar de straf is al uitgezeten? Hij doet nu namelijks niks strafbaars maar wordt wel continu getreiterd door het OM. Misschien zijn die Erdo-rechters in Turkije die je uitkost toch wel handig zijn geweest voor dit land

maandag 6 februari 2017, 10:06 uur #43

kalief

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 10:02 schreef Amazing_Jebediah het volgende:

[..]

Maar de straf is al uitgezeten? Hij doet nu namelijks niks strafbaars maar wordt wel continu getreiterd door het OM. Misschien zijn die Erdo-rechters in Turkije die je uitkost toch wel handig zijn geweest voor dit land

Hij is voorwaardelijk vrij. Reclassering is een van de voorwaarden. Volgens het OM werkt hij daar niet aan mee en moet hij dus de rest van de straf ook uitzitten.

(En als jij liever Turkse rechters hebt mag je gerust verhuizen.)

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

maandag 6 februari 2017, 10:09 uur #44

Amazing_Jebediah

haatbaard met zachte g

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 10:06 schreef kalief het volgende:

[..]

Hij is voorwaardelijk vrij. Reclassering is een van de voorwaarden. Volgens het OM werkt hij daar niet aan mee en moet hij dus de rest van de straf ook uitzitten.

(En als jij liever Turkse rechters hebt mag je gerust verhuizen.)

Oke als het zo zit, heb je zeker een punt.

En nee dat is niet wat ik wil maar vulgaris ziet liever dat politiek gemotiveerde moorden veel strenger bestraft zouden moeten worden (zoals in dat in Turkije gebeurd), vandaar dat ik het noemde

maandag 6 februari 2017, 10:26 uur #45

goedetijdenslechtetijden

Uitspraak rechter is dat van der Graaf niet de cel in moet. Zat er wel gezien de politieke voorkeur van de meeste rechters.

maandag 6 februari 2017, 10:27 uur #46

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

nee niets maken met voorkeur maar het gaat erom baseel vragen. daar heeft hij aan voorwaarden voldaan. Wat heeft hij gedaan was net aan voorwaarden. Hij hoeft alleen standaard antwoord op deze vragen. Het gaat niet veel diep in privacy... pfff dus OM is gewoon loser .. dus.

maandag 6 februari 2017, 10:27 uur #47

kalief

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 10:26 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Uitspraak rechter is dat van der Graaf niet de cel in moet. Zat er wel gezien de politieke voorkeur van de meeste rechters.

Nee, daar is niks politieks aan. Het OM geen gelijk geven staat niet gelijk aan goedkeuren van de moord.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

maandag 6 februari 2017, 10:34 uur #48

Proud2bDutch

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 09:36 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Het is gewoon triest dat je zo'n uitgemolken en misplaatst arrogante "PVV'ers zijn onintelligent volk"-grap wilt maken en dan vervolgens zo'n jammerlijke typefout maakt

Ik vind het PVV bashen normaal gesproken erg kinderachtig en sneu overkomen. Maar ik vond die wel leuk, dit valt niet onder bashen, dit valt onder humor. Hij had in dit geval willekeurige andere partij kunnen pakken. Maar PVV triggered meer mensen.

maandag 6 februari 2017, 10:35 uur #49

noizzieNL

Stik in die Prick!

quote:
'Ik meld mij. Tot ziens'
Het Openbaar Ministerie vindt dat Van der Graaf de cel weer in moet omdat hij zich niet aan zijn voorwaarden houdt. Van der Graaf stelde zich volgens het OM bij de bezoeken aan de reclassering 'ontoereikend en niet-constructief' op.

De moordenaar van Fortuyn zou alleen langskomen en zeggen: "Ik meld mij. Tot ziens." De reclassering gaf daarom eind vorig jaar aan dat er onvoldoende zicht was op 'de persoon, de leefgebieden en het gevaar op herhaling'. Het OM noemt dat een 'zeer ernstige overtreding'.

Wat een wappie. Ball'n'chain again!!

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

Redactie Frontpage

maandag 6 februari 2017, 10:40 uur #50

Okaht

quote:
Op maandag 6 februari 2017 @ 08:31 schreef Lkw het volgende:

[..]

Dat is juist het punt. Het 'mengsel' is niet representatief en dus is onze rechtspraak niet optimaal.

De politiek en de politieke kleur van de bevolking verandert gewoon met de jaren en met de brede maatschappelijke stand van zaken. Eén van de pijlers van de Nederlandse rechtstaat is dat rechters daar onveranderlijk in blijven staan.

Jij meent dat ze te links zijn? Er zijn zat mensen aan de uiterst linkse zijde, die iedere rechter een fascist vinden. Op het moment dat een rechter een onwelgevallige uitspraak doet, zijn er altijd teleurgestelde mensen. En dan hangt het van de politieke voorkeur van deze teleurgestelde mensen of ze dit 'te links' of 'te rechts' vinden.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken