Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump vond Streep eerder 'geweldige actrice'

qltel

Toekomstig president Donald Trump lijkt zijn mening over actrice Meryl Streep radicaal te hebben aangepast na haar venijnige toespraak tijdens de Golden Globes. Streep sprak Trump in de ontvangstspeech van een grote oeuvreprijs aan op zijn hatelijke gedrag en het belachelijk maken van een gehandicapte journalist. Trump reageerde op Twitter door drievoudig Oscarwinnares Streep "een van de meest overgewaardeerde actrices van Hollywood" te noemen.

Het blad Vanity Fair heeft echter een interview uit 2015 teruggevonden waarin de omstreden miljardair Streep juist "een fantastische actrice" noemde. In een gesprek met The Hollywood Reporter in augustus van dat jaar prees Trump zowel Streep als Julia Roberts als zijn favoriete actrices. "En ze is ook een heel aardig mens", voegde de Republikein er ook nog aan toe.

De toespraak van Streep tijdens de uitreiking van de Golden Globes doet veel stof opwaaien. Zij kreeg veel steun voor het feit dat zij haar angst uitsprak over Trump en journalisten opriep de waarheid hoog in het vaandel te blijven houden. Ook bekritiseerde zij de miljardair vanwege zijn hatelijke opmerkingen tegen mensen die andere ideeën dan hij hebben.

Overgewaardeerd
Na de toespraak van Streep hebben organisaties die strijden voor persvrijheid een opvallend aantal donaties ontvangen. Entertainment Weekly heeft ondertussen een lijst samengesteld van alle mensen die Trump de afgelopen jaren "overgewaardeerd" heeft genoemd.

Op de lange lijst met namen staan onder meer president Barack Obama, Jerry Seinfeld, Jon Stewart en de voltallige cast van de hitmusical Hamilton. De cast vroeg toekomstig vicepresident Mike Pence na een bezoek aan de voorstelling of hij in het Witte Huis ook de rechten van minderheden wil verdedigen.

Trump vond Streep eerder 'geweldige actrice' (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

105 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 10 januari 2017, 08:55 uur #2

budha

Trump heeft elk standpunt over elk onderwerp al een keer ingenomen. De man draait sneller van mening dan een zwangere borderliner.

De speech van Streep was wellicht kritisch naar de uitlatingen van Trump, maar zeker niet venijnig.

dinsdag 10 januari 2017, 08:56 uur #3

budha

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 08:55 schreef Blarik het volgende:
Als actrice beginnen over politiek op een feest. hahaha alsof een kapper of een paaldanseres zo de Tweede Kamer in kan! hahahaha.

Oh wacht ff:

Levensloop
Sylvana Simons groeide op in Hoorn en volgde opleidingen aan de balletacademie van Lucia Marthas en aan een kappersschool,[2] werkte als danseres bij zanger CB Milton en legde zich vervolgens vooral toe op radio en tv.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sylvana_Simons

Straks krijgen we een maatschappij waarbij de bakker een mening heeft over het werk van politie agenten en de slager keurt de rechterlijke macht af in plaats van zijn vlees. Of krijgt iedereen de middelen zoals twitter om een mening te vormen over iets waar zij totaal geen verstand van hebben.

Zo ook deze speech van het weg met ons volk.
[/2]

Of een vastgoedmagnaat die president wil worden.

dinsdag 10 januari 2017, 09:02 uur #4

Blarik

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 08:56 schreef budha het volgende:

[..]

Of een vastgoedmagnaat die president wil worden.

Denk dat een vastgoedmagnaat slimmer, zakelijker, verstandiger en meer inzicht heeft in politiek dan een TMF negerinnetje met een onafgemaakte kappersopleiding en voor de rest niets heeft gepresteerd in haar leven. Even een moeilijke bril en een pruik opzetten en met je huidskleur dwepen.

Maar wel een hypotheek hebben op je huis van zes ton.

dinsdag 10 januari 2017, 09:02 uur #5

Geseki2

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 08:56 schreef budha het volgende:

[..]

Of een vastgoedmagnaat die president wil worden.

Nee, die weet hoe hij leiding moet geven en moet managen. Een vastgoedmagnaat heeft ook verstand van zaken doen.
Een actrice of acteur weet/kan dat doorgaans niet. In ieder geval niet op dat niveau.

Heel Hollywood zit vol met Clinton supporters, iedereen praat elkaar na want stel je eens voor dat je voor Trump bent, dan kan je alle mooie movie deals wel op je buik schrijven. Niemand wilt met een Trump supporter samen werken daar.

dinsdag 10 januari 2017, 09:04 uur #6

Geseki2

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:02 schreef Blarik het volgende:

[..]

[..]

Denk dat een vastgoedmagnaat slimmer, zakelijker, verstandiger en meer inzicht heeft in politiek dan een TMF negerinnetje met een onafgemaakte kappersopleiding en voor de rest niets heeft gepresteerd in haar leven. Even een moeilijke bril en een pruik opzetten en met je huidskleur dwepen.

Maar wel een hypotheek hebben op je huis van zes ton.

Ho ho ho eens even, zij heeft ook in een meisjesgroep gezeten he!!!

dinsdag 10 januari 2017, 09:05 uur #7

PietPossum

Disputatio non grata

quote:
Ook bekritiseerde zij de miljardair vanwege zijn hatelijke opmerkingen tegen mensen die andere ideeën dan hij hebben.

Nondedju, hypocrisie ten top.

Niet om in Trump zijn voordeel te spreken, maar ik kan iemand nog steeds wel goed vinden maar toch overgewaardeerd, maar oke 'fantastisch' en 'de meest overgewaardeerde' is wel iets té.

dinsdag 10 januari 2017, 09:05 uur #8

budha

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:02 schreef Geseki2 het volgende:

[..]

Nee, die weet hoe hij leiding moet geven en moet managen. Een vastgoedmagnaat heeft ook verstand van zaken doen.
Een actrice of acteur weet/kan dat doorgaans niet. In ieder geval niet op dat niveau.

Heel Hollywood zit vol met Clinton supporters, iedereen praat elkaar na want stel je eens voor dat je voor Trump bent, dan kan je alle mooie movie deals wel op je buik schrijven. Niemand wilt met een Trump supporter samen werken daar.

De Republikeinse halfgod Reagan, dat was een Hollywoodacteur.

dinsdag 10 januari 2017, 09:06 uur #9

lios

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 08:55 schreef Blarik het volgende:
Als actrice beginnen over politiek op een feest. hahaha alsof een kapper of een paaldanseres zo de Tweede Kamer in kan! hahahaha.

Straks krijgen we een maatschappij waarbij de bakker een mening heeft over het werk van politie agenten en de slager keurt de rechterlijke macht af in plaats van zijn vlees. Of krijgt iedereen de middelen zoals twitter om een mening te vormen over iets waar zij totaal geen verstand van hebben.

Zo ook deze speech van het weg met ons volk.

Het is toch ook de bakker die stemt, en dus een mening heeft over de politiek, en in het verlengde ook de politie en rechterlijke macht? En de slager, en de actrice, en iedereen op Twitter. Maar nu Trump gewonnen heeft, door de stem van die bakker en slager en de Twitteraars, mag een actrice die niet voor hem stemde, niets zeggen? Ik geloof dat jij niet snapt hoe een democratie werkt.

En Sylvana heeft hier niets mee te maken, dus laat die er buiten aub, dat maakt je post alleen maar lachwekkend.

dinsdag 10 januari 2017, 09:08 uur #10

budha

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:02 schreef Blarik het volgende:

[..]

[..]

Denk dat een vastgoedmagnaat slimmer, zakelijker, verstandiger en meer inzicht heeft in politiek dan een TMF negerinnetje met een onafgemaakte kappersopleiding en voor de rest niets heeft gepresteerd in haar leven. Even een moeilijke bril en een pruik opzetten en met je huidskleur dwepen.

Maar wel een hypotheek hebben op je huis van zes ton.

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:02 schreef Geseki2 het volgende:

[..]

Nee, die weet hoe hij leiding moet geven en moet managen. Een vastgoedmagnaat heeft ook verstand van zaken doen.
Een actrice of acteur weet/kan dat doorgaans niet. In ieder geval niet op dat niveau.

Heel Hollywood zit vol met Clinton supporters, iedereen praat elkaar na want stel je eens voor dat je voor Trump bent, dan kan je alle mooie movie deals wel op je buik schrijven. Niemand wilt met een Trump supporter samen werken daar.

Vandaar dat zakenlui het doorgaans zo goed doen in de politiek, kijk maar naar... eh... nou... jeweetwel, die ene.

dinsdag 10 januari 2017, 09:17 uur #12

Major_Mal_Function

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 08:55 schreef Blarik het volgende:
Als actrice beginnen over politiek op een feest. hahaha alsof een kapper of een paaldanseres zo de Tweede Kamer in kan! hahahaha.

Exact. Alsof geld erven, mensen beledigen en bedrijven failliet laten gaan je wel geschikt maakt om de tweede kamer in te gaan.
Streep heeft ze tenminste nog enigszins op een rijtje. Trump is helemaal van het padje.
Dat betekent dat Streep vele malen meer geschikt is als president dan Trump.

dinsdag 10 januari 2017, 09:21 uur #14

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 08:55 schreef budha het volgende:
Trump heeft elk standpunt over elk onderwerp al een keer ingenomen. De man draait sneller van mening dan een zwangere borderliner.

De speech van Streep was wellicht kritisch naar de uitlatingen van Trump, maar zeker niet venijnig.

Als je zo slecht met kritiek kunt omgaan ben je meer geschikt als dictator dan als president van een democratisch land. Ik denk dat veel prominente republikeinen zich dit nu ook realiseren. Kortom; eerst inauguratie, dan afzetten. (eerder kan niet in het Amerikaanse systeem, hij is nu nog burger ) Ik geef hem een paar maanden.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 10 januari 2017, 09:21 uur #15

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 08:55 schreef budha het volgende:
Trump heeft elk standpunt over elk onderwerp al een keer ingenomen. De man draait sneller van mening dan een zwangere borderliner.

De speech van Streep was wellicht kritisch naar de uitlatingen van Trump, maar zeker niet venijnig.

Het was absoluut venijnig. Weer werd Trump beschuldigd van het voor gek zetten van iemand met een handicap, iets dat NOOIT echt gebeurd is. Het is pure smaad.

Meryl Streep had in haar speech ook iets kunnen zeggen over die gehandicapte blanke jongen die door 4 zwarten is gemarteld en vernederd. Maar nee, liever een cheap shot naar Trump.

Ze heeft geen enkele integriteit. Weg met die akelige heks.

dinsdag 10 januari 2017, 09:23 uur #17

Brabiliaan

Trump vindt iedereen geweldig, totdat ze een keer iets vervelends over hem zeggen. Dan moet deze president in spé die persoon helemaal met de grond gelijk maken. Echt een waardig president

dinsdag 10 januari 2017, 09:26 uur #18

Schepseltje

rip

quote:
Streep sprak Trump in de ontvangstspeech van een grote oeuvreprijs aan op zijn hatelijke gedrag en het belachelijk maken van een gehandicapte journalist.

Dat bleek een hoax

foto
Media Myths About Trump -- John Stossel 10-29-2016

dinsdag 10 januari 2017, 09:28 uur #20

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Hij kan niet met kritiek omgaan omdat hij reageert op smaad? Wat voor zieke hersenkronkel is dat? Als iemand publiek zou verklaren dat ik een gehandicapte belachelijk had gemaakt zou ik ook even wat terugzeggen. Dat zou ieder normaal mens doen.

het probleem is dat hij dit inderdaad heeft gedaan http://heavy.com/news/201(...)es-mocking-reporter/

Dus van smaad is geen sprake. Ik weet niet welke hersenkronkels er in jouw platte kop zit, maar hier lul jij je niet uit.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 10 januari 2017, 09:32 uur #21

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 08:55 schreef Blarik het volgende:
Als actrice beginnen over politiek op een feest. hahaha alsof een kapper of een paaldanseres zo de Tweede Kamer in kan! hahahaha.

Oh wacht ff:

Levensloop
Sylvana Simons groeide op in Hoorn en volgde opleidingen aan de balletacademie van Lucia Marthas en aan een kappersschool,[2] werkte als danseres bij zanger CB Milton en legde zich vervolgens vooral toe op radio en tv.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sylvana_Simons

Straks krijgen we een maatschappij waarbij de bakker een mening heeft over het werk van politie agenten en de slager keurt de rechterlijke macht af in plaats van zijn vlees. Of krijgt iedereen de middelen zoals twitter om een mening te vormen over iets waar zij totaal geen verstand van hebben.

Zo ook deze speech van het weg met ons volk.
[/2]

Inderdaad, alleen proleten op FOK mogen het over politiek hebben.

dinsdag 10 januari 2017, 09:38 uur #22

Hugo862

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:26 schreef Shaken63 het volgende:
Acteurs en actrices etc, etc Hollywood moeten zich niet met politiek bemoeien, privé kunnen ze doen wat ze willen.

Kijk, iemand die democratie en vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft zitten

dinsdag 10 januari 2017, 09:43 uur #23

Newsworld

Trump is zo veranderlijk dan het weer, dit gaat nog leuk worden als hij eenmaal president is.

dinsdag 10 januari 2017, 09:46 uur #24

wokkel667

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:02 schreef Blarik het volgende:
[..]
[..]
Denk dat een vastgoedmagnaat slimmer, zakelijker, verstandiger en meer inzicht heeft in politiek dan een TMF negerinnetje met een onafgemaakte kappersopleiding en voor de rest niets heeft gepresteerd in haar leven. Even een moeilijke bril en een pruik opzetten en met je huidskleur dwepen.

Maar wel een hypotheek hebben op je huis van zes ton.

Los van Sylvana. maar bij Trump is het eerst zien dan oordelen. Maar de schijn heeft hij niet mee. Vastgoed is nu niet de meeste frisse business is al meerdere malen gebleken en er is al menig vastgoedmagnaat vastgezet voor 'vreemde' praktijken. Nogmaals, eerst zien wat Trump er van bakt, maar alle acties tot nu toe laten niet het beeld zien van een verstandige doordachte staatsman. Kan verfrissend zijn wellicht, dus ik hou mijn oordeel nog even in. Maar Trump de hemel inprijzen voor zijn werk tot op heden gaat me iets te ver.

dinsdag 10 januari 2017, 09:51 uur #25

Begieltie

www.at.nou

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:28 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
het probleem is dat hij dit inderdaad heeft gedaan http://heavy.com/news/201(...)es-mocking-reporter/

Dus van smaad is geen sprake. Ik weet niet welke hersenkronkels er in jouw platte kop zit, maar hier lul jij je niet uit.

Volgens mij wist Trump niet eens dat de reporter een lichamelijke handicap had. Wat Trump deed met z'n lichaamstaal doet hij bij iedereen die hij niet serieus neemt.

foto
Trump did NOT mock a reporter's disability. He makes funny expressions all the time

Ik ben benieuwd hoe de werreld eruit ziet over een jaar. Ik hoop op minder oorlogen en regime changes. Fingers crossed :-)

Jawel!

dinsdag 10 januari 2017, 09:58 uur #28

BMWK111RS

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Hij kan niet met kritiek omgaan omdat hij reageert op smaad? Wat voor zieke hersenkronkel is dat? Als iemand publiek zou verklaren dat ik een gehandicapte belachelijk had gemaakt zou ik ook even wat terugzeggen. Dat zou ieder normaal mens doen.

Yep, maar vervelend voor je dan als het door nieuwsploegen is opgenomen en uitgezonden, dan sta je zo voor paal als je beweert dat je dat noooooooit gedaan hebt.
Trump is en blijft een klein kind, erger nog is hij een narcistisch, wraakzuchtig, onzeker, naar aandacht hunkerend, zichzelf als superieur ziend klein kind, dat nu opeens leider wordt van 1 van de machtigste landen ter wereld.

Hoe Trump denkt wordt steeds duidelijker: als je voor hem bent vindt hij je geweldig, zeg je 1 maal iets kritisch over hem dan ben je het slechtste dat er bestaat.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 10 januari 2017, 10:18 uur #29

LanaMyst

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:02 schreef Geseki2 het volgende:

[..]

Nee, die weet hoe hij leiding moet geven en moet managen. Een vastgoedmagnaat heeft ook verstand van zaken doen.
Een actrice of acteur weet/kan dat doorgaans niet. In ieder geval niet op dat niveau.

Maar een actrice/acteur kan doorgaans wel heel goed acteren en net doen alsof, wat misschien nog wel een belangrijkere kwaliteit is voor een politicus om zich staande te houden dan zakelijk inzicht.

dinsdag 10 januari 2017, 10:26 uur #30

goedetijdenslechtetijden

Net of de tegenstanders van Trump zoveel op hebben met democratie, elke bijeenkomst van Trump werd verstoord door tegenstanders van Trump, vaak met geweld. Zelfs na de uitslag gingen ze nog de straat op en richte vernielingen aan.

ot. Tijdens die overdreven kijk ons eens divers zijn act in Hollywood viel wel op dat lang niet iedereen klapte voor de woorden van Streep.

dinsdag 10 januari 2017, 10:36 uur #32

Peter_Leis

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 10:18 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Maar een actrice/acteur kan doorgaans wel heel goed acteren en net doen alsof, wat misschien nog wel een belangrijkere kwaliteit is voor een politicus om zich staande te houden dan zakelijk inzicht.

Ja daar heb je wel een punt, reagan , bill , bush jr , Obama lijken eigenlijk allemaal jeff dunham's hand vrij diep te hebben zitten-- zie sockpuppets. niet dat ik van denk dat Trump een goede president zal zijn maar als afwisseling is het wel fijn om iemand te hebben die niet alleen te teleprompter leest en zelf praat. ben ik het eens met wat hij zegt nee hij is een malloot maar lees maar eens wat meer over hillary clinton die wil je ook echt niet aan de macht hebben. Ze waren perfect voor elkaar Trump zo lomp en onbeschoft dat hillary een kans had om te winnen Trump vs saunders landslide saunders Hillary vs Ron paul landslide Ron (ik weet dat hij niet meedeed deze keer).
De media daar probeert iedere keer weer met echt veel geweld je hun favoriet door de strot te stampen mensen die de daily show hebben gezien in aanloop naar de verkiezingen hebben een prachtig voorbeeld gezien.

wel lekker die verkiezingen daar als je niet op Obama stemt ben je een vuile racist als je niet op Hillary stemt ben je een vuile racist.
Dat stuurt wel lekker zo.

Redactie Frontpage

dinsdag 10 januari 2017, 10:37 uur #34

Okaht

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:26 schreef Shaken63 het volgende:
Acteurs en actrices etc, etc Hollywood moeten zich niet met politiek bemoeien, privé kunnen ze doen wat ze willen.

Dat is zo'n beetje democratie. Je mag kritiek uiten op je leiders en de overheid. Dat mag met een opiniestuk, in de bouwkeet, bij het koffieapparaat, in de kroeg, op de markt, tijdens een verjaardag en op het podium bij de Golden Globes. En als je dan een echte leider bent, ga je je stinkende best doen om die kritiek met daden te weerleggen.

Niet als een kleuter gaan lopen roepen dat die criticasters 'zelf stom zijn'.

dinsdag 10 januari 2017, 10:41 uur #36

Kapitein_Pron

Ik word doodmoe van die politiek correcte celebraties die nog steeds aan het janken zijn
over de nederlaag van hun onfeilbare Hillary.

Celebraties die in de duurste blanke wijken wonen en hun kinderen allemaal naar privéscholen sturen. Mensen die een andere mening hebben worden gelijk weggezet als: dom, blank, racistisch, nazi, oftewel : deplorabels.
Dezelfde celebraties die pretenderen de zorgen van de arbeiders goed te kennen en daarom
menen te weten hoe zij dienen te stemmen.

2017 gaat rampzalig jaar worden voor hen, omdat zij de wereld compleet hebben genegeerd.

dinsdag 10 januari 2017, 10:49 uur #38

Peter_Leis

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 10:41 schreef Kapitein_Pron het volgende:
Ik word doodmoe van die politiek correcte celebraties die nog steeds aan het janken zijn
over de nederlaag van hun onfeilbare Hillary.

Celebraties die in de duurste blanke wijken wonen en hun kinderen allemaal naar privéscholen sturen. Mensen die een andere mening hebben worden gelijk weggezet als: dom, blank, racistisch, nazi, oftewel : deplorabels.
Dezelfde celebraties die pretenderen de zorgen van de arbeiders goed te kennen en daarom
menen te weten hoe zij dienen te stemmen.

2017 gaat rampzalig jaar worden voor hen, omdat zij de wereld compleet hebben genegeerd.

Precies de mensen die zo rijk zijn dat ze niet racistisch hoeven zijn wat mensen met een andere huidskleur komen hun gated community toch niet in en de kinderen zitten op scholen waar de kosten zo hoog zijn dat alleen echt rijken hun kinderen daar heen kunnen sturen.
Als je eenmaal genoeg miljoenen op de bank hebt staan als african american dan word je een "honorary white person".
Laat mevrouw streep zelf maar es een tijdje in een getto wonen en haar klein kinderen naar een public school sturen dan zal ik volgend jaar aandachtig luisteren naar wat ze daarover te vertellen heeft.

dinsdag 10 januari 2017, 10:52 uur #39

Jnk18

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:38 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Kijk, iemand die democratie en vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft zitten

Joh, mevrouw streep gelooft daar inderdaad niet in. Beetje populair doen op een feestje waar trump zich niet kan verdedigen.

Net zo triest als meneer de Niro die de president wel zo stoer op z'n bek wilde slaan.

Al die celebs die nu nog liggen te huilen kunnen niet accepteren dat ze verloren hebben,ze denken wel even invloed uit te oefenen.. maar een celeb vote is evenveel waard als ieder ander en dat hebben ze gewoon te accepteren of ze haden beter campagne moeten voeren voor mevrouw Clinton.

En groot stel hypocrieten die mensen tegen Trump

dinsdag 10 januari 2017, 10:57 uur #40

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 10:41 schreef Kapitein_Pron het volgende:
Ik word doodmoe van die politiek correcte celebraties die nog steeds aan het janken zijn
over de nederlaag van hun onfeilbare Hillary.

Celebraties die in de duurste blanke wijken wonen en hun kinderen allemaal naar privéscholen sturen. Mensen die een andere mening hebben worden gelijk weggezet als: dom, blank, racistisch, nazi, oftewel : deplorabels.
Dezelfde celebraties die pretenderen de zorgen van de arbeiders goed te kennen en daarom
menen te weten hoe zij dienen te stemmen.

2017 gaat rampzalig jaar worden voor hen, omdat zij de wereld compleet hebben genegeerd.

Mwah, die celebraties zijn rijk zat en zullen de crisis dus wel doorkomen. De gewone man gaat juist het slachtoffer worden. Daar komt bij dat Trump in een gouden wiegje is geboren en letterlijk zijn eigen ivoren torens heeft laten bouwen. Die celebraties hebben zich dan tenminste nog zelf opgewerkt tot wie ze zijn geworden. Die kunnen zich tenminste nog herinneren hoe het vroeger zonder rijkdom is geweest. Die Trump heeft werkelijk geen enkel idee, hoe de gewone man zich voelt en leeft.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

dinsdag 10 januari 2017, 10:58 uur #41

Kapitein_Pron

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 10:46 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Trump een kans geven, is als een psychotische kleuter met te veel suiker op de sleutels van je Ferrari geven voor een rondje over de snelweg en dan geloven dat het ook best nog wel eens goed af zou kunnen lopen.

Trump is een onsmakelijk persoon, maar een successvol persoon die wij mij betreft een eerlijke kans verdient
om de puinhoop op te ruimen. Het is makkelijk (lees zwak) om deze man zonder argumenten weg te zetten als kleuter. Dit terwijl hij als underdog alle kandidaten heeft verslagen en de hele wereld heeft weten te verbluffen.

We kunnen pas na 4 jaar eerlijk oordelen of Trump het goed heeft gedaan, maar ik verwacht dat wij de komende 8 jaar van hem gaan genieten.

[ Bericht gewijzigd door Kapitein_Pron op dinsdag 10 januari 2017 @ 11:08 ]

dinsdag 10 januari 2017, 11:12 uur #42

Begieltie

www.at.nou

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:58 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Ja en dat hij een dove actrice achterlijk noemt is ook maar lichaamstaal toch

Ja en waar heb ik het over een dove actrice?

Jawel!

dinsdag 10 januari 2017, 11:12 uur #43

Eet-Geen-Dieren

Maar, als je Streep met 157 awards een overschatte actrice noemt, hoe noem je dan een zakenman die 6 keer bankroet is gegaan?

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

dinsdag 10 januari 2017, 11:12 uur #45

Freakyladybb

Als ik Trump was dan zou ik nul aandacht besteden aan celebs.

dinsdag 10 januari 2017, 11:19 uur #47

Begieltie

www.at.nou

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 11:12 schreef Okaht het volgende:

[..]
Tering! In dat filmpje wringen ze zich wel echt in alle bochten om er maar onderuit te komen. De gebaren die hij in de andere voorbeelden deed leken in de verste verten niet op dat ene moment. Een gift aan een gehandicapt meisje van járen geleden. Stukjes video die chronologisch door elkaar worden geflikkerd. Plus een keer op keer ontkennende Donald Trump zelf. Een Trump die gedurende zijn complete campagne iedere week opnieuw uitspraken van de week ervoor ontkende en zelf al toe heeft gegeven dat hij zijn hardste uitspraken deed omdat het wel 'lekker klonk' in de toespraken (om ze een week later weer te herhalen).

Luister. Je beledigt iemand of je doet het niet. Als je geen enkele verdachtmaking op je wilt laden, dan kies je je woorden en toon zorgvuldig. Als hij deze journalist wilde bekritiseren, had hij gewoon kunnen zeggen dat hij had gelogen. Zonder gebaren. Voor zijn aanhangers tijdens die bijeenkomst zou dat ruim afdoende zijn geweest en niemand had daar ooit een andere draai aan kunnen geven.

Maar één ding is eigenlijk net zo erg. Trump had ooit verteld dat duizenden mensen in New Jersey op daken stonden te juichen na 9/11. Dit bleek onzin te zijn en hij beschuldigde deze journalist ervan dat deze daarover had bericht. Dus i.p.v. toe te geven dat hij één bericht niet had gecheckt, besloot hij dan maar die ene journalist aan te vallen. Het is dus gestart met incompetentie, wat hij later verbloemde door belediging.

Je hebt gelijk dat Trump extreem overdrijft als hij een punt wil maken. Ik geloof echter (let op dit is een mening) dat de media (zoals CNN of MSNBC) geen enkele kans onbenut laat om hem af te schilderen als een erger kwaad dan Stalin of Pol Pot. De waarheid zal ergens in het midden liggen maar die zullen wij nooit te zien krijgen.

Jawel!

dinsdag 10 januari 2017, 11:27 uur #50

Epsix

wazza!

quote:
Op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het was absoluut venijnig. Weer werd Trump beschuldigd van het voor gek zetten van iemand met een handicap, iets dat NOOIT echt gebeurd is. Het is pure smaad.

Meryl Streep had in haar speech ook iets kunnen zeggen over die gehandicapte blanke jongen die door 4 zwarten is gemarteld en vernederd. Maar nee, liever een cheap shot naar Trump.

Ze heeft geen enkele integriteit. Weg met die akelige heks.

uhm, je mag een president wel aan een hogere standaard houden dan 4 zwakbegaafde criminelen. Of misschien ook niet, dat zou je steun aan trump misschien verklaren