Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

We trouwen steeds minder

Redactie

Steeds minder mensen zijn getrouwd. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) stelt dinsdag dat het aandeel van de bevolking dat getrouwd is, blijft afnemen. En dan met name bij mensen jonger dan vijftig jaar.

Veertig jaar geleden, in 1976, waren bijna alle mannen en vrouwen van dertig jaar getrouwd. Tien jaar geleden, in 2006, was nog 38 procent van de dertigjarigen getrouwd. Dit jaar is dat nog 31 procent.

Het CBS stelt echter dat de meeste twintigers zeggen wel ooit te willen trouwen. Van de twintigers die ongehuwd samenwonen met hun partner wil ongeveer 70 procent ooit met hun partner gaan trouwen. De reden is dan in veel gevalen 'het bevestigen van de relatie', de aanwezigheid van kinderen of de kinderwens voor de toekomst.

We trouwen steeds minder (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 20 december 2016, 07:33 uur #1

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Het huwelijk is net een weergave van de maatschappij. We worden steeds minder tolerant en zijn steeds minder concessies te doen. Ook relaties zijn wegwerp producten geworden.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 20 december 2016, 07:38 uur #3

Rpol

Ik heb zo geen 10k liggen, dat kost het tegenwoordig al gauw als je er ook een leuk feestje bij wilt doen en een leuk dinertje met de daggasten.

Geen dank voor mijn genade.

dinsdag 20 december 2016, 07:43 uur #4

Sirblade

Waarom zou je als man zijnde tegenwoordig willen trouwen en een gezin starten? Sex kan je prima krijgen zonder een huwelijk en als je een beetje slim bent zonder gevolgen (laat je steriliseren en vertel dat niemand), je hebt geen vrouw en kinderen nodig om maatschappelijk geaccepteerd te worden. Er is voor mannen geen voordeel meer te halen uit een huwelijk, wel een hoop financieel en emotioneel risico. Als single heb je het zo veel beter.

dinsdag 20 december 2016, 07:45 uur #5

Core.

schizo eend

Tegenwoordig is men getrouwd met de smartphone.

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

dinsdag 20 december 2016, 08:13 uur #8

jevader

Mijn vriendin wil ook trouwen. Ik heb er moeite mee. Ik zie het als een geschreven bevestiging van iets dat er toch al was, en geen enkele garantie voor succes. Een nodeloos kwaad eigenlijk dat nog duur is ook als je het een beetje fatsoenlijk doet.

ik ben zo lekker normaal gebleven

dinsdag 20 december 2016, 08:31 uur #10

el_burro

The worlds greatest.

Logisch ook... Zodra er een ring om zit wordt het kapsel pittig en de reet 5 maten groter... De buit is immers al binnen...

dinsdag 20 december 2016, 08:47 uur #11

SledgehammerOfTruth

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 08:30 schreef Sanne_Lie het volgende:

[..]
juist mannen schijnen het voordeel te hebben: ze leven dan langer en maken makkelijker carrière....vrouwen daarentegen: niet

Geloof je dat echt?

dinsdag 20 december 2016, 08:59 uur #13

Chadi

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 08:31 schreef el_burro het volgende:
Logisch ook... Zodra er een ring om zit wordt het kapsel pittig en de reet 5 maten groter... De buit is immers al binnen...

dinsdag 20 december 2016, 09:04 uur #15

Civilian

Better safe than Sony

Tjah, de leuke mensen zijn een keer op he

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

dinsdag 20 december 2016, 09:20 uur #17

Amazing_Jebediah

haatbaard met zachte g

Trouwen is echt underrated. Als we straks merken dat dit rond ficken met een ieder toch niet is wat we wilden zal men gauw weer terug gaan naar een partner voor de rest van het leven.

dinsdag 20 december 2016, 09:30 uur #18

D1ngus

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 08:13 schreef jevader het volgende:
Mijn vriendin wil ook trouwen. Ik heb er moeite mee. Ik zie het als een geschreven bevestiging van iets dat er toch al was, en geen enkele garantie voor succes. Een nodeloos kwaad eigenlijk dat nog duur is ook als je het een beetje fatsoenlijk doet.

Precies dit idd.
Geef dat geld liever uit aan iets ECHT leuks, leuke vakanties e.d , en niet aan een stukje geperst koolstof en veel te dure single serving outfit, een oude knor die je vertelt dat je lief tegen elkaar moet zijn, en een ruimte waar mensen je veeeeel te dure taart komen opvreten, je bier komen opzuipen en je blij bent wanneer ze allemaal opgetieft zijn zodat je kan bedenken of dit je 10k + waard was...

Neh, trouwen is zijn doel voorbij geschoten en net als alles een opgepompt commercieel ritueeltje geworden om tegen je lief te zeggen dat je van haar (hem) houd.
Dat zou zij/hij ze zo in het dagelijks al moeten merken/weten, samenlevings contracts is prima

Je weet het maar hoe heet het, dat is......!

dinsdag 20 december 2016, 09:37 uur #19

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

De materialistische en egoïstische samenleving waar eigen genot centraal staat en niemand een levensideaal heeft, gaat tenonder.

Een samenleving zonder huwelijken, echte huwelijken, is een samenleving zonder kinderen, zonder vader en moeder als rots.

Het is sociaal en demografisch de doodsteek voor een uitstervend volk.

En economisch de voorbode van ineenstortende vraag en groei.

De nieuwe kolonisten zijn er al. Zij erkennen tenminste ondanks al hun woeste barbarij nog een soort van polygaam huwelijk, zoals het natuurrecht in elk mensenhart geschreven staat.

dinsdag 20 december 2016, 09:40 uur #20

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 09:37 schreef Veldkamp het volgende:
De materialistische en egoïstische samenleving waar eigen genot centraal staat en niemand een levensideaal heeft, gaat tenonder.

Een samenleving zonder huwelijken, echte huwelijken, is een samenleving zonder kinderen, zonder vader en moeder als rots.

Het is sociaal en demografisch de doodsteek voor een uitstervend volk.

En economisch de voorbode van ineenstortende vraag en groei.

De nieuwe kolonisten zijn er al. Zij erkennen tenminste ondanks al hun woeste barbarij nog een soort van polygaam huwelijk, zoals het natuurrecht in elk mensenhart geschreven staat.

Wat een mooi gedicht zeg.

Beati pauperes spiritu

dinsdag 20 december 2016, 09:45 uur #21

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 07:34 schreef AeternusDoleo het volgende:
Tja. 24/7 samenleving. Geen tijd meer voor families opbouwen - al je tijd moet gaan naar geld verdienen zodat je de "basisvoorzieningen" van de moderne tijd kan betalen. Zoals een mobieltje, een auto, high speed internet. Ik zie het gebeuren en leef er zelf onder... over ~40 jaar zal Nederland er demografisch heel anders uit zien op deze manier. De samenleving die we opgebouwd hebben is zichzelf langzaam aan het vernietigen - door geen toekomstvisie te hebben. Geen lange termijn denken.

De hedonistische samenleving inderdaad. Genot voorop. Geen zelfopoffering voor hoger ideaal of later geluk van de ander, van eigen kinderen, eigen vlees en bloed.

quote:
Indien we dit niet willen, moet er tijd (en dus geld) opzij gezet worden voor het stichten en onderhouden van families (opvoeding, familieactiviteiten etc). Naar mijn mening - ten koste van (vooral grote) families zonder werkenden. Maar ja, dat gaat rap richting klasse- en rassendiscriminatie dus wordt (nog) niet acceptabel geacht.

De linkse en liberale regeringen verwoestten de traditionele gezinnen en echtparen door een enorme belastingdruk en benadeling van kostwinnersmodel.

quote:
That said, het klassieke kerkelijke huwelijk is niet meer van deze tijd naar mijn mening, omdat het een echo is van het gedachtegoed dat vrouwen eigendom zijn. De arrogantie in het weggeven van de bruid, en dat een of ander religikneus zal bepalen wanneer ik degene die ik lief heb mag kussen (IE dat die religikneus mag bepalen wie en wanneer ik lief mag hebben) gaat er bij mij niet in.

Walgelijke onzin en verdraaiing. Het christelijk huwelijk is een sacrament tussen man en vrouw, twee mensen die uit vrije wil gekomen moeten zijn om dit huwelijk aan te gaan. Niemand is eigendom van de ander, dan kan men niet eens geldig huwen uit vrije wil.

Het is geen bezitsoverdracht van de vrouw zoals bij de moslims en natuurvolken. Apert onwaar wat je beweert.

quote:
Het huwelijk als een registratie van een permanent partnerschap met de intentie om een familie te stichten, met de wettelijke rechten en plichten daarvan, is wel van deze tijd - en totdat mensen zich op een andere manier dan sex kunnen voortplanten, zal dat ook zo blijven. Voortplanting door middel van klonen wordt nog niet gedaan geloof ik, niet met mensen.

Het huwelijksdoel van voortplanting wordt al tientallen jaren ondermijnd en ontmoedigd in West-Europa en nu ook Noord-Amerika.

Het cultureel marxisme en de kinderloosheid door anticonceptie, massale abortus en huwelijksverwaarlozing, gezinsfalen zijn de grote oorzaak van de ineenstorting van het westen.

Uiteindelijk komt dit door de enorme geloofsafval sinds de jaren 1960 en de actieve sociale oorlog tegen het Christendom door de machthebbers in westerse maatschappijen. Niet in het minst de vrijzinnige sekten van geheime bouwers en door degenen die ons in slavernij willen voeren. Als volk, familie en gezin niet meer bestaan, is het individu weerloos.

dinsdag 20 december 2016, 10:04 uur #22

retuow82

Het is friet!

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 09:30 schreef D1ngus het volgende:

[..]

Precies dit idd.
Geef dat geld liever uit aan iets ECHT leuks, leuke vakanties e.d , en niet aan een stukje geperst koolstof en veel te dure single serving outfit, een oude knor die je vertelt dat je lief tegen elkaar moet zijn, en een ruimte waar mensen je veeeeel te dure taart komen opvreten, je bier komen opzuipen en je blij bent wanneer ze allemaal opgetieft zijn zodat je kan bedenken of dit je 10k + waard was...

Neh, trouwen is zijn doel voorbij geschoten en net als alles een opgepompt commercieel ritueeltje geworden om tegen je lief te zeggen dat je van haar (hem) houd.
Dat zou zij/hij ze zo in het dagelijks al moeten merken/weten, samenlevings contracts is prima

Doe net als ik/wij. Samen met mijn vrouw in 2014 gekozen voor een geregistreerd partnerschap (homohuwelijk) waardoor nu alles voor ons zoontje goed is gewaarborgd, iets wat met een samenlevingscontract niet direct het geval is.

Geen grote dag van maken met een knullig kutfeestje in de avond (met dik 100 personen waar je eigenlijk niet veel mee hebt maar je wilt ze niet passeren), gewoon lekker met de familie gaan eten en klaar.

Op zondag 3 oktober 2010 20:58 schreef gewoonfaye het volgende:
retuow82 is mijn nieuwe held

dinsdag 20 december 2016, 10:25 uur #23

lios

Trouwen hoeft helemaal niet duur te zijn, maar in plaats van een normale trouwerij, doe je het dan maar helemaal niet? Leuk, een partner hebben die je relatie nog geen 100 euro waard vindt

dinsdag 20 december 2016, 10:29 uur #24

Funksoldier

O(+>

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 07:38 schreef Rpol het volgende:
Ik heb zo geen 10k liggen, dat kost het tegenwoordig al gauw als je er ook een leuk feestje bij wilt doen en een leuk dinertje met de daggasten.

Dat dus ongeveer. Ik zou heus wel willen trouwen, maar ik kan zoveel andere leuke dingen doen met ons spaargeld dan één avondje vreten en zuipen. En ik wil niet bij een of andere vreet-voor-20euro-tent gaan zitten met mijn familie.

… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!

dinsdag 20 december 2016, 10:30 uur #25

LanaMyst

Huwelijk is eerder overrated, voor liefde tussen twee mensen is geen huwelijk nodig.
Sommige mensen hangen zo'n enorm gewicht aan het huwelijk.
Ik ben ook getrouwd geweest maar ik heb nooit mijn trouwdag gevierd, dit was slechts een formaliteit om officieel voor de wet partners te zijn (dus ook geen overdreven feest en overpriced jurk voor eenmalig gebruik) maar gewoon een kleine receptie voor familie en hechte vrienden.
De dag dat ik mijn partner ontmoet heb is altijd de dag geweest die we vierden, niet het huwelijk.

Als je van elkaar houdt blijf je samen, als het niet meer gaat dan gaat het niet meer , wel of geen huwelijk is daarbij irrelevant.
En daarnaast ben ik bewust kindervrij, kinderen kunnen best leuk zijn zolang ze na een paar uur maar weer naar huis gaan. De nadelen van kinderen en de lange tijd dat je eraam vastzit wegen niet op tegen de voordelen van kindervrij zijn. Ik zie het bij al mijn vrienden en kennissen als je kiest voor kinderen draait het leven om je kinderen en wordt je geleeft... nee dank U...

dinsdag 20 december 2016, 10:31 uur #26

Funksoldier

O(+>

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 09:10 schreef CiskeR het volgende:
hoe je het went of keer, als je niet trouwt betekent dat stiekem dat je elkaars partner niet waard genoeg vind.....

Of haar/hem meer wilt geven dan één avondje, zoals een mooie reis ter waarde van 10k.

… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!

dinsdag 20 december 2016, 10:34 uur #27

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 07:38 schreef Rpol het volgende:
Ik heb zo geen 10k liggen, dat kost het tegenwoordig al gauw als je er ook een leuk feestje bij wilt doen en een leuk dinertje met de daggasten.

Dat hoeft natuurlijk helemaal niet.

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 07:49 schreef Draganta het volgende:

[..]

Nee hoor, trouwen is gewoon onzin, je kunt ook samen zijn zonder het een label te geven.

Maar dan is het wel handig om dingen te regelen. Zeker als er kinderen zijn.
Dat kan natuurlijk via een samenlevingscontract, geregistreerd partnerschap of huwelijk.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 20 december 2016, 10:39 uur #28

Sanne_Lie

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 08:47 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:

[..]

Geloof je dat echt?

ja en schijnt onderzocht te zijn

dinsdag 20 december 2016, 10:46 uur #29

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ik zag vandaag ook een kop van een krant "Mannen trouwen omdat vrouw dat wil".
Artikel verder niet gelezen maar qua natuur is dat ergens wel logisch.
In de natuur zorgt het vrouwtje er vaak voor dat zij de enige is die nageslacht van het mannetje krijgt terwijl het mannetje allemaal truukjes moet uitvoeren voor hij het vrouwtje mag bevruchten.
Dus als het vrouwtje eerst wil trouwen voor ze kinderen wil, dan heeft de man niet veel keuze meer.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 20 december 2016, 10:51 uur #30

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 10:04 schreef retuow82 het volgende:

[..]

Doe net als ik/wij. Samen met mijn vrouw in 2014 gekozen voor een geregistreerd partnerschap (homohuwelijk) waardoor nu alles voor ons zoontje goed is gewaarborgd, iets wat met een samenlevingscontract niet direct het geval is.

Geen grote dag van maken met een knullig kutfeestje in de avond (met dik 100 personen waar je eigenlijk niet veel mee hebt maar je wilt ze niet passeren), gewoon lekker met de familie gaan eten en klaar.

Dat moet wij ook nog gaan doen.
We wonen al meer dan 10 jaar samen en hebben 2 kinderen. Zij had er al 1 uit een eerder huwelijk.
Op zich geen probleem, totdat ik bijna kwam te overlijden. Dan merk je dat het toch wel handig is om iets te regelen. Bijvoorbeeld ivm een eventueel nabestaanden pensioen.
Gelukkig gaat het alweer wat beter

Ik zou alleen niet weten waarom ik voor een geregistreerd partnerschap zou kiezen ipv een huwelijk.
Ze geven volgens mij dezelfde rechten en plichten, alleen is een huwelijk internationaal erkend en een geregistreerd partnerschap niet overal.
En om nu alleen voor het naampje "huwelijk" te kiezen voor een geregistreerd partnerschap lijkt mij niet niet echt zinnig.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 20 december 2016, 10:52 uur #31

gatochkrassen

Een mens die van absolute vrijheid houdt wil niet zo vlug trouwen.

dinsdag 20 december 2016, 11:07 uur #32

Velly

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 08:13 schreef jevader het volgende:
Mijn vriendin wil ook trouwen. Ik heb er moeite mee. Ik zie het als een geschreven bevestiging van iets dat er toch al was, en geen enkele garantie voor succes. Een nodeloos kwaad eigenlijk dat nog duur is ook als je het een beetje fatsoenlijk doet.

Ik dacht (en denk) precies hetzelfde. Toch getrouwd omdat zij maar bleef aandringen. 2 jaar later de start van een slepende echtscheiding. Huis kwijt, spullen kwijt, spaargeld in de jaren daarvoor grotendeels aan haar uitgegeven, de helft van haar schulden op mijn bordje.

Dit klinkt misschien als een doortrapte importbruid die me te grazen heeft genomen, maar het was een 100% hollands meisje waar ik al jaren verkering mee had.
De wijze les; echt alles kan veranderen, ook de liefde/relatie.
Als je trouwt; doe het onder huwelijkse voorwaarden!!
En laat je niet omlullen als zij zegt dat "dat niet romantisch is" en "als het niet meer gaat dan gaan we echt wel als vrienden uit elkaar".
Want geloof mij en duizenden andere sukkels die daar geweest zijn; zo werkt het dus écht niet.
Liefde maakt blind, dat dan weer wel

dinsdag 20 december 2016, 11:13 uur #34

Taxus

Trouwen/samenlevingscontract is in feiten de oprichting van een onderneming zodat je belastingvoordeel kunt halen.
Daarnaast wordt je meer een slaaf van het economische systeem.

dinsdag 20 december 2016, 11:15 uur #35

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 09:45 schreef Veldkamp het volgende:
De hedonistische samenleving inderdaad. Genot voorop. Geen zelfopoffering voor hoger ideaal of later geluk van de ander, van eigen kinderen, eigen vlees en bloed.

Tja. Ik zou het punt nog kunnen maken dat de massamigraties richting Europa en de manier waarop onze regeringen er mee om gaan al een vorm van "zelfopoffering" zijn, maar dat is op nationaal ipv individueel niveau. Als individu kiezen we er niet voor welke mensen onze centen naar toe gaan. Was dat wel zo, dan zou zowel jij als ik voor eigen kroost ipv importkroost kiezen... Maar wederom, dat riekt te veel naar rassendiscriminatie, dus foeimagjenietdenken. En dubbel offeren - de weinige tijd die je nog over hebt als goede burgermans vervolgens in kroost steken dat in de huidige wereld op zal groeien... tja, waarom zou je?

De oplossing is ongemakkelijk voor de meeste mensen, maar zonder een "eigen volk eerst" mentaliteit, is er geen motivator om te offeren voor je eigen volk/natie. Globalisering leid tot individualisering, tot voor jezelf gaan. Je bent immers niet meer met een natie of volk verbonden.

quote:
De linkse en liberale regeringen verwoestten de traditionele gezinnen en echtparen door een enorme belastingdruk en benadeling van kostwinnersmodel.

Belastingdruk is tot daar aan toe, maar de baten van die belasting zou naar mijn mening wat meer de opbrengers ervan ten goede moeten doen komen. Maar inderdaad - als je als jong paar beide een fulltime baan moet nemen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen, dan blijft een kinderwens uit. Als je daarintegen permanent in de bijstand zit met 0,0 kans om hogerop te komen omdat je bijvoorbeeld geen Nederlands spreekt of geen MBO of hogere opleiding hebt gehad... dan heb je alle tijd van de wereld om wat kroost op te voeden.

quote:
Walgelijke onzin en verdraaiing. Het christelijk huwelijk is een sacrament tussen man en vrouw, twee mensen die uit vrije wil gekomen moeten zijn om dit huwelijk aan te gaan. Niemand is eigendom van de ander, dan kan men niet eens geldig huwen uit vrije wil.

Het is geen bezitsoverdracht van de vrouw zoals bij de moslims en natuurvolken. Apert onwaar wat je beweert.

Really now...?
"Vrouwen, erken het gezag van uw man als dat van de Heer, want een man is het hoofd van zijn vrouw, zoals Christus het hoofd is van de kerk, het lichaam dat hij gered heeft" (Efeziërs 5:22-23)
5 minuutjes googlen op "bijbel huwelijk texten". Vrij vertaald staat hier: "Vrouwen, zie uw man als God."
Vereist submissief gedrag van vrouwen en mannelijk gezag is een thema dat ik in veel, voornamelijk monotheistische geloven tegenkom. De vrouw niet als de gelijke van de man... dat is niet meer van deze tijd. Gelijke rechten, gelijke plichten. Maar tja, als je je levenshandleiding uit een 2000 tot 4000 jaar oud boek trekt kan die enigzins verlopen zijn.

Moslims pakken wat harder door op het praktische aspect, maar de christelijke en islamitische leer zijn niet zeer verschillend wat betreft de positie van de vrouw.

quote:
Het huwelijksdoel van voortplanting wordt al tientallen jaren ondermijnd en ontmoedigd in West-Europa en nu ook Noord-Amerika.

Het cultureel marxisme en de kinderloosheid door anticonceptie, massale abortus en huwelijksverwaarlozing, gezinsfalen zijn de grote oorzaak van de ineenstorting van het westen.

"Het westen" (voor het gemak zal ik dit interpreteren als landen met een vrije markt economie, democratisch bestuur en vrijheid van geloof) heeft pas in de afgelopen ~10 jaar dit probleem, en dan voornamelijk in Europa. Kinderloosheid door anticonceptie zie ik niet als een factor, omdat bij een kindwens anticonceptie niet gebruikt zal worden. Komt nog bij dat verscheidene vormen van anticonceptie het verspreiden van ziektes tegengaan. Iets wat ik de meeste monotheïstische religies ook behoorlijk kwalijk neem - de hetze tegen condoomgebruik in gebieden waar AIDS een epidemie is. Maar goed, zolang "gelovigen" deze plaag onder zichzelf verspreiden is dat een probleem dat uiteindelijk zichzelf oplost... Een mens met verstand en toegang tot kennis weet wel beter.

Wat het ineenstorten betreft: Dat zie ik niet. "Het westen" heeft problemen, maar dat hebben veel andere gebieden in een veel ernstigere mate. Ik zie geen massaemigratie van "het westen" naar theocratische paradijzen zoals Israel, Saudi Arabie, Iran etc... Andersom zie ik wel massamigraties van Afrika en het Midden Oosten richting Europa, en vanuit Zuid Amerika naar de USA. En vanuit Indonesie/Malesie naar Australie. Het geeft wel aan waar de kwaliteit van leven als hoger ervaren wordt...

quote:
Uiteindelijk komt dit door de enorme geloofsafval sinds de jaren 1960 en de actieve sociale oorlog tegen het Christendom door de machthebbers in westerse maatschappijen. Niet in het minst de vrijzinnige sekten van geheime bouwers en door degenen die ons in slavernij willen voeren. Als volk, familie en gezin niet meer bestaan, is het individu weerloos.

Nope. Als volk, familie en gezin niet meer bestaan is het individu vrij om eigen verbonden te kiezen wanneer en waar nodig.
De geloofsval is een logisch gevolg van educatie. Een individu die weet hoe de wereld in elkaar steekt, die weet dat levende wezens vanuit een enkele cel tot wat we nu zijn uitgroeien in plaats van een uit een lichaam gerukt rib omgesmeed worden tot vrouw, een individu dat weet dat de wereld een bolletje is ipv een platte schijf met Jeruzalem als centrum, een individu dat weet dat Sol maar een ongewoon sterretje is in een enorm universum met triljarden sterren... ja, een dergelijk individu neemt de sprookjes van het verleden wel met een korreltje zout. Door star aan oude ideeën vast te blijven plakken is het christendom meerdere malen flink beschadigd. Protestantisme en de daarop volgende religieuze conflicten (die overigens sterke gelijkenissen vertonen met de Soenni-Shiitische conflicten in de moslimwereld), en in de moderne tijd de opkomst van atheïsme of persoonlijke spiritualiteit - een mens die in zijn geloofsbelevenis en verbond met wat hij of zij ziet als "god" geen handleiding/bijbel/thora/koran nodig heeft.
Een spiritueel volwassen mens, verantwoordelijk voor zijn eigen ziel. Met zelfs god als gelijke.

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 20 december 2016, 11:25 uur #36

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 07:33 schreef trigt013 het volgende:
Het huwelijk is net een weergave van de maatschappij. We worden steeds minder tolerant en zijn steeds minder concessies te doen. Ook relaties zijn wegwerp producten geworden.

Snap niet dat jij minnetjes kreeg, je hebt helemaal gelijk. Het huwelijk is niets meer waard, zodra er een kleine bobbel in de weg is zit de ander al op facebook/whatsapp iets nieuws te scoren en gaan ze weer naar de volgende. Vroeger was je uniek in de klas als je ouders gescheiden waren, nu ben je uniek als je ouders in groep 8 nog bij elkaar zijn.

dinsdag 20 december 2016, 11:59 uur #40

SledgehammerOfTruth

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 10:39 schreef Sanne_Lie het volgende:

[..]
ja en schijnt onderzocht te zijn

Als je dan zo'n onderzoek aanhaalt, citeer het dan ook juist (ipv "schijnt")..

"Mannen die met slimme vrouwen trouwen, leven langer." (alhoewel jij natuurlijk zal aanhalen dat iedere vrouw bijzonder intelligent is

)

http://dagelijks.nu/2016/(...)rouwen-leven-langer/

En aangezien mensen dus minder trouwen, niet iedere vrouw intelligent is, mannen over het algemeen sowieso eerder sterven, medische achtergrond meetelt, genen, ziekte, etc..

Dus tjah, wil je die conclusie echt maken als je ten eerste het al niet juist citeert en ten tweede veel meer factoren meetellen en ten derde het sowieso al moeilijk meten is?

Staat je vrij te geloven natuurlijk, maar is wel vrij simpel en onjuist.

dinsdag 20 december 2016, 12:09 uur #41

tntkiller

MGTOW....

foto
What is MGTOW? - Redonkulas.com

foto
MGTOW GENERATION - Young Men Are Giving Up On Women

foto
Why Are Men Frightened of Marriage?

foto
men giving up on western women MGTOW UK

foto
Robin Williams Rapid Fires His Wacky Definitions of Divorce & Alimony, 1991

dinsdag 20 december 2016, 12:10 uur #42

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 11:45 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

Wat heeft dat nou met trouwen te maken?

Jij beschrijft hoe relaties uit elkaar gaan..

Hier hebben ze het erover dat steeds minder mensen GAAN trouwen, dus het hele scheiden verhaal komt steeds minder na voren..

Mensen trouwen niet meer omdat niemand meer langer dan 10 jaar bij elkaar blijft, waarom nog het risico nemen met trouwen als je omgeving aantoont dat niemand meer 40 jaar bij elkaar blijft. Natuurlijk spelen ook andere factoren mee, maar de opvatting die mensen hebben in de 21e eeuw over relaties speelt daar wel degelijk een rol in.

dinsdag 20 december 2016, 12:36 uur #43

retuow82

Het is friet!

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 10:51 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Dat moet wij ook nog gaan doen.
We wonen al meer dan 10 jaar samen en hebben 2 kinderen. Zij had er al 1 uit een eerder huwelijk.
Op zich geen probleem, totdat ik bijna kwam te overlijden. Dan merk je dat het toch wel handig is om iets te regelen. Bijvoorbeeld ivm een eventueel nabestaanden pensioen.
Gelukkig gaat het alweer wat beter

Ik zou alleen niet weten waarom ik voor een geregistreerd partnerschap zou kiezen ipv een huwelijk.
Ze geven volgens mij dezelfde rechten en plichten, alleen is een huwelijk internationaal erkend en een geregistreerd partnerschap niet overal.
En om nu alleen voor het naampje "huwelijk" te kiezen voor een geregistreerd partnerschap lijkt mij niet niet echt zinnig.

Wij dachten het op te kunnen lossen met een samenlevingscontract maar dat bleek minder makkelijk en een huwelijk geeft gelijk een lading waarbij iedereen wat van je verwacht. Wij gingen op dat moment voor een ander huis kijken en er was een kinderwens, dat geld voor een huwelijk kon ik wel beter besteden.

Bij een geregistreerd partnerschap heb je geen vage kennissen die gelijk "feestje!" roepen, heerlijk.

Op zondag 3 oktober 2010 20:58 schreef gewoonfaye het volgende:
retuow82 is mijn nieuwe held

dinsdag 20 december 2016, 13:52 uur #44

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 12:09 schreef tntkiller het volgende:
MGTOW....

foto
What is MGTOW? - Redonkulas.com

foto
MGTOW GENERATION - Young Men Are Giving Up On Women

foto
Why Are Men Frightened of Marriage?

foto
men giving up on western women MGTOW UK

foto
Robin Williams Rapid Fires His Wacky Definitions of Divorce & Alimony, 1991

Ik kan dit alleen maar aanmoedigen.

Blijft er meer over voor mij.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 20 december 2016, 13:55 uur #45

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 10:25 schreef lios het volgende:
Trouwen hoeft helemaal niet duur te zijn, maar in plaats van een normale trouwerij, doe je het dan maar helemaal niet? Leuk, een partner hebben die je relatie nog geen 100 euro waard vindt

Want de waarde van je relatie druk je uit in je huwelijksdag? Dat vind ik een beetje lullig tegenover alles wat je partner de rest van de tijd voor je doet.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 20 december 2016, 14:06 uur #46

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 09:10 schreef CiskeR het volgende:
hoe je het went of keer, als je niet trouwt betekent dat stiekem dat je elkaars partner niet waard genoeg vind.....

Yep.
3 maal ben ik gevraagd door mijn exen. Voelde niet goed.
Nu heb ik eentje waar ik het wel mee wil.
In 2017 ga ik voor het eerst trouwen!!!! Yeah!!!
En dat met 40 plus.

To BG or not to BG!

dinsdag 20 december 2016, 14:26 uur #47

jevader

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 11:07 schreef Velly het volgende:

[..]

Ik dacht (en denk) precies hetzelfde. Toch getrouwd omdat zij maar bleef aandringen. 2 jaar later de start van een slepende echtscheiding. Huis kwijt, spullen kwijt, spaargeld in de jaren daarvoor grotendeels aan haar uitgegeven, de helft van haar schulden op mijn bordje.

Dit klinkt misschien als een doortrapte importbruid die me te grazen heeft genomen, maar het was een 100% hollands meisje waar ik al jaren verkering mee had.
De wijze les; echt alles kan veranderen, ook de liefde/relatie.
Als je trouwt; doe het onder huwelijkse voorwaarden!!
En laat je niet omlullen als zij zegt dat "dat niet romantisch is" en "als het niet meer gaat dan gaan we echt wel als vrienden uit elkaar".
Want geloof mij en duizenden andere sukkels die daar geweest zijn; zo werkt het dus écht niet.
Liefde maakt blind, dat dan weer wel

Wij hebben een samenlevingscontract en zoals ik t begreep gaat dan alles netjes door de helft mocht t stuklopen. Gemeenschap van goederen heet dat geloof ik. Maar we betalen dan ook evenveel aan de hypotheek, dus ik vind dat wel eerlijk zo. Als we wel ooit gaan trouwen dan is huwelijkse voorwaarden denk ik t beste ja. Er was pas zelfs een politieke partij die ervoor pleitte om dat de standaard te gaan maken.

ik ben zo lekker normaal gebleven

dinsdag 20 december 2016, 14:51 uur #48

gutgut

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 07:38 schreef Rpol het volgende:
Ik heb zo geen 10k liggen, dat kost het tegenwoordig al gauw als je er ook een leuk feestje bij wilt doen en een leuk dinertje met de daggasten.

En zo'n scheiding is ook niet gratis.

dinsdag 20 december 2016, 16:18 uur #49

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 10:31 schreef Funksoldier het volgende:

[..]

Of haar/hem meer wilt geven dan één avondje, zoals een mooie reis ter waarde van 10k.

Trouwen gaat niet om "dat ene avondje" als in "het kost zo en zoveel per tijdsneenheid", het gaat om te ervaring, de herinnering, de intentie en de moeite die je ervoor doet.

Ik zou heel graag willen trouwen (alleen voor de wet, ik ben niet christelijk dus om voor de kerk te trouwen zou een beetje hypocriet zijn). Voor mij is het een soort bevestiging van de band die je met je partner hebt en dat je bereid bent om tijd en energie in elkaar te steken.

dinsdag 20 december 2016, 16:33 uur #50

Funksoldier

O(+>

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 16:18 schreef Thanatos45 het volgende:

[..]

Trouwen gaat niet om "dat ene avondje" als in "het kost zo en zoveel per tijdsneenheid", het gaat om te ervaring, de herinnering, de intentie en de moeite die je ervoor doet.

Ik zou heel graag willen trouwen (alleen voor de wet, ik ben niet christelijk dus om voor de kerk te trouwen zou een beetje hypocriet zijn). Voor mij is het een soort bevestiging van de band die je met je partner hebt en dat je bereid bent om tijd en energie in elkaar te steken.

De drie kinderen zijn de mooiste ervaring. Kan geen avondje zuipen tegenop.

… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf