Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CIA: Rusland hielp Trump aan verkiezingswinst

Harry

Rusland heeft zich gemengd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen om Donald Trump aan een zege te helpen, en niet alleen om het geloof in het verkiezingsproces te ondermijnen. Dat heeft de CIA geconcludeerd, aldus de Washington Post.

Amerikaanse inlichtingendiensten zijn op het spoor gekomen van personen die duizenden gehackte e-mails van onder meer Hillary Clintons campagnemanager aan WikiLeaks hebben doorgespeeld. Deze personen zouden bij de diensten bekendstaan als leden van een door de Russische overheid geleide operatie om Trump het Witte Huis in te helpen en Clintons kansen te verkleinen.

De krant baseert zich op een bron die afgelopen week op een bijeenkomst was waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.

Een woordvoerster van de CIA meldde dat de dienst geen commentaar op het bericht heeft.

CIA: Rusland hielp Trump aan verkiezingswinst (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 10 december 2016, 08:33 uur #1

JayPdubz

Rusland is zo slecht nog niet.

zaterdag 10 december 2016, 08:45 uur #4

Freestyler_1337

Heeft Clinton toch gelijk..

Clinton: 'nepnieuws' is gevaarlijk

Washington Post komt nu ook in het rijtje van foute nieuws sites dus

zaterdag 10 december 2016, 08:51 uur #5

Starfish

CIA staat aan de kant van de Clintons, net zoals Departement van Justitie.

De FBI, het merendeel van het leger en de NYPD staan voornamelijk aan de kant van Trump.

Hoe dan ook: Obama heeft toch gezegd dat verkiezingsfraude niet bestond?

zaterdag 10 december 2016, 08:51 uur #6

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 08:45 schreef Freestyler_1337 het volgende:
Heeft Clinton toch gelijk..

Clinton: 'nepnieuws' is gevaarlijk

Washington Post komt nu ook in het rijtje van foute nieuws sites dus

Er staat in dat hele stuk op de site van de Washingtonpost niet één concreet beetje bewijs, niks, nada, noppes.
Het is een opiniestuk, waarschijnlijk van een slechte verliezer.

zaterdag 10 december 2016, 08:52 uur #7

Brabiliaan

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 08:36 schreef deorioner het volgende:
Goed, de CIA moet dus ook even gezuiverd worden van alle liberaal democratische idioten.

Grappig.... als iemand van de FBI iets zegt over die mails van Clinton, dan moet het wel waar zijn. En als iemand van de CIA iets roept over vermeende misstanden rondom de verkiezingen met als doel Trump in het zadel te helpen, dan is het een democratisch complot

zaterdag 10 december 2016, 08:54 uur #8

Starfish

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 08:51 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Er staat in dat hele stuk op de site van de Washingtonpost niet één concreet beetje bewijs, niks, nada, noppes.
Het is een opiniestuk, waarschijnlijk van een slechte verliezer.

Relevant:

SMOKING GUN! The answer is here! Jeff Bezos owner of Amazon AND the Washington post set up Cloud services for the CIA. And the Washington Post is the one who broke the Russia news. #fakenews

https://www.reddit.com/r/(...)ere_jeff_bezos_owner

foto

zaterdag 10 december 2016, 08:55 uur #9

Brabiliaan

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 08:51 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Er staat in dat hele stuk op de site van de Washingtonpost niet één concreet beetje bewijs, niks, nada, noppes.
Het is een opiniestuk, waarschijnlijk van een slechte verliezer.

Welk concreet bewijs heb je gezien in pizzagate? Waarom geloof je dat dan weer wél?

zaterdag 10 december 2016, 08:57 uur #11

MapleDrive

Boeiend, en als het waar is chapeau!.
Koekje van eigen deeg, hoeveel regimes heeft de CIA de laatste 70 jaar wel niet in het zadel geholpen.

zaterdag 10 december 2016, 09:27 uur #13

Noin

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 08:33 schreef JayPdubz het volgende:
Rusland is zo slecht nog niet.

Voor Rusland niet.

Maar is Rusland goed voor Nederland?

zaterdag 10 december 2016, 09:36 uur #14

Grasshoppa

Wikileaks is overgenomen door de CIA dus best grappig.

Ook toevallig nu Assange verdwenen is, opeens bewijst komt vanuit Wikileaks dat die verkrachtingen toch niet door Assange zijn gepleegd. Want nu na zijn verdwijning is opeens bewijs. Komt wel heel mooi uit dan hoef jij niet iemand uit te leveren waarvan wij geen teken van leven hebben gezien sinds oktober.

zaterdag 10 december 2016, 09:37 uur #15

Grasshoppa

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 08:57 schreef MapleDrive het volgende:
Boeiend, en als het waar is chapeau!.
Koekje van eigen deeg, hoeveel regimes heeft de CIA de laatste 70 jaar wel niet in het zadel geholpen.

En dan worden ze geownt door Rusland in eigen land.

haha wat een flater sla je dan.

zaterdag 10 december 2016, 09:39 uur #16

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:27 schreef Noin het volgende:

[..]

Voor Rusland niet.

Maar is Rusland goed voor Nederland?

Rusland is goed voor Rusland, en alles waar andere landen van kunnen profiteren is dan mooi meegenomen.

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 08:52 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Grappig.... als iemand van de FBI iets zegt over die mails van Clinton, dan moet het wel waar zijn. En als iemand van de CIA iets roept over vermeende misstanden rondom de verkiezingen met als doel Trump in het zadel te helpen, dan is het een democratisch complot

dat komt omdat de CIA helemaal niets roept.

Kijk maar:
#1:

quote:
De krant baseert zich op een bron die afgelopen week op een bijeenkomst was waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.

een bron? en wie/wat is die bron dan? En welke bijeenkomst was dat? En welke US senators waren daar aanwezig? En hoe kunnen we zeker weten dat die daar informatie kregen van de CIA?
Wie zegt dat die bijeenkomst niet was bedoeld om een lek te ontdekken richting de pers dus ze strooiden daar wat fakenews rond om te kijken wat er in de media zouden komen? Et voila

#2:

quote:
Een woordvoerster van de CIA meldde dat de dienst geen commentaar op het bericht heeft.

de CIA zegt dus helemaal niets.

Vooralsnog is het dus fakenews. Er is geen bewijs. Alleen maar geruchten.
De titel van dit bericht klopt dus ook niet. Door te stellen dat de CIA iets zei is het net alsof de CIA iets zei, maar het is de Washington Post die iets zei, niet de CIA

Of het waar is? Ongetwijfeld, maar dan willen we natuurlijk graag weten hoe de Russen er dan voor hebben gezorgd dat al die mensen in de betreffende swing states op Trump gingen stemmen

Ik weet dat de KGB meesters waren in propaganda. Ik heb me laten vertellen dat veel zo niet alle protesten tegen kruisraketten in west-Europa door de KGB waren georganiseerd danwel aangewakkerd.
De KGB heeft uitstekend werk verricht in west-Europa tijdens de Koude Oorlog als het gaat om het beïnvloeden van de publieke opinie.
Als ze diezelfde skills vandaag de dag onder de vlag van de FSB/SVR nog steeds hebben dan zal het me niets verbazen dat ze een flinke vinger in de pap hebben gehad bij de verkiezingen ja.

zaterdag 10 december 2016, 09:47 uur #17

Noin

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:39 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

Rusland is goed voor Rusland, en alles waar andere landen van kunnen profiteren is dan mooi meegenomen.

Dus is de vraag: van welk land profiteren we netto het meest?
Van Amerika of van Rusland?

zaterdag 10 december 2016, 09:53 uur #18

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:47 schreef Noin het volgende:

[..]

Dus is de vraag: van welk land profiteren we netto het meest?
Van Amerika of van Rusland?

die vraag kan ik waarschijnlijk niet beantwoorden omdat ik de cijfers niet heb.

Even heel bekrompen gedacht zal dat natuurlijk de VS zijn, want ook Nederland profiteert in de internationale handel van het gebruik van de USD, en natuurlijk alle Amerikaanse franchises zoals MacDonalds.
Dus 'zeg maar' de 'blue jeans' uit de VS.

Daar tegenover staat bijv. de handel van bloemen en fruit etc. van de tuinbouw. Die was blijkbaar flink afhankelijk van de handel richting Rusland want het ene na het andere bedrijf staat op omvallen door de Europese sancties richting Rusland.
https://www.rijksoverheid(...)rland/inhoud/rusland

quote:
Nederland is een van de grootste handelspartners van Rusland. Nederland exporteert vooral machines (onder andere telecomtoestellen, computers en medische apparaten), vervoersmiddelen, chemische producten (onder andere medicijnen) en - tot voor kort - landbouwproducten. Nederland importeert vooral olie, gas, metaal, ijzer en staal. Nederland is ook een van de grootste investeerders in Rusland.

zou er dus op neer komen dat Rusland Nederland meer nodig heeft dan Nederland Rusland maar goed als je stopt met Rusland zal je een andere handelspartner moeten vinden.
Dat is niet altijd even makkelijk.
Dit naast de historische banden met Rusland.

Op militair gebied zijn we natuurlijk volledig gericht op de VS.

WIe profiteert er meer? Rusland of de VS?
Zeg jij het maar.
Ik denk de VS maar durf de betrekkingen met Rusland niet te onderschatten.

zaterdag 10 december 2016, 10:02 uur #19

Noin

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:53 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

die vraag kan ik waarschijnlijk niet beantwoorden omdat ik de cijfers niet heb.

Even heel bekrompen gedacht zal dat natuurlijk de VS zijn, want ook Nederland profiteert in de internationale handel van het gebruik van de USD, en natuurlijk alle Amerikaanse franchises zoals MacDonalds.
Dus 'zeg maar' de 'blue jeans' uit de VS.

Daar tegenover staat bijv. de handel van bloemen en fruit etc. van de tuinbouw. Die was blijkbaar flink afhankelijk van de handel richting Rusland want het ene na het andere bedrijf staat op omvallen door de Europese sancties richting Rusland.
https://www.rijksoverheid(...)rland/inhoud/rusland

[..]

zou er dus op neer komen dat Rusland Nederland meer nodig heeft dan Nederland Rusland maar goed als je stopt met Rusland zal je een andere handelspartner moeten vinden.
Dat is niet altijd even makkelijk.
Dit naast de historische banden met Rusland.

Op militair gebied zijn we natuurlijk volledig gericht op de VS.

WIe profiteert er meer? Rusland of de VS?
Zeg jij het maar.
Ik denk de VS maar durf de betrekkingen met Rusland niet te onderschatten.

Volgens mij is het heel simpel.
We hebben alleen op economisch gebied iets aan de Russen.
We zijn niet van ze afhankelijk wat betreft grondstoffen oid.
Alleen qua geld.

Bij de Amerikanen hebben we nog andere belangen naast het geld, maar volgens mij zijn we op economisch gebied vele malen meer afhankelijk van de VS dan van de Russen.
Ik krijg het alleen niet gegoogled....

Hmm....
Er moet toch iets te vinden zijn van 'wat levert handel met Rusland op versus handel met Amerika' ?

zaterdag 10 december 2016, 10:05 uur #20

kraaiiii

Washington Post is zo beetje de grootste fake nieuw verspreider die er is jessica leeds verhaal was er een van

https://70news.wordpress.(...)-to-hillary-clinton/

https://southfront.org/th(...)lout-via-censorship/

https://jonathanturley.or(...)-to-fake-news-story/

zaterdag 10 december 2016, 10:05 uur #21

Starfish

Obama quietly re-instated the ability of the state department (CIA), to use propaganda on US Citizens:

https://foreignpolicy.com(...)e-news-to-americans/

Via

****RED ALERT**** "BIPARTISAN" Bill Portman-Murphy act seeks to destroy alternative media and enshire the fake news MSM. SPEAK UP NOW WHILE YOU STILL CAN, THIS IS A GLOBALIST ATTACK ON THE PEOPLE, YOU MUST SPEAK UP!

https://www.reddit.com/r/(...)manmurphy_act_seeks/

Redactie Frontpage

zaterdag 10 december 2016, 10:09 uur #22

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:27 schreef Noin het volgende:

[..]

Voor Rusland niet.

Maar is Rusland goed voor Nederland?

Was het wel voor de export. Tot een stel hypocriete deugsmurfen die handel verpeste met sancties.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 10 december 2016, 10:14 uur #23

TheoddDutchGuy

angry bear

Het grote enge Rusland, be afraid!

zaterdag 10 december 2016, 10:20 uur #24

Brabiliaan

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:26 schreef deorioner het volgende:

[..]

O, u bedoelt dat HC helemaal niet corrupt was? Ok, dat bedoelt u. Ja ja, zou kunnen.

Waar heb ik dat precies gezegd? Wijs het eens aan. Conclusies trekken is niet je sterkste punt, is het wel?

zaterdag 10 december 2016, 10:28 uur #25

Bas_Van_Den_Bergh

Oooh en nu moeten we het wel serieus nemen zeker.

zaterdag 10 december 2016, 10:41 uur #26

Alara78

Dus Rusland brengt de waarheid naar buiten via Wikileaks waardoor Clinton verloor en wij moeten dit zien als iets negatiefs ? Ik snap de ophef niet

zaterdag 10 december 2016, 10:44 uur #27

CiskeR

Amerika is niet meer wat het geweest is, of eigenlijk nooit geweest....wat een zieke gestoorde schizofrene land....en daar hebben ze niet eens Trump voor nodig, zit gewoon in de cultuur.....

zaterdag 10 december 2016, 10:46 uur #28

trabant

De een speelt vals en als de ander daar achter komt is die een slechte verliezer?

Farts are jazz to assholes

zaterdag 10 december 2016, 10:52 uur #29

OOST

Dit is alleen propaganda om de mensen die toch al gebrainwashed zijn een bevestiging te geven dat Trump slecht is, want Rusland is slecht.

zaterdag 10 december 2016, 11:09 uur #30

mvdejong

Home is where the cat is.

Natuurlijk, en Irak had ook WMD. Zelfde bedrijfje dat dat riep.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 10 december 2016, 11:16 uur #31

Refragmental

Apart hoe gelijk na de uitslag van de verkiezingen de media met de term "Fake News" kwam.
Vooral gezien het feit dat de MSM voor de verkiezingen constant de kiezers hebben voorgelogen.

Deze hele "Fake News" narative wordt nu heel erg gepushed omdat er in de komende periode waarschijnlijk zeer schadelijke informatie naar buiten gaat komen.
Denk hierbij aan bijvoorbeeld de insurance files van Wikileaks (Assange is al sinds halverwege october niet meer gezien en Wikileaks heeft sindsdien niks meer gesigned met hun PGP key)
Denk aan alle shit rondom de Clinton Foundation.
Denk aan het hele pedonetwerk in hoge rangen wat waarschijnlijk naar buiten zal komen... CNN heeft hier toevallig jaren geleden over bericht, maar zijn opeens gestopt met hun onderzoek.

foto
Child Porn Uninvestigated Â· Senator Grassley & Anderson Cooper CNN (2011-01-06)

5200 verdachten, 2 arrests. Verder nooit meer iets mee gedaan.
En zo zijn er nog meer zaken die naar voren zullen komen.

Zodra deze zaken allemaal naar buiten komen gaat de media keihard op de "Fake News" tour waar ze nu hun grondwerk voor zijn aan het leggen. Gelukkig zijn mensen tegenwoordig wel wat slimmer en durven ze verder te kijken dan wat de MSM roept. Al zal er nog steeds een grote groep blijven die deze manipulatie zal blijven geloven.

Technological Singularity

zaterdag 10 december 2016, 11:42 uur #33

terrestrial

Dus emails tussen corrupte democraten publiek maken is hetzelfde als rommelen met de verkiezingsuitslag? Ik zie het meer als Russische hackers (als ze er al achter zitten) hebben Amerika een dienst bewezen. Elke vorm van corruptie mag worden blootgelegd.

En verder is het juist de media en overheid die vaak zelf het fake nieuws brengen.

zaterdag 10 december 2016, 11:49 uur #35

#ANONIEM

Iedereen mag 'de Russen' dus wel dankbaar zijn. Die hebben waarheid die verborgen was boven tafel gehaald en openbaar gemaakt. 'De Nederlander' hielp Clinton tijdens de verkiezingen. Wordt daar ook onderzoek naar gedaan? Er is geld overgemaakt naar de partijkas van Clinton. Een wachtgeld trekkend ex-kamerlid (D66) heeft actief meegeholpen aan de campagne en een complete delegatie van een politieke jongerenpartij (afdeling van D66) heeft de campagne van Clinton in de laatste fase geholpen. Ook dat kan als ongeoorloofde bemoeizucht en interventie in een binnenlandse aangelegenheid van een soevereine staat gezien worden.

zaterdag 10 december 2016, 11:55 uur #36

McRaVaN

#fakenews

zaterdag 10 december 2016, 12:11 uur #39

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 10:41 schreef Alara78 het volgende:
Dus Rusland brengt de waarheid naar buiten via Wikileaks waardoor Clinton verloor en wij moeten dit zien als iets negatiefs ? Ik snap de ophef niet

we zitten dan ook helemaal niet te wachten op de waarheid

zaterdag 10 december 2016, 12:12 uur #40

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 12:09 schreef Epsix het volgende:

[..]

Blijkbaar geeft extreem rechts alleen om de souvereiniteit van hun land als het hun uitkomt

desondanks is extreem rechts zo'n beetje de enige die nog iets geeft om soevereiniteit an sich.

zaterdag 10 december 2016, 12:13 uur #41

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 11:49 schreef DarkwingDuck het volgende:
Iedereen mag 'de Russen' dus wel dankbaar zijn. Die hebben waarheid die verborgen was boven tafel gehaald en openbaar gemaakt. 'De Nederlander' hielp Clinton tijdens de verkiezingen. Wordt daar ook onderzoek naar gedaan? Er is geld overgemaakt naar de partijkas van Clinton. Een wachtgeld trekkend ex-kamerlid (D66) heeft actief meegeholpen aan de campagne en een complete delegatie van een politieke jongerenpartij (afdeling van D66) heeft de campagne van Clinton in de laatste fase geholpen. Ook dat kan als ongeoorloofde bemoeizucht en interventie in een binnenlandse aangelegenheid van een soevereine staat gezien worden.

maar dat mag, want we zijn een bondgenoot van de VS.
Alleen 'vijanden' mogen dat niet doen, vrienden wel.

zaterdag 10 december 2016, 12:14 uur #42

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 11:42 schreef terrestrial het volgende:
Dus emails tussen corrupte democraten publiek maken is hetzelfde als rommelen met de verkiezingsuitslag? Ik zie het meer als Russische hackers (als ze er al achter zitten) hebben Amerika een dienst bewezen. Elke vorm van corruptie mag worden blootgelegd.

En verder is het juist de media en overheid die vaak zelf het fake nieuws brengen.

klopt, maar soms kan je ook tactisch kiezen voor momenten ver weg van de verkiezingen.
Dat is wel zo netjes.

zaterdag 10 december 2016, 13:02 uur #43

Refragmental

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 11:37 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

En wie bepaalt precies wat de waarheid is? Zo zal er nog steeds een grote groep blijven die al het smeuïge nieuws klakkeloos aanneeemt, zolang het maar over de tegenpartij gaat.

Inderdaad, er zullen altijd domme mensen zijn. Er is echter 1 ding heel erg duidelijk geworden in de afgelopen maanden. De MSM vertelt in ieder geval NIET de waarheid.

Technological Singularity

zaterdag 10 december 2016, 13:18 uur #44

BJorn77

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 11:37 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

En wie bepaalt precies wat de waarheid is? Zo zal er nog steeds een grote groep blijven die al het smeuïge nieuws klakkeloos aanneeemt, zolang het maar over de tegenpartij gaat.

De slachtoffers.

zaterdag 10 december 2016, 13:33 uur #45

crystal_meth

Weimar

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 11:09 schreef mvdejong het volgende:
Natuurlijk, en Irak had ook WMD. Zelfde bedrijfje dat dat riep.

Nee, dat was vooral Bush & Co. Waren velen bij de CIA niet zo blij mee, die beseften ook dat het hun geloofwaardigheid ondermijnde.

Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen

zaterdag 10 december 2016, 13:42 uur #46

edje5555

CIA: Rusland hielp Trump aan verkiezingswinst

zaterdag 10 december 2016, 15:10 uur #47

Sjembekkie

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 10:02 schreef Noin het volgende:

[..]

Volgens mij is het heel simpel.
We hebben alleen op economisch gebied iets aan de Russen.
We zijn niet van ze afhankelijk wat betreft grondstoffen oid.
Alleen qua geld.

Bij de Amerikanen hebben we nog andere belangen naast het geld, maar volgens mij zijn we op economisch gebied vele malen meer afhankelijk van de VS dan van de Russen.
Ik krijg het alleen niet gegoogled....

Hmm....
Er moet toch iets te vinden zijn van 'wat levert handel met Rusland op versus handel met Amerika' ?

Waarom handel je niet met beide?

zaterdag 10 december 2016, 15:18 uur #48

Mytho

CIA is een terroristische organisatie, zoek eens wat ze hebben gedaan in zuidamerika, afrika, azie,
false flags , omver werpen van democratisch gekozen regeringen, drugs handel (moderne opium oorlog maar deze keer niet alleen china),
afmaken van JFK, 9/11 etc...