Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'ADHD-medicatie onschadelijk op lange termijn'

Redactie

Medicijnen tegen ADHD leiden op de lange termijn niet tot schadelijke effecten op de ontwikkeling van het brein van kinderen. Dat concludeert hersenonderzoeker Lizanne Schweren van het Universitair Medisch Centrum Groningen in een promotieonderzoek.

Het gebruik van ADHD-medicatie zoals Ritalin is in de afgelopen jaren flink toegenomen. Maar veel mensen vragen zich af of het verstandig is om kinderen medicijnen te geven waarvan het langetermijneffect op de hersenontwikkeling niet bekend is.

Schweren onderzocht de hersenstructuur en -functie van in totaal zo'n duizend kinderen en jongvolwassenen, waarvan er ruim vierhonderd ADHD hadden. Volgens haar laten kinderen met ADHD die medicatie gebruiken dezelfde ontwikkeling zien in hun gedrag als kinderen met deze stoornis die geen medicatie gebruiken.

ADHD is een veelvoorkomende ontwikkelingsstoornis die wordt gekenmerkt door aandachtsproblemen, impulsiviteit en hyperactiviteit.

'ADHD-medicatie onschadelijk op lange termijn' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

75 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 5 december 2016, 12:33 uur #2

machtpen

Hoog wc-eend gehalte.

maandag 5 december 2016, 12:33 uur #3

rooie9

lekker hoor

Dat kan ik mij nauwelijks voorstellen. Het doet toch echt iets met je brein, het is geen licht middeltje...

The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.
- G.K. Chesterton

maandag 5 december 2016, 12:35 uur #5

Sriracha

Het is wel degelijk schadelijk voor kinderen/ volwassenen die niet aan ADHD lijden maar deze medicatie toch voorgeschreven krijgen en dat gebeurt helaas nog wel eens omdat het een 'gemakkelijke' diagnose is

maandag 5 december 2016, 12:36 uur #6

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:31 schreef christmastsunami het volgende:
geloof er niks van, ritalin is speed en niets anders

Ik lees er in dat blijkbaar het langetermijneffect van speed / amfetamine ongevaarlijk is. Op zich ook goed om eens aan te tonen, kan er weer een veelgebruikte drug gelegaliseerd worden!

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 5 december 2016, 12:37 uur #7

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:33 schreef machtpen het volgende:
Hoog wc-eend gehalte.

joh

Wat nou als het resultaat was dat het wèl schadelijk is (wat we allemaal toch blijven denken)?

maandag 5 december 2016, 12:39 uur #8

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

dat het misschien niet schadelijk is voor de hersenen wil natuurlijk nog niet zeggen dat het hele middel onschadelijk is. hoeveel mensen krijgen bij langdurig medicijngebruik geen last van hun nieren, lever, chronische pijnklachten?

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

maandag 5 december 2016, 12:42 uur #10

falling_away

Het verschil tussen recreatief speed gebruik en de voorgeschreven medicatie voor kinderen is de dosering natuurlijk. Tenzij iemand van 10mg speed 'lekker high' wordt. Het is niet te vergelijken.

Veel mensen praten vanuit hun onderbuikgevoel zoals gewoonlijk.

Alpha kenny one

maandag 5 december 2016, 12:44 uur #12

maxson

1 woord.... BULLSHIT

maandag 5 december 2016, 12:45 uur #13

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:41 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

exactly, de bijwerkingen, en die zijn er bij ritalin, ik wet zeker dat je nog nooit zo'n lange lijst van bijwerkingen hebt gezien als bij ritalin enzo
ongelovelijk, ongeveer 30 a 40 cm

Bijsluiters.

.

Ik heb een bijsluiter waar letterlijk in staat "onplezierige bijwerkingen : overlijden".

Onplezierig... mooi toch...

And so is the past

maandag 5 december 2016, 12:47 uur #14

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:33 schreef rooie9 het volgende:
Dat kan ik mij nauwelijks voorstellen. Het doet toch echt iets met je brein, het is geen licht middeltje...

Sleutelwoord: tijdelijk.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 5 december 2016, 12:49 uur #15

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:42 schreef falling_away het volgende:
Het verschil tussen recreatief speed gebruik en de voorgeschreven medicatie voor kinderen is de dosering natuurlijk. Tenzij iemand van 10mg speed 'lekker high' wordt. Het is niet te vergelijken.

Veel mensen praten vanuit hun onderbuikgevoel zoals gewoonlijk.

Bovendien is het niet hetzelfde spul. Er zijn overeenkomsten te vinden. Er zijn ook overeenkomsten tussen ethanol en methanol, maar die laatste wil je echt niet in je lichaam krijgen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 5 december 2016, 12:52 uur #16

ijzerdraat

quote:
Schweren onderzocht de hersenstructuur en -functie van in totaal zo'n duizend kinderen en jongvolwassenen, waarvan er ruim vierhonderd ADHD hadden. Volgens haar laten kinderen met ADHD die medicatie gebruiken dezelfde ontwikkeling zien in hun gedrag als kinderen met deze stoornis die geen medicatie gebruiken.

1000 kinderen
waarvan 400 met ADHD.

en hoeveel van die 400 gebruikte ritalin ?

quote:
kinderen met ADHD die medicatie gebruiken dezelfde ontwikkeling zien in hun gedrag als kinderen met deze stoornis die geen medicatie gebruiken.

Haar doelgroep was dus 400 kinderen. Wat deden die andere 600 daar dan?

En hoeveel jaar heeft ze deze kinderen gevolgd?

Nee.

maandag 5 december 2016, 12:53 uur #17

ijzerdraat

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:31 schreef christmastsunami het volgende:
geloof er niks van, ritalin is speed en niets anders

ik heb zowel veel speed als ritalin gebruikt en alle twee ben ik overtuigend meegestopt omdat ik er wel heel relaxed van werd, en bijvoorbeeld heel relaxed allemaal dingen ging kopen waar ik het geld helemaal niet voor had
die shit werkt bij mij als een speer, maar ik word zo vriendelijk en relaxed dat ik me geld ga uitdelen

Ik ben dan geen speed gebruiker , maar hoor je niet juist opgewonden/hyper te worden van dat spul? Niet relaxed?

Nee.

maandag 5 december 2016, 12:56 uur #19

pleomousie

Als men nu eens ophield ADHD als stoornis te bestempelen, dan zou het al een stuk beter zijn. Als men nu eens ophield ieder kind dat ook maar een beetje anders is het labeltje ADHD op te plakken, dan zou dat zelfs grandioos zijn.

maandag 5 december 2016, 13:02 uur #22

BlackLining

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:52 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

1000 kinderen
waarvan 400 met ADHD.

en hoeveel van die 400 gebruikte ritalin ?

[..]

Haar doelgroep was dus 400 kinderen. Wat deden die andere 600 daar dan?

En hoeveel jaar heeft ze deze kinderen gevolgd?

Wel eens van een controlegroep gehoord?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

maandag 5 december 2016, 13:06 uur #24

Justevo

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:31 schreef christmastsunami het volgende:
geloof er niks van, ritalin is speed en niets anders

ik heb zowel veel speed als ritalin gebruikt en alle twee ben ik overtuigend meegestopt omdat ik er wel heel relaxed van werd, en bijvoorbeeld heel relaxed allemaal dingen ging kopen waar ik het geld helemaal niet voor had
die shit werkt bij mij als een speer, maar ik word zo vriendelijk en relaxed dat ik me geld ga uitdelen

Sure, blame the drugs.

Edit

quote:
Ik denk dat die impulsieve koopzucht er altijd al in zat en met ritalin kwam het ware beestje naar boven, een vriendelijke geld wegsmijtende dwaas

Never mind, je geeft al aan dat het je eigen persoonlijkheid is en niet de drugs.

maandag 5 december 2016, 13:09 uur #25

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:55 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

Ik denk dat die impulsieve koopzucht er altijd al in zat en met ritalin kwam het ware beestje naar boven, een vriendelijke geld wegsmijtende dwaas

Ga je mee winkelen met mij?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 5 december 2016, 13:13 uur #26

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

Dus jongens, jullie kunnen allemaal je dagelijkse medicijnen innemen. Kost je wel je eigen bijdrage , maar daar wordt je rustig van.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

maandag 5 december 2016, 13:32 uur #28

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:31 schreef christmastsunami het volgende:
geloof er niks van, ritalin is speed en niets anders

ik heb zowel veel speed als ritalin gebruikt en alle twee ben ik overtuigend meegestopt omdat ik er wel heel relaxed van werd, en bijvoorbeeld heel relaxed allemaal dingen ging kopen waar ik het geld helemaal niet voor had
die shit werkt bij mij als een speer, maar ik word zo vriendelijk en relaxed dat ik me geld ga uitdelen

Waarom heeft men het dan Speed genoemd ipv. Slow

Eigen brokjes eerst.

Designer FOK!

maandag 5 december 2016, 13:35 uur #30

ToT

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:34 schreef Manke het volgende:
Goed nieuws voor mensen die genoegen nemen met een quick fix, als eigen verantwoordelijkheid nemen moeilijk gaat (werk enzo).

Het is duidelijk dat jij niemand kent met ADHD die zijn hele leven worstelt met zijn gevoelens en geen medicijnen neemt.

Quick fix, my ass! Je neemt juist je verantwoordelijkheid als je WEL kiest Ritalin te nemen als je merkt dat het je helpt en de lusten zwaarder wegen dan de lasten!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

Designer FOK!

maandag 5 december 2016, 13:36 uur #31

ToT

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 13:32 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Waarom heeft men het dan Speed genoemd ipv. Slow

Omdat het bij mensen die geen ADHD hebben, een tegenovergestelde werking heeft.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

Designer FOK!

maandag 5 december 2016, 13:37 uur #32

ToT

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 13:04 schreef crono7 het volgende:
Een vriend van mij heeft sinds kind onterecht ritalin door z'n strot gedouwd gekregen wat hij niet nodig had. Hierdoor heeft hij op de lange termijn schizofrenie ontwikkeld. Ik geloof er dus geen zak van.

Als het van jongs af aan gebeurd is, hoe weet je dat de schizofrenie door de Ritalin gekomen is?
Waarom zijn ze met het medicijn begonnen? Misschien omdat hij toch al wel tekenen vertoonde van dat er iets mis met hem was?

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 5 december 2016, 13:38 uur #33

R16

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 13:04 schreef crono7 het volgende:
Een vriend van mij heeft sinds kind onterecht ritalin door z'n strot gedouwd gekregen wat hij niet nodig had. Hierdoor heeft hij op de lange termijn schizofrenie ontwikkeld. Ik geloof er dus geen zak van.

Hoe weet je zo zeker dat die schizofrenie daardoor wordt veroorzaakt? Misschien had hij het sowieso wel gekregen, daar is geen zinnige uitspraak over te doen.

Dit is een onderzoek naar de ontwikkeling van cognitieve functies bij kinderen die wel en geen ritalin gebruiken. De uitkomst is dat er geen meetbaar verschil is. Vandaar ook de controlegroep, de cognitieve functies van de onderzochte groep ontwikkelden zich dus op dezelfde manier als de controlegroep. Uiteraard zegt dit nog niks over de andere mogelijke bijwerkingen.

Wat belangrijk is aan dit onderzoek (en wat niet in het artikel staat) is dat het wel of niet gebruiken van medicatie geen invloed heeft op het verloop van de ADHD. Op latere leeftijd nemen de symptomen af, deze afname wordt dus niet beinvloed diir het gebruik van medicatie.

maandag 5 december 2016, 13:45 uur #34

johanmichel

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:52 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

1000 kinderen
waarvan 400 met ADHD.

en hoeveel van die 400 gebruikte ritalin ?

[..]

Haar doelgroep was dus 400 kinderen. Wat deden die andere 600 daar dan?

En hoeveel jaar heeft ze deze kinderen gevolgd?

Ooit gehoord van een double blind study?

maandag 5 december 2016, 13:52 uur #37

Sriracha

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 13:04 schreef crono7 het volgende:
Een vriend van mij heeft sinds kind onterecht ritalin door z'n strot gedouwd gekregen wat hij niet nodig had. Hierdoor heeft hij op de lange termijn schizofrenie ontwikkeld. Ik geloof er dus geen zak van.

Schizofrenie is een erfelijke aandoening, medicijn/ drugsgebruik kan het wel triggeren maar is niet de oorzaak

Designer FOK!

maandag 5 december 2016, 13:58 uur #38

ToT

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 13:49 schreef Manke het volgende:

[..]
de verantwoordelijkheid van de ouders bedoel ik dus. Laat ze beginnen met wat ze hun kinderen te eten geven, dat is namelijk hún verantwoordelijkheid. (volwaardig onbijt, lunch, avondeten bijvoorbeeld) de link met dieet is er namelijk. Mensen die deze kennis leren kennen, maar in de wind slaan, nemen hun verantwoordelijkheid als ouders niet, en leggen de last bij de farma industrie, wie het met plezier overneemt. Laat ze pillen gebruiken als een last resort.

Medici doen wel de eed van Hippocrates, maar zijn advies nemen ze niet zo van harte "alle ziektes beginnen in de buik/darmen", iets wat de wetenschap de laatste jaren lijkt aan te tonen voor veel psychologische aandoeningen.

Die link is er inderdaad wel deels, maar echt niet 100%. Je voeding beslist echt niet volkomen over hoe je hersenen werken.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 5 december 2016, 13:59 uur #39

Proliges

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 12:45 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Bijsluiters. .

Ik heb een bijsluiter waar letterlijk in staat "onplezierige bijwerkingen : overlijden".

Onplezierig... mooi toch... .

Vind je het plezierig dan

maandag 5 december 2016, 13:59 uur #40

Sriracha

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 13:34 schreef Adventurer666 het volgende:
Sterker nog, het is het is goed voor je. Eigenlijk zou iedereen elke dag een pilletje moeten slikken. (aldus de ritalin verkoper)

Precies, een paar jaar geleden was er zelfs een handeltje in op scholen want het zou je van je faalangst afhelpen tijdens proefwerkweken en examens, maar voor mensen zonder ADHD werkt het als speed en kan het zelfs verslavend zijn

maandag 5 december 2016, 14:13 uur #44

trabant

Bij dit soort stellingen is mijn eerste vraag: Wie heeft er voor dat onderzoek betaald?

quote:
ADHD is een veelvoorkomende ontwikkelingsstoornis

Gelet op de toenemende diagnose ADHD kun je beter van een variatie of zelfs een nieuwe ontwikkeling spreken en niet van een stoornis.
Maar ook zonder stuiterbrein worden we allemaal gek.

Farts are jazz to assholes

maandag 5 december 2016, 14:18 uur #47

Leonatos

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 14:06 schreef Manke het volgende:

[..]
"We have got good news -- that food is the main cause of ADHD,"

Ik snap nooit waarom mensen dit niet als goed nieuws willen zien. Omdat het dan hun verantwoordelijkheid wordt? Geen 'schat/HEY, het is tijd voor je pillen' meer.

Omdat het op internet staat, maakt het niet per se waar. Dit is 1 onderzoek, met weinig informatie behalve een leuk artikeltje. Wetenschappers die 30 jaar onderzoek doen naar ADHD (en het zelf hebben) geven aan dat het een achtergestelde ontwikkeling is van de frontal lobe. Deze loopt enkele jaren achter qua ontwikkeling op kinderen zonder ADHD, en zal ook op een lager niveau volgroeien. Het is net zo erfelijk als lengte, dus grote kans dat één van de ouders ook ADHD heeft indien het kind het heeft. Dat hoeft echter niet, het kan ook door hersenschade komen die ontstaat bij de zwangerschap, en er zijn nog meer redenen.

Daarnaast is het geen "mode"ziekte, het is geen "geef ze maar label ADHD dan is het goed". Wetenschappelijk onderbouwde schattingen gaan uit van 3-7% van de volledige bevolking die ADHD heeft, met 5% als een vrij "veilig" meestgehoorde schatting. Dat betekent dat elke klas van 20 kinderen er wel 1 heeft. Echter is het bij +-1% van de bevolking geconstateerd, vooral bij volwassenen is het nauwelijks geconstateerd terwijl het een enorme impact heeft op het normale functioneren van mensen.

Indien je ECHT interesse hebt in het onderwerp, raad ik je de lezingen van professor Russell A. Barkley aan, vrij beschikbaar op Youtube. Kijk vooral ook het filmpje over "Emotion and ADHD", wat mij persoonlijk behoorlijk geholpen heeft.

Daarnaast heeft ADHD een hoge co-mobiditeit met een aantal andere aandoeningen, in die zin dat alle mannen mens zijn, maar niet alle mensen mannen; schizofrenie, gilles de la tourette als voorbeeld, bijna iedereen die dat heeft heeft ook ADHD. ODD dat wetenschappelijk aangetoond door ADHD veroorzaakt kan worden (vooral als de ouders van een kind ook ADHD hebben dat nog niet wordt behandelt.)

Ik zie hier een hoop losse termen en een hoop modieus geroep, trieste is dat de mensen die roepen dat ADHD een modeziekte is eigenlijk zelf iets roepen dat "modieus" is, namelijk roepen dat ADHD dat is.

Nog een laatste leuk weetje: suiker is juist goed voor mensen met ADHD, maar in een constante lage toediening (sippen aan een pakje vruchtensap). Het helpt ze concentreren en bijv. beter examens te maken als ze continue kleine slokjes suikerdrankjes nemen.

Being involved is not the same as being commited. It's like bacon and eggs; the chicken is involved, the pig is commited.

maandag 5 december 2016, 14:19 uur #48

Sylvan

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 13:49 schreef Manke het volgende:

[..]
de verantwoordelijkheid van de ouders bedoel ik dus. Laat ze beginnen met wat ze hun kinderen te eten geven, dat is namelijk hún verantwoordelijkheid. (volwaardig onbijt, lunch, avondeten bijvoorbeeld) de link met dieet is er namelijk. Mensen die deze kennis leren kennen, maar in de wind slaan, nemen hun verantwoordelijkheid als ouders niet, en leggen de last bij de farma industrie, wie het met plezier overneemt. Laat ze pillen gebruiken als een last resort.

Medici doen wel de eed van Hippocrates, maar zijn advies nemen ze niet zo van harte "alle ziektes beginnen in de buik/darmen", iets wat de wetenschap de laatste jaren lijkt aan te tonen voor veel psychologische aandoeningen.

Je was het zelf zo eens met de "Wij van WC Eend" comment eerder? Deze mevrouw Pelsser runt zelf al jaren (ook vóór publicatie van haar artikel) een bedrijf wat dieet-advies geeft bij ADHD. Dus hoezo belangenverstrengeling.
Dit had zij bij de publicatie van haar artikel in the Lancet omstreeks 2011 ook even vergeten te melden.

maandag 5 december 2016, 14:40 uur #49

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 14:18 schreef Leonatos het volgende:

[..]

Omdat het op internet staat, maakt het niet per se waar. Dit is 1 onderzoek, met weinig informatie behalve een leuk artikeltje. Wetenschappers die 30 jaar onderzoek doen naar ADHD (en het zelf hebben) geven aan dat het een achtergestelde ontwikkeling is van de frontal lobe. Deze loopt enkele jaren achter qua ontwikkeling op kinderen zonder ADHD, en zal ook op een lager niveau volgroeien. Het is net zo erfelijk als lengte, dus grote kans dat één van de ouders ook ADHD heeft indien het kind het heeft. Dat hoeft echter niet, het kan ook door hersenschade komen die ontstaat bij de zwangerschap, en er zijn nog meer redenen.

Daarnaast is het geen "mode"ziekte, het is geen "geef ze maar label ADHD dan is het goed". Wetenschappelijk onderbouwde schattingen gaan uit van 3-7% van de volledige bevolking die ADHD heeft, met 5% als een vrij "veilig" meestgehoorde schatting. Dat betekent dat elke klas van 20 kinderen er wel 1 heeft. Echter is het bij +-1% van de bevolking geconstateerd, vooral bij volwassenen is het nauwelijks geconstateerd terwijl het een enorme impact heeft op het normale functioneren van mensen.

Indien je ECHT interesse hebt in het onderwerp, raad ik je de lezingen van professor Russell A. Barkley aan, vrij beschikbaar op Youtube. Kijk vooral ook het filmpje over "Emotion and ADHD", wat mij persoonlijk behoorlijk geholpen heeft.

Daarnaast heeft ADHD een hoge co-mobiditeit met een aantal andere aandoeningen, in die zin dat alle mannen mens zijn, maar niet alle mensen mannen; schizofrenie, gilles de la tourette als voorbeeld, bijna iedereen die dat heeft heeft ook ADHD. ODD dat wetenschappelijk aangetoond door ADHD veroorzaakt kan worden (vooral als de ouders van een kind ook ADHD hebben dat nog niet wordt behandelt.)

Ik zie hier een hoop losse termen en een hoop modieus geroep, trieste is dat de mensen die roepen dat ADHD een modeziekte is eigenlijk zelf iets roepen dat "modieus" is, namelijk roepen dat ADHD dat is.

Nog een laatste leuk weetje: suiker is juist goed voor mensen met ADHD, maar in een constante lage toediening (sippen aan een pakje vruchtensap). Het helpt ze concentreren en bijv. beter examens te maken als ze continue kleine slokjes suikerdrankjes nemen.

dank

Nee, omdat het op internet staat, zijn we op de hoogte.

Ik zeg trouwens niet dat het een verzonnen ziekte is.

Misschien is adhd niet erfelijk, maar wel de gevoeligheid voor de voedingsstoffen die het veroorzaken. En als het genezen wordt met eten, dan was het misschien niet eens adhd. Zoals je zelf zei: het (ziektebeeld) kan verschillende oorzaken hebben.

Nog een linkje over de link

https://www.psychologytod(...)-illness-and-disease

maandag 5 december 2016, 14:43 uur #50

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 5 december 2016 @ 14:06 schreef Manke het volgende:

[..]
"We have got good news -- that food is the main cause of ADHD,"

Ik snap nooit waarom mensen dit niet als goed nieuws willen zien. Omdat het dan hun verantwoordelijkheid wordt? Geen 'schat/HEY, het is tijd voor je pillen' meer.

De gezondheid van je hersenen wordt grotendeels door voedsel bepaald. Chemiehuishouding ook.

Dus autisme kan je genezen met gezonde voeding?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf