Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen nieuwe rechters zaak-Nicole

anoniem_13042019115511

Er komen geen nieuwe rechters in de zaak over de verkrachting van en moord op Nicole van den Hurk in 1995. De wrakingskamer van de rechtbank in Den Bosch heeft woensdag het verzoek van de nabestaanden van het vijftienjarige meisje afgewezen.

Vrijdag wraakten zij de rechtbank, omdat de halfbroer niet een derde keer mocht spreken. De nabestaanden zijn al langer ontevreden over de rechters. Met name de stringente manier waarop ze omgaan met het spreekrecht. Alleen bloedverwanten krijgen volledig spreekrecht, de stiefmoeder en -zus niet.

Vorige week werd tegen verdachte Jos de G. veertien jaar geëist. De uitspraak is 11 november.

Geen nieuwe rechters zaak-Nicole (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

woensdag 19 oktober 2016, 14:04 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

Be-lach-e-lijk

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 19 oktober 2016, 14:04 uur #2

Ponie2000

14 jaar (in een hotel) voor moord, geef dat stuk verdriet gvd een spuitje of de kogel!

woensdag 19 oktober 2016, 14:05 uur #3

Knip

Ik ben die ik ben

Waarom doen ze daar zo moeilijk over? Als aannemelijk is dat de betrokkene een sterke emotionele band met het slachtoffer had, kan je hem/haar toch even aan het woord laten?

Non possumus non loqui

woensdag 19 oktober 2016, 14:10 uur #4

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 19 oktober 2016 @ 14:05 schreef Knip het volgende:
Waarom doen ze daar zo moeilijk over? Als aannemelijk is dat de betrokkene een sterke emotionele band met het slachtoffer had, kan je hem/haar toch even aan het woord laten?

Ja tot aan de conciërge van school, die zag haar immers twee keer per dag.

Dat hele spreekrecht is gewoon één grote faal die niets met rechtsspraak te maken heeft.

And so is the past

woensdag 19 oktober 2016, 14:12 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 19 oktober 2016 @ 14:05 schreef Knip het volgende:
Waarom doen ze daar zo moeilijk over? Als aannemelijk is dat de betrokkene een sterke emotionele band met het slachtoffer had, kan je hem/haar toch even aan het woord laten?

Dan moet je voor iedereen die dat claimt weer een procedure opstarten om te beoordelen of die sterke emotionele band er al dan niet, en voldoende, is, dan hebben we weer een manier gevonden om een rechtzaak oneindig lang te laten duren. Waar wil je dan stoppen, er kunnen zoveel mensen best een sterkere emotionele band hebben dan bloedverwanten ?

Het spreekrecht van verwanten is een vrij recente introductie in de Nederlandse rechtspraak, en opzettelijk beperkt tot partner en bloedverwanten, om een direct scheiding te hebben tussen degenen die daarvoor in aanmerkingen komen, en degenen die dat recht niet hebben.

[ Bericht gewijzigd door mvdejong op woensdag 19 oktober 2016 @ 14:22 ]

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 19 oktober 2016, 14:33 uur #6

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 19 oktober 2016 @ 14:10 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ja tot aan de conciërge van school, die zag haar immers twee keer per dag.

Dat hele spreekrecht is gewoon één grote faal die niets met rechtsspraak te maken heeft.

Ik begrijp wel dat niet iedereen maar even op het podium moet komen, maar bloedverwanten (tot een bepaalde graad) of goede vrienden kunnen wel degelijk een groot belang hebben bij het uitspreken van hun emotie.

Stel dat iemand wordt vermoord die geen kinderen heeft, geen broers en zussen en de ouders zijn al overleden. Persoon heeft geen relatie, maar wel een groep goede vrienden met wie hij zijn sociale leven deelt. Zou niemand van deze groep spreekrecht mogen hebben? Of als het slachtoffer wel directe familie heeft, maar daarmee in onmin leeft?

Non possumus non loqui

woensdag 19 oktober 2016, 14:39 uur #7

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 19 oktober 2016 @ 14:12 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Dan moet je voor iedereen die dat claimt weer een procedure opstarten om te beoordelen of die sterke emotionele band er al dan niet, en voldoende, is, dan hebben we weer een manier gevonden om een rechtzaak oneindig lang te laten duren. Waar wil je dan stoppen, er kunnen zoveel mensen best een sterkere emotionele band hebben dan bloedverwanten ?

Het spreekrecht van verwanten is een vrij recente introductie in de Nederlandse rechtspraak, en opzettelijk beperkt tot partner en bloedverwanten, om een direct scheiding te hebben tussen degenen die daarvoor in aanmerkingen komen, en degenen die dat recht niet hebben.

Het zou beperkt kunnen worden in aantal, Een maximum van 2 of 3 personen.

Het is dan wel zo dat de mate waarin een spreker in staat is om theater te maken bepalend kan zijn voor de strafmaat als zijnde impact van het delict om de samenleving. Een goede rechter kijkt daar natuurlijk doorheen.

Ook een beperking in tijd (bijvoorbeeld maximum 45 minuten, de betrokkenen mogen zelf bepalen hoe deze tijd verdeeld wordt.

Er zullen natuurlijk wel rimpelingen ontstaan (onderling ruzie wie hoelang aan het woord mag zijn, onfatsoenlijk taalgebruik van de nabestaanden etc) maar dat zal zich vanzelf uitkristalliseren.

Ik denk dat het voor het rouwproces nuttig kan zijn als de nabestaanden in ieder geval het idee krijgen dat ze hun verhaal kwijt kunnen, anders dan aan bijvoorbeeld een psychiater.

Non possumus non loqui

woensdag 19 oktober 2016, 14:42 uur #8

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 19 oktober 2016 @ 14:33 schreef Knip het volgende:

[..]

Stel dat iemand wordt vermoord die geen kinderen heeft, geen broers en zussen en de ouders zijn al overleden. Persoon heeft geen relatie, maar wel een groep goede vrienden met wie hij zijn sociale leven deelt. Zou niemand van deze groep spreekrecht mogen hebben? Of als het slachtoffer wel directe familie heeft, maar daarmee in onmin leeft?

In het belang van de zaak als getuige kan iedereen spreken indien dat nodig is. Voor de rest zie ik niet in wat voor meerwaarde het spreekrecht heeft, behalve het beïnvloeden van de rechters.

And so is the past

woensdag 19 oktober 2016, 14:46 uur #9

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 19 oktober 2016 @ 14:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

In het belang van de zaak als getuige kan iedereen spreken indien dat nodig is. Voor de rest zie ik niet in wat voor meerwaarde het spreekrecht heeft, behalve het beïnvloeden van de rechters.

Volgens mij leeft de laatste jaren sterk het idee dat het strafrecht te weinig aandacht schenkt aan de slachtoffer. Door deze (als nabestaanden, de jure of de facto) aan het woord te laten kan hieraan tegemoet gekomen worden. Het is wel een idee om na verloop van tijd te evalueren in hoeverre dit in de praktijk werkt.

Non possumus non loqui

woensdag 19 oktober 2016, 15:41 uur #10

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 19 oktober 2016 @ 14:05 schreef Knip het volgende:
Waarom doen ze daar zo moeilijk over? Als aannemelijk is dat de betrokkene een sterke emotionele band met het slachtoffer had, kan je hem/haar toch even aan het woord laten?

Voor de derde keer? Hoeveel speeches moet je geven en wat voegt het voor de rechtgang toe?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 19 oktober 2016, 16:13 uur #11

pleomousie

quote:
Op woensdag 19 oktober 2016 @ 14:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

In het belang van de zaak als getuige kan iedereen spreken indien dat nodig is. Voor de rest zie ik niet in wat voor meerwaarde het spreekrecht heeft, behalve het beïnvloeden van de rechters.

Dit dus.

Voor genoegdoening aan het slachtoffer of diens nabestaanden bestaat het civielrecht. Wat mij betreft mag dat spreekrecht wel weer teruggedraaid worden.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken