Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Woningmarkt trekt verder aan

anoniem_13042019115511

De woningmarkt in Nederland is vorige maand verder aangetrokken. In totaal wisselden in september 21.009 huizen van eigenaar, waarmee de verkopen volgens het Kadaster bijna 29 procent hoger lagen dan een jaar eerder.

In alle provincies werden meer woningen verkocht. De grootste verkoopplus werd genoteerd in Zeeland met dik 37 procent. In Friesland was de groei met een kleine 20 procent het meest beperkt. Vooral vrijstaande huizen waren afgelopen maand een stuk populairder. De huizenverkoop trok in september ook met ruim 5 procent aan ten opzichte van augustus.

Het Kadaster meldde maandag verder dat het aantal nieuw geregistreerde hypotheken vorige maand ongeveer een vijfde hoger lag dan in september vorig jaar, op 28.819 stuks. Het aantal executieveilingen lag met een totaal van 50 bijna 40 procent lager dan in september 2015.

Woningmarkt trekt verder aan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

maandag 17 oktober 2016, 08:50 uur #2

Tha-Clown

Anti-Christ

Hoppa, de bubbel wordt gewoon net zo hard weer opgeblazen ...

Mensen leren het ook nooit

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 17 oktober 2016, 08:52 uur #3

Distortion

1 November zijn wij officieel ook eindelijk van ons huis af. Blij dat dat hoofdstuk eindelijk is afgesloten, wel met een (enorm) verlies verkocht maar weg is eindelijk weg.

De markt trekt inderdaad weer aan, maar op heel veel plekken in Nederland staan de huizen nog steeds "onder water" dus met die zeepbel valt het nog wel mee. (zolang je buiten de randstad kijkt)

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

maandag 17 oktober 2016, 08:55 uur #4

BartBee

Don't blame me!

foutje...
Dus gewist

[ Bericht gewijzigd door BartBee op maandag 17 oktober 2016 @ 09:01 ]

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

maandag 17 oktober 2016, 09:05 uur #5

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 08:52 schreef Distortion het volgende:
1 November zijn wij officieel ook eindelijk van ons huis af. Blij dat dat hoofdstuk eindelijk is afgesloten, wel met een (enorm) verlies verkocht maar weg is eindelijk weg.

De markt trekt inderdaad weer aan, maar op heel veel plekken in Nederland staan de huizen nog steeds "onder water" dus met die zeepbel valt het nog wel mee. (zolang je buiten de randstad kijkt)

Jammer man. Nou ja tenminste even van iets af waar je graag van af wilde. Hoop niet dat je een rest schuld aan hebt over gehouden.

Weer kopen of huren ?

maandag 17 oktober 2016, 09:16 uur #6

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 08:50 schreef Tha-Clown het volgende:
Hoppa, de bubbel wordt gewoon net zo hard weer opgeblazen ...

Mensen leren het ook nooit

Leuk, dit elke keer roepen...
Als je het maar lang genoeg blijft roepen krijg je vanzelf een keer gelijk.

De huizenprijzen schommelen al eeuwen (letterlijk).
http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/400jr.html

Dus ja... roepen dat het een bubbel is die gaat ploffen is nogal makkelijk.

Feit is dat ik inmiddels aan m'n hypotheek bijna net zo veel betaal als dat ik inmiddels aan huur had gedaan. En sinds mijn koop is de prijs alleen maar gestegen. Tuurlijk, die kan ook weer zakken. Maar dat is het risico dat je neemt.

Je kunt geld op een spaarrekening zetten, krijg je inmiddels ook amper nog rente op, sterker nog, die zou ook wel eens negatief kunnen gaan zijn. Je kunt ook beleggen... kan je ook mee winnen of verliezen. Maar oud worden in een huurhuis zie ik per definitie als verlies. Daar valt niks te winnen. Elk jaar ga je meer en meer betalen aan de huur.

NIEUW: Nieuwe foto-site

maandag 17 oktober 2016, 09:27 uur #7

Marjolijntju

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:16 schreef Cryothic het volgende:

[..]
Leuk, dit elke keer roepen...
Als je het maar lang genoeg blijft roepen krijg je vanzelf een keer gelijk.

De huizenprijzen schommelen al eeuwen (letterlijk).
http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/400jr.html

Dus ja... roepen dat het een bubbel is die gaat ploffen is nogal makkelijk.

Feit is dat ik inmiddels aan m'n hypotheek bijna net zo veel betaal als dat ik inmiddels aan huur had gedaan. En sinds mijn koop is de prijs alleen maar gestegen. Tuurlijk, die kan ook weer zakken. Maar dat is het risico dat je neemt.

Je kunt geld op een spaarrekening zetten, krijg je inmiddels ook amper nog rente op, sterker nog, die zou ook wel eens negatief kunnen gaan zijn. Je kunt ook beleggen... kan je ook mee winnen of verliezen. Maar oud worden in een huurhuis zie ik per definitie als verlies. Daar valt niks te winnen. Elk jaar ga je meer en meer betalen aan de huur.

ach of je huurt of koop meenemen in je kist kan toch niet ,en de huren tja die stijgen ,en kopers worden op een anderen manier bestolen

maandag 17 oktober 2016, 09:29 uur #8

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:16 schreef Cryothic het volgende:

[..]
Leuk, dit elke keer roepen...
Als je het maar lang genoeg blijft roepen krijg je vanzelf een keer gelijk.

De huizenprijzen schommelen al eeuwen (letterlijk).
http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/400jr.html

Dus ja... roepen dat het een bubbel is die gaat ploffen is nogal makkelijk.

Feit is dat ik inmiddels aan m'n hypotheek bijna net zo veel betaal als dat ik inmiddels aan huur had gedaan. En sinds mijn koop is de prijs alleen maar gestegen. Tuurlijk, die kan ook weer zakken. Maar dat is het risico dat je neemt.

Je kunt geld op een spaarrekening zetten, krijg je inmiddels ook amper nog rente op, sterker nog, die zou ook wel eens negatief kunnen gaan zijn. Je kunt ook beleggen... kan je ook mee winnen of verliezen. Maar oud worden in een huurhuis zie ik per definitie als verlies. Daar valt niks te winnen. Elk jaar ga je meer en meer betalen aan de huur.

Leuk dat die infographic die je aanhaalt precies het volgende bewijst: Jarenlang een zelfde curve, met pieken, gevolgd door dalen (crash), maar dat de piek in 2008 wel extreem hoog te noemen is.
Inmiddels lijkt iedereen te denken dat dat probleem wel weer voorbij is, en knallen de prijzen wéér omhoog. Dat dit, als het in hetzelfde tempo doorgaat, onvermijdelijk leidt tot NOG een crash, lijkt niemand zich te beseffen, in ieder geval niet in de onroerend goed sector, want daar verdienen ze weer lekker op het niveau van vóór 2008 en is er geen vuiltje aan de lucht, zo lijkt het.

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 17 oktober 2016, 09:31 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Meer lenen en meer betalen voor hetzelfde. Je moet VVDer zijn om daar blij mee te zijn, voor de rest van het land is het op lange termijn gewoon ongunstig.
Woningbouw, dat is wat we nodig hebben. En dan voor Nederlanders natuurlijk, op betaalbare kavels. Als we dat 30 jaar geleden konden, waarom zijn we nu dan afhankelijk van bubbels?

Een klein beetje statistiek:
60 jaar geleden gaf 1 kostwinner 7% van z'n inkomen uit aan wonen.
Nu geven tweeverdieners 35% van hun inkomen uit aan wonen.

Dit is in het belang van banken, makelaars, en grondspeculanten (incl. gemeenten). Als land geeft de overheid twee keer zoveel uit aan renteaftrek en huursubsidie dan er aan nieuwbouw wordt uitgegeven!

censuur :O

maandag 17 oktober 2016, 09:44 uur #10

hvan

Zolang je maar aflost is kopen altijd beter dan huren.
Als ik over 20 jaar de toko zou willen verkopen steek ik de totale verkoopprijs in eigen zak, hoe hoog/laag die ook is, huren kan dan altijd nog.

maandag 17 oktober 2016, 09:51 uur #11

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:16 schreef Cryothic het volgende:

[..]
Leuk, dit elke keer roepen...
Als je het maar lang genoeg blijft roepen krijg je vanzelf een keer gelijk.

De huizenprijzen schommelen al eeuwen (letterlijk).
http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/400jr.html

Dus ja... roepen dat het een bubbel is die gaat ploffen is nogal makkelijk.

Feit is dat ik inmiddels aan m'n hypotheek bijna net zo veel betaal als dat ik inmiddels aan huur had gedaan. En sinds mijn koop is de prijs alleen maar gestegen. Tuurlijk, die kan ook weer zakken. Maar dat is het risico dat je neemt.

Je kunt geld op een spaarrekening zetten, krijg je inmiddels ook amper nog rente op, sterker nog, die zou ook wel eens negatief kunnen gaan zijn. Je kunt ook beleggen... kan je ook mee winnen of verliezen. Maar oud worden in een huurhuis zie ik per definitie als verlies. Daar valt niks te winnen. Elk jaar ga je meer en meer betalen aan de huur.

Binnen keynesian economics is het normaal om van boom naar bust te gaan en zo door. Het is inherent aan het systeem, zal altijd die vorm aanhouden tenzij er op de juiste manier wordt gereguleerd.
Maar omdat in Nederland huizen investeringen zijn, zal er nooit juist gereguleerd worden, en zullen we dus altijd van boom naar bust gaan.
En gezien het huizentekort alleen maar schrijnender wordt, zullen de klappen alleen maar groter worden zeker voor mensen die modaal verdienen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 17 oktober 2016, 10:02 uur #12

zovty

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 08:50 schreef Tha-Clown het volgende:
Hoppa, de bubbel wordt gewoon net zo hard weer opgeblazen ...

Mensen leren het ook nooit

Kans gemist om goedkoop een huisje op de kop te tikken? Omdat je niet durfde?
Jammer joh.

maandag 17 oktober 2016, 10:07 uur #13

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 10:02 schreef zovty het volgende:

[..]
Kans gemist om goedkoop een huisje op de kop te tikken? Omdat je niet durfde?
Jammer joh.

Haha, nee, zelf wel het juiste moment gekozen om een huis voor een leuk prijsje te kopen, dus dat is 't niet.
Zelfs als ik nu alweer zou willen verkopen, zou ik al winst maken .. dus helaas slaat jouw opmerking in mijn geval de plank mis.

Maar zoals men, als het goed is, gemerkt heeft, heeft het ontploffen van de huizenbubbel impact op meer dan alleen de huizenmarkt. Daar ligt wat mij betreft het grootste pijnpunt, want als we als samenleving telkens maar niets leren van een barstende bubbel, dan is het wachten tot het een keer ècht helemaal instort

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

maandag 17 oktober 2016, 10:10 uur #14

zovty

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 10:07 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

Haha, nee, zelf wel het juiste moment gekozen om een huis voor een leuk prijsje te kopen, dus dat is 't niet.
Zelfs als ik nu alweer zou willen verkopen, zou ik al winst maken .. dus helaas slaat jouw opmerking in mijn geval de plank mis.

Maar zoals men, als het goed is, gemerkt heeft, heeft het ontploffen van de huizenbubbel impact op meer dan alleen de huizenmarkt. Daar ligt wat mij betreft het grootste pijnpunt, want als we als samenleving telkens maar niets leren van een barstende bubbel, dan is het wachten tot het een keer ècht helemaal instort

Jaja.
En waar komt dat idee van een bubbel vandaan?

Je weet dat de vorige bubbel een hypotheek bubbel was en niet zozeer een huizenprijsbubbel?

maandag 17 oktober 2016, 10:14 uur #15

je_ebbie

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Dit is in het belang van banken, makelaars, en grondspeculanten (incl. gemeenten). Als land geeft de overheid twee keer zoveel uit aan renteaftrek en huursubsidie dan er aan nieuwbouw wordt uitgegeven!

Alles en iedereen zijn afhankelijk geworden van banken en andere financiële instellingen. Die zgn. topklootzakken hebben teveel macht gekregen en zijn nooit bestraft voor hun misdaden in 2008!

Dat de woningmarkt 'aantrekt' is een gevolg van het kortzichtige VVD-beleid i.s.m. diezelfde banken en financiële instellingen. Woningen zouden meer gezien moeten worden als voorzieningen, net als de banken.

Die onmenselijke top-idioten stevenen nu nog harder op een crisis af dan ooit tevoren. Ik hoop dat ze er dit keer niet mee weg komen. Zij creëren malaise in het leven van vele mensen.

It's not who i am underneath, but what i do, that defines me!

maandag 17 oktober 2016, 10:15 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:27 schreef Marjolijntju het volgende:

[..]
ach of je huurt of koop meenemen in je kist kan toch niet ,en de huren tja die stijgen ,en kopers worden op een anderen manier bestolen

Leuk en aardig, maar ik betaal nu netto 300 euro minder per maand dan ik voor huurhuis zou hebben moeten betalen. (voor exact hetzelfde appartement), en dat verschil zal alleen maar toenemen. En aan het eind van de looptijd van mijn hypotheek is het van mij.

Maar ja, kopers zijn dom, volgens de gemiddelde fokker

maandag 17 oktober 2016, 10:17 uur #17

oo4load

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Meer lenen en meer betalen voor hetzelfde. Je moet VVDer zijn om daar blij mee te zijn, voor de rest van het land is het op lange termijn gewoon ongunstig.
Woningbouw, dat is wat we nodig hebben. En dan voor Nederlanders natuurlijk, op betaalbare kavels. Als we dat 30 jaar geleden konden, waarom zijn we nu dan afhankelijk van bubbels?

Een klein beetje statistiek:
60 jaar geleden gaf 1 kostwinner 7% van z'n inkomen uit aan wonen.
Nu geven tweeverdieners 35% van hun inkomen uit aan wonen.

Dit is in het belang van banken, makelaars, en grondspeculanten (incl. gemeenten). Als land geeft de overheid twee keer zoveel uit aan renteaftrek en huursubsidie dan er aan nieuwbouw wordt uitgegeven!

Afgezien van de prijzen van nieuwbouwhuizen die de laatste 20 jaar zijn gebouwd zijn de prijzen van zo ongeveer alle overige woningen volledig opgeblazen door de verkopers, en dat zijn dus niet de makelaars maar die (inmiddels) grijzige mannetjes , de ex eigenaars, die daar even lekker een hoop 'overwaarde' op hebben verdiend. Die ex eigenaren hadden hun woning ook gewoon voor dezelfde prijs kunnen verkopen als waar ze hem voor hebben gekocht.
De verkooppriojs van een oude woning heeft in principe geen reet te maken met de prijzen van nieuwbouwwoningen maar gek genoeg gaan ze toch altijd in prijs omhoog als de prijzen van nieuwe woningen stijgen. Fuck dat. De generaties die na 1975 zijn geboren zijn elke keer vol in de hoop stront getrapt die door de generaties daarvoor is neergelegd.

maandag 17 oktober 2016, 11:27 uur #19

Averni

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:16 schreef Cryothic het volgende:

[..]
Leuk, dit elke keer roepen...
Als je het maar lang genoeg blijft roepen krijg je vanzelf een keer gelijk.

Economie les 1: des te lager de rente, des te hoger de prijs.

quote:
Je kunt geld op een spaarrekening zetten, krijg je inmiddels ook amper nog rente op, sterker nog, die zou ook wel eens negatief kunnen gaan zijn.

Nee, dat is technisch nog niet haalbaar.

quote:
Maar oud worden in een huurhuis zie ik per definitie als verlies. Daar valt niks te winnen. Elk jaar ga je meer en meer betalen aan de huur.

De woorden van een gelovige uit de kerk - maar leg eens uit wat dat met je eerste uitspraak te maken heeft?

maandag 17 oktober 2016, 11:38 uur #20

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 11:27 schreef Averni het volgende:

[..]

Economie les 1: des te lager de rente, des te hoger de prijs.

Dit keer zijn er wel wat voorzorgsmaatregelen. Je kunt niet meer 10x je jaarsalaris lenen enzo.

quote:
[..]

Nee, dat is technisch nog niet haalbaar.

Tuurlijk wel. Met een negatieve rente op je spaarrekening betaal je om geld te sparen. Gebeurt al in meer landen om ons heen. En er is hier ook weldegelijk sprake dat het mogelijk gaat zijn.

quote:
[..]
De woorden van een gelovige uit de kerk - maar leg eens uit wat dat met je eerste uitspraak te maken heeft?

En er zijn genoeg mensen in de kerk die hun geloof zo beleven, waardoor het voor hun de waarheid wordt

Maar, welke uitspraak? Dat ik huren als verlies zie?

Je gaat elk jaar meer en meer betalen. En je houdt er niks aan over.

NIEUW: Nieuwe foto-site

maandag 17 oktober 2016, 11:40 uur #21

Axzes

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:16 schreef Cryothic het volgende:

[..]
Leuk, dit elke keer roepen...
Als je het maar lang genoeg blijft roepen krijg je vanzelf een keer gelijk.

De huizenprijzen schommelen al eeuwen (letterlijk).
http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/400jr.html

Dus ja... roepen dat het een bubbel is die gaat ploffen is nogal makkelijk.

Feit is dat ik inmiddels aan m'n hypotheek bijna net zo veel betaal als dat ik inmiddels aan huur had gedaan. En sinds mijn koop is de prijs alleen maar gestegen. Tuurlijk, die kan ook weer zakken. Maar dat is het risico dat je neemt.

Je kunt geld op een spaarrekening zetten, krijg je inmiddels ook amper nog rente op, sterker nog, die zou ook wel eens negatief kunnen gaan zijn. Je kunt ook beleggen... kan je ook mee winnen of verliezen. Maar oud worden in een huurhuis zie ik per definitie als verlies. Daar valt niks te winnen. Elk jaar ga je meer en meer betalen aan de huur.

Beetje jammer alleen dat ze een grote fout al maken met de grafiek....
Overal wordt de nederlandse florijn gelijk getrokken met de euro...

maandag 17 oktober 2016, 11:51 uur #22

Distortion

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:05 schreef lf2 het volgende:

[..]

Jammer man. Nou ja tenminste even van iets af waar je graag van af wilde. Hoop niet dat je een rest schuld aan hebt over gehouden.

Weer kopen of huren ?

Eerst huren en vanaf daar weer kopen. Als niet in aanmerking komt voor een sociale huurwoning dan is huren gewoon extreem duur. Het is een leuke tijdelijke oplossing maar voor de lange termijn is kopen toch het beste.

Een les die we wel hebben geleerd is om geen huis te kopen als je niet vrij zeker bent dat je er lange tijd wil blijven wonen. Het plan is dan ook om in het volgende koophuis tot ons pensioen te blijven wonen. Als het niet 100% goed voelt kopen we het niet... Het voordeel van een koophuis is dat je extra kunt aflossen en daarmee je maandlasten kunt verlagen, en na 20/30 jaar is het huis volledig in eigendom en woon je bijna gratis. Huren gaan alleen maar omhoog.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

maandag 17 oktober 2016, 12:01 uur #23

Averni

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 11:38 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Dit keer zijn er wel wat voorzorgsmaatregelen. Je kunt niet meer 10x je jaarsalaris lenen enzo.

"This time it's different"

Dat verandert niets aan het feit dat bij lagere rente de prijzen omhoog gaan, en andersom. Als de rente stijgt zullen er veel mensen zijn die de lasten niet kunnen opbrengen.

quote:
Tuurlijk wel. Met een negatieve rente op je spaarrekening betaal je om geld te sparen. Gebeurt al in meer landen om ons heen. En er is hier ook weldegelijk sprake dat het mogelijk gaat zijn.

Dat gebeurt alleen bij entiteiten met "erg veel" kapitaal. Zodra je dat bij de bevolking probeert gaat men iets anders gebruiken als "cash". Je zou pakjes shag moeten verbieden, daar die opeens waardevaster zijn dan geld op een rekening met negatieve rente.

maandag 17 oktober 2016, 12:06 uur #24

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 12:01 schreef Averni het volgende:

[..]
"This time it's different"

Laat mij nou, net een huis gekocht een jaar terug... ik mag toch dromen dat alles alleen nog maar goed komt

Ik weet t niet, zoals ik zei, al eeuwen fluctueert die prijs. En ja, elke steiging gaat in de toekomst leiden tot een daling. "What goes up...".

quote:
Dat verandert niets aan het feit dat bij lagere rente de prijzen omhoog gaan, en andersom. Als de rente stijgt zullen er veel mensen zijn die de lasten niet kunnen opbrengen.

Klopt. Daarom ook wel blij met 20jaar een lage rente

quote:
[..]

Dat gebeurt alleen bij entiteiten met "erg veel" kapitaal. Zodra je dat bij de bevolking probeert gaat men iets anders gebruiken als "cash". Je zou pakjes shag moeten verbieden, daar die opeens waardevaster zijn dan geld op een rekening met negatieve rente.

Zit wat in.We zullen zien wat de toekomst brengt.

NIEUW: Nieuwe foto-site

maandag 17 oktober 2016, 12:43 uur #26

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 12:12 schreef Marjolijntju het volgende:

[..]
En aan het einde van je looptijd kan je hem mee nemen ...had ik al verteld dat je hem niet mee in je kist kan meenemen

Je kunt gratis wonen als je je woning hebt afbetaald. Kun daarna je vaker op vakantie, duurdere auto kopen, of whatever je maar zin in hebt, aangezien je veel meer geld overhoudt die je niet in je huis steekt. Of dacht je soms dat je dood gaat als je hypotheek afbetaald is of zo

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 17 oktober 2016, 13:00 uur #27

heegenees

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 08:50 schreef Tha-Clown het volgende:
Hoppa, de bubbel wordt gewoon net zo hard weer opgeblazen ...

Mensen leren het ook nooit

Dit heeft natuurlijk niets met een bubbel te maken. Er is vraag en er is aanbod. Momenteel neemt de vraag toe. Als de prijs zwaar oploopt is het een ander verhaal. Dat mensen een huis willen kopen is alleen maar logisch.

maandag 17 oktober 2016, 13:34 uur #28

Noin

Ik wacht wel op de volgende bust.

maandag 17 oktober 2016, 13:45 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 12:12 schreef Marjolijntju het volgende:

[..]
En aan het einde van je looptijd kan je hem mee nemen ...had ik al verteld dat je hem niet mee in je kist kan meenemen

Ik woon straks zonder huur/hypotheek, terwijl jij ook na je 67e gewoon minimaal 1500 euro huur per maand mag betalen.

Het geld wat nog niet op is als ik dood ga, gaat naar mijn kinderen.

maandag 17 oktober 2016, 14:28 uur #30

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 09:16 schreef Cryothic het volgende:

[..]
Leuk, dit elke keer roepen...
Als je het maar lang genoeg blijft roepen krijg je vanzelf een keer gelijk.

De huizenprijzen schommelen al eeuwen (letterlijk).
http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/400jr.html

Dus ja... roepen dat het een bubbel is die gaat ploffen is nogal makkelijk.

Feit is dat ik inmiddels aan m'n hypotheek bijna net zo veel betaal als dat ik inmiddels aan huur had gedaan. En sinds mijn koop is de prijs alleen maar gestegen. Tuurlijk, die kan ook weer zakken. Maar dat is het risico dat je neemt.

Je kunt geld op een spaarrekening zetten, krijg je inmiddels ook amper nog rente op, sterker nog, die zou ook wel eens negatief kunnen gaan zijn. Je kunt ook beleggen... kan je ook mee winnen of verliezen. Maar oud worden in een huurhuis zie ik per definitie als verlies. Daar valt niks te winnen. Elk jaar ga je meer en meer betalen aan de huur.

Heb je de onderhoudskosten ook meegerekend?
Dat is volgens Vereniging Eigen Huis €300 per maand.
https://www.eigenhuis.nl/onderhoud/onderhoudskosten

Das toch even €18.000 elke 5 jaar wat je als huurder niet hoeft te betalen.

maandag 17 oktober 2016, 14:58 uur #31

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 14:28 schreef Zapata het volgende:

[..]

Heb je de onderhoudskosten ook meegerekend?
Dat is volgens Vereniging Eigen Huis ¤300 per maand.
https://www.eigenhuis.nl/onderhoud/onderhoudskosten

Das toch even ¤18.000 elke 5 jaar wat je als huurder niet hoeft te betalen.

Je bedoelt: wat je als huurder via de huur betaalt.

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 17 oktober 2016, 15:40 uur #32

ph4ge

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 13:00 schreef heegenees het volgende:
Dit heeft natuurlijk niets met een bubbel te maken. Er is vraag en er is aanbod. Momenteel neemt de vraag toe. Als de prijs zwaar oploopt is het een ander verhaal. Dat mensen een huis willen kopen is alleen maar logisch.

Zowel vraag als aanbod worden tot in detail door de overheid geregeld, en die stuurt de prijzen omhoog. Door de huren rap te verhogen, te weinig bij te bouwen, de regels voor investeerders te versoepelen, nieuwe Nederlanders binnen te halen en vooral de rente laag te houden.

Dat de overheid stuurt op een bubbel maakt het niet minder een bubbel. De vorige bubbel is ook door de overheid ontstaan, door subsidie op schuld en het loslaten van hypotheekregulering. En ook die kwam ten einde.

Overigens moet je gewoon wel mee vanaf een zeker inkomen. Ik woon ook in een koopwoning maar reken me niet rijk, ondanks dat ik op het moment op papier meer verdien aan waardetoename van mijn woning dan de baan van mn vrouw.

maandag 17 oktober 2016, 16:55 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 15:50 schreef Marjolijntju het volgende:

[..]
De belasting zorg dat het niet zo rooskleurig voor de koper gaat worden
En ik betaal mijn hele leven lang maar heel weinig huur voor mijn 5 kamer appartement ,leven
de huurtoeslag gegarandeerd tot mijn dood jippie hoera !! dag hooooooor

Jouw huur gaat ieder jaar omhoog, mijn hypotheek gaat iedere maand omlaag.

En denken dat huurtoeslag gegarandeerd is

Hoe naïef kun je zijn.

Succes met je sociale huur

Je zult het nodig hebben.

maandag 17 oktober 2016, 16:56 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 14:28 schreef Zapata het volgende:

[..]

Heb je de onderhoudskosten ook meegerekend?
Dat is volgens Vereniging Eigen Huis ¤300 per maand.
https://www.eigenhuis.nl/onderhoud/onderhoudskosten

Das toch even ¤18.000 elke 5 jaar wat je als huurder niet hoeft te betalen.

Denken dat de huur na renovatie van je huurwoning niet omhoog gaat

maandag 17 oktober 2016, 19:59 uur #37

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 11:40 schreef Axzes het volgende:

[..]

Beetje jammer alleen dat ze een grote fout al maken met de grafiek....
Overal wordt de nederlandse florijn gelijk getrokken met de euro...

Als je goed kijkt, zie je dat het een geindexeerd bedrag betreft, naar 2009. Dat betekend dat het in Euro's is, waarbij, in ieder geval voor die 400 jaar grafiek, gecorrigeerd is voor inflatie.

Terug van weggeweest!

dinsdag 18 oktober 2016, 08:19 uur #38

Marjolijntju

quote:
Op maandag 17 oktober 2016 @ 18:01 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Toch wel een verschil of je 500 euro moet betalen of 0 wanneer je je huis hebt afbetaald.

Die 0 blijft geen nul , vermogen belasting , onroerend goed belasting,onderhoud aan je fijne koophuis, en dat heb ik allemaal niet