Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Facebook Messenger versleutelt berichten

Redactie

Facebook Messenger laat gebruikers berichten versleuteld versturen. Het bedrijf heeft dat gefaseerd aangezet in de app, maar is daar inmiddels klaar mee, liet het dinsdag aan Wired weten. Met de nieuwe functie worden chats van telefoon tot telefoon versleuteld en kan niemand dus meekijken, zelfs Facebook, opsporings- en veiligheidsdiensten niet.

Gebruikers kunnen de optie aanzetten, maar dat moet handmatig voor iedere conversatie gebeuren. Ook kunnen gebruikers ervoor kiezen om al hun berichten na een bepaalde tijd te laten verdwijnen. Die tijd varieert van vijf seconden tot een dag.

Facebook kreeg inmiddels kritiek van privacyvoorvechters over de keuze om gebruikers de versleuteling zelf aan te laten zetten. Dat leidt er volgens hen toe dat veel gebruikers dit nooit zullen doen.

Facebook Messenger versleutelt berichten (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

46 reacties

woensdag 5 oktober 2016, 12:01 uur #1

Manke

'tis but a scratch

Als deze diensten niet mee konden kijken, dan had facebook een probleem. Zie https://lavabit.com/ wanneer ze niet mee mogen lezen krijg je dat

woensdag 5 oktober 2016, 12:02 uur #2

Ferdo

quote:
Gebruikers kunnen de optie aanzetten, maar dat moet handmatig voor iedere conversatie gebeuren.

Kortom, eigenlijk wil Facebook helemaal niet dat het wordt gebruikt.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 5 oktober 2016, 12:02 uur #4

Ferdo

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:02 schreef Outsider666 het volgende:
Ja, want alles wat ik zeg is ook belangrijk genoeg om te versleutelen...

Want je hebt natuurlijk níets te verbergen, hé?...

woensdag 5 oktober 2016, 12:03 uur #5

qwox

quote:
Facebook kreeg inmiddels kritiek van privacyvoorvechters over de keuze om gebruikers de versleuteling zelf aan te laten zetten. Dat leidt er volgens hen toe dat veel gebruikers dit nooit zullen doen.

Ze moeten niet zo zeuren, wees blij dat de mogelijkheid er nu is, gebruikers mogen ook nog wel over een beetje eigen verantwoordelijkheid beschikken.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

woensdag 5 oktober 2016, 12:14 uur #8

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:04 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Zeg het eens? Wat moet een niet crimineel persoon dan verbergen?

alles kan tegen je gebruikt worden in de toekomst als ze overal anders tegenaan kijken, bijvoorbeeld.

woensdag 5 oktober 2016, 12:20 uur #10

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:08 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

heeft iemand al de TOS doorlaten nemen door een paar juristen?

misschien staat er wel in dat het aan en uit zetten van deze functie zowieso niks doet

het business model van facebook is je data analyseren en door verkopen aan adverteerders enzo

ik zou niet weten waarom facebook zich in z'n eigen voet zou willen schieten door plotseling privacy toe te staan

De waarde van zulke gesprekken over Messenger zal wel niets zijn vanuit een adverteerders oogpunt. Het is interessanter erachter te komen wat diegene leuk vindt, werk doet, woonachtig te welke regio is, wat diegene's leeftijd is en ongeveer hoeveel geld diegene te besteden hebt (gaat met schalen).

Dan heeft Facebook niet alle gegevens, 'aar wel een hoop. Ondanks het plaatje niet geheel is, kan het wel waardevolle informatie voor andere platformen zijn die ook weer andere informatiestromen hebben. En zo kan men persona's maken en advertenties richten.

Het belangrijkste goor Facebook is, is dat ze advertentieruimte verkopen waar men veel op klikt. De persoon maakt niet uit, zolang die maar klikt. En ook moet de informatie due zij doorspelen ook zo hoog mogelijke kwaliteit zijn, want dat verkoopt weer voor meer 'groene bonen'.

Persoon jij of ik maakt ze geen flikker uit, wat ze wel uitmaakt is waar we op klikken en eventueel kopen.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 5 oktober 2016, 12:21 uur #11

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:04 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Zeg het eens? Wat moet een niet crimineel persoon dan verbergen?

Zijn of haar priveleven.

woensdag 5 oktober 2016, 12:28 uur #13

Faazz

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:22 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Noem eens 1 situatie waarop dat van toepassing is?

Je doet het er om of niet?

Vuurwerk vs. explosieven

woensdag 5 oktober 2016, 12:36 uur #15

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:22 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Noem eens 1 situatie waarop dat van toepassing is?

je bent getrouwd en hebt kinderen, maar loopt te sexten met andere mannen of minderjarigen

leuk bewijs tegen je bij een scheiding

woensdag 5 oktober 2016, 12:37 uur #16

moetdatzolang

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:30 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Je had ook een voorbeeld kunnen geven, de meeste zijn het blijkbaar met me oneens, dus dat moet zo moeilijk niet zijn. Zoveel gecombineerd hersenkracht tegenover mijn standpunt alleen.

Op basis waarvan vind jij de overheid betrouwbaar en dat ze het beste met je voor hebben?

woensdag 5 oktober 2016, 12:48 uur #19

moetdatzolang

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:40 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Op basis waarvan denk jij dat de overheid erop uit is om jou te benadelen? In de nieuwe DSM wordt je dan toch als lichtelijk paranoïde gezien als je zo denkt.

Wees eens een vent en geef eerst eens antwoord op mijn vraag.

woensdag 5 oktober 2016, 12:52 uur #21

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:22 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Noem eens 1 situatie waarop dat van toepassing is?

Je pornovoorkeur.

Je politieke voorkeur.

Je geloof.

En zelfs al hou je je aan de wet, dan nog wordt alles uit de kast getrokken om je te intimideren als je iets doet wat regeringen niet zint.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 oktober 2016, 13:00 uur #22

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:39 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Minderjarigen? Dus crimineel. En dat je met andere volwassenen loopt te kloten, vooral doen als dat je ding is. Maar het is zeker niet strafbaar en het is terecht dat het consequenties heeft. Of jij moet 1 van de mensen zijn die erop kickt dat er tegen hem gelogen wordt... kan zijn...

en toen was die minderjarige 14 en jij 19, en woonde je in de vs, dag toekomst.

Of je gaat ergens solliciteren, bij een overheidsinstantie misschien en ineens wordt er een stapel papier op tafel gelegd met je privéchats.

Om maar wat te noemen.

woensdag 5 oktober 2016, 13:05 uur #24

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:30 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Je had ook een voorbeeld kunnen geven, de meeste zijn het blijkbaar met me oneens, dus dat moet zo moeilijk niet zijn. Zoveel gecombineerd hersenkracht tegenover mijn standpunt alleen.

Het is eerder dat je standpunt zo simplistisch en kortzichtig is dat het daardoor lastig is nog een normaal antwoord erop te kunnen geven.

Je snapt wat een priveleven is?
Dus dat kan natuurlijk van alles zijn, dingen die je, in dit geval, vertelt aan vrienden en familie.. is dus niet voor een of andere ambtenaar of in principe vreemde bedoeld, niet?

Wat jij doet of zegt op Facebook gaat niemand wat aan.

Alleen al daarom..

En als je dat niet kan begrijpen of jij vindt het allemaal niet zo belangrijk tja.. dan heeft de scholing gefaald, met name de geschiedenislessen.

woensdag 5 oktober 2016, 13:06 uur #25

Manke

'tis but a scratch

Op afstand de microfoon van je mobiel afluisteren via een backdoor is het zelfde, en wat gezegd is kan je niet backspacen.

woensdag 5 oktober 2016, 13:07 uur #27

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:52 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Je pornovoorkeur.

Je politieke voorkeur.

Je geloof.

En zelfs al hou je je aan de wet, dan nog wordt alles uit de kast getrokken om je te intimideren als je iets doet wat regeringen niet zint.

Ik snap wat je bedoelt en privacy is inderdaad belangrijk. Echter moeten we niet te paranoide worden, we leven in Nederland en niet in een 1 of ander shithole.

woensdag 5 oktober 2016, 13:18 uur #29

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:04 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Zeg het eens? Wat moet een niet crimineel persoon dan verbergen?

Dingen die je in vertrouwen verteld zijn door vrienden. Je bankgegevens. Wanneer je op vakantie bent, wat de code van je kluis is en waar de reservesleutel ligt. Je ontevredenheid mbt je werkgever. Je sympathie voor een standpunt dat de regering niet leuk vindt. Etc. etc.

woensdag 5 oktober 2016, 13:18 uur #30

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:06 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Ik had al geschreven dat als je geen crimineel bent je nergens voor hoeft te vrezen. Ik snap dan ook niet dat je, in dit geval, door blijft gaan met dit voorbeeld aan te halen. Als een wet je niet bevalt, dan ga je maar ergens anders wonen.. of je probeert hem te veranderen. Alhoewel je in jouw voorbeeld niet veel draagkracht zult vinden dus je kan beter verhuizen naar een Islamitisch land, die zijn er wat makkelijker in over het algemeen. Turkije bijvoorbeeld, daar hebben ze een paar maanden geleden verkrachting van minderjarigen niet meer strafbaar.

En als mijn chats boven water moeten komen tijdens het sollicitatie gesprek... dan kan ik mijzelf gewoon verdedigen als ik zou willen. Of zeg jij dingen op de chat waar je je voor zou schamen? Ik niet hoor. En als mijn werkgever het leuk vind om te lezen wanneer ik geil ben... moet ie vooral doen... alhoewel ik hem beter literatuur kan aanraden. Maar het is nog steeds niet strafbaar.

het eerste voorbeeld kwam neer op pedofilie, maar een 19 met een 14 jarige is dat niet, kan gewoon echte liefde zijn, toch krijg je het label sexoffender terwijl je geen crimineel bent en niet op verkrachting uit was, maar gewoon jeugdig ignorant.

De wet is boolean logic, het echte leven meer fuzzy logic

Welke literatuur zou je aanbevelen? Kant?

woensdag 5 oktober 2016, 13:22 uur #31

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:06 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Ik had al geschreven dat als je geen crimineel bent je nergens voor hoeft te vrezen. Ik snap dan ook niet dat je, in dit geval, door blijft gaan met dit voorbeeld aan te halen. Als een wet je niet bevalt, dan ga je maar ergens anders wonen.. of je probeert hem te veranderen. Alhoewel je in jouw voorbeeld niet veel draagkracht zult vinden dus je kan beter verhuizen naar een Islamitisch land, die zijn er wat makkelijker in over het algemeen. Turkije bijvoorbeeld, daar hebben ze een paar maanden geleden verkrachting van minderjarigen niet meer strafbaar.

En als mijn chats boven water moeten komen tijdens het sollicitatie gesprek... dan kan ik mijzelf gewoon verdedigen als ik zou willen. Of zeg jij dingen op de chat waar je je voor zou schamen? Ik niet hoor. En als mijn werkgever het leuk vind om te lezen wanneer ik geil ben... moet ie vooral doen... alhoewel ik hem beter literatuur kan aanraden. Maar het is nog steeds niet strafbaar.

Mag ik van jou een inventaris van jouw woning, de data wanneer je op vakantie bent en een eventuele code van jouw alarm?
Of is dat dan weer te prive?

Het punt is meer dat wanneer derde partijen over dit soort informatie beschikken, de kans ook groter is dat diezelfde informatie op straat komt te liggen en dus in handen komt van mensen die er daadwerkelijk kwaad mee kunnen doen.

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

woensdag 5 oktober 2016, 13:29 uur #35

roodkapske

money makes the world go round

###@$%#***&kujhfiuge#$###224578jbriuf6(&^^*^#

Zo, ook weer geregeld

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 5 oktober 2016, 13:30 uur #36

moetdatzolang

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:51 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Okay, ik denk dat de overheid het beste met me voorheeft omdat ik al 41 jaar in een land leef waar vrijheid hoog in het vaandel staat. Oh, en in al die "beste ter wereld onderzoeken" staat Nederland meestal, nou ja bijna altijd, bovenaan in de ranglijsten...

Dus... en nu jij.

Nu denk ik niet dat de overheid betrouwbaar is. Neem bijvb. de teeven deal, de jsf, mh17 of het referendum of vluchtelingen problematiek.
Of de overheid het beste met ons voor heeft vraag ik me ook af. Neem bijvb. al die duizenden criminelen die niet in de gevangenis gaan. Of een aantal wijken waar gespuis weken lang de boel op stelten mag zetten en de overheid pas ingrijpt als ze er echt niet meer onderuit kunnen.

Maar op zich is dat alles nog niet eens ze belangrijk.
Wat wel belangrijk is, is dat we niet weten wat voor regering we in de toekomst krijgen. We weten niet of de inbreuk in de toekomst misbruikt wordt, en alleen daarom moet je al tegen zijn.

woensdag 5 oktober 2016, 13:33 uur #38

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:31 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Wat? Je hebt je reserve sleutel ergens liggen waar iedereen bij kan? Okay... niet doen!

Wanneer je op vakantie bent? Dat soort inbraken vond al plaats voordat social media bestond. En hoe privé is het als iedereen het al weet?

En als ik ontevreden ben over mijn werkgever dan is hij de eerste die dat hoort. Er met anderen over praten veranderd de situatie toch niet. En laten we eerlijk, is ontslag nou werkelijk het ergste wat je kan overkomen als je ontevreden bent over je werkgever?

En welk standpunt, buiten criminele dingen, zou de Nederlandse overheid het niet mee eens zijn?

Je negeert het vrienden deel

woensdag 5 oktober 2016, 13:33 uur #40

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:33 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Neuh, mijn Outsider heeft een betekenis voor me en met 666 maak ik denk ik ook wel een standpunt. Dus het is in mijn geval niet verbergen... het is juist zichtbaar maken. Mijn naam zelf zou zoiets nooit doen.

Nou vertel - hoe luidt die

woensdag 5 oktober 2016, 14:08 uur #43

moetdatzolang

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:35 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Ik zie jouw argumenten niet als reden om de overheid als onbetrouwbaar te zien. Hooguit incapabel.

Onbetrouwbare overheid is meer een soort overheid waar elk moment van de dag om welke reden dan ook zomaar opgepakt kan worden... of een overheid die een moraal politie heeft... dat soort dingen.

En de overheid van de toekomst, die hebben we vandaag in handen. En er is nog geen 1 politieke partij die een fascisme of dictatuur of zoiets nastreeft.

Helaas laat ww2 iets anders zien. De NL overheid die actief (wie had dat zien aankomen?) de bezetter helpt door gebruik te maken van een database. En wat voor religie je aanhangt gaat de overheid natuurlijk niets aan.

woensdag 5 oktober 2016, 14:50 uur #45

moetdatzolang

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 14:17 schreef Outsider666 het volgende:

[..]

Wat voor een religie je aanhangt is al vanaf je geboorte bekend en in te zien bij de gemeente. Tenzij je daar bezwaar tegen hebt gemaakt.

En zo actief waren ze niet hoor. Tenzij je de NSBers bedoelt, maar dat is relatief een zeer klein percentage.

Het is maar een voorbeeld.
Wat als je een boek leest dat de overheid niet bevalt?
Of wat als ieder huishouden een webcam krijgt om te zien of je wel gezond eet?
Er zijjn talloze voorbeelden maar ik heb het vermoeden dat je het niet kunt/wilt snappen.

Reageer zelf