Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bill Gates helpt energie te besparen

qltel

Nederland is toegelaten tot de groep van landen die de komende vijf jaar hun investeringen in innovaties op energiegebied willen verdubbelen. De club, de zogeheten Mission Innovation, wordt bij de zoektocht naar schone energie en energiebesparing onder meer financieel gesteund door Bill Gates, oprichter van Microsoft en filantroop. Dat meldt het ministerie van Economische Zaken woensdag.

Door te zoeken naar nieuwe snufjes op energiegebied helpen de landen de afspraken uit het Klimaatakkoord van Parijs na te komen. Daarin is afgesproken om de temperatuur niet meer dan twee graden te laten stijgen en de uitstoot van vervuilende broeikasgassen verder te beperken.

Minister Henk Kamp (Economische Zaken) vindt dat het kleine Nederland baat heeft bij goede internationale samenwerking. De toelating tot Mission Innovation helpt om "de ambities op klimaatgebied kosteneffectief te realiseren, onze kennis en concurrentiepositie te versterken en Nederlandse oplossingen te positioneren in een sterk geglobaliseerde energiemarkt", aldus de minister.

Bill Gates helpt energie te besparen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

38 reacties

woensdag 5 oktober 2016, 10:26 uur #2

pmf71

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:25 schreef Timeschanger het volgende:
Bill Gates
Een van de weinige selfmade miljardairs die niet egoïstisch en gierig is

Elon Musk mag er ook wezen.

woensdag 5 oktober 2016, 10:28 uur #3

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik hoop zo dat er ooit een rijke knakker is die gewoon met wat rijke vriendjes onbeperkt budget beschikbaar stellen om een kernfusiereactor te bouwen. Want als het vanuit de overheid moet komen schiet dat niet op...

censuur :O

woensdag 5 oktober 2016, 10:37 uur #4

Galantfan

En dan verdwijnen we in een kleine ijstijd...Zie je wel,het heeft gewerkt!!

woensdag 5 oktober 2016, 10:37 uur #5

Ponie2000

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik hoop zo dat er ooit een rijke knakker is die gewoon met wat rijke vriendjes onbeperkt budget beschikbaar stellen om een kernfusiereactor te bouwen. Want als het vanuit de overheid moet komen schiet dat niet op...

http://www.rd.nl/meer-rd/(...)den-draadje-1.286273

woensdag 5 oktober 2016, 10:40 uur #6

naiipajiiau

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:26 schreef pmf71 het volgende:

[..]

Elon Musk mag er ook wezen.

Elon Musk

Bill Gates

woensdag 5 oktober 2016, 10:45 uur #7

KingRadler

A real Zionist

het zou een ramp zijn als hij niet meer leeft.
hij heeft veel betekend voor onze ramen.

woensdag 5 oktober 2016, 10:45 uur #8

Eet-Geen-Dieren

Minder mensen, dat bespaard pas energie.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

woensdag 5 oktober 2016, 10:47 uur #9

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:45 schreef KingRadler het volgende:
het zou een ramp zijn als hij niet meer leeft.
hij heeft veel betekend voor onze ramen.

Beter verteld hij de mensen wat vaker de computer uit te zetten, om energie te besparen.
Maar dan gooit hij zijn eigen ramen in....

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

woensdag 5 oktober 2016, 10:50 uur #10

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:47 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Beter verteld hij de mensen wat vaker de computer uit te zetten, om energie te besparen.
Maar dan gooit hij zijn eigen ramen in....

En al die onzin troep die op de achtergrond draait op een systeem! Windows is een energie vreter. Moet je eens je bronnen in de gaten houden als je totaal niks doet?
Een computer maakt niet uit, maar stel nou eens 15 miljoen Windows computers! Linux heeft dat probleem helemaal niet, al draai ik dat niet meer overigens.

woensdag 5 oktober 2016, 10:56 uur #11

tstile

Mensen als Bill Gates nemen een euro en zijn dan filantroop als ze 5 cent teruggeven.

Om echt iets voor het klimaat te doen zijn trouwens rigoreuze maatregelen nodig. Bijna niemand wil die offers brengen.

woensdag 5 oktober 2016, 10:59 uur #12

Manke

'tis but a scratch

Misschien eens oude patenten doorspitten ipv innovatief proberen te zijn.
Er zit gratis energie in de atmosfeer.

woensdag 5 oktober 2016, 10:59 uur #13

Montresor

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:56 schreef tstile het volgende:
Mensen als Bill Gates nemen een euro en zijn dan filantroop als ze 5 cent teruggeven.

Om echt iets voor het klimaat te doen zijn trouwens rigoreuze maatregelen nodig. Bijna niemand wil die offers brengen.

Lees je eerst eens in voordat je bullshit als dit uitkraamt.

woensdag 5 oktober 2016, 11:00 uur #14

Stoffa

Enter your phone number here

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:59 schreef Montresor het volgende:

Lees je eerst eens in voordat je bullshit als dit uitkraamt.

Hij heeft gelijk hoor, ik proef ook altijd een beetje kots in mn mond als ik hoor over hoe filantropisch lui als Bill Gates en Mark Zuckerberg zijn. Ook over het klimaat heeft hij overigens gelijk.

woensdag 5 oktober 2016, 11:06 uur #15

Maint-fokker

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:25 schreef Timeschanger het volgende:
Bill Gates
Een van de weinige selfmade miljardairs die niet egoïstisch en gierig is

ahum, niet egoistisch....

foto
yacht-house for Bill Gates's $ 1.4 billion

woensdag 5 oktober 2016, 11:21 uur #16

Apekoek

terrorhenk

Trump doet het tegenovergestelde, hij vind groene energie en het klimaat maar onzin en wil fossielebrandstoffen weer verder door pushen. Wat dat betreft is Gates goed bezig een man met een goed hart.

woensdag 5 oktober 2016, 11:36 uur #17

hiostu2

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 11:00 schreef Stoffa het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk hoor, ik proef ook altijd een beetje kots in mn mond als ik hoor over hoe filantropisch lui als Bill Gates en Mark Zuckerberg zijn. Ook over het klimaat heeft hij overigens gelijk.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge

woensdag 5 oktober 2016, 11:43 uur #19

Proliges

Voor degene die na mij gaan posten en iets willen gaan zeggen over het klimaat of iets dergelijks. Als je het verschil niet weet tussen opwarming van de aarde en klimaatsveranderingen, post daar dan niks over

woensdag 5 oktober 2016, 12:13 uur #21

cynicus

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik hoop zo dat er ooit een rijke knakker is die gewoon met wat rijke vriendjes onbeperkt budget beschikbaar stellen om een kernfusiereactor te bouwen. Want als het vanuit de overheid moet komen schiet dat niet op...

Helaas wed Bill Gates op een ander nucleair luchtkasteel: een fast reactor. Probleem hiermee is dat er diverse dingen in het ontwerp zitten die technische erg complex zijn, waaronder vloeibaar metallische koelmiddel (Natrium meestal). Je weet natuurlijk wat er gebeurt met Natrium als het met lucht in contact komt in geval van een lek...en dat is slechts één probleem. Er zijn al diverse fast reactoren gebouwd en de track record van die dingen is abominabel. Maar je kan natuurlijk blijven dromen.

woensdag 5 oktober 2016, 12:23 uur #22

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:47 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Beter verteld hij de mensen wat vaker de computer uit te zetten, om energie te besparen.
Maar dan gooit hij zijn eigen ramen in....

dan verzinnen ze een compensatietax, omdat het te goed werkt en er te weinig geld in het laatje komt

woensdag 5 oktober 2016, 12:32 uur #24

ADR

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 11:06 schreef Maint-fokker het volgende:

[..]

ahum, niet egoistisch....
foto
yacht-house for Bill Gates's $ 1.4 billion

Je wekt nu onterecht de suggestie dat hij zoiets heeft gekocht. Hij heeft er slechts een weekje vakantie opgehouden.

woensdag 5 oktober 2016, 13:17 uur #25

pmf71

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 10:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik hoop zo dat er ooit een rijke knakker is die gewoon met wat rijke vriendjes onbeperkt budget beschikbaar stellen om een kernfusiereactor te bouwen. Want als het vanuit de overheid moet komen schiet dat niet op...

Aan geld ligt het niet. Er wordt al 50 jaar zeer intensief gewerkt aan fusiereactoren.

Google maar eens op ITER.

Het duurt zo lang (enkost letterlijk miljarden per jaar om te ontwikkelen) omdat kernfusie (op de gebruikelijke manier, hoge temperaturen (100+ MK) om de coulomb barriere te doorbreken) ongelofelijk ingewikkeld is om op gang te brengen EN er bruikbare energie aan te onttrekken.

Op dit moment wordt er een versie van de ITER gebouwd die met ong. 5 jaar klaar moet zijn. Dit zou de allereerste moeten zijn die positief rendement oplevert.

woensdag 5 oktober 2016, 13:26 uur #26

pmf71

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 12:13 schreef cynicus het volgende:

[..]
Helaas wed Bill Gates op een ander nucleair luchtkasteel: een fast reactor. Probleem hiermee is dat er diverse dingen in het ontwerp zitten die technische erg complex zijn, waaronder vloeibaar metallische koelmiddel (Natrium meestal). Je weet natuurlijk wat er gebeurt met Natrium als het met lucht in contact komt in geval van een lek...en dat is slechts één probleem. Er zijn al diverse fast reactoren gebouwd en de track record van die dingen is abominabel. Maar je kan natuurlijk blijven dromen.

Dat is een versie van een splijtingsreactor! Het ontwerp van de molten salt fast reactor is al dik 60 jaar oud.

woensdag 5 oktober 2016, 13:32 uur #27

jevader

Ik heb best wel een goed plan voor een product. Nu las ik dat iemand anders in NL dat ook al gaat maken inmiddels, ik had t startkapitaal nooit om het te innoveren. Alleen doet hij t wel op een andere manier die minder rendement oplevert dan mijn idee. Er bestaat wel een fonds ofzo voor innovaties die energie besparen, maar ben altijd bang dat die dan met mijn plan aan de haal gaan.

ik ben zo lekker normaal gebleven

woensdag 5 oktober 2016, 13:33 uur #28

cynicus

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:26 schreef pmf71 het volgende:

[..]

Dat is een versie van een splijtingsreactor! Het ontwerp van de molten salt fast reactor is al dik 60 jaar oud.

De fast-reactor waar Bill Gates voor lobbiet is ook een 'splijtingsreactor', dat zijn namelijk alle nucleairereactoren behalve fusiereactoren. Een molten-salt fast reactor is ook een 'splijtingsreactor' en notabene van exact dezelfde klasse als die van Gates. Zoek maar op TerraPower. MSR ontwerpen zijn al oud idd maar, zoals ik schreef, hoogst problematisch gebleken.

woensdag 5 oktober 2016, 14:01 uur #30

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:55 schreef Draganta het volgende:

[..]

Dat draait zodat je alles sneller kan starten.

Dat is gewoon niet waar natuurlijk? Er draait bij Windows 10 veel zooi op de achtergrond waar een normale gebruiker die een beetje internet en office gebruikt geen zak aan hebt.

Ik werk voornamelijk met veel 3D render/ontwikkel software (zoals 3D Studio max, Vray, Keyshot, Zbrush, etc etc) en heb echt geen zak aan de tegels systeem die het weer of mail e.d. weergeven. Ik heb echt handmatig de Store functie uit moeten zetten via 'GPEDIT.MSC' console, maar dan doen weer andere functies het niet (zoals photo's app, Movie player, etc) maar ik gebruik toch software van derden. Maar ja...hoeveel mensen weten dat nou?

Ik heb Windows redelijk tot goed geconfigureerd zodat er minimale bronnen aangesproken worden die ik toch niet gebruik (Zoals de Search indexer en System protection e.d.) maar hoeveel mensen doen dat nou? En hoeveel mensen hebben standaard bij een nieuwe laptop niet allemaal van die Crap apps uit de Store geïnstalleerd staan...erg veel...lijkt Android wel soms

Bloatware dus van Samsung als voorbeeld...

woensdag 5 oktober 2016, 15:10 uur #31

Sander_K

Bill Gates helpt om energie te besparen?

Dat ze zichzelf voor de gek houden prima

De beste besparing is nog altijd, datgene wat je -in eerste instantie al- niet uitgeeft. Dit klinkt hetzelfde als "Slager helpt om dode dieren te voorkomen" of "Banken-sector helpt om schulden te voorkomen" enz

Hoe kan je nu zeggen dat je helpt, als je significant onderdeel van het probleem bent of, het probleem zelfs ontworpen hebt. De sceptici in mij denkt altijd bij dit type berichten, dat er niets "af" gaat, of dat er iets wordt vervangen.. zodra er een besparing is, wordt die doorgaans direct weer teniet gedaan.

In de praktijk komt het vaak neer op: Geef die man een groter bureau opdat die zich beter organiseert, maar binnen no-time kom je erachter, dat hoe groot ook het bureau.. hoe meer de rotzooi wordt uitgebreid naar de nieuw ontstane ruimte.

De vraag is eindeloos, het aanbod niet. Dit hele Mission verhaal is een kostbare farce, uiteraard, voor ons. WEG met die Kamp, vind het een kwal in alle opzichten.

woensdag 5 oktober 2016, 16:06 uur #33

Stoffa

Enter your phone number here

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 11:36 schreef hiostu2 het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge

Sure, ze hebben veel gegeven, maar wel hebben ze middels alle mogelijk manieren ontzettend veel belasting ontweken. Door de mazen in het belastingsysteem te gebruiken steel je dus eerst ladingen van "het volk" om vervolgens een veel kleiner stuk terug te geven, en dan van de toren te schreeuwen wat een geweldige filantroop je wel niet bent. Daar word ik dus niet goed van.

Begin maar eens met een morele bedrijfsvoering waarbij je de belasting betaalt die je verschuldigd bent in de landen waar je zaken doet, daarna mag je dan nog geld doneren en dan wil ik je daadwerkelijk als "weldoener" erkennen.

woensdag 5 oktober 2016, 20:07 uur #35

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:32 schreef jevader het volgende:
Ik heb best wel een goed plan voor een product. Nu las ik dat iemand anders in NL dat ook al gaat maken inmiddels, ik had t startkapitaal nooit om het te innoveren. Alleen doet hij t wel op een andere manier die minder rendement oplevert dan mijn idee. Er bestaat wel een fonds ofzo voor innovaties die energie besparen, maar ben altijd bang dat die dan met mijn plan aan de haal gaan.

wat is hun website? Vind het ook altijd wel interessant.
Ik heb ook ideeën, maar geen geld en connecties

Hoe heet dat fonds?

woensdag 5 oktober 2016, 20:31 uur #36

jevader

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 20:07 schreef Manke het volgende:

[..]
wat is hun website? Vind het ook altijd wel interessant.
Ik heb ook ideeën, maar geen geld en connecties
Hoe heet dat fonds?

Rijksoverheid heeft meerdere sites op dat gebied. Bijvoorbeeld deze :
https://www.rijksoverheid(...)stimuleert-innovatie

ik ben zo lekker normaal gebleven

woensdag 5 oktober 2016, 22:08 uur #37

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 20:31 schreef jevader het volgende:

[..]
Rijksoverheid heeft meerdere sites op dat gebied. Bijvoorbeeld deze :
https://www.rijksoverheid(...)stimuleert-innovatie

thanks
En van die persoon die ongeveer jouw idee uitwerkt?

woensdag 5 oktober 2016, 22:22 uur #38

pmf71

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 13:33 schreef cynicus het volgende:

[..]
De fast-reactor waar Bill Gates voor lobbiet is ook een 'splijtingsreactor', dat zijn namelijk alle nucleairereactoren behalve fusiereactoren. Een molten-salt fast reactor is ook een 'splijtingsreactor' en notabene van exact dezelfde klasse als die van Gates. Zoek maar op TerraPower. MSR ontwerpen zijn al oud idd maar, zoals ik schreef, hoogst problematisch gebleken.

Dan heb ik toch liever dat hij zijn pijlen op Thorium reactoren richt. Het besluit om deze techniek, die in de jaren 50 werd uitgevonden, niet te gebruiken was meer een politiek besluit dan iets anders. Voor zover er onderzoek naar gedaan is schijnt dit de veiligste vorm van kernenergie opwekken te zijn, met de minste afval.

Reageer zelf