Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechtse pers teleurgesteld in Trump

Redactie

Ook conservatief Amerika is niet onder de indruk van het optreden van Donald Trump in het eerste verkiezingsdebat met Hillary Clinton. Rechtse Amerikaanse media en opiniemakers spreken van gemiste kansen voor de Republikeinse kandidaat, die het ook volgens de toonaangevende pers moest afleggen tegen Clinton.

Vooral het e-mailschandaal dat Clinton achtervolgt, had Trump beter moeten uitbuiten, vinden commentatoren van Fox News, de huiszender van de Republikeinen. De Daily Caller voegt daaraan de ophef over de liefdadigheidsstichting van de Clintons toe. Volgens de rechts-populistische website was dat verzuim niet alleen aan Trump te wijten, maar had ook de debatleider de kwesties kunnen aansnijden.

Ook het uiterst rechtse Breitbart News richtte zijn pijlen op debatleider Lester Holt.

Rechtse pers VS teleurgesteld in Trump
Rechtse pers teleurgesteld in Trump (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 27 september 2016, 22:30 uur #1

Schepseltje

rip

Ik lees hele andere dingen in de amerikaanse media..

dinsdag 27 september 2016, 22:33 uur #2

Noin

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 22:30 schreef Schepseltje het volgende:
Ik lees hele andere dingen in de amerikaanse media..

Ik ook.

Het grootste deel van de media vond beide optredens teleurstellend maar gaf de overwinning toch aan Trump, puur op basis van emotie en houding.

Trump kwam meer over als een leider.
Clinton stond daar als een tuttig oud vrouwtje te glimlachen bij elke belediging en elke leugen.

Het deed pijn aan mijn ogen om naar die twee clowns te kijken.
Het deed me denken aan een vrouwelijke Jan Peter Balkenende die aan het praten was met een Amerikaanse Boris Jeltzin.

Ver-schrik-ke-lijk.

dinsdag 27 september 2016, 22:33 uur #3

Pulsy

Dus het feit dat de ene kandidaat er minder goed uitkomt dan de ander, is de fout van de debatleider. Juist.

dinsdag 27 september 2016, 22:36 uur #4

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 22:33 schreef Pulsy het volgende:
Dus het feit dat de ene kandidaat er minder goed uitkomt dan de ander, is de fout van de debatleider. Juist.

die debatleider droeg niet echt bij aan een eerlijk debat, dat is wel duidelijk

dinsdag 27 september 2016, 22:38 uur #5

Alegria07

Ze zijn alle twee een aanstaande President onwaardig. Je zou maar Amerikaan zijn en binnenkort een keuze tussen die twee moeten maken...Lijkt me vreselijk!

dinsdag 27 september 2016, 22:43 uur #6

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 22:38 schreef Alegria07 het volgende:
Ze zijn alle twee een aanstaande President onwaardig. Je zou maar Amerikaan zijn en binnenkort een keuze tussen die twee moeten maken...Lijkt me vreselijk!

Dan stem je op een alternatieve partij.

Nee.

dinsdag 27 september 2016, 22:46 uur #7

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 22:33 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik ook.

Het grootste deel van de media vond beide optredens teleurstellend maar gaf de overwinning toch aan Trump, puur op basis van emotie en houding.

Nah. De rechtse media gaf de overwinning meestal aan Trump, de linkse meestal aan Clinton. Het is maar waar je gaat kijken. Allemaal voorspelbaar.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

dinsdag 27 september 2016, 22:52 uur #9

koekoe

Viel inderdaad tegen. Trump had er veel meer dingen kunnen laten uitflappen en Hillary had veel meer lichaamsfuncties kunnen laten uitvallen. Kom op kandidaten! Jullie zullen één van de laatste presidenten zijn voordat AI het overneemt of de wereld ineen klapt. Handel daar dan ook een beetje naar!

dinsdag 27 september 2016, 22:55 uur #10

pomtiedom

Shadow Soldier

Ik heb het hele debat gevolgd en Clinton was gewoon sterker.

Trump had wat dingen die hem afzwakte:
- Toen werd gevraagd naar zijn belastingen en waarom hij de eerste kandidaat in meer dan 35 jaar was die ze niet vrij gaf had hij geen goed antwoord.
- Hij onderbrak Clinton vaker en grover dan Clinton hem onderbrak.
- Clinton kwam met cijfers en onderzoeken, Trump kwam dit vaak niet.
- Uitspraken e.d. uit het verleden van Trump waarop hij door Clinton werd aangesproken deed hij gewoon af met 'lies!' terwijl we in deze tijd makkelijk zoiets kunnen opzoeken.

Vaak deed Trump ook insinueren. Nu moet ik Clinton ook niet want zij is mede verantwoordelijk dat IS met Amerikaanse wapens rond huppelt. ( ik ben in het Syrie conflict zelfs een beetje meer pro-Russisch ingesteld) Maar uit dat debat zou ik Clinton als winnaar zien en als beter hout voor president.
That said; als ik zeg 'beter hout' dan vallen beide kandidaten nog steeds onder brandhout.

I mean no harm

dinsdag 27 september 2016, 22:58 uur #11

WheeledWarrior

More than meets the eye

Wie het ook wordt, ik neem aan dat we er maximaal 4 jaar mee opgescheept zitten. Kan me niet voorstellen dat 1 van deze twee een tweede termijn gaat winnen over 4 jaar.

dinsdag 27 september 2016, 23:03 uur #12

speknek

Another day another slay

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 22:30 schreef Schepseltje het volgende:
Ik lees hele andere dingen in de amerikaanse media..

Lol. Bronnen graag.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

dinsdag 27 september 2016, 23:05 uur #13

Noin

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 22:46 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Nah. De rechtse media gaf de overwinning meestal aan Trump, de linkse meestal aan Clinton. Het is maar waar je gaat kijken. Allemaal voorspelbaar.

Is er eigenlijk nog een echte vrije media?
Dan kom je op het internet uit of niet?

Enig idee waar ik wat echte neutrale polls zou kunnen bekijken?
Ben namelijk wel benieuwd.

Ik heb heel erg het gevoel dat Trump gaat winnen.
Tot nu toe klopt mijn gevoel bij de verkiezingen in VS/NL vrij aardig.

dinsdag 27 september 2016, 23:07 uur #14

Mytho

foto
Hillary Clinton has an epileptic seizure: July 22nd, 2016

dinsdag 27 september 2016, 23:18 uur #16

Alegria07

Die Trump met zijn "I will bring those jobs back". Ik had hem dan gevraagd, "hoe hij denkt die banen terug te gaan halen".

Gaat hij dan die bedrijven eisen dat zij die banen uit Korea/India/china terug gaan halen? Hoe denkt hij dat voor elkaar te gaan spelen?

Dezelfde goedkope populistische blablabla verhaaltjes vindt je in Nederland ook bij de PVV en dat soort partijtjes. Goedkope rethoriek erop nahouden wat leuk aanslaat bij het domme/goedgelovige/gefrustreerde publiek. En als je naar de achterban van Trump kijkt zie je dezelfde Henk en Ingrids maar dan in Amerikaanse versie.

dinsdag 27 september 2016, 23:20 uur #17

lord_bono

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 23:05 schreef Noin het volgende:

[..]

Enig idee waar ik wat echte neutrale polls zou kunnen bekijken?
Ben namelijk wel benieuwd.

Iets als neutrale polls op internet bestaat haast niet. Elke website heeft een bepaalde achterban die een voorkeur heeft voor rechts/links. Een onafhankelijk instituut is de enige partij die een neutrale stemming zou kunnen houden.

dinsdag 27 september 2016, 23:20 uur #18

Met_minder_meer

Het niveau in de politiek is dalende, de VS neemt het voortouw.

dinsdag 27 september 2016, 23:24 uur #19

NaturalScience

The delusion that we have.....

Hilary is zo'n enorm matige kandidaat (half niet zo matig als Trump natuurlijk).... en toch gaat ze met record percentages deze verkiezingen winnen.
Het is bizar gesteld met de USA......

dinsdag 27 september 2016, 23:31 uur #20

lord_bono

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 23:24 schreef NaturalScience het volgende:
Hilary is zo'n enorm matige kandidaat (half niet zo matig als Trump natuurlijk).... en toch gaat ze met record percentages deze verkiezingen winnen.
Het is bizar gesteld met de USA......

Twee democratisch gekozen kandidaten die het tegen elkaar opnemen, niet bepaald bizar. Het bizarre is dat de republikeinen Trump als kandidaat hebben gekozen. Elke normale kandidaat had het Clinton wel moeilijk kunnen maken, maar nu hebben ze zelf Clinton de overwinning gegeven.

woensdag 28 september 2016, 00:01 uur #21

Newsworld

Niet dat Hillary Clinton zo goed is, maar Trump is gewoon superslecht

woensdag 28 september 2016, 00:09 uur #22

grrrrg

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 23:07 schreef Mytho het volgende:
foto
Hillary Clinton has an epileptic seizure: July 22nd, 2016

foto

woensdag 28 september 2016, 00:30 uur #23

Noin

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 23:20 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Iets als neutrale polls op internet bestaat haast niet. Elke website heeft een bepaalde achterban die een voorkeur heeft voor rechts/links. Een onafhankelijk instituut is de enige partij die een neutrale stemming zou kunnen houden.

Het hoeft niet 100% neutraal te zijn maar er zal toch wel iets tussen Fox en CNN in zitten hoop ik?

woensdag 28 september 2016, 00:43 uur #24

grrrrg

Het lijkt me frustrerend als Trump-supporter om iemand zo slecht voorbereid te debatteren. Er waren zoveel mogelijkheden voor Trump om Clinton aan te vallen. Haar emails, Benghazi, Clinton Foundation, haar betrouwbaarheid. In plaats daarvan bleef hij maar zijn belachelijke standpunten verdedigen die bewezen onwaar zijn. Zijn standpunt over de Irak-oorlog, zijn birther-standpunt, etc.
Als rijkeluiszoontje is hem alles komen aanwaaien. Dan krijg je dit.

woensdag 28 september 2016, 00:57 uur #25

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 00:43 schreef grrrrg het volgende:
Het lijkt me frustrerend als Trump-supporter om iemand zo slecht voorbereid te debatteren. Er waren zoveel mogelijkheden voor Trump om Clinton aan te vallen. Haar emails, Benghazi, Clinton Foundation, haar betrouwbaarheid. In plaats daarvan bleef hij maar zijn belachelijke standpunten verdedigen die bewezen onwaar zijn. Zijn standpunt over de Irak-oorlog, zijn birther-standpunt, etc.
Als rijkeluiszoontje is hem alles komen aanwaaien. Dan krijg je dit.

Nee man, volgens zijn adepten heeft ie het fan-tas-tisch gedaan. Zelfs volgens zijn aanhangers hier op FOK heeft ie het debat glansrijk gewonnen.

Ik vind het echt om te huilen dat inhoud er vrijwel niet (meer) toe doet. Op een concrete vraag reageert ie met een totaal onsamenhangend verhaal zonder concreet punt of oplossing. Letterlijk meer dan de helft van wat hij stelt is glashard gelogen of, nog erger, totaal verzonnen, maar nee, Trump is fantastisch en moeten we president van de VS maken. Dat ie een dictator als Poetin knuffelt of een kernoorlog niet zo'n punt vindt is allemaal geen issue, joh.
Hoe hersenloos kun je wezen!? Godverdomme man

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

woensdag 28 september 2016, 01:13 uur #26

Neuralnet

Tja, het feit dat mensen zich laten leiden door 1 debat in plaats van jaren aan feiten, geeft al aan dat zo'n debat nooit inhoudelijk kan zijn. Anders snappen de tokkies het niet meer.

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

woensdag 28 september 2016, 01:50 uur #27

Moonlith

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 23:16 schreef lord_bono het volgende:

[..]
De debatleider was een Republikein...

Zegt helemaal niks. Ik merkte inderdaad dat ie vaker Trump het vuur aan de schenen legde en hem lastige vragen stelde dan dat ie dat bij Clinton deed.

woensdag 28 september 2016, 06:45 uur #29

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 23:18 schreef Alegria07 het volgende:
Die Trump met zijn "I will bring those jobs back". Ik had hem dan gevraagd, "hoe hij denkt die banen terug te gaan halen". Gaat hij dan die bedrijven eisen dat zij die banen uit Korea/India/china terug gaan halen? Hoe denkt hij dat voor elkaar te gaan spelen?

Dezelfde goedkope populistische blablabla verhaaltjes vindt je in Nederland ook bij de PVV en dat soort partijtjes. Goedkope rethoriek erop nahouden wat leuk aanslaat bij het domme/goedgelovige/gefrustreerde publiek. En als je naar de achterban van Trump kijkt zie je dezelfde Henk en Ingrids maar dan in Amerikaanse versie.

Trump zijn basisplan was simpel maar dom; BTW vragen op import. Nu is het zo dat als de VS iets exporteert naar bijvoorbeeld Mexico dat ze daarover belastingen moeten betalen. Maar als Mexico naar de VS importeert hoeven ze geen belasting te betalen. Wat Trump wilt doen is dat er over import belasting wordt geheft. Dus als een bedrijf zijn productie verplaatst vand e VS naar Mexico voor kosten te besparen dan worden ze plotseling geconfronteerd met de belasting die op import wordt geheft (21% geloof ik) wat de winst op productie naar het buitenland verschuiven teniet doet. Natuurlijk worden geïmporteerde goederen dan ook zoveel duurder in de VS zelf...maar dat zei Trump dan weer niet.

I mean no harm

woensdag 28 september 2016, 06:49 uur #30

evreoj

Is het nou nog niet duidelijk dat Trump helemaal geen president wil worden? Het gaat hem
alleen maar om de publiciteit.

woensdag 28 september 2016, 07:09 uur #31

Noin

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 04:00 schreef Chadi het volgende:
Heb je zoveel geld, maar loop je met een gebruikte pruik rond als Trump.

Het is zowaar zijn echte haar.

Ik vind Trump een klootzak maar dit vond ik een leuke actie:

foto
woei !

woensdag 28 september 2016, 08:29 uur #32

cynicus

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 00:57 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Nee man, volgens zijn adepten heeft ie het fan-tas-tisch gedaan. Zelfs volgens zijn aanhangers hier op FOK heeft ie het debat glansrijk gewonnen.

Ik vind het echt om te huilen dat inhoud er vrijwel niet (meer) toe doet. Op een concrete vraag reageert ie met een totaal onsamenhangend verhaal zonder concreet punt of oplossing. Letterlijk meer dan de helft van wat hij stelt is glashard gelogen of, nog erger, totaal verzonnen, maar nee, Trump is fantastisch en moeten we president van de VS maken. Dat ie een dictator als Poetin knuffelt of een kernoorlog niet zo'n punt vindt is allemaal geen issue, joh.
Hoe hersenloos kun je wezen!? Godverdomme man

Veel mensen die hier de godganse dag, week in, week uit hun gal zitten te spuwen zijn nogal ideologisch gedreven waarbij realisme en de inhoud geen argumenten zijn. Ik hoop elke keer wanneer ik zo'n topic als deze lees vanuit m'n tenen dat Fok! slechts een doorsnee van een klein deel van de bevolking geeft.

woensdag 28 september 2016, 09:20 uur #33

Core.

schizo eend

foto
Giant Douche vs Turd Sandwich

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

woensdag 28 september 2016, 09:35 uur #34

Frenzy2012

Ik kijk gewoon even rond.

Ik vond het ook wel tegenvallen.
Ookal was Trump de man van de iets betere ideeën, maar het leek alsof er geen voorbereiding geweest was. Jammer

Ik ben Frenzy, en ik ben nu eindelijk lid.

woensdag 28 september 2016, 10:18 uur #35

Grasshoppa

Je kan ook westerse media niet vertrouwen he

zelfs fok is de cnn van de lagelanden geworden. Krijgen jullie een speciaal potje ofzo tegenwoordig? Of zijn jullie samengevoegd met Joop.nl?

Wees gewoon eerlijk iedereen probeert te voorkomen dat Trump president wordt maar iedereen is bang dat hij de banden aantrekt met Rusland. Iets wat het westen absoluut niet wilt. Alles draait weer op de koude oorlog praktijken, landen worden omgekocht en geannexeerd heeeeeerlijk landje pik als we zulke "vijanden" hebben. Maar een ding is zeker met Clinton krijg je gegarandeerd de 3e wereld oorlog met Trump is er nog hoop van niet.

woensdag 28 september 2016, 10:39 uur #36

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 22:30 schreef Schepseltje het volgende:
Ik lees hele andere dingen in de amerikaanse media..

als je je beperkt tot Fox News Network lees je andere dingen, inderdaad.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 28 september 2016, 11:30 uur #37

Sabata

Het blijft een aparte discussie:
- aan de ene kant een streber die over lijken gaat, liefst alles in achterkamertjes regelt, snel even wat handelsverdragen er door duwt en zelfs bij haar eigen achterban "gepusht" moet worden omdat anders Bernie Sanders, de Emiel Roemer van New England, er mee was gaan lopen.
- aan de andere kant de "Jesse Ventura" van de Republikeinen. Geen ervaring, wel pittige uitspraken die gevreten worden door de achterban. De partijtop staat nog te shaken van de manier waarop hun kroonprins Jeb "everybody please clap" Bush werd weggeblazen. En hoe harder ze roepen niet op m te stemmen, hoe minder dat lijkt te lukken.

Hoe je het ook wendt of keert, de VS gaat de leider krijgen die ze verdienen: een geschifte clown met lucifers die per ongeluk je huis in de fik steekt, of een deurwaarder die met artikeltjes en wetjes gaat zwaaien om je huis onder je vandaan te roven. Hell is empty, and the devils are here. We wachten met spanning af.

"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"

woensdag 28 september 2016, 11:50 uur #38

Sriracha

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 11:30 schreef Sabata het volgende:
Het blijft een aparte discussie:
- aan de ene kant een streber die over lijken gaat, liefst alles in achterkamertjes regelt, snel even wat handelsverdragen er door duwt en zelfs bij haar eigen achterban "gepusht" moet worden omdat anders Bernie Sanders, de Emiel Roemer van New England, er mee was gaan lopen.
- aan de andere kant de "Jesse Ventura" van de Republikeinen. Geen ervaring, wel pittige uitspraken die gevreten worden door de achterban. De partijtop staat nog te shaken van de manier waarop hun kroonprins Jeb "everybody please clap" Bush werd weggeblazen. En hoe harder ze roepen niet op m te stemmen, hoe minder dat lijkt te lukken.

Hoe je het ook wendt of keert, de VS gaat de leider krijgen die ze verdienen: een geschifte clown met lucifers die per ongeluk je huis in de fik steekt, of een deurwaarder die met artikeltjes en wetjes gaat zwaaien om je huis onder je vandaan te roven. Hell is empty, and the devils are here. We wachten met spanning af.

Eigenlijk zou de rest van de wereld ook mee moeten kunnen stemmen want de gevolgen van hun stemkeuze zijn helaas altijd wereldwijd voelbaar

woensdag 28 september 2016, 12:08 uur #39

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 11:50 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Eigenlijk zou de rest van de wereld ook mee moeten kunnen stemmen want de gevolgen van hun stemkeuze zijn helaas altijd wereldwijd voelbaar

Dan zou Jill Stein de verkiezingen glansrijk winnen omdat de rest van de wereld geen van beide wil.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 28 september 2016, 12:09 uur #40

cynicus

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 10:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
als je je beperkt tot Fox News Network lees je andere dingen, inderdaad.

Zijn postgeschiedenis kennende beperkt hij zich waarschijnlijk alleen tot Breitbart en zielsverwante media...

woensdag 28 september 2016, 12:13 uur #41

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:09 schreef cynicus het volgende:

[..]
Zijn postgeschiedenis kennende beperkt hij zich waarschijnlijk alleen tot Breitbart en zielsverwante media...

zijn avatar verraadt zijn voorkeur voor trickle-down economics ( Milton Friedman, de grondlegger voor de crisis van de jaren 80)

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 28 september 2016, 12:14 uur #42

Sriracha

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:08 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Dan zou Jill Stein de verkiezingen glansrijk winnen omdat de rest van de wereld geen van beide wil.

Ik moest haar even googelen maar ze lijkt me een verademing vergeleken met de clowns die er nu voor gaan

woensdag 28 september 2016, 12:15 uur #43

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 09:35 schreef Frenzy2012 het volgende:
Ik vond het ook wel tegenvallen.
Ookal was Trump de man van de iets betere ideeën, maar het leek alsof er geen voorbereiding geweest was. Jammer

het zou een verademing wezen als de man zijn opponent eens uit laat spreken.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 28 september 2016, 12:18 uur #44

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 01:50 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Zegt helemaal niks. Ik merkte inderdaad dat ie vaker Trump het vuur aan de schenen legde en hem lastige vragen stelde dan dat ie dat bij Clinton deed.

Eigenlijk niet, hij stelde gewone vragen, alleen had Trump hier meer problemen mee dan Clinton.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 28 september 2016, 12:19 uur #45

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 07:09 schreef Noin het volgende:

[..]

Het is zowaar zijn echte haar.

Ik vind Trump een klootzak maar dit vond ik een leuke actie:
foto
woei !

die hamster zat stevig op zijn kruin geplakt.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 28 september 2016, 12:22 uur #46

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 22:36 schreef Schepseltje het volgende:

[..]
die debatleider droeg niet echt bij aan een eerlijk debat, dat is wel duidelijk

het probleem voor Trump en voor jouw kritiek was dat deze debatleider een republikein is.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 28 september 2016, 12:30 uur #47

Noin

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
zijn avatar verraadt zijn voorkeur voor trickle-down economics ( Milton Friedman, de grondlegger voor de crisis van de jaren 80)

Jamaar Reagan was zo'n aardige kerel !
Hoe heeft dat ooit fout kunnen gaan...

woensdag 28 september 2016, 13:06 uur #48

m0j0

01101000 01101111 01101001

quote:
Op dinsdag 27 september 2016 @ 22:38 schreef Alegria07 het volgende:
Ze zijn alle twee een aanstaande President onwaardig. Je zou maar Amerikaan zijn en binnenkort een keuze tussen die twee moeten maken...Lijkt me vreselijk!

Er zijn nog 3 Third party candidates (waaronder een vrouw!), maar ja niet volgens de Amerikaanse pers/tv/etc

The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun

woensdag 28 september 2016, 13:21 uur #49

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 12:30 schreef Noin het volgende:

[..]

Jamaar Reagan was zo'n aardige kerel !
Hoe heeft dat ooit fout kunnen gaan...

dementie was vroeger bij reagan ontstaan dan de kiezer had verwacht.

[ Bericht gewijzigd door klappernootopreis op woensdag 28 september 2016 @ 13:37 ]

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 28 september 2016, 13:31 uur #50

Noin

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 13:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
dementie was vroeger bij reagan ontstaat dan de kiezer had verwacht.

Trump stond afgelopen dinsdag eigenlijk exact het zelfde te verkondigen als die Reagan/Milton kwatsch.
Alleen dan in extremere vorm.

En het ziet er naar uit dat het volk er weer in gaat trappen.
Bereid je maar voor op 4 jaar ballon opblazen en dan een klap die groter is dan alle crashes tot nu toe bij elkaar.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf