Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer kinderen naar de kinderopvang

Redactie

Het aantal kinderen dat naar de kinderopvang gaat, is fors gestegen. Het gaat dit jaar om 682.000 kinderen, 6,4 procent meer in vergelijking met de 641.000 in 2015. In 2014 waren het er 620.000.

Volgens het ministerie van Sociale Zaken, dat de cijfers maandag bekendmaakte, zijn er meerdere redenen voor de toename. Het gaat beter met de economie. Daardoor werken meer ouders. Ook is de kinderopvangtoeslag verhoogd.

Daarnaast hebben inmiddels ruim zeven op de tien vrouwen met kroost een baan. Het gaat om het hoogste niveau van de afgelopen jaren. Sinds 2010 is het aantal uren dat moeders met jonge kinderen werken met bijna 2 uur per week toegenomen.

Meer kinderen naar de kinderopvang (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

maandag 19 september 2016, 19:03 uur #1

Maurice76

Of we daar ook trots op mogen zijn, is een tweede ...

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 19 september 2016, 19:05 uur #2

Koelie-84

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 19:03 schreef Maurice76 het volgende:
Of we daar ook trots op mogen zijn, is een tweede ...

Hoezo? Je moet toch wat als je allebei werkt. Hier gaat de kleine 2 dagen in de week naar gastouderopvang toe. Ik zie het probleem niet. Leert hij meteen omgaan met andere kinderen. Ik haal hem altijd wel meteen op vanuit me werk ik ga niet eerst thuis eten en andere dingen doen zoals velen wel doen

maandag 19 september 2016, 19:07 uur #3

Maurice76

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 19:05 schreef Koelie-84 het volgende:

[..]

Hoezo? Je moet toch wat als je allebei werkt. Hier gaat de kleine 2 dagen in de week naar gastouderopvang toe. Ik zie het probleem niet. Leert hij meteen omgaan met andere kinderen. Ik haal hem altijd wel meteen op vanuit me werk ik ga niet eerst thuis eten en andere dingen doen zoals velen wel doen

Dat bedoel ik; het is in de huidige samenleving nodig dat beide ouders zoveel moeten werken, dat ze dus hun kind naar de dagopvang moeten schoppen. Een dag of twee is niet erg, goed voor de sociale vaardigheden, maar de hele week door? Je zegt het zelf ook al, er zijn er die het kind 's morgens na vlug ontbijten brengen en 's avonds halen om het meteen in bed te stoppen.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 19 september 2016, 19:16 uur #4

Hilarius

Want de economie, de economie, de economie...(D66).

maandag 19 september 2016, 19:24 uur #6

Brad

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 19:18 schreef ariebol het volgende:
Rot op man met je kinderopvangtoeslag. Zorg lekker zelf voor je kinderen en zadel de samenleving daar niet mee op

Geen kinderen neem ik aan? Ook niet van plan om te nemen hoop ik, want je reactie komt nogal kortzichtig over.

In het huidige Nederland is kinderopvang niet te betalen. Voordat je antwoord dat je dan zelf maar minder moet werken.... Ook dat is niet meer mogelijk zonder een partner met zeer goede baan. Daarnaast is je kind naar de kinderopvang sturen enkele dagen per week ook erg goed voor de ontwikkeling van het kind.

maandag 19 september 2016, 19:36 uur #8

Davey_Wdoublel

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 19:16 schreef Hilarius het volgende:
Want de economie, de economie, de economie...(D66).

Klopt als je man werkt heb jij geen recht op toeslagen (tenzij je vluchteling, immigrant of allochtoon bent) waardoor je wel moet gaan werken om nog iets leuks te kunnen doen.
Omdat het goed gaat met de economie... pvda/d66 wat een gelul

maandag 19 september 2016, 19:37 uur #9

Davey_Wdoublel

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 19:18 schreef ariebol het volgende:
Rot op man met je kinderopvangtoeslag. Zorg lekker zelf voor je kinderen en zadel de samenleving daar niet mee op

Verander het woord kinderopvangtoeslag voor uitkering of vluchteling en je wordt opgehangen.
Dit...Dit mag je roepen omdat de blanke Nederlander hierop wordt aangesproken

[ Bericht gewijzigd door Davey_Wdoublel op maandag 19 september 2016 @ 19:46 ]

maandag 19 september 2016, 19:47 uur #10

lios

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 19:24 schreef Brad het volgende:

[..]

Geen kinderen neem ik aan? Ook niet van plan om te nemen hoop ik, want je reactie komt nogal kortzichtig over.

In het huidige Nederland is kinderopvang niet te betalen. Voordat je antwoord dat je dan zelf maar minder moet werken.... Ook dat is niet meer mogelijk zonder een partner met zeer goede baan. Daarnaast is je kind naar de kinderopvang sturen enkele dagen per week ook erg goed voor de ontwikkeling van het kind.

Oh, minder werken kan wel hoor, maar dan moeten ze hun dure huis opgeven, en de iPhones, auto's, vakanties, etc. en dat willen ze niet. Nee, laat een ander maar voor (een groot deel van) de kosten opdraaien. Ik wou dat ze hetzelfde dachten over ziektekostenverzekeringen, maar nee, dan is het opeens wel 'jij gebruikt meer, dus je betaald ook maar meer', terwijl je juist voor ziekte niet kiest en voor kinderen wel!

maandag 19 september 2016, 20:05 uur #12

Sriracha

Ouders moeten beiden werken om hun hypotheek krot te betalen, kinderen zijn maar lastig en verdienen een neoliberale opvoeding op creches en naschoolse opvang, toch Grimi?

maandag 19 september 2016, 20:30 uur #13

Maanlander

Lowlife

Het is jammer dat er geen keuze meer is, dat de politiek en de samenleving het tweeverdienersmodel is gaan omarmen.

Dit heeft veel kapot gemaakt (kijk ook naar de woningmarkt), en hoewel tweeverdieners zichzelf prijzen en vinden dat het nu eenmaal zo hoort, beseffen ze niet dat ze gewoon in die postie gedwongen zijn om niet in armoede te moeten leven. En dat ze het in een kostwinnersmodel dubbel zo goed zouden hebben getroffen, terwijl je dan ook de keuze zou kunnen maken om thuis te blijven en de kinderen te verzorgen en daarnaast nog onbezorgd boodschappen kunnen doen.

Enige punt van de christelijke partijen waar ik me in kan vinden (behalve CDA, die hebben aangetoond actief mee te werken aan de Grote Afbraak)

maandag 19 september 2016, 20:44 uur #14

Preto

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 19:47 schreef lios het volgende:

[..]

Oh, minder werken kan wel hoor, maar dan moeten ze hun dure huis opgeven, en de iPhones, auto's, vakanties, etc. en dat willen ze niet. Nee, laat een ander maar voor (een groot deel van) de kosten opdraaien. Ik wou dat ze hetzelfde dachten over ziektekostenverzekeringen, maar nee, dan is het opeens wel 'jij gebruikt meer, dus je betaald ook maar meer', terwijl je juist voor ziekte niet kiest en voor kinderen wel!

Minder werken = minder inkomstenbelasting waarbij het verlies groter is dan wat je bespaard aan opvang toeslag. Netto gezien is het dus voor de staat, en dus ook voor jou portemonee goed dat mensen gewoon werken. (situatie voor het kind daar latend, daar valt natuurlijk ook wat van te zeggen).

HRA, zorgtoeslag, huurtoeslag etc. Dat is pas geld weggooien, daarbij komt aan de andere kan niks binnen.

Verder voorzie ik hier veel welles, nietes. Kind hoort thuis, goed voor sociale ontwikkeling, etc, etc...

maandag 19 september 2016, 20:53 uur #15

Freakyladybb

Wie gaat jou verzorgen later? Kinderen van nu. Think about that.

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 19:18 schreef ariebol het volgende:
Rot op man met je kinderopvangtoeslag. Zorg lekker zelf voor je kinderen en zadel de samenleving daar niet mee op

maandag 19 september 2016, 20:57 uur #16

democritus

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 19:07 schreef Maurice76 het volgende:

Dat bedoel ik; het is in de huidige samenleving nodig dat beide ouders zoveel moeten werken, dat ze dus hun kind naar de dagopvang moeten schoppen. Een dag of twee is niet erg, goed voor de sociale vaardigheden, maar de hele week door? Je zegt het zelf ook al, er zijn er die het kind 's morgens na vlug ontbijten brengen en 's avonds halen om het meteen in bed te stoppen.

Misschien lees ik iets te veel in je post ik neem aan dat je met 'huidige' impliceert dat het vroeger anders was. Dit is IMO onzin. Er is maar een hele korte periode geweest in de naoorlogse welvaart waarin gewone mensen het konden veroorloven om als eenverdiener een gezin te onderhouden. Het hele vader werkt, moeder paste op de kinderen is een of andere rare CDA fantasie, niet gestoeld op enig historisch besef.

Daarvoor werden de kinderen ook gewoon opgevangen. Ook de baby werd bij de 'Min' afgezet terwijl moeders in de fabriek ging werken.

Ook de oudere kinderen werden voor opvang ingezet. Zo heeft een vriendin van mij pas na haar 20e de middelbare school kunnen doen, omdat ze door haar ouders van school gehaald werd om op haar broertjes en zusjes te passen. Pas in 1970 werden dit soort praktijken verboden. En bedenk daarbij dat de vrije zaterdag pas in 1960 is ingevoerd.

Wat subsidie betreft. Ik snap dat het zonder subsidie voor de meeste ouders niet op te brengen is. Maar ik snap niet waarom het zo'n godsvermogen kost. Als ik kijk wat ik betaalde zou je voor hetzelfde geld iemand in dienst kunnen nemen.

maandag 19 september 2016, 21:10 uur #17

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 20:53 schreef Freakyladybb het volgende:
Wie gaat jou verzorgen later? Kinderen van nu. Think about that.
[..]

Je empathische mede-Fokkers natuurlijk!

(+veel)

Beati pauperes spiritu

maandag 19 september 2016, 21:26 uur #18

Kim-Holland

Kiss my ass

Tsja..het is niet verplicht een kind op de wereld te zetten, he.
En de dooddoener wie er later voor mij moet zorgen? Niemand! Als ik behoeftig word heb ik gelukkig nog de keuze om de pijp aan Maarten te geven! Keuzes mensen, keuzes! En prioriteiten stellen!

maandag 19 september 2016, 21:34 uur #19

Preto

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 21:26 schreef Kim-Holland het volgende:
Tsja..het is niet verplicht een kind op de wereld te zetten, he.
En de dooddoener wie er later voor mij moet zorgen? Niemand! Als ik behoeftig word heb ik gelukkig nog de keuze om de pijp aan Maarten te geven! Keuzes mensen, keuzes! En prioriteiten stellen!

Welnee zolang hoef je niet te wachten, je verhongert gewoon. Want ja, er is niemand die belasting betaald zo zonder nageslacht. Dus geen geld voor aow. Scheelt natuurlijk wel enorm in de zorgkosten.... oh wacht, daar had de overheid toch ook al geen geld meer voor want.... geen belasting betalend nageslacht. Keuzes, keuzes, dan toch maar kinderen he.

maandag 19 september 2016, 23:08 uur #20

Maurice76

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 20:57 schreef democritus het volgende:

[..]

Misschien lees ik iets te veel in je post ik neem aan dat je met 'huidige' impliceert dat het vroeger anders was. Dit is IMO onzin. Er is maar een hele korte periode geweest in de naoorlogse welvaart waarin gewone mensen het konden veroorloven om als eenverdiener een gezin te onderhouden. Het hele vader werkt, moeder paste op de kinderen is een of andere rare CDA fantasie, niet gestoeld op enig historisch besef.

Als ik puur naar mijn eigen jeugd kijk, dan heb ik het over eind jaren '70 en de jaren '80, dan was het eigenlijk vrijwel altijd zo dat van klasgenootjes 1 van de ouders overdag thuis was; wel handig als je er ging lunchen of zo. Het gezin waar ik uit kom was ook gestoeld op een 1-verdiener, mijn moeder was altijd thuis - en we zijn niet gelovig, dus al helemaal geen CDA stemmers. Ik ken eigenlijk niemand die naar de opvang ging, hetzijn in de vorm van creche, hetzijn de BSO. Die bestond gewoon nog niet.

Edit: sommige kinderen bleven wel over op school tijdens de lunch, maar dat waren er echt maar een paar.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

dinsdag 20 september 2016, 10:14 uur #23

lios

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 20:44 schreef Preto het volgende:

[..]Minder werken = minder inkomstenbelasting waarbij het verlies groter is dan wat je bespaard aan opvang toeslag. Netto gezien is het dus voor de staat, en dus ook voor jou portemonee goed dat mensen gewoon werken. (situatie voor het kind daar latend, daar valt natuurlijk ook wat van te zeggen).

Dus jij zegt dat de staat meer inkomstenbelasting krijgt van een werkende, dan de opvangtoeslag is? Ik geloof dat niet, maar ik heb net zoveel bewijs als jij. Daarnaast heb je natuurlijk ook nog kinderbijslag, dus dan geldt het zeker niet meer.

quote:
HRA, zorgtoeslag, huurtoeslag etc. Dat is pas geld weggooien, daarbij komt aan de andere kan niks binnen.

Door HRA kan je meer geld besteden aan andere zaken (= BTW), kan je een duurder huis kopen (= meer belasting), etc., dus het levert wel wat op. Die andere toeslagen leveren misschien geen geld op, maar zonder die toeslagen gaan mensen failliet, wat helemaal niks oplevert.

quote:
Verder voorzie ik hier veel welles, nietes. Kind hoort thuis, goed voor sociale ontwikkeling, etc, etc...

Ik denk dat het best goed is voor een kind om 1 of 2 dagen naar opvang te gaan, als er ook echt iets met zo'n kind gedaan wordt. Dus echt professionele opvang, met meerdere kinderen, waar ze spelenderwijs van alles leren. Waar echt actief met ze bezig wordt gegaan. Opvang bij oma waar het kind in zijn eentje met de lego zit te spelen of tv kijkt is compleet nutteloos. Dat kan thuis ook, daar leert het niks van.

dinsdag 20 september 2016, 10:56 uur #24

Preto

quote:

Dus jij zegt dat de staat meer inkomstenbelasting krijgt van een werkende, dan de opvangtoeslag is? Ik geloof dat niet, maar ik heb net zoveel bewijs als jij. Daarnaast heb je natuurlijk ook nog kinderbijslag, dus dan geldt het zeker niet meer.
[b/][/b/]

Dat hangt inderdaad wel van de hoogte van het inkomen af. In het geval van mijn vrouw betaalt ze 450-460 euro inkomstenbelasting en krijgen we een ~250 euro opvangtoeslag (2,5 dagen). Netto gezien wordt de staat (en de klagers over ik betaal niet voor jou kind) er beter van dat ze werkt.

Kinderbijslag krijg je ongeacht of je werkt of niet. Dus die kun je niet meerekenen. Is overigens ook maar een 60 euro per maand (geloof 184 per kwartaal ofzo).

quote:

Door HRA kan je meer geld besteden aan andere zaken (= BTW), kan je een duurder huis kopen (= meer belasting), etc., dus het levert wel wat op. Die andere toeslagen leveren misschien geen geld op, maar zonder die toeslagen gaan mensen failliet, wat helemaal niks oplevert.
[b/][/b/]

Dat is uiteraard waar. Het ging me meer om het feit dat er zo hard wordt geroepen dat mensen nu voor andermans kind betalen. Terwijl (zie itempje hierboven) het voor hun eigen portemonnee helemaal niet nadelig hoeft te zijn als mensen ervoor kiezen om; en te te werken, en gebruik te maken van de toeslag.

quote:

Ik denk dat het best goed is voor een kind om 1 of 2 dagen naar opvang te gaan, als er ook echt iets met zo'n kind gedaan wordt. Dus echt professionele opvang, met meerdere kinderen, waar ze spelenderwijs van alles leren. Waar echt actief met ze bezig wordt gegaan. Opvang bij oma waar het kind in zijn eentje met de lego zit te spelen of tv kijkt is compleet nutteloos. Dat kan thuis ook, daar leert het niks van.

Eens, ik vind overigens dat opa's en oma's ook die rol moeten blijven vervullen. En niet als psuedo ouder horen op te treden.

Edit: Verder respect hoor de netheid van je reactie. Kunnen vele fokkers nog wat van leren

Reageer zelf