Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Noord-Korea: stelletje Obama's is belachelijk

Harry

Noord-Korea heeft zondag de Amerikaanse initiatieven om nieuwe sancties af te kondigen, belachelijk genoemd. Het staatspersbureau van meldde dat "het stelletje Obama's dat nu rondrent en over zinloze sancties praat, volslagen belachelijk is". Noord-Korea gaat toch door met het versterken van zijn nucleaire kracht, aldus het persbureau.

Washington heeft in een reactie op een nieuwe Noord-Koreaanse kernproef meer sancties tegen Noord-Korea in het vooruitzicht gesteld. Noord-Korea heeft afgelopen week zijn vijfde en tot dusverre krachtigste kernproef gedaan

Noord-Korea: stelletje Obama's is belachelijk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

34 reacties

zondag 11 september 2016, 10:27 uur #1

ansitermiet

zo enorm jammer dat Noord-Korea schijnbaar haar eigen uranium mijnen heeft en de rommel dus niet hoeft te kopen

zondag 11 september 2016, 10:45 uur #3

goedetijdenslechtetijden

Het is dat het zo'n vreselijk land is maar anders zou je denken dat noord-Korea een parodie op een slechte film is. Die nieuwslezers die alles bombastisch voorlezen etc

zondag 11 september 2016, 10:55 uur #6

Woestijnvos

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:36 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Begrijp niet waarom ze die nuclaire installaties niet bombarderen, en/of die mafketel van een president niet afmaken..

Durven ze niet want China en Rusland.

Ура для россии

zondag 11 september 2016, 11:10 uur #7

Woutjeh

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:55 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

Durven ze niet want China en Rusland.

Daar valt best mee te onderhandelen verwacht ik. China en Rusland willen gewoon geen NAVO-land zo dicht op hun grens. Echter, als de VS zich totaal terugtrekt uit ZK, dan kan zo'n deal best aantrekkelijk zijn voor ze. Bedenk dat er een goede kans is dat NK in de komende 50 jaar implodeert, met alle gevolgen van dien.
Kernmacht NK is voor de VS natuurlijk ook weer een argument om het aantal troepen in ZK op te schroeven en uitgebreide oefeningen te houden in de Gele Zee.

Ik denk dat het probleem meer is dat gewoonweg niemand weet wat we met NK aanmoeten. Een totale bevolking gebrainwasht. De kans is groot aanwezig dat een fors deel van die bevolking zich tot de laatste man zal willen doodvechten.
NK is een gigantische puinzooi en niemand heeft zin om daar zijn vingers aan te branden.

Ik doe mijn best.

zondag 11 september 2016, 11:12 uur #8

nixan1

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:55 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

Durven ze niet want China en Rusland.

Die gaan hun debiele broertje heus niet helpen. Het is meer de angst voor alle wapens die op Z.Korea gericht staan.
Nog voordat er een grondoorlog uitbreekt, zukken er honderdduizenden doden zijn door artillerie en raketten.

zondag 11 september 2016, 11:16 uur #9

nixan1

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:10 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

Daar valt best mee te onderhandelen verwacht ik. China en Rusland willen gewoon geen NAVO-land zo dicht op hun grens. Echter, als de VS zich totaal terugtrekt uit ZK, dan kan zo'n deal best aantrekkelijk zijn voor ze. Bedenk dat er een goede kans is dat NK in de komende 50 jaar implodeert, met alle gevolgen van dien.
Kernmacht NK is voor de VS natuurlijk ook weer een argument om het aantal troepen in ZK op te schroeven en uitgebreide oefeningen te houden in de Gele Zee.

Ik denk dat het probleem meer is dat gewoonweg niemand weet wat we met NK aanmoeten. Een totale bevolking gebrainwasht. De kans is groot aanwezig dat een fors deel van die bevolking zich tot de laatste man zal willen doodvechten.
NK is een gigantische puinzooi en niemand heeft zin om daar zijn vingers aan te branden.

Lijkt me wel interessant om te zien of ze echt zo diep geïndoctrineerd zijn, of dat het toch vooral angstgedreven is. Dat iedereen eigenlijk wel weet dat hun leider niet helemaal lekker is.
Van de Soviet Unie en de DDR hadden we ook zo'n beeld en daar bleef echt niks van over.
Ik begrijp dat N Korea nog extremer is, maar toch. Ik zou het wel willen zien.

zondag 11 september 2016, 11:17 uur #10

ansitermiet

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:48 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Omdat NK een kern-macht is, en als je ook maar iets mist, dan verandert ZK in een radio-actieve vlakte, vermoedelijk met een hoop uitval naar Japan. Ze hebben geen ICBM's nodig, laadt wat hoog-radiocatief spul in vliegtuigen, en stuur ze op Seoul af. Als er eentje zich kan laten neerstorten, dan is die stad niet meer bewoonbaar. De VS en de VN kunnen zich zo'n afgang niet veroorloven.

Kim afmaken schiet ook niet op, want volgens mij is dat alleen maar een marionet van een militaire kliek, en anders staan er nog wel wat opvolgers klaar, en denk je dat die een haar beter zijn ?

En bovendien : de VS heeft gevaarlijke vijanden nodig om de bestedingen in de eigen defensie te rechtvaardigen, die zitten niet op " vrede op aarde" te wachten. Pas met Trump, die niet aan het lijntje van de grote bedrijven loopt, is er enige kans dat de VS beschaving gaat vertonen.

Trump is zelf een zakenman. Hij is onderdeel van de grote bedrijven.

zondag 11 september 2016, 11:20 uur #11

Sriracha

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:36 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Begrijp niet waarom ze die nuclaire installaties niet bombarderen, en/of die mafketel van een president niet afmaken..

Nucleaire installaties bombarderen

en ondanks dat ik NK een eng land vind snap ik hun hang naar kernwapens wel, het is hun enige bestaansrecht want zelfs Rusland en China zijn er ondertussen wel een beetje klaar mee

zondag 11 september 2016, 11:41 uur #12

Woutjeh

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:16 schreef nixan1 het volgende:

[..]

Lijkt me wel interessant om te zien of ze echt zo diep geïndoctrineerd zijn, of dat het toch vooral angstgedreven is. Dat iedereen eigenlijk wel weet dat hun leider niet helemaal lekker is.
Van de Soviet Unie en de DDR hadden we ook zo'n beeld en daar bleef echt niks van over.
Ik begrijp dat N Korea nog extremer is, maar toch. Ik zou het wel willen zien.

Voor een aanzienlijk deel zal dat angst zijn, maar zelfs wanneer ook maar 20% oprecht geïndoctrineerd is, dan staat dat gelijk aan 5 miljoen mensen.

Ik doe mijn best.

zondag 11 september 2016, 12:12 uur #13

Galantfan

En ze hebben al een keer tegen dat soort mensen gestreden,en eigenlijk verloren.In dat zelfde Korea!Om het maar niet over Vietnam te hebben..

zondag 11 september 2016, 12:18 uur #15

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 12:16 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Maar ook financieel onafhankelijk, hij hoeft niet als een muppet te acteren om alle financiele vergoedingen te compenseren die gedoneerd zijn voor zijn campagne.
Dat is het grote gevaar voor de bedrijven in Amerika, een onafhankelijke president die alle lobby-boys zo eruit kan gooien, een president die ze niet kunnen controleren en besturen.
Reken maar dat Trump de bezem door het systeem haalt, een systeem wat hij door en door kent als zijnde zakenman.

Maar de vraag is,wil hij dat wel als zakenman?

zondag 11 september 2016, 12:44 uur #16

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 12:18 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Maar de vraag is,wil hij dat wel als zakenman?

De vraag zou eigenlijk moeten zijn : wat wil Trump, wil hij president van amerika zijn ( en een goeie ) of wil hij tijdelijk president zijn om later als zakenman nog betere deals te kunnen maken ?
Ik weet niet of het laatste wel mogelijk word voor een ex-president, je zit dan wel onder een vergrootglas, meer nog dan als zakenman zijnde.
Het is dan ook maar de vraag of Trump uberhaupt nog wel geld nodig heeft, zou hij nog niet rijk genoeg zijn ?

zondag 11 september 2016, 12:48 uur #17

grrrrg

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:48 schreef mvdejong het volgende:
En bovendien : de VS heeft gevaarlijke vijanden nodig om de bestedingen in de eigen defensie te rechtvaardigen, die zitten niet op " vrede op aarde" te wachten. Pas met Trump, die niet aan het lijntje van de grote bedrijven loopt, is er enige kans dat de VS beschaving gaat vertonen.

Trump is juist de meest onbeschaafde presidentskandidaat aller tijden en hij zal niet schromen om kernwapens in te zetten in het Midden-Oosten.

zondag 11 september 2016, 12:49 uur #18

grrrrg

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 12:16 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Maar ook financieel onafhankelijk, hij hoeft niet als een muppet te acteren om alle financiele vergoedingen te compenseren die gedoneerd zijn voor zijn campagne.
Dat is het grote gevaar voor de bedrijven in Amerika, een onafhankelijke president die alle lobby-boys zo eruit kan gooien, een president die ze niet kunnen controleren en besturen.
Reken maar dat Trump de bezem door het systeem haalt, een systeem wat hij door en door kent als zijnde zakenman.

Volstrekte onzin. Er zijn meer dan genoeg aanwijzingen dat Trump door en door corrupt is.

zondag 11 september 2016, 13:15 uur #21

Opnaarutrecht

Noord-Korea behoort samen met Somalië en Saudi-Arabië tot de achterlijkste landen op aarde.

zondag 11 september 2016, 13:22 uur #22

derijdendehufter

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 11:10 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

Daar valt best mee te onderhandelen verwacht ik. China en Rusland willen gewoon geen NAVO-land zo dicht op hun grens. Echter, als de VS zich totaal terugtrekt uit ZK, dan kan zo'n deal best aantrekkelijk zijn voor ze. Bedenk dat er een goede kans is dat NK in de komende 50 jaar implodeert, met alle gevolgen van dien.
Kernmacht NK is voor de VS natuurlijk ook weer een argument om het aantal troepen in ZK op te schroeven en uitgebreide oefeningen te houden in de Gele Zee.

Ik denk dat het probleem meer is dat gewoonweg niemand weet wat we met NK aanmoeten. Een totale bevolking gebrainwasht. De kans is groot aanwezig dat een fors deel van die bevolking zich tot de laatste man zal willen doodvechten.
NK is een gigantische puinzooi en niemand heeft zin om daar zijn vingers aan te branden.

Het is allemaal schijn, want het overgrote deel vd bevolking heeft niet te vreten en hebben heel veel
mensen dan ook de meest vreselijk ziektes door ondervoeding, dus die kunnen niet eens vechten.
Alleen de stad pyongyang is onderhouden en schoon en word het dan ook door familie van de elite
in stand gehouden daar waar het kan, want de meeste gebouwen staan leeg dus een grote nep fassade.
Er zijn ook een paar amerikanen geweest die daar op vakantie zijn geweest, en wel eerst smeergeld hebben
moeten betalen voor een visa, en daar dus een reportage over gemaakt hebben en die werden
van de dag dat ze kwamen en weer gingen, door een paar begeleiders in de gaten gehouden
en waren ze de enige gasten in het hotel waar ze zaten en waar in een heel jaar wellicht 10 gasten
verblijven. Heel noord korea is dan ook een grote papieren tijger die geen ruk voorstelt,
en hoeven ze alleen maar een navi seal team te droppen om de keel van die dikke papzak door te snijden
en een paar mannetjes vd legerleiding en dan geeft de rest zich vanzelf over, want reken maar dat die
die dictatuur spuugzat zijn, alleen dat niet durven toe te geven, want dan worden ze gewoon vermoord
door die papzak. Je hoort dan ook wel eens dat er wat politici overlopen en zo, dus reken maar dat
er heel wat elitevolk van die papzak af willen, en weten ze donders goed dat hun land er op vooruit zou gaan
als die papzak ten val gebracht zou worden, maar wie durft, want ze vertrouwen elkaar niet eens
want iedereen is een potentiële verrader, en gewoon om maar in een goed blaadje te vallen bij die papzak
en daarvoor beloont worden voor wat meer privileges in die kooi die dat land eigenlijk is.
En verder denk ik dat zuid korea heel niet zit te wachten op een hereniging, want dan krijg je net
als toen de muur hier viel, een stortvoed aan goedkoop arbeidersvolk, en die in hun geval dan het brood
uit de mond van de zuid koreaanse werkers komen stoten, en dat geld ook voor china want ook die
raken dan bedrijven kwijt die hun meuk door noord koreaanse slaven laten vervaardigen, dus niemand
zit verlegen om die arme noord koreanen te bevrijden. Als je dan ook Pyongyang verlaat, is het een doffe
ellende en vreten mensen zelfs gras, want ze hebben niks anders, en die gaan echt niet een soldatenpakje
aantrekken en vechten want daar hebben ze gewoon de kracht niet voor.
Ja leuk die militaire parades elk jaar, maar dat handjevol figuranten is dan ook meteen heel het leger dat ze hebben, dus is het allemaal niet zo wild als we denken. Ik denk dan ook dat de amerikanen allang weten
waar de nucleaire shit ligt opgeslagen, dus een paar bommen er op en dat blijft de schade beperkt
tot een lokaal no go zone. Hiroshima en Nagasaki zijn na de oorlog ook gewoon weer opgebouwd
en dat terwijl daar dus atoombommen op zijn gegooid, en daar heeft de bevolking dan ook
nog tientallen jaren de gevolgen van ondergaan, maar onleefbaar is het dus niet, dus zo heel erg gevaarlijk
zijn atoombommen dus schijnbaar niet. en als dat wel het geval was, dan was de staat Nevada
nu ook onbewoonbaar geweest, want de amerikanen hebben daar niet tientallen maar honderden
kernbommen laten ontploffen, dus schijnt het wel mee te vallen met die doom scenario's die
zeggen dat het dan voor duizenden jaren onleefbaar is. En kijk eens naar Chernobil.
Die kerncentrale draait gewoon door en werken en wonen daar gewoon nog steeds een hoop volk
en kun je zelfs als toerist zelf die spookstad gaan bekijken, en word er gewoon geadviseerd
om niet van de geasfalteerde wegen te gaan wegens meer straling die je dan oploopt, maar
dodelijk is het nog niet als je daar niet te lang blijft. Dus gewoon die nucleaire shit in NK
platbombarderen en dan is het afgelopen met koning papzak, maar niemand heeft daar belang bij
dus laten ze het liever zoals het is. Alleen vinden ze het niet goed dat er nu geregeld
nucleaire bommen tot ontploffing gebracht worden, want dat geeft die papzak teveel macht,
en dat willen ze dus ook weer niet hebben, dus vandaar ze allemaal op hun achterste benen lopen
als die papzak weer zo'n raketje aansteekt en laat ontploffen.

zondag 11 september 2016, 13:29 uur #23

DieselTank

Blije ei

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 13:22 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Het is allemaal schijn, want het overgrote deel vd bevolking heeft niet te vreten en hebben heel veel
mensen dan ook de meest vreselijk ziektes door ondervoeding, dus die kunnen niet eens vechten.
Alleen de stad pyongyang is onderhouden en schoon en word het dan ook door familie van de elite
in stand gehouden daar waar het kan, want de meeste gebouwen staan leeg dus een grote nep fassade.
Er zijn ook een paar amerikanen geweest die daar op vakantie zijn geweest, en wel eerst smeergeld hebben
moeten betalen voor een visa, en daar dus een reportage over gemaakt hebben en die werden
van de dag dat ze kwamen en weer gingen, door een paar begeleiders in de gaten gehouden
en waren ze de enige gasten in het hotel waar ze zaten en waar in een heel jaar wellicht 10 gasten
verblijven. Heel noord korea is dan ook een grote papieren tijger die geen ruk voorstelt,
en hoeven ze alleen maar een navi seal team te droppen om de keel van die dikke papzak door te snijden
en een paar mannetjes vd legerleiding en dan geeft de rest zich vanzelf over, want reken maar dat die
die dictatuur spuugzat zijn, alleen dat niet durven toe te geven, want dan worden ze gewoon vermoord
door die papzak. Je hoort dan ook wel eens dat er wat politici overlopen en zo, dus reken maar dat
er heel wat elitevolk van die papzak af willen, en weten ze donders goed dat hun land er op vooruit zou gaan
als die papzak ten val gebracht zou worden, maar wie durft, want ze vertrouwen elkaar niet eens
want iedereen is een potentiële verrader, en gewoon om maar in een goed blaadje te vallen bij die papzak
en daarvoor beloont worden voor wat meer privileges in die kooi die dat land eigenlijk is.
En verder denk ik dat zuid korea heel niet zit te wachten op een hereniging, want dan krijg je net
als toen de muur hier viel, een stortvoed aan goedkoop arbeidersvolk, en die in hun geval dan het brood
uit de mond van de zuid koreaanse werkers komen stoten, en dat geld ook voor china want ook die
raken dan bedrijven kwijt die hun meuk door noord koreaanse slaven laten vervaardigen, dus niemand
zit verlegen om die arme noord koreanen te bevrijden. Als je dan ook Pyongyang verlaat, is het een doffe
ellende en vreten mensen zelfs gras, want ze hebben niks anders, en die gaan echt niet een soldatenpakje
aantrekken en vechten want daar hebben ze gewoon de kracht niet voor.
Ja leuk die militaire parades elk jaar, maar dat handjevol figuranten is dan ook meteen heel het leger dat ze hebben, dus is het allemaal niet zo wild als we denken. Ik denk dan ook dat de amerikanen allang weten
waar de nucleaire shit ligt opgeslagen, dus een paar bommen er op en dat blijft de schade beperkt
tot een lokaal no go zone. Hiroshima en Nagasaki zijn na de oorlog ook gewoon weer opgebouwd
en dat terwijl daar dus atoombommen op zijn gegooid, en daar heeft de bevolking dan ook
nog tientallen jaren de gevolgen van ondergaan, maar onleefbaar is het dus niet, dus zo heel erg gevaarlijk
zijn atoombommen dus schijnbaar niet. en als dat wel het geval was, dan was de staat Nevada
nu ook onbewoonbaar geweest, want de amerikanen hebben daar niet tientallen maar honderden
kernbommen laten ontploffen, dus schijnt het wel mee te vallen met die doom scenario's die
zeggen dat het dan voor duizenden jaren onleefbaar is. En kijk eens naar Chernobil.
Die kerncentrale draait gewoon door en werken en wonen daar gewoon nog steeds een hoop volk
en kun je zelfs als toerist zelf die spookstad gaan bekijken, en word er gewoon geadviseerd
om niet van de geasfalteerde wegen te gaan wegens meer straling die je dan oploopt, maar
dodelijk is het nog niet als je daar niet te lang blijft. Dus gewoon die nucleaire shit in NK
platbombarderen en dan is het afgelopen met koning papzak, maar niemand heeft daar belang bij
dus laten ze het liever zoals het is. Alleen vinden ze het niet goed dat er nu geregeld
nucleaire bommen tot ontploffing gebracht worden, want dat geeft die papzak teveel macht,
en dat willen ze dus ook weer niet hebben, dus vandaar ze allemaal op hun achterste benen lopen
als die papzak weer zo'n raketje aansteekt en laat ontploffen.

Tering hé

Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

zondag 11 september 2016, 13:34 uur #24

derijdendehufter

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 12:48 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Trump is juist de meest onbeschaafde presidentskandidaat aller tijden en hij zal niet schromen om kernwapens in te zetten in het Midden-Oosten.

Dat zou ik een goed idee vinden, want dat zou de macht vd islam een gruwelijke klap toebrengen
en dat is wat deze planeet nodig heeft!

zondag 11 september 2016, 13:37 uur #25

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 13:34 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Dat zou ik een goed idee vinden, want dat zou de macht vd islam een gruwelijke klap toebrengen
en dat is wat deze planeet nodig heeft!

het enige wat het zou doen is een wereldoorlog veroorzaken

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

zondag 11 september 2016, 13:38 uur #26

Asghard

I like sunshine on my face

quote:
Pas met Trump, die niet aan het lijntje van de grote bedrijven loopt, is er enige kans dat de VS beschaving gaat vertonen.

Sorry, maar hier moest ik even smakelijk om lachen. Trump en beschaving?

zondag 11 september 2016, 13:41 uur #27

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 12:44 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

De vraag zou eigenlijk moeten zijn : wat wil Trump, wil hij president van amerika zijn ( en een goeie ) of wil hij tijdelijk president zijn om later als zakenman nog betere deals te kunnen maken ?
Ik weet niet of het laatste wel mogelijk word voor een ex-president, je zit dan wel onder een vergrootglas, meer nog dan als zakenman zijnde.
Het is dan ook maar de vraag of Trump uberhaupt nog wel geld nodig heeft, zou hij nog niet rijk genoeg zijn ?

Elke rijke man wil altijd nog rijker worden!Want dat was meestal ook zijn doel voor dat hij rijk werd.Tenzij hij het natuurlijk van zijn vader geërfd heeft.
En als we dan kijken naar een aantal expresidenten,die hebben na hun tijd veel geld verdient met lezingen etc.
Clinton is er nog rijker van geworden.

zondag 11 september 2016, 13:41 uur #27

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 12:44 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

De vraag zou eigenlijk moeten zijn : wat wil Trump, wil hij president van amerika zijn ( en een goeie ) of wil hij tijdelijk president zijn om later als zakenman nog betere deals te kunnen maken ?
Ik weet niet of het laatste wel mogelijk word voor een ex-president, je zit dan wel onder een vergrootglas, meer nog dan als zakenman zijnde.
Het is dan ook maar de vraag of Trump uberhaupt nog wel geld nodig heeft, zou hij nog niet rijk genoeg zijn ?

zondag 11 september 2016, 13:47 uur #28

derijdendehufter

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 13:37 schreef woessie het volgende:

[..]
het enige wat het zou doen is een wereldoorlog veroorzaken

Nee hoor, hooguit het westen tegen de moslims in het midden oosten, en die kunnen we makkelijk aan.
En moslims die in het westen wonen kijken wel uit om ons op ons eigen grondgebied aan te vallen,
want we zijn nog steeds met minstens 10 westerlingen tegen 1 moslim, dus maken ze hier geen schijn
van kans.

zondag 11 september 2016, 13:58 uur #29

gatochkrassen

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:46 schreef Blarik het volgende:
Iedereen moet luisteren naar USA. Zo niet sancties.

Des wel waarheid ja, in dat opzicht is het vreemd dat je gemind wordt

zondag 11 september 2016, 14:00 uur #30

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 13:41 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Elke rijke man wil altijd nog rijker worden!Want dat was meestal ook zijn doel voor dat hij rijk werd.Tenzij hij het natuurlijk van zijn vader geërfd heeft.
En als we dan kijken naar een aantal expresidenten,die hebben na hun tijd veel geld verdient met lezingen etc.
Clinton is er nog rijker van geworden.

Met lezingen, ach, dat zie ik Trump ook wel doen.

Maar goed, kijken we niet verder dan ons land, ten tijde van dhr. Lubbers werd er geacht dat dhr. Lubbers zijn 'aandeel' in het familiebedrijf zou opzeggen om belangenverstrengeling te voorkomen.
Dat werd echter keurig ergens geparkeerd zodat na de termijn het weer in handen van dhr. Lubbers zou komen, dus die belangenverstrengeling was er nog steeds.
Daarbij, ten tijde dat dhr. Lubbers M.P. was werden er illegale werknemers betrapt bij het bedrijf (hollandia) van dhr. Lubbers.
Je zou zeggen, zorg dat je gedurende die 4 jaar je neus schoonhoudt, teveel gevraagd dus.

zondag 11 september 2016, 14:15 uur #31

Galantfan

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 14:00 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Met lezingen, ach, dat zie ik Trump ook wel doen.

Maar goed, kijken we niet verder dan ons land, ten tijde van dhr. Lubbers werd er geacht dat dhr. Lubbers zijn 'aandeel' in het familiebedrijf zou opzeggen om belangenverstrengeling te voorkomen.
Dat werd echter keurig ergens geparkeerd zodat na de termijn het weer in handen van dhr. Lubbers zou komen, dus die belangenverstrengeling was er nog steeds.
Daarbij, ten tijde dat dhr. Lubbers M.P. was werden er illegale werknemers betrapt bij het bedrijf (hollandia) van dhr. Lubbers.
Je zou zeggen, zorg dat je gedurende die 4 jaar je neus schoonhoudt, teveel gevraagd dus.

Tja,het blijven politici....

zondag 11 september 2016, 14:22 uur #32

Karrs

2007-2017

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:46 schreef Blarik het volgende:
Iedereen moet luisteren naar USA. Zo niet sancties.

Tien keer liever dát, dan moeten luisteren naar Rusland, nietwaar?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

zondag 11 september 2016, 14:31 uur #33

#ANONIEM

De meesten vergeten wel even dat het niet alleen een dreiging is voor de USA maar ondertussen voor de hele aarde dus.

zondag 11 september 2016, 16:28 uur #34

pmf71

quote:
Op zondag 11 september 2016 @ 10:45 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Het is dat het zo'n vreselijk land is maar anders zou je denken dat noord-Korea een parodie op een slechte film is. Die nieuwslezers die alles bombastisch voorlezen etc

Het is andersom, de parodieën zijn veelal gebaseerd op Noord-Korea.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken