Chaos na alarm vliegveld Frankfurt

Redactie

Op de internationale luchthaven van Frankfurt heeft de Duitse politie woensdagmorgen twee verdiepingen van terminal 1 ontruimd. Dat heeft de hele morgen chaos en vertragingen van vluchten geleid. Alle reizigers, ook die de pas- en veiligheidscontroles al waren gepasseerd op het moment dat alarm werd geslagen, moesten opnieuw door de beveiliging gecheckt worden. De luchthaven is volgens de luchtvaartautoriteiten vanaf 12.30 weer in bedrijf. Er is volgens de politie niets verdachts gevonden.

Een persoon was ongecontroleerd de voor passagiers bestemde veiligheidszone binnengegaan. Dat leidde volgens een luchthavenwoordvoerder tot de ontruiming. Een woordvoerster van het vliegveld zei tegen de 'Frankfurter Rundschau' dat de passagier had geweigerd zich te laten controleren.

De politie bevestigde dat er iemand wordt ondervraagd. Volgens de krant Bild is een vrouw aangehouden. Ze zou zich met twee kleine kinderen aan de controles hebben onttrokken. Verscheidene Duitse media meldden eerder dat de ontruiming het gevolg was van een bomalarm, maar dat weersprak de woordvoerster. "Van een terreur- of bomalarm kan op dit moment niet gesproken worden."

'Flughafen Frankfurt am Main' telt twee terminals en behoort met 65 miljoen reizigers per jaar tot de grootste en drukste van Europa. Het is de thuisbasis van luchtvaartmaatschappij Lufthansa.

Chaos na alarm vliegveld Frankfurt (Foto: ANP)

woensdag 31 augustus 2016, 14:09 uur #2

Elvenpath

Live life to its fullest

quote:
Op woensdag 31 augustus 2016 @ 14:06 schreef wise het volgende:
de angst regeerd.

Nope. Een dom mens weigert zich te laten controleren en veroorzaakt daarmee drama op het vliegveld.

woensdag 31 augustus 2016, 14:14 uur #4

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

quote:
Op woensdag 31 augustus 2016 @ 14:13 schreef geavanceerd het volgende:
Islam kost triljarden

Fixed, geen dank.

woensdag 31 augustus 2016, 14:18 uur #6

Insurrectum

quote:
Op woensdag 31 augustus 2016 @ 14:15 schreef neeechtfok het volgende:
Bij formule 1 op Spa ook, rijen en rijen om naar binnen te komen.
Allemaal vanwege de moslims en niets anders.

Wederom de hamvraag: Hoe zou het leven onder Hitler geweest zijn?

Ik zou zeggen, ga eens in gesprek met iemand die in de tijd van Hitler heeft geleefd.
Ik kan je al vertellen: niet leuk.

woensdag 31 augustus 2016, 14:18 uur #7

Manke

'tis but a scratch

Straks krijg je nog dat iedereen gecontroleerd moet worden, behalve moslims.

woensdag 31 augustus 2016, 14:29 uur #8

Sriracha

Wat een overdreven gedoe zeg, neem dat mens dan gewoon apart ipv onnodige paniek te zaaien

woensdag 31 augustus 2016, 15:30 uur #9

RobertVH

I am your father

quote:
Op woensdag 31 augustus 2016 @ 14:09 schreef Elvenpath het volgende:

[..]

Nope. Een dom mens weigert zich te laten controleren en veroorzaakt daarmee drama op het vliegveld.

Tjah je kan je ook afvragen als een dom wijf met 2 kinderen de beveiliging kan omzeilen en ze moeten het hele terminal ontruimen om haar te vinden wie hier nu echt dommer is..

Blijkbaar is de beveiliging bij Frankfurt, in iedere geval goed dat de politie dat ook zelf nog ff bevestigd..

woensdag 31 augustus 2016, 16:17 uur #10

geavanceerd

quote:
Op woensdag 31 augustus 2016 @ 14:14 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Fixed, geen dank.

Dank u

woensdag 31 augustus 2016, 16:50 uur #11

mikerw

Zou al deze angst en chaos er ook geweest zijn als islam niet bestond?

woensdag 31 augustus 2016, 17:32 uur #12

Frans_Appel

Gauw naar binnen lopen, iets verbergen en je dan weer naar buiten laten begeleiden. Vervolgens komt Pietje ongeginderd door de controle en die pakt op wat die ander verborgen had. Ben ik nou zo slim of zijn ze daar noy zo dom ?

woensdag 31 augustus 2016, 20:45 uur #13

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op woensdag 31 augustus 2016 @ 17:32 schreef Frans_Appel het volgende:
Gauw naar binnen lopen, iets verbergen en je dan weer naar buiten laten begeleiden. Vervolgens komt Pietje ongeginderd door de controle en die pakt op wat die ander verborgen had. Ben ik nou zo slim of zijn ze daar noy zo dom ?

En dit is exact de reden dat de 'Standard Operationg Procedure' bij een 'breach' in de beveiliging is dat als een persoon kennelijk ongecontroleerd in een beveiligde zone is gekomen deze hele zone ontruimd wordt zodat alle passagiers opnieuw gecontroleerd worden, en belangrijker, dat er een 'sweep' plaatsvindt van de beveiligde zone alvorens men weer wordt toegelaten.
Dit gebeurd op meer luchthavens, op Schiphol was de laatste keer bij de M terminal, die is relatief klein en de impact daardoor relatief laag, maar de A concourse op Frankfurt waar alle Schengen vluchten van vertrekken is een hele grote terminal en dan kost het tijd om e.e.a. te herstellen.

Voor een buitenstaander lijkt dit allemaal veel werk voor niets, maar het gaat erom dat je laat zien dat er een bepaalde procedure gevolgd wordt zodat iemand die wel kwaad wil weet dat het geen zin heeft om zoals jij zegt iemand er door heen laten glippen iets laten verbergen en later laten oppikken omdat de hele terminal ontruimd en onderzocht zal worden alvorens men e.e.a. weer vrij geeft.

Een zogenaamde 'breach' van de beveiliging vindt overigens vaker plaats dan je denkt, afhankelijk van de omstandigheden wordt wel of niet besloten tot ontruiming van de terminal, als het een 'breach' ter goeder trouw is en de passagier kan snel worden achterhaald en op camerabeelden is niets verdachts te zien in die tussentijd dan kan de hoofd verantwoordelijke van de beveiliging beslissen om niet de meest drastische maatregel te nemen. Maar als het opzettelijk gebeurd of men volgt expres aanwijzingen niet op en onttrekt zich aan de controle dan is er vrij weinig keus

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

woensdag 31 augustus 2016, 21:01 uur #14

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op woensdag 31 augustus 2016 @ 16:50 schreef mikerw het volgende:
Zou al deze angst en chaos er ook geweest zijn als islam niet bestond?

Zullen we nooit weten.

woensdag 31 augustus 2016, 21:48 uur #15

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

Waardoor niemand meer naar buiten durft om...bijvoorbeeld een spellingscursus te doen.

woensdag 31 augustus 2016, 23:06 uur #16

yveZ

quote:
Op woensdag 31 augustus 2016 @ 20:45 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

En dit is exact de reden dat de 'Standard Operationg Procedure' bij een 'breach' in de beveiliging is dat als een persoon kennelijk ongecontroleerd in een beveiligde zone is gekomen deze hele zone ontruimd wordt zodat alle passagiers opnieuw gecontroleerd worden, en belangrijker, dat er een 'sweep' plaatsvindt van de beveiligde zone alvorens men weer wordt toegelaten.
Dit gebeurd op meer luchthavens, op Schiphol was de laatste keer bij de M terminal, die is relatief klein en de impact daardoor relatief laag, maar de A concourse op Frankfurt waar alle Schengen vluchten van vertrekken is een hele grote terminal en dan kost het tijd om e.e.a. te herstellen.

Voor een buitenstaander lijkt dit allemaal veel werk voor niets, maar het gaat erom dat je laat zien dat er een bepaalde procedure gevolgd wordt zodat iemand die wel kwaad wil weet dat het geen zin heeft om zoals jij zegt iemand er door heen laten glippen iets laten verbergen en later laten oppikken omdat de hele terminal ontruimd en onderzocht zal worden alvorens men e.e.a. weer vrij geeft.

Een zogenaamde 'breach' van de beveiliging vindt overigens vaker plaats dan je denkt, afhankelijk van de omstandigheden wordt wel of niet besloten tot ontruiming van de terminal, als het een 'breach' ter goeder trouw is en de passagier kan snel worden achterhaald en op camerabeelden is niets verdachts te zien in die tussentijd dan kan de hoofd verantwoordelijke van de beveiliging beslissen om niet de meest drastische maatregel te nemen. Maar als het opzettelijk gebeurd of men volgt expres aanwijzingen niet op en onttrekt zich aan de controle dan is er vrij weinig keus

Ik snap dat niet...hoe kun je je nou onttrekken aan een controle?

donderdag 1 september 2016, 20:03 uur #17

quote:
Op woensdag 31 augustus 2016 @ 23:06 schreef yveZ het volgende:

[..]

Ik snap dat niet...hoe kun je je nou onttrekken aan een controle?

Bij Schengen vluchten bijvoorbeeld is niet standaard Marechaussee of soortgelijke politie aanwezig en is het enkel de beveiliging.
Deze medewerkers zijn in Europa over het algemeen onbewapend en hebben dus niet de mogelijkheden om iemand welke snel bewust door een controlepunt rent tegen te houden, of iemand die wordt gescreend welke moet worden gefouilleerd welke op dat moment doordat deze wordt overgedragen aan een andere medewerker van de gelegenheid gebruik maakt om zonder deze controle relatief ongemerkt verder te lopen.
De meeste mensen werken mee, maar iemand met kwaad in de zin zal een controlepunt op zich, zeker als men zich in het beginstadium niet verdacht gedraagd eigenlijk heel eenvoudig kunnen 'breachen'. Voor deze persoon in kwestie moet het echter duidelijk zijn dat in zo'n geval altijd actie wordt ondernomen, allereerst persoonlijk tegen deze persoon en daarnaast om veiligheidsreden ook in de terminal. (Persoonlijke consequentie kan in dit geval bij een dergelijke breach ook zijn dat de aanwezige Marechaussee of gelijkwaardige politiediensten in andere landen gerechtigd zijn om je uit te schakelen met gebruik van een vuurwapen).

Men probeert daarnaast een dergelijke actie te voorkomen door allereerst een controlepunt op boarding passen te doen alvorens je in de wachtrij komt, en daarnaast de looproute zo te maken dat deze niet in één rechte lijn is, niet in de wachtrij en niet bij het controlepunt zelf, en nimmer de toegang tot de daadwerkelijke beveiligde zone. Bij een Schiphol is er relatief goed nagedacht over de layout, bij andere luchthavens is het niet altijd optimaal.

Daarnaast zijn er wel wat aanvullende onzichtbare maatregelen actief welke dit tegen kunnen gaan het blijft altijd een mogelijkheid.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Chaos na alarm vliegveld Frankfurt

Lees ook

17 reacties