Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Cameraschild bij vliegveld Zaventem

Rewimo

Rond de luchthaven van Zaventem treedt binnenkort een cameraschild in werking dat alle toegangswegen bewaakt. Het systeem kan nummerplaten herkennen en alarm slaan wanneer verdachte voertuigen naderen. "Alleen op gerichte tijdstippen zullen manschappen dan nog extra controles uitvoeren," meldt de Belgische overheid in dagblad De Morgen.

Sinds de aanslagen van 22 maart geldt een scherpere bewaking op de luchthaven van Zaventem. Zwaarbewapende agenten controleren elke wagen. Het is echter geen geheim dat de top van Brussels Airport voorstander is van 'discretere' bewaking.

Cameraschild bij vliegveld Zaventem (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

17 reacties

woensdag 17 augustus 2016, 06:45 uur #1

birdymaniac

ze kunnen toch ook gezichtherkenning gebruiken om geregistreerde mensen mee te herkennen

woensdag 17 augustus 2016, 07:10 uur #2

thalx

Dus je huurt als terrorist gewoon een huurauto... Een reeds bewezen oplossing, aangezien veel andere terroristische aanslagen ook de beschikking hadden over een huur (vracht)auto... Way to go Belgium :-p

woensdag 17 augustus 2016, 07:39 uur #3

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 07:10 schreef thalx het volgende:
Dus je huurt als terrorist gewoon een huurauto... Een reeds bewezen oplossing, aangezien veel andere terroristische aanslagen ook de beschikking hadden over een huur (vracht)auto... Way to go Belgium :-p

Inderdaad. Ook echt Belgisch om dit in persbericht zelf bekend te maken.

Irisscan zou veel beter werken. Maar daar denkt Jerommeke niet aan.

woensdag 17 augustus 2016, 07:40 uur #4

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 06:45 schreef birdymaniac het volgende:
ze kunnen toch ook gezichtherkenning gebruiken om geregistreerde mensen mee te herkennen

"Awel, we kunnen moeilijk alle inwoners van ~~Sint-Jans-~~-Mohammeds-Molenbeek weigeren te komen vliegen, ey!"

Redactie Frontpage

woensdag 17 augustus 2016, 08:02 uur #6

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 07:41 schreef nixan1 het volgende:

[..]

Daar hebben ze vast niet aan gedacht. Jij bent in je eentje natuurlijk slimmer dan de mensen die dit soort systemen ontwikkelen.

Vooropgesteld dat de aanslagplegers in Brussel gewoon met de taxi kwamen... kijken deze systemen naar veel meer indicatoren. Die gaan ze niet allemaal met ons delen, want dan wordt het makkelijker om er rekening mee te houden. Maar je kunt denken aan afwijkende routes, op een vreemde plek parkeren. Als het ook nog gekoppeld is aan de cameras in de terminals, dan kijken ze naar looproutes, kleding, etc.

Tot nu toe waren aanslagplegers erg goed in niet-opvallen. Eentje werkte zelfs op de luchthaven. Dus dat woordje cameraschild is best wel misleidend, het houd niks tegen.

Al zou je iedere vierkante centimeter kunnen zien, als je niet weet waar je naar kijkt, schiet het nog niks op.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 17 augustus 2016, 08:17 uur #7

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 08:02 schreef harry64 het volgende:

[..]

Tot nu toe waren aanslagplegers erg goed in niet-opvallen. Eentje werkte zelfs op de luchthaven. Dus dat woordje cameraschild is best wel misleidend, het houd niks tegen.

Al zou je iedere vierkante centimeter kunnen zien, als je niet weet waar je naar kijkt, schiet het nog niks op.

Idd. En die camera's worden de volgende keer met dat "schild" gewoon ook opgeblazen...

woensdag 17 augustus 2016, 08:18 uur #8

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 07:41 schreef nixan1 het volgende:

[..]

Daar hebben ze vast niet aan gedacht. Jij bent in je eentje natuurlijk slimmer dan de mensen die dit soort systemen ontwikkelen.

Vooropgesteld dat de aanslagplegers in Brussel gewoon met de taxi kwamen... kijken deze systemen naar veel meer indicatoren. Die gaan ze niet allemaal met ons delen, want dan wordt het makkelijker om er rekening mee te houden. Maar je kunt denken aan afwijkende routes, op een vreemde plek parkeren. Als het ook nog gekoppeld is aan de cameras in de terminals, dan kijken ze naar looproutes, kleding, etc.

Zonder permanente analisten en een gewapende Quick Response Force is dit cameraschild waardeloos. En zeker niet veiliger dan eerst. Te traag. En terroristen proberen zich altijd juist gewoon te gedragen. Onopvallend.

woensdag 17 augustus 2016, 08:36 uur #9

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 08:02 schreef harry64 het volgende:

[..]

Tot nu toe waren aanslagplegers erg goed in niet-opvallen. Eentje werkte zelfs op de luchthaven. Dus dat woordje cameraschild is best wel misleidend, het houd niks tegen.

Al zou je iedere vierkante centimeter kunnen zien, als je niet weet waar je naar kijkt, schiet het nog niks op.

Schild is inderdaad een heel misleidende term, die een veiligheid suggereerd die er niet is.
Bovendien kunnen ze de gevaarlijke personen niet eens identififceren terwijl ze ze vast hebben, laat staan dat ze weet welke auto's er verdacht zijn.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

Redactie Frontpage

woensdag 17 augustus 2016, 08:38 uur #10

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 08:17 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Idd. En die camera's worden de volgende keer met dat "schild" gewoon ook opgeblazen...

Yup, of er werkt een handlanger in de cameracentrale die op het juiste moment een storinkje veroorzaakt waardoor cruciale momentjes net niet gezien worden.

En anders werkt afleiding altijd nog erg goed. Twee of drie terroristen zorgen dat ze de aandacht trekken en de terroristen voor het hoofddoel wandelen zo voorbij de controles.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

woensdag 17 augustus 2016, 08:51 uur #11

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 08:36 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Schild is inderdaad een heel misleidende term, die een veiligheid suggereerd die er niet is.
Bovendien kunnen ze de gevaarlijke personen niet eens identififceren terwijl ze ze vast hebben, laat staan dat ze weet welke auto's er verdacht zijn.

Dat ook. En al zou er een figuur dat 'in beeld is' herkend worden, doen ze nog niks omdat als er wel wat gedaan wordt er een storm aan etnische profilering verontwaardiging ontstaat. En die storm is vooral schadelijk voor carrières en reputaties, dus wordt er niks gedaan.

Enige wat volgt is achterafgeleuter als: We zagen wel, maar wisten niet.

En de aandacht afleiden van de daadwerkelijke aanjager en motivatie tot dit soort aanslagen, een intolerante haatdragende fascistische ideologie genaamd islam.

Maar ach, die Soros-miljoenen zijn toch wel prettig cashen. En ze doen toch niets fout?

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 17 augustus 2016, 08:56 uur #12

nixan1

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 08:02 schreef harry64 het volgende:

[..]

Tot nu toe waren aanslagplegers erg goed in niet-opvallen. Eentje werkte zelfs op de luchthaven. Dus dat woordje cameraschild is best wel misleidend, het houd niks tegen.

Al zou je iedere vierkante centimeter kunnen zien, als je niet weet waar je naar kijkt, schiet het nog niks op.

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 08:18 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Zonder permanente analisten en een gewapende Quick Response Force is dit cameraschild waardeloos. En zeker niet veiliger dan eerst. Te traag. En terroristen proberen zich altijd juist gewoon te gedragen. Onopvallend.

Ik mag hopen dat er al een control room is waar de camerabeelden continu worden bekeken en van waaruit beveiligers op verdachte situaties worden afgestuurd.
Slimme camera systemen (die je dan misschien niet 'schild' moet noemen), zorgen ervoor dat deze mensen geholpen worden bij hun werk, door opvallende situaties uit te lichten, of door hun in staat te stellen om specifieke personen / voertuigen te volgen.

woensdag 17 augustus 2016, 09:05 uur #13

ijzerdraat

Naturlijk , allemaal voor onze bescherming. Zelfs nadat de terrorisme dreiging verdwenen is, uiteraard.

En hoe veel hebben die afgetapte telefoontjes en gescande nummerplaten in termen van terrorisme bestrijding nou eigenlijk opgebracht?

Nee.

woensdag 17 augustus 2016, 09:30 uur #14

Proliges

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 07:41 schreef nixan1 het volgende:

[..]

Daar hebben ze vast niet aan gedacht. Jij bent in je eentje natuurlijk slimmer dan de mensen die dit soort systemen ontwikkelen.

Vooropgesteld dat de aanslagplegers in Brussel gewoon met de taxi kwamen... kijken deze systemen naar veel meer indicatoren. Die gaan ze niet allemaal met ons delen, want dan wordt het makkelijker om er rekening mee te houden. Maar je kunt denken aan afwijkende routes, op een vreemde plek parkeren. Als het ook nog gekoppeld is aan de cameras in de terminals, dan kijken ze naar looproutes, kleding, etc.

Hier maak jij een kleine cruciale fout. Jij denkt dat de mensen die dit soort systemen ontwikkelen ook dit soort systemen bedenken. Dat is niet zo.

De mensen die dit systeem willen geven gewoon een lijst met specificaties aan bedrijf x die vervolgens van die specificateis een systeem maakt. Als iemand vraagt: ik wil een systeem dat auto's herkent, ga je als uitvoerend bedrijf geen systeem maken dat auto's herkend, en vervolgens ook nog eens naar kleding of looproutes gaat kijken. Daar is namelijk niet om gevraagd.

Redactie Frontpage

woensdag 17 augustus 2016, 09:45 uur #15

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 09:30 schreef Proliges het volgende:

[..]

Hier maak jij een kleine cruciale fout. Jij denkt dat de mensen die dit soort systemen ontwikkelen ook dit soort systemen bedenken. Dat is niet zo.

De mensen die dit systeem willen geven gewoon een lijst met specificaties aan bedrijf x die vervolgens van die specificateis een systeem maakt. Als iemand vraagt: ik wil een systeem dat auto's herkent, ga je als uitvoerend bedrijf geen systeem maken dat auto's herkend, en vervolgens ook nog eens naar kleding of looproutes gaat kijken. Daar is namelijk niet om gevraagd.

Het Person Of Interest-verhaal.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 17 augustus 2016, 10:11 uur #16

ansitermiet

quote:
Op woensdag 17 augustus 2016 @ 07:10 schreef thalx het volgende:
Dus je huurt als terrorist gewoon een huurauto... Een reeds bewezen oplossing, aangezien veel andere terroristische aanslagen ook de beschikking hadden over een huur (vracht)auto... Way to go Belgium :-p

inderdaad een typisch voorbeeld van een 1984-samenleving.
Het lost het probleem niet op, het voorkomt het probleem niet, maar we kunnen wel weer beter de samenleving in de gaten houden.

En waarom zou een moslimterrorist nu nog een aanslag willen plegen op Zaventem? Die zie je de komende tien jaar daar niet meer terug. De aanslag heeft plaatsgevonden, was een groot succes maar nogmaals teruggaan naar plaats delict voor een sequel is waanzin want de kans dat het mislukt is nu vele malen groter.
Dus ze gaan er sowieso niet meer heen, en zoeken nieuwe doelwitten en nieuwe manieren.

Prachtige kans voor de overheid om weer extra camera-toezicht te hebben, gewoon omdat het kan, maar niet omdat het effectief is.
Er waren namelijk al camera's. De daders staan er gekleurd op. Maar het heeft de aanslag niet voorkomen. We kunnen slechts achteraf beter zien wat er mis ging.

woensdag 17 augustus 2016, 10:59 uur #17

NiceThingsAddict

Like them, I do

Je zou terroristen bijna uitnodigen om het nog eens te doen, in een huur-auto, een auto van een kennis uit het buitenland of per OV te komen...

Alle beveiligingsmaatregelen zijn met gezond verstand bekeken zo lek als een mandje, maar kosten de samenleving miljarden en is weer een verdere inperking van privacy.

the chase is as much fun as the catch!!!

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken