Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man rijdt in op politieauto, vier gewonden

Monique Verlind (DJMO)

De politie heeft in Lelystad een man en een vrouw aangehouden die vrijdagmiddag met hoge snelheid waren ingereden op een politieauto. Vier agenten raakten daarbij lichtgewond.

De bestuurder was een 34-jarige man en de inzittende een 28-jarige vrouw, beiden uit Lelystad. Waarom ze op de politiewagen inreden wordt nog onderzocht.

Man rijdt in op politieauto, vier gewonden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

zaterdag 30 juli 2016, 21:47 uur #2

Schepseltje

rip

In amerika zou van die auto een vergiet zijn gemaakt

zaterdag 30 juli 2016, 21:55 uur #3

MaiMiTang

quote:
Op zaterdag 30 juli 2016 @ 21:47 schreef Schepseltje het volgende:
In amerika zou van die auto een vergiet zijn gemaakt

En terecht!

zaterdag 30 juli 2016, 22:42 uur #5

Luuntje

Ik gok op.....een stel mafklappers die niet gepakt wilden worden

zondag 31 juli 2016, 05:07 uur #10

Ikzegwatikzeg

Misschien kreeg die wel een hartstilstand tijdens het rijden of kramp in zijn voet, maar denk eerder dat die de vrouw naast hem zat was, anders rij je nooit zo snel naar onze beste vrienden toe.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zondag 31 juli 2016, 05:43 uur #11

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op zondag 31 juli 2016 @ 03:05 schreef Noin het volgende:

[..]

Grappig dat je al op -7 staat.

Het interesseert mensen schijnbaar geen hol wat de toedracht was.
Die man en vrouw moeten doooooood !!!

Want het waren moslims of terroristen of zo !
De 1e reactie is al meteen een anti moslim reactie.
De 3e is meteen dat het terecht is dat iemand afgeknald wordt.
Dan nog een buitenlander reactie en nog een moslim reactie.
En morgen blijkt dat die malloten in de auto aan het pokemonnen waren en dan hoor je niemand meer.

EEN iemand die de juiste vraag stelt.
En die minnen ze dan

inderdaad, ze hadden de bestuurder aan de kant moeten gewanen en dan aan de hand van een kopje thee moeten vragen waarom hij hen probeerde te vermoorden.

Hoe halen ze het in hun hoofd als ze aan hun veiligheid zouden denken de scenofoben.

[ Bericht gewijzigd door timmmmm op zondag 31 juli 2016 @ 08:20 ]

zondag 31 juli 2016, 07:54 uur #12

Megamix

Ooit jaaaaaren terug eens gezien dat een auto was ingereden op de "drive-in" vrachtwagen van Radio 538...

zondag 31 juli 2016, 08:31 uur #13

suizebol

quote:
Op zondag 31 juli 2016 @ 03:05 schreef Noin het volgende:

[..]

Grappig dat je al op -7 staat.

Het interesseert mensen schijnbaar geen hol wat de toedracht was.
Die man en vrouw moeten doooooood !!!

Want het waren moslims of terroristen of zo !
De 1e reactie is al meteen een anti moslim reactie.
De 3e is meteen dat het terecht is dat iemand afgeknald wordt.
Dan nog een buitenlander reactie en nog een moslim reactie.
En morgen blijkt dat die malloten in de auto aan het pokemonnen waren en dan hoor je niemand meer.

EEN iemand die de juiste vraag stelt.
En die minnen ze dan

Zou het dan een Turk zijn die uit protest tegen de Europese houding t.o.v. Erdogan als hoofdnazi een wraakactie uitvoerde?
Maar ik denk toch eerder dat het een bezopen bestuurder was of een die drugshandel boven alles als zijn hoofdverdienste had.
Zo iets dergelijks zullen we het maar op houden

zondag 31 juli 2016, 09:20 uur #14

Yogaflame

Haters gaan Haten

quote:
Op zondag 31 juli 2016 @ 05:43 schreef T-zooi het volgende:

[..]
inderdaad, ze hadden de bestuurder aan de kant moeten gewanen en dan aan de hand van een kopje thee moeten vragen waarom hij hen probeerde te vermoorden.

Hoe halen ze het in hun hoofd als ze aan hun veiligheid zouden denken de scenofoben.

Scenofoob nog wel

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

zondag 31 juli 2016, 17:03 uur #18

illusions

quote:
Op zaterdag 30 juli 2016 @ 22:20 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Waarom?

Misschien heeft het ermee te maken dat hij inreed op een politieauto.

zondag 31 juli 2016, 17:12 uur #19

grrrrg

quote:
Op zondag 31 juli 2016 @ 17:03 schreef illusions het volgende:

[..]
Misschien heeft het ermee te maken dat hij inreed op een politieauto.

Op het moment dat het nog aan het gebeuren is misschien wel, maar als het al gebeurd is, dan heeft het nog weinig nut toch?

zondag 31 juli 2016, 17:16 uur #20

illusions

quote:
Op zondag 31 juli 2016 @ 17:12 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Op het moment dat het nog aan het gebeuren is misschien wel, maar als het al gebeurd is, dan heeft het nog weinig nut toch?

Als er een auto inrijdt op agenten, is het mijns inziens vrij logisch dat deze doorzeeft wordt met kogels. Dat je zo'n actie goed gaat praten, slaat nergens op. Ja, het zal wel een verwarde Pokemon speler geweest zijn, tuuuurlijk.

zondag 31 juli 2016, 17:38 uur #21

grrrrg

quote:
Op zondag 31 juli 2016 @ 17:16 schreef illusions het volgende:

[..]
Als er een auto inrijdt op agenten, is het mijns inziens vrij logisch dat deze doorzeeft wordt met kogels. Dat je zo'n actie goed gaat praten, slaat nergens op. Ja, het zal wel een verwarde Pokemon speler geweest zijn, tuuuurlijk.

Volgens mij doet de politie nooit zoiets, het is dus kennelijk helemaal niet logisch om zo'n auto te doorzeven met kogels.

Reageer zelf