Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook familie George Harrison baalt van Trump

Redactie

De nabestaanden van George Harrison balen van Donald Trump. De Republikeinse presidentskandidaat gebruikt in zijn campagne het Beatles-nummer Here Comes The Sun, dat werd geschreven door Harrison.

Nabestaanden van de in 2001 overleden gitarist van de Beatles noemen het 'ongeautoriseerde gebruik' van Here Comes The Sun 'beledigend'. "Dit gaat tegen onze wensen in", luidde vrijdag een bericht op Twitter.

Here Comes The Sun werd tijdens de Republikeinse conventie in Cleveland, Ohio gedraaid toen Trumps dochter Ivanka het podium op kwam lopen. De familie van Harrison is niet helemaal tegen het gebruik van nummers van de Beatles. "Als ze nou Beware Of Darkness hadden gekozen, hadden we misschien toestemming gegeven."

De nabestaanden van Harrison zijn niet de eersten die klagen over de muziekkeuze van Trump en zijn campagneteam. De familie van Luciano Pavarotti was niet blij toen ze hoorden dat Nessun Dorma te horen was in Cleveland. Queen is niet blij dat hun wereldhit We Are The Champions door Trump wordt gebruikt, r&b-groep The O'Jays hebben liever niet dat de Republikein hun Love Train laat horen.

Ook familie George Harrison baalt van Trump (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

vrijdag 22 juli 2016, 18:59 uur #1

ansitermiet

met elke verkiezingscampagne in de VS zijn er weer artiesten die klagen dat <random kandidaat> een nummer van hen gebruikt en dat ze daar niet blij mee zijn.

Wanneer leren die presidentskandidaten nou eens om gewoon netjes toestemming te vragen van deze en gene om zo'n nummer te spelen?

vrijdag 22 juli 2016, 19:03 uur #2

Sirblade

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 18:59 schreef ansitermiet het volgende:
met elke verkiezingscampagne in de VS zijn er weer artiesten die klagen dat <random kandidaat> een nummer van hen gebruikt en dat ze daar niet blij mee zijn.

Wanneer leren die presidentskandidaten nou eens om gewoon netjes toestemming te vragen van deze en gene om zo'n nummer te spelen?

Vaak zijn de artiesten niet meer degenen aan wie die toestemming gevraagd moet worden. De rechten van de meeste nummers liggen immers bij de platenmaatschappijen. En die zullen niet snel nee zeggen als zo'n verzoek binnenkomt. Het levert immers geld, publiciteit en politieke goodwil op.

vrijdag 22 juli 2016, 19:04 uur #3

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 19:03 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Vaak zijn de artiesten niet meer degenen aan wie die toestemming gevraagd moet worden. De rechten van de meeste nummers liggen immers bij de platenmaatschappijen. En die zullen niet snel nee zeggen als zo'n verzoek binnenkomt. Het levert immers geld, publiciteit en politieke goodwil op.

in dat geval hebben de 'nabestaanden' etc. niks te willen. Leuk dat ze er iets van vinden, maar dan houdt het gewoon op.

vrijdag 22 juli 2016, 19:07 uur #4

TheBarret

Hoe werkt dat dan precies, betalen ze van te voren of achteraf? iemand die dit kan toelichten mss ?

vrijdag 22 juli 2016, 19:08 uur #5

Djoetma

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 19:04 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

in dat geval hebben de 'nabestaanden' etc. niks te willen. Leuk dat ze er iets van vinden, maar dan houdt het gewoon op.

Derhalve dat ze ook een een statement afgeven en niet een formele klacht of aantijging plaatsen, om op die manier iig duidelijk te hebben dat ondanks dat hun muziek gebruikt wordt, ze de betreffende kandidaat sowieso niet ondersteunen.

vrijdag 22 juli 2016, 19:10 uur #6

ADQ

Maakt niet uit wat Trump doet, elk weldenkend mens is tegen hem en baalt van zijn kandidatuur.

Als je dan ook nog eens muziek gaat stelen....

vrijdag 22 juli 2016, 19:15 uur #7

Sjemm

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 19:03 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Vaak zijn de artiesten niet meer degenen aan wie die toestemming gevraagd moet worden. De rechten van de meeste nummers liggen immers bij de platenmaatschappijen. En die zullen niet snel nee zeggen als zo'n verzoek binnenkomt. Het levert immers geld, publiciteit en politieke goodwil op.

Dat is inderdaad vaak het geval. Al zou je toch zeggen dat er bepaalde afspraken zijn gemaakt dat je bijv. niet wil dat je nummer gebruikt wordt op een manier dat de muzikanten in een slecht daglicht komen. Gebruikt worden in een politieke campagne van een zeer controversiële presidentskandidaat lijkt me best schadelijk. Dan zijn er genoeg volgelingen die denken dat, in dit geval de Beatles, achter deze randdebiel staan.

vrijdag 22 juli 2016, 19:18 uur #8

houdeensop

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 18:59 schreef ansitermiet het volgende:
met elke verkiezingscampagne in de VS zijn er weer artiesten die klagen dat <random kandidaat> een nummer van hen gebruikt en dat ze daar niet blij mee zijn.

Wanneer leren die presidentskandidaten nou eens om gewoon netjes toestemming te vragen van deze en gene om zo'n nummer te spelen?

Gisteren was ook Queen weer te horen.
Zou Trump echt al die rechtzaken steeds verliezen, zonder er straf voor te krijgen?

vrijdag 22 juli 2016, 21:30 uur #14

Littlerabbit

#cut4knut

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 18:59 schreef ansitermiet het volgende:
met elke verkiezingscampagne in de VS zijn er weer artiesten die klagen dat <random kandidaat> een nummer van hen gebruikt en dat ze daar niet blij mee zijn.

Wanneer leren die presidentskandidaten nou eens om gewoon netjes toestemming te vragen van deze en gene om zo'n nummer te spelen?

Bij Clinton was het paar jaar terug juist andersom nadat het campagneteam toch eens de video van While a lady smile bekeek

vrijdag 22 juli 2016, 22:01 uur #15

Djoetma

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 19:52 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Hun muziek? Ze hebben geen noot geschreven. Dat ze de centen mogen vangen, moeten ze blij om zijn, maar ze hebben geen ruk te vertellen over wie er wel/niet moreel gezien de muziek van een andere mag afspelen.

Ook artiesten zelf geven statements over eigen muziek. Daar had ik het over. Overigens weet ik niet hoe het met de rechten zit over bepaalde nummers. Als de artiest deze zelf in handen had, gaat deze niet zelden over naar de nabestaanden.

vrijdag 22 juli 2016, 23:35 uur #16

Kumerian

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 19:52 schreef ijzerdraat het volgende:
Hun muziek? Ze hebben geen noot geschreven. Dat ze de centen mogen vangen, moeten ze blij om zijn, maar ze hebben geen ruk te vertellen over wie er wel/niet moreel gezien de muziek van een andere mag afspelen.

"Morals and an empty sack is worth a sack"

De artiesten hebben het recht om te bepalen with hun muziek mag afspelen verkocht aan de platenmaatschappij. Ze hebben dus geen ruk meer te vertellen over wie er wel/niet hun muziek mag afspelen. Of dat nu op morele basis gaat of op juridische basis.

vrijdag 22 juli 2016, 23:54 uur #17

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 18:59 schreef ansitermiet het volgende:
met elke verkiezingscampagne in de VS zijn er weer artiesten die klagen dat <random kandidaat> een nummer van hen gebruikt en dat ze daar niet blij mee zijn.

Wanneer leren die presidentskandidaten nou eens om gewoon netjes toestemming te vragen van deze en gene om zo'n nummer te spelen?

Misschien dat een presidentskandidaat nog wel wil doen, maar Trump niet, wat anderen vinden interesseert hem geen enkele fuck, alleen zijn eigen belang (of beurs) telt.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zaterdag 23 juli 2016, 11:09 uur #18

DarkY.NL

www.darky.nl

telt die 3 strikes wet hier niet ...

Diablo 3

zaterdag 23 juli 2016, 13:12 uur #19

Lord_Corani

Uw Aller Admin

Correctie: Ook familie George Harrison begrijpt niet hoe de muziekindustrie werkt.

Trump betaald gewoon rechten (aan de Amerikaanse versie van Buma) om de muziek af te spelen. Zolang het duidelijk is dat de artiest hem niet endorst, kan deze er niets tegen doen.

Door dit bericht naar buiten te brengen maken ze duidelijk hem niet te endorsen, en kan Trump dus vrolijk verder gaan met afspelen.

Hadden ze niets gezegd in de media, dan hadden ze er heel misschien een zaak van kunnen maken. Nu dus niet meer.

Laat me nou toch eens met rust man![br]Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op

zaterdag 23 juli 2016, 16:49 uur #20

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 22 juli 2016 @ 19:03 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Vaak zijn de artiesten niet meer degenen aan wie die toestemming gevraagd moet worden. De rechten van de meeste nummers liggen immers bij de platenmaatschappijen. En die zullen niet snel nee zeggen als zo'n verzoek binnenkomt. Het levert immers geld, publiciteit en politieke goodwil op.

Bijna goed, maar voor het gebruikmaken van een nummer onderhandel je meestal met een organisatie zoals BMI, niet perse met de platenmaatschappij van de artiest.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

Reageer zelf