Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jaar cel en werkstraf voor schietende ex-agent

anoniem_13042019115511

Een ex-agent die in 2013 ten onrechte op een auto schoot waarin twee nietsvermoedende mensen zaten, moet een jaar de cel in en een werkstraf van 240 uur uitvoeren. Dat is in hoger beroep door het gerechtshof in Den Haag vrijdag bepaald.

De 49-jarige ex-agent is veroordeeld voor poging tot doodslag en meineed.

De man schoot op 26 maart 2013 in Schiedam tweemaal op een wegrijdende auto. Hij wilde, samen met een collega, de inzittenden aanhouden op verdenking van autodiefstal. Van korte afstand heeft de ex-agent op de auto geschoten. "Slechts door toeval zijn de twee niets vermoedende inzittenden van de auto daarbij niet gedood of gewond geraakt", aldus het gerechtshof.

In eerste aanleg was de man tot anderhalf jaar cel veroordeeld.

Jaar cel en werkstraf voor schietende ex-agent (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

vrijdag 15 juli 2016, 11:11 uur #2

Arnold_Braunschweiger

Maar een jaar? Qua straf hoort poging tot doodslag even erg te zijn als doodslag zelf.

vrijdag 15 juli 2016, 11:40 uur #4

probeer

))<>((

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 11:11 schreef Jan_Klaas het volgende:
De rechercheurs verklaarden na het schietincident dat deze auto op hen in was gereden en dat ze daarom hadden geschoten, maar dit bleek niet waar te zijn.

Een ongelovige heeft geen reden om niet te liegen dus dit krijg je er van als de machthebbers van god los zijn...

Dus de enige reden waarom jij je goed gedraagt is omdat een onzichtbare man op een wolk je dat opdraagt?

In dat geval maak ik me ontzettend zorgen om je gemoedstoestand.

"Pools are perfect for holding water"

vrijdag 15 juli 2016, 11:42 uur #5

Yogaflame

Haters gaan Haten

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 11:11 schreef Jan_Klaas het volgende:
De rechercheurs verklaarden na het schietincident dat deze auto op hen in was gereden en dat ze daarom hadden geschoten, maar dit bleek niet waar te zijn.

Een ongelovige heeft geen reden om niet te liegen dus dit krijg je er van als de machthebbers van god los zijn...

foto

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

vrijdag 15 juli 2016, 11:52 uur #9

probeer

))<>((

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 11:48 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Je legt mij woorden in de mond, typisch...

Ik zeg dat een ongelovige geen REDEN heeft om niet te liegen. Sterker, een ongelovige kan zich zelf wijs maken dat een leugen soms juist nodig/handig is...

Omdat het verkeerd is. Dat is reden genoeg. Ongelovigen hebben geen onzichtbare vent nodig om te bepalen wat goed of slecht is. Lang leve de ethiek.

Maar gelovigen liegen dus nooit, puur en alleen omdat God zegt dat het slecht is? Dat vind ik dus griezelig. Dat een volwassen mens een onzichtbare macht nodig heeft om te vertellen wat goed en slecht is. Blijkbaar kan hij/zij dat zelf dus niet bedenken.

"Pools are perfect for holding water"

vrijdag 15 juli 2016, 11:55 uur #11

Bushmaster

Microschoft

quote:
"Slechts door toeval zijn de twee inzittenden daarbij niet gedood of gewond geraakt"

Sprookjes voor volwassenen.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 15 juli 2016, 11:59 uur #13

VerdachtParkietje

Dont feed the troll! Toch?! toch?!

vrijdag 15 juli 2016, 12:05 uur #14

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 11:59 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

De mens is per definitie gelimiteerd. Elke beslissing die wij dus zullen nemen is per definitie subjectief. De waarheid kan dus nooit van ons zelf komen. Dat kan je alleen denken als je vast zit in je eigen hoogmoed want laten we wel zijn, het is naar mijn mening behoorlijk arrogant om te denken dat de meest geavanceerde creatie geen creator zou hebben...

Wie zegt dat wij de meest geavanceerde 'creatie' zijn ?
Misschien zijn wij een probeerseltje en daarna verbannen naar het uitende van het heelal ?

Dat gezegd, NIEMAND heeft ooit de creator gezien, de boeken daarover zijn door mensen geschreven al dan niet onder invloed van het een of ander, dus daar kun je geen waarheid in vinden of ga je me nu vertellen dat alles wat in religieuze boeken staat dé waarheid is ??

vrijdag 15 juli 2016, 12:24 uur #17

Big_Yin

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 12:13 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

De hele Koran is het woord van de creator en dus de waarheid. Als jij dat wil ontkrachten dan hoef je mij alleen op 1 contradictie te wijzen in de Koran, 1tje maar...

Het is een sproookjes boek en geschreven door iemand onder invloed (zoals met elk geloofs boek) anders verzin je dat soort onzin niet met onzichtbare wezens.

vrijdag 15 juli 2016, 12:29 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 11:48 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Je legt mij woorden in de mond, typisch...

Ik zeg dat een ongelovige geen REDEN heeft om niet te liegen. Sterker, een ongelovige kan zich zelf wijs maken dat een leugen soms juist nodig/handig is...

Dat valt inderdaad mee vergeleken gelovigen. Die zijn namelijk achter de ellebogen en liegen over elk onderwerp in de wereld.

vrijdag 15 juli 2016, 12:41 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 12:38 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Je rent weg voor het onderwerp dat we bediscussiëren...

Het punt is dat jij als atheist geen reden heb om niet te liegen. Per definitie zijn atheïstische machthebbers dus veel onbetrouwbaarder ten opzichte van een moslim bijvoorbeeld. Uiteraard zullen er ook mensen zijn die moslim claimen te zijn en toch liegen maar dat is niet waar de discussie over ging. Het fundament, daar hebben we het over...

Je denk wijze is krom jongen en ondoordacht. Een ongelovige heeft geen reden of excuus om het uit de naam van een hogere macht te doen dus zal veel voorzichtiger moeten handelen omdat ze zich niet ergens achter kunnen verschuilen.

vrijdag 15 juli 2016, 12:51 uur #23

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 12:13 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

De hele Koran is het woord van de creator en dus de waarheid. Als jij dat wil ontkrachten dan hoef je mij alleen op 1 contradictie te wijzen in de Koran, 1tje maar...

De zon die ondergaat in een modderhoudende poel, de bergen die vaststaan met pinnen en niet te vergeten ; allah heeft de aarde gemaakt als ene gestrekt vlak m.a.w. een platte aarde.
En er zullen nog veel meer onwaarheden in staan, het hele boek is een onwaarheid alleen voor diegenen die geindoctrineerd zijn, die zien het niet !

vrijdag 15 juli 2016, 13:03 uur #24

Yogaflame

Haters gaan Haten

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 12:34 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Over sprookjes gesproken:

ATHEÏSME

The believe that there was nothing And nothing happened to nothing And then nothing magically exploded for no reason, creating everything And then a bunch of everything magically rearranged it self for no reason what so ever in to self-replicating bits which then turned in to dinosaurs...

THE END

Yup, prachtig toch? En dat allemaal zonder wraakzuchtig kosmisch vaderfiguur voor onzekere fantasten!

Er is geen god, het is allemaal door mensen verzonnen

maar je mag van mij alles geloven hoor. Uiteindelijk zal de verlichting toch doorzetten, en komt ook religie terecht waar het hoort, ongeacht het gespartel van de gelovigen. Tussen slavernij, heksenverbranding en feodalisme - achterhaalde relieken uit het verleden waar we overheen gegroeid zijn.

edit: en ja, ik ben inderdaad beter dan jou :-*

* Yogaflame drops the mic

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

vrijdag 15 juli 2016, 13:12 uur #25

MRITA

Waarheid is dat Ali en Mo op de politie in reden , Alleen Ali en Mo hebben een hele goede advocaat en een d66 Rechter die Ali en Mo op hun goedgelovige bruine ogen gelooft natuurlijk..

Welkom in Nederland !

vrijdag 15 juli 2016, 14:18 uur #28

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 12:13 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

De hele Koran is het woord van de creator en dus de waarheid. Als jij dat wil ontkrachten dan hoef je mij alleen op 1 contradictie te wijzen in de Koran, 1tje maar...

het heet burden of proof, dus jij mag bewijzen dat het wel waar is :w

vrijdag 15 juli 2016, 14:36 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 12:45 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Precies, en juist omdat een ongelovige die reden niet heeft ontbreekt de objectieve maatstaf voor elke ongelovige om te bepalen wat goed en fout is. Het is allemaal subjectief wat jij denkt...

En met die houding blijf je de huidige denkwaanzin in stand houden. Je bent een eikel.

vrijdag 15 juli 2016, 14:55 uur #30

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 13:22 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Haha, met alle respect maar als je A zegt dan moet je ook B durven zeggen. Kom op, ik wil bronvermeldingen zodat ik en iedereen het op kan zoeken...

18: 87. Until when he reached the setting-place of the sun, he found it setting as if in a pool of murky water

Hebben Wij niet de aarde gemaakt tot een uitgestrekt vlak en de bergen tot pinnen? (Surah 78 : Ayah 6-7)

Het past de zon niet de maan te bereiken en de nacht niet dat hij de dag inhaalt. Alle zweven zij in een hemelbaan. (Soera 36:40), klopt niet want de zon en de maan kruisen elkaar regelmatig.

De mens moet maar eens kijken waaruit hij geschapen is. 6. Geschapen is hij uit gutsend vocht, 7. dat tussen de lendenen en de ribben te voorschijn komt. (Soera 86:5-7)

Allereerst moet worden opgemerkt dat de bovengenoemde passage niet poëtisch is. De auteur van de bovengenoemde passage vertelt ons dat sperma (gutsend vocht) komt uit het gebied van het lichaam "tussen de ruggengraat en de ribben," waar het hart en longen zich bevinden. In werkelijkheid wordt sperma geproduceerd en opgeslagen in het scrotum; meer technisch, in een systeem van buizen in de testikels die zich bevinden in het scrotum. Het scrotum bevindt zich niet tussen de ruggengraat en de ribben. (Als de uwe dat wel is, neem contact met ons op en we zullen u doorverwijzen naar een specialist.)

23:14 Daarna schiepen Wij de druppel tot een bloedklonter, dan schiepen Wij de bloedklonter tot een vleesklomp tot gebeente en dan bedekten Wij het gebeente met vlees. Daarna lieten Wij het als een nieuwe schepping ontstaan. (Soera 23:14, Leemhuis)

Er zijn vier soorten van fouten in deze kleine passage. Echter, het is geen tekortkoming van Mohammed, hij had niet de technologie beschikbaar om de waarheid over embryologie via waarneming te ontdekken.

1e fout: Daarna schiepen Wij de druppel [sperma] tot een bloedklonter

Sperma muteert niet in bloedcellen. De cellen die bloed vormen, en in mindere mate stollingsfactor, beginnen de vorming niet tot de vierde week van zwangerschap. Na het samengaan van het sperma en het eicel in een morula, is er nog geen bloed of stollingsfactor in vorming. Echter, vele andere celtypes zijn gevormd voor de vorming van bloed en stollingsfactor.

2e fout: dan schiepen Wij de bloedklonter tot een vleesklomp

Dit wordt genoemd als een additionele fout omdat de koran het idee presenteert dat menselijk leven gegroeid is uit een bloedklonter tot een latere verzameling van andere cellen (vleesklomp). Zoals hierboven genoemd, is dat niet het geval.

3e fout: tot gebeente...

De volgorde gepresenteerd in de koran is bevruchting, bloed (of cellen) vorming, beenderen, dan vlees. Dit is niet waar. Cellen voor organen en vlees beginnen zich te vormen vóór het beenweefsel. Later, als het kind groeit, beginnen botstructuren zich te ontwikkelen samen met organen en vlees.

4e fout: en dan bedekten Wij het gebeente met vlees.

Zoals hierboven genoemd, celscheiding dat botweefsel vormt, vindt plaats nadat vlees en organen zich beginnen te ontwikkelen. Het beeld geschetst in de koran is erg anders. Iedere moderne observering van foetusvorming laat beslissend zien dat de volgorde van de koran erg foutief is.

Ieder van deze, en andere volop beschikbare feiten ten aanzien van menselijke voortplanting kunnen worden nageslagen in een encyclopedie, of medische database op het Internet, en vergeleken met de koran. Kan de koran het Woord van God zijn en fout zijn over menselijke voortplanting, dat God schiep?

De koran beweert te zijn geautoriseerd door God, openbarend niets dan waarheid en geen fouten bevattend. Als de koran dit soort fouten bevat zoals we hierboven zien, hoe weet je dan dat het een betrouwbaar verslag is van wat God over u denkt; en wat Hij met uw leven wil?

vrijdag 15 juli 2016, 16:08 uur #31

Sander_Van_Hoorn

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 11:52 schreef probeer het volgende:

[..]

Omdat het verkeerd is. Dat is reden genoeg. Ongelovigen hebben geen onzichtbare vent nodig om te bepalen wat goed of slecht is. Lang leve de ethiek.

Maar gelovigen liegen dus nooit, puur en alleen omdat God zegt dat het slecht is? Dat vind ik dus griezelig. Dat een volwassen mens een onzichtbare macht nodig heeft om te vertellen wat goed en slecht is. Blijkbaar kan hij/zij dat zelf dus niet bedenken.

Ethiek leert juist dat je af en toe voorzichtig met de waarheid moet zijn. De meeste mensen kunnen namelijk absoluut niet tegen directe eerlijkheid. ( En 90% van managend Nederland zou gelijk zonder baan zitten, dat ook )

vrijdag 15 juli 2016, 19:21 uur #32

Sriracha

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 11:48 schreef zovty het volgende:
Ik neem aan dat we nu gaan proberen om de politie zoveel mogelijk uit ons land te weren. Stelletje losgeslagen idioten daar. Dat leren ze allemaal op de politieschool. En wat is er met z'n strijdmakker gebeurd? Die loopt nu nog steeds los op straat zeker?

Ooit was er nog zoiets als de Politieschool, tegenwoordig volstaat VMBO op het laagste niveau

vrijdag 15 juli 2016, 19:28 uur #33

Galantfan

En altijd gaat men in beroep,want altijd krijgt men minder..

vrijdag 15 juli 2016, 21:14 uur #34

Hall.Monitor

3.141592

quote:
Op vrijdag 15 juli 2016 @ 11:48 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Je legt mij woorden in de mond, typisch...

Ik zeg dat een ongelovige geen REDEN heeft om niet te liegen. Sterker, een ongelovige kan zich zelf wijs maken dat een leugen soms juist nodig/handig is...

En een bijgelovige kan liegen en daarna vergeving vragen aan een niet bestaande entiteit.

Wat is je punt?

Science flies you to comet 67P/Churyumov–Gerasimenko, Religion flies you into buildings.

maandag 18 juli 2016, 10:53 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 10:32 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

lieg ik...?

Ja en je verspreid ze ook nog eens.

maandag 18 juli 2016, 18:37 uur #40

BlackStar2k

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 10:28 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Wie heeft je die onzin redenatie aangeleerd...?

De Koran claimt het woord van god te zijn. Voor zover ik weet is er niet 1 andere boek op de wereld die die claim maakt dus de uitdaging om te bewijzen dat de Koran niet het woord van god is moet jou wel aanspreken toch...?

Zo werkt een discussie, jij beweert iets dus jij levert bewijs voor je bewering.

dinsdag 19 juli 2016, 12:28 uur #42

BlackStar2k

quote:
Op dinsdag 19 juli 2016 @ 10:21 schreef Jan_Klaas het volgende:

[..]

Haha, geloof me als ik zeg dat ik het idee krijg dat Hollanders steeds dommer lijken te worden...

Ik zeg voor de 3e keer dat de hele Koran het woord van god claimt te zijn. Nu is het aan jou om dat te ontkrachten, ik weet dat het je niet zal lukken maar alsnog succes...