Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Utrecht wil niks weten van geheime tellingen via mobiele telefoons

sneakydesert

Utrecht vindt het niet in de haak dat het bedrijf Citytraffic op zeker twee punten in de binnenstad voorbijgangers telt via hun mobiele telefoon. Volgens de gemeente valt zo'n telling onder de Wet bescherming persoonsgegevens. Utrecht heeft de kwestie voorgelegd aan de Autoriteit Persoonsgegevens, zo meldt het college dinsdag.

CityTraffic telt sinds 2010 passanten in tal van winkelstraten in grote steden. Het bedrijf kan via mobiele telefoons met wifi of bluetooth vaststellen hoeveel unieke bezoekers er zijn, hoe lang ze blijven, langs welke route ze lopen en of ze nog eens terugkomen. Dergelijke data worden verkocht aan bijvoorbeeld winkelketens. In Utrecht zijn op zijn minst twee meetpunten, maar het bedrijf wil volgens het college de exacte locaties niet prijsgeven.

Utrecht denkt dat CityTraffic in elk geval duidelijk moet melden aan passanten waar zij geteld kunnen worden. Mensen zouden ook toestemming moeten geven, want uit hun gegevens valt af te leiden waar ze zijn geweest. Zolang deze geheime tellingen niet verboden zijn, kunnen mensen telling voorkomen door hun wifi buiten uit te zetten.

Utrecht wil niks weten van geheime tellingen (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 12 juli 2016, 16:21 uur #1

alt-m

Nice Utrecht

జ్ఞ‌ా

dinsdag 12 juli 2016, 16:27 uur #3

Osiris024

Doei !

Daar heb ik een speciale app voor.

Met de optie : Go to war.

Succes met tellen als ik per minuut 100 keer mijn mac-adres verander van mijn Wifi.

dinsdag 12 juli 2016, 16:29 uur #4

Maurice76

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 16:22 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Wat een onzin? Lekker belangrijk dat je geteld wordt?

Hierom:

quote:
Het bedrijf kan via mobiele telefoons met wifi of bluetooth vaststellen hoeveel unieke bezoekers er zijn, hoe lang ze blijven, langs welke route ze lopen en of ze nog eens terugkomen.

Er wordt dus niet zomaar geteld, maar er wordt wel degelijk individuele informatie opgeslagen.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

dinsdag 12 juli 2016, 16:32 uur #7

ConnerJohn

Utrecht die zogenaamd geeft om privacy maar wel alle kentekens opslaat om een een lekkere boete uit te delen als je auto te oud is.

dinsdag 12 juli 2016, 16:35 uur #8

Osiris024

Doei !

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 16:22 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Wat een onzin? Lekker belangrijk dat je geteld wordt? Als je gaat winkelen staan er meer camera's in de stad en winkels op je gericht dan in een Big Brother huis.

De technische mogelijkheden en impact hiervan ontgaan je waarschijnlijk.

Ze tellen niet alleen maar registeren ook de (unieke) mac-adressen van de telefoons.

Doe dat op meerdere plekken en je hebt een perfect eng volgsysteem wat ook al door justitie gebruikt wordt.

dinsdag 12 juli 2016, 17:14 uur #13

bas-beest

Sine Metu

Ik heb bijna nooit wifi aan staan en bluetooth al helemaal niet. Veel succes met mij tellen

Oja, ik kom ook zelden in Utrecht.

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

dinsdag 12 juli 2016, 17:18 uur #15

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 17:16 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Jij werkt toch bij de belasting dienst?

Niet echt.

dinsdag 12 juli 2016, 17:19 uur #17

jroz

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 17:09 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Jij kan ook een paar minnen verwachten....al is dat natuurlijk niet echt belangrijk!

Niemand snapt hier dat je privacy helemaal niet in het geding is...maar goed.

Er is geen enkele persoonsgegeven af te leiden, dus een beetje raar ook dat Utrecht vind dat het tegen de wet bescherming van persoonsgegevens in gaat.
Men moest eens weten wat voor informatie je deelt met jan en alleman. Soms zonder toestemming, soms met toestemming, maar dan verstopt in voorwaarden die niemand leest.
Er zijn bedrijven die allerlei data van diverse bedrijven kopen en koppelen, waardoor ze van miljoenen (serieus) huishoudens in NL weten wat ze lezen, hoe oud ze zijn, hoeveel kinderen, namen van kinderen, soort auto, etc. Vervolgens verkopen deze 'data miners' de persona weer door. Deze bedrijven liggen constant onder een vergrootglas, maar overtreden geen wet. Al die mensen zijn op diverse manieren namelijk akkoord gegaan om hun data te verkopen, zonder dat zij dit weten. Dat lijken mij grotere issues...

dinsdag 12 juli 2016, 17:21 uur #19

houdeensop

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 17:06 schreef jroz het volgende:

[..]
Justitie volgt personen. Deze techniek volgt een mobiele telefoon. Er zijn op geen enkele manier personalia aan te koppelen. Uiteindelijk kan je wel persona opstellen, maar dan nog blijf je anoniem.

Als ze je mac en IP adres hebben, en je komt op Fok!, waar een facebook duimpje staat, dan weet facebook dus ook waar je bent geweest, zelfs als je niet bij facebook ingelogd bent, en je geolocation uit hebt staan.
Vind je het niet erg dat alle adverteerders en iedereen die er 10 cent voor over heeft, weet waar jij bent geweest, dan is het inderdaad geen probleem.

P.S. en net als facebook kunnen jouw werkgever en verzekeringsmaatschappij etc. zodra je bij hun website of app komt dat dan ook weten.

dinsdag 12 juli 2016, 17:24 uur #22

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 17:24 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Haha...nee dat klopt!

Maar ik wil alleen zeggen wat het nou uitmaakt dat je geteld wordt als er geen persoonlijke gegevens aan verbonden zijn. Als ik mijn telefoon of laptop etc etc.. verkoop is het wel het laatste waar ik aan denk dat mijn mac adres er aan gekoppeld kan zitten.

Had m'n vorige post ff aangepast

dinsdag 12 juli 2016, 17:26 uur #23

trabant

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 16:21 schreef µ het volgende:
Nice Utrecht

Maastricht daarentegen brengt verkeersstromen in kaart door individuele kentekenplaten te (laten) scannen en op te (laten) slaan. Dat is een beetje té precies.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 12 juli 2016, 17:28 uur #24

anoniem_250520181709

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 16:27 schreef Osiris024 het volgende:
Daar heb ik een speciale app voor.

Met de optie : Go to war.

Succes met tellen als ik per minuut 100 keer mijn mac-adres verander van mijn Wifi.

Wel root nodig neem ik aan? Of op welk OS is deze app?

dinsdag 12 juli 2016, 17:52 uur #28

budha

Idioot dat je zelf een handeling moet verrichten om niet door dat bedrijf te worden gevolgd. Ik heb niks met ze te maken, heb al helemaal geen toestemming gegeven, dus ze rotten maar op met hun apparatuur.

dinsdag 12 juli 2016, 18:02 uur #30

ADQ

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 16:27 schreef Osiris024 het volgende:
Daar heb ik een speciale app voor.

Met de optie : Go to war.

Succes met tellen als ik per minuut 100 keer mijn mac-adres verander van mijn Wifi.

En dan kijken ze stiekem ook naar BlueTooth......

dinsdag 12 juli 2016, 18:02 uur #31

hottentot

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 17:20 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Wat ik al eerder aangaf! Ze weten al meer van je dan je denkt! En als je gewoon normaal doet en niks strafbaars, dan heeft justitie ook niks aan je gegevens! Niet relevant namelijk...

Wat velen denk ik stoort is dat jouw argumentatie hierop neerkomt:

Waarom zou ik mij druk moeten maken dat een commerciële partij ongevraagd mijn privégegevens opslaat als anderen dit ook doen?

Wie zijn dan die andere partijen die nog meer de wet overtreden in deze? Facebook e.d. heb ik toestemming gegeven om dit te doen. Toch fijn dat ik zelf mag beslissen wie ik wel of niet toe sta om mijn gegevens op te slaan.

[ Bericht gewijzigd door hottentot op dinsdag 12 juli 2016 @ 21:50 ]

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 12 juli 2016, 18:07 uur #33

Sander_Van_Hoorn

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 16:27 schreef Osiris024 het volgende:
Daar heb ik een speciale app voor.

Met de optie : Go to war.

Succes met tellen als ik per minuut 100 keer mijn mac-adres verander van mijn Wifi.

naam van de app?

dinsdag 12 juli 2016, 18:12 uur #34

hottentot

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 18:04 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Pff...je begrijpt zelf niet wat je zegt....en dat stoort mij!

Welke prive gegevens slaan ze volgens jou op om mee te beginnen?

Locatie + Mac adres lijkt mij al persoonlijk genoeg.

En dan ga jij zeggen dat ik mijn Mac adres maar moet wijzigen als ik dit belangrijk vind. Nou dat is handig, want bij ons thuis heeft alles een vast IP adres hangen aan het Mac adres.

Maar volgens jou snap ik er toch geen bal van. Volgens Fok! snap jij er geen bal van, maar jij zult wel de zelfverheven hoogintelligentie zelf zijn. Je argumentatie slaat gewoon nergens op. Een wildvreemde partij waar ik geen ruk mee van doen heb heeft niet het recht mijn doen en laten op te slaan. Niet meer, niet minder. Dat jij je daar niet druk om maakt ,veranderd daar niets aan.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 12 juli 2016, 18:43 uur #36

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 18:27 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Je spoort niet...dat is duidelijk! En wat mij het meest stoort is dat je maar blaat zonder enig besef van waar je het nu eigenlijk over hebt?!
Met alles wat je doet per dag worden er gegevens van je opgeslagen! In de auto, in je huis op je werk (als je dat hebt) maar goed...
Weet je wel wat een mac adres is eigenlijk, of moet je dat even opzoeken? Het is eigenlijk gewoon een uniek adres van je netwerk adapter die totaal niet gebonden is aan je profiel! Mits je er gebruik van maakt waar het mac adres aan vast zit. (dus thuis met je ip adres bijvoorbeeld) Aangezien iedereen een uniek mac adres heeft, kan je door middel van tellen zien hoe vaak de anonieme gebruiker zich in een bepaald winkel gebied bevindt, ook kan je zien hoeveel verschillende mensen er in dat gebied bevinden, en wanneer ze weggaan. Als je glazenwasser bent, en je komt twee keer in de week daar de glazen wassen, dan wordt je ook geregistreerd. Net zoals winkelend publiek. Ze kunnen met slimme algoritme (denk ik) ongeveer weten wat er aan aantal mensen in een bepaald gebied komen. Dit is totaal niet persoonsgebonden en heeft niks met IP adressen te maken. Ze kijken gewoon alleen naar de je mac adres! en het aantal verschillende mensen....is het moeilijk te begrijpen wat ik zeg?

Dit is gewoon allemaal janken om niks! Opgenomen worden in een winkel en op straat vind niemand erg (politie kan gewoon op je inzoomen zonder dat je het weet met die tilt camera's) en een mac adres uitlezen wat elke pipo kan met de juiste wifi software is in een keer een issue....jankerds zijn het...meer niet!

Het gaat ongevraagd commercieel gewin. En eigenlijk nog veel meer maar ik zit mobiel en heb geen zin om Parkinson te krijgen door een reply van 3 a-4tjes te typen om duidelijk te maken waarom dit een kwalijke zaak is aangezien je toch al in de roeptoeter-modus zit en niet voor rede vatbaar lijkt.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

dinsdag 12 juli 2016, 19:28 uur #38

Osiris024

Doei !

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 18:07 schreef Sander_Van_Hoorn het volgende:

[..]

naam van de app?

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 17:28 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Wel root nodig neem ik aan? Of op welk OS is deze app?

Jup.

Pry-Fi van Chainfire.

https://play.google.com/s(...)hainfire.pryfi&hl=en

[ Bericht gewijzigd door Osiris024 op dinsdag 12 juli 2016 @ 19:35 ]

dinsdag 12 juli 2016, 19:31 uur #39

Osiris024

Doei !

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 18:02 schreef ADQ het volgende:

[..]

En dan kijken ze stiekem ook naar BlueTooth......

Klopt, vandaar mac-adres(sen) in mijn eerdere post.

Daar heb ik andere software voor of staat uit.

dinsdag 12 juli 2016, 19:38 uur #40

Osiris024

Doei !

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 17:58 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Praat geen onzin. Als je niet weet hoe de systemen van opsporingsinstanties werken, moet je ook geen aannames maken. Iets teveel CSI gekeken?

On topic. Openbaar gebied, dus ze mogen filmen, registreren etc hoeveel ze willen.

Blijkbaar mis jij wat nieuws en ontwikkelingen op dit gebied pipo.

Vorderingen en gebruik als bewijslast

Waarom werkt de VID mee aan gegevensverzoeken van justitie?

Slechts indien daartoe gevorderd, geeft de VID inzicht in de registraties van door het bevoegd gezag aangeleverde MAC-adressen. De VID zou ook niet kunnen meewerken, hetgeen met zekerheid zou leiden tot een gang naar de rechter. De VID ziet daar geen noodzaak toe.

De verklaringen van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3], kort gezegd inhoudende dat verdachte op de plaats delict aanwezig was, vinden steun in het onderzoek naar de onder verdachte inbeslaggenomen telefoons. Er is gebruik gemaakt van het verkeersmeetsysteem van de Verkeersinformatiedienst. Met behulp van Bluetooth antennes wordt 'verkeer' opgevangen door Bluetooth signalen van (mobiele) apparaten.

http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBMNE:2013:7280

[ Bericht gewijzigd door Osiris024 op dinsdag 12 juli 2016 @ 19:44 ]

dinsdag 12 juli 2016, 20:01 uur #41

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 19:38 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

Blijkbaar mis jij wat nieuws en ontwikkelingen op dit gebied pipo.

Vorderingen en gebruik als bewijslast

Waarom werkt de VID mee aan gegevensverzoeken van justitie?

Slechts indien daartoe gevorderd, geeft de VID inzicht in de registraties van door het bevoegd gezag aangeleverde MAC-adressen. De VID zou ook niet kunnen meewerken, hetgeen met zekerheid zou leiden tot een gang naar de rechter. De VID ziet daar geen noodzaak toe.

De verklaringen van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3], kort gezegd inhoudende dat verdachte op de plaats delict aanwezig was, vinden steun in het onderzoek naar de onder verdachte inbeslaggenomen telefoons. Er is gebruik gemaakt van het verkeersmeetsysteem van de Verkeersinformatiedienst. Met behulp van Bluetooth antennes wordt 'verkeer' opgevangen door Bluetooth signalen van (mobiele) apparaten.

http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBMNE:2013:7280
[/medeverdachte 3][/medeverdachte 2]

Je haalt justitie erbij, maar dat heeft gewoon helemaal niks met deze post te maken?

dinsdag 12 juli 2016, 20:04 uur #42

hottentot

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 18:27 schreef BlackQuasarHole het volgende:
En wat mij het meest stoort is dat je maar blaat zonder enig besef van waar je het nu eigenlijk over hebt?!

--> Zij slaan ongevraagd data van mij op voor commerciële doeleinden (Dat is al illegaal)
--> Mac adres inclusief locatie.
--> Justitie kan indien zij dit noodzakelijk acht deze gegevens vorderen.
--> De provider kan iemand persoonlijk aan die Mac adressen koppelen.

En dan mag ik aan mijn vrouw uitleggen waarom de politie mij vraagt te getuigen of wil horen omtrent een onderzoek en dat ik daar was op die tijd, terwijl mijn vrouw dacht dat ik aan het overwerken was 80Km verderop.

En ik zou er niets van snappen....

Jij moet niet zo hoog van de toren blazen terwijl allang duidelijk is dat je maar dom en interessant loopt te lullen, terwijl je wat technische termen kent maar te dom bent om verbanden te leggen en/of om dingen in hun geheel te overzien.

Donder toch op kerel.

Oh en om je verwacht commentaar voor te zijn dat dit allemaal onzin is want dat kunnen ze ook aan de provider vragen, tja maar niet als de telefoon in vliegtuigmodus staat met wi-fi aan.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 12 juli 2016, 20:08 uur #43

TagForce

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 18:27 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Je spoort niet...dat is duidelijk! En wat mij het meest stoort is dat je maar blaat zonder enig besef van waar je het nu eigenlijk over hebt?!
Met alles wat je doet per dag worden er gegevens van je opgeslagen! In de auto, in je huis op je werk (als je dat hebt) maar goed...
Weet je wel wat een mac adres is eigenlijk, of moet je dat even opzoeken? Het is eigenlijk gewoon een uniek adres van je netwerk adapter die totaal niet gebonden is aan je profiel! Mits je er gebruik van maakt waar het mac adres aan vast zit. (dus thuis met je ip adres bijvoorbeeld) Aangezien iedereen een uniek mac adres heeft (die je 24 uur per dag uitzend met je laptop en telefoon, anders kan de router je niet herkennen), kan je door middel van tellen zien hoe vaak de anonieme gebruiker zich in een bepaald winkel gebied bevindt, ook kan je zien hoeveel verschillende mensen er in dat gebied bevinden, en wanneer ze weggaan. Als je glazenwasser bent, en je komt twee keer in de week daar de glazen wassen, dan wordt je ook geregistreerd. Net zoals winkelend publiek. Ze kunnen met slimme algoritme (denk ik) ongeveer weten wat er aan aantal mensen in een bepaald gebied komen. Dit is totaal niet persoonsgebonden en heeft niks met IP adressen te maken. Ze kijken gewoon alleen naar de je mac adres! en het aantal verschillende mensen....is het moeilijk te begrijpen wat ik zeg?

Dit is gewoon allemaal janken om niks! Opgenomen worden in een winkel en op straat vind niemand erg (politie kan gewoon op je inzoomen zonder dat je het weet met die tilt camera's) en een mac adres uitlezen wat elke pipo kan met de juiste wifi software is in een keer een issue....jankerds zijn het...meer niet!

En met dat Mac adres open je ook google en zoek je naar onschuldige dingen. Stuur je whatsapp berichten over de politieke missers die ze maken in Den Haag en over 10 jaar is dit een totalitaire staat en blijkt uit deze gegevens dat jij bij de verkeerde winkels kocht... En dan ga je de bak in omdat je dit nu geen probleem vindt.

(Overigens is een MAC adres niet uniek want je kunt hem zelf aanpassen.)

dinsdag 12 juli 2016, 20:09 uur #44

hottentot

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 17:58 schreef Nickysan het volgende:

On topic. Openbaar gebied, dus ze mogen filmen, registreren etc hoeveel ze willen.

Daar denkt de wet gelukkig heel anders over.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 12 juli 2016, 20:16 uur #45

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 20:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

--> Zij slaan ongevraagd data van mij op voor commerciële doeleinden (Dat is al illegaal)
--> Mac adres inclusief locatie.
--> Justitie kan indien zij dit noodzakelijk acht deze gegevens vorderen.
--> De provider kan iemand persoonlijk aan die Mac adressen koppelen.

En dan mag ik aan mijn vrouw uitleggen waarom de politie mij vraagt te getuigen of wil horen omtrent een onderzoek en dat ik daar was op die tijd, terwijl mijn vrouw dacht dat ik aan het overwerken was 80Km verderop.

En ik zou er niets van snappen....

Jij moet niet zo hoog van de toren blazen terwijl allang duidelijk is dat je maar dom en interessant loopt te lullen, terwijl je wat technische termen kent maar te dom bent om verbanden te leggen en/of om dingen in hun geheel te overzien.

Donder toch op kerel.

Oh en om je verwacht commentaar voor te zijn dat dit allemaal onzin is want dat kunnen ze ook aan de provider vragen, tja maar niet als de telefoon in vliegtuigmodus staat met wi-fi aan.

Jezus...jij bent echt dom?

Maar goed...

En ik donder niet op! Ben je 15 jaar oud of zo?

--> Zij slaan ongevraagd data van mij op voor commerciële doeleinden (Dat is al illegaal) Welke data bedoel je nou ...data die jou persoonlijk beschrijft wie je bent?!?!...geef verdomme eens normaal antwoord man..heb het al een paar keer gevraagd wat je nou daarmee bedoeld
--> Mac adres inclusief locatie. Verklaar je nader met locatie??? Ze weten toch al dat je daar loopt snuggere...als je je mobiel 2 uur later verkoopt en diegene loopt met jouw oude mobiel dat gebied binnen, denken ze dan dat jij het nog steeds bent? Denk nou even na man...denken!!!!
--> Justitie kan indien zij dit noodzakelijk acht deze gegevens vorderen. Ja, dus....en die vorderen ze via citytraffic...hoe dom kan je zijn? Je weet echt niet waar je over lult he? Als je niks gedaan hebt, dan is er ook geen justitie lullo! Het wordt alleen gevorderd als extra bewijs last dat jij degene bent geweest die het apparaat heeft bediend
--> De provider kan iemand persoonlijk aan die Mac adressen koppelen. Ja, dat klopt...wat is daar erg aan? Denk je dat CityTraffic die providers gaat benaderen? lees dit eens door vriend..(nou ja vriend) https://nl.wikipedia.org/wiki/MAC-adres en dan de tekst: Sommige internetproviders gebruiken het MAC-adres om hun klanten te kunnen identificeren. Als de internetverbinding niet meer werkt na het installeren van een nieuwe computer of netwerkkaart, dient men de provider te vragen een ARP-flush uit te voeren, of kan men met een softwarematige truc het vorige MAC-adres nabootsen (mac-cloning).

http://superuser.com/ques(...)rowsing-the-internet

Staat duidelijk zelfs dat alleen de mac adres van je router wordt verzonden.

En nog een link over verzenden van mac adressen!

https://askleo.com/can_a_mac_address_be_traced/

Je mac adres heeft totaal geen zin om te koppelen aan je profiel slimmerd!!! Het is alleen een manier voor citytraffic om te zien hoeveel verschillende personen in een bepaald gebied komen....begrijp dat nou eens troll dat je bent?

quote:
Oh en om je verwacht commentaar voor te zijn dat dit allemaal onzin is want dat kunnen ze ook aan de provider vragen, tja maar niet als de telefoon in vliegtuigmodus staat met wi-fi aan.

He? Wie vraagt wat aan een provider?

Dat stukje tekst overigens dat ik geen verbanden zie vond ik wel even komisch...je maakte me even aan het lachen...haha! Vooral omdat het zo dom overkomt na wat ik al voor argumenten en onderbouwing heb gebracht.

Hier speciaal voor jou!

http://lifehacker.com/how(...)tphone-and-827512308

Lees het even goed door! en dan even het stukje met

quote:
Combined with video surveillance, those stores also collect your gender and demographics (ethnicity/general age/anything that can be determined visually), differentiate children from adults, note specific products you looked at and how long you looked at them, and so on.

Dus ...camera's gebruiken ze i.c.m je mac adres! Maar dit is de extreme vorm van tracken in winkels! Maar dan weten ze nog niet hoe je heet of waar je woont, en ze kunnen je ook niet opzoeken in het systeem. CityTraffic gebruikt alleen de gegevens van hoeveel mensen er door de stad banjeren. Daar hebben ze geen camera's die zijn alleen voor veiligheid! Winkels in Amerika hebben dat wel! Zoals je kan lezen in de link.

En nu ssssstt.....slapie slapie doen! En niet meer proberen je gelijk te halen, want die heb je niet!

[ Bericht gewijzigd door BlackQuasarHole op dinsdag 12 juli 2016 @ 21:08 ]

dinsdag 12 juli 2016, 20:19 uur #46

Osiris024

Doei !

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 20:01 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Je haalt justitie erbij, maar dat heeft gewoon helemaal niks met deze post te maken?

Ik lees de reacties voordat ik antwoord geef.

Opsporingsinstanties en Justitie .........

dinsdag 12 juli 2016, 21:22 uur #48

TagForce

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 20:21 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]
Iedereen heeft tegenwoordig een mobiel! En die mobiel maakt je uniek door een onschuldig mac adres die hij uitzend! Wat vind iedereen dan van openbaar WIFI bij hotels en McDonalds...dat is pas privacy gevoelig. Maar daar geef je dan
Begrijp nu eens dat ze nooit mac adressen gebruiken om je te identificeren. Misschien als extra, maar je email adres, locatie via google (GPS), facebook etc etc etc zijn veel belangrijker. Als je namelijk je apparaat verkoopt dan veranderd ook je mac adres! Een email of facebook account veranderd zelden tot nooit! Bedrijven hebben liever dat je hun website bezoekt of dat ze je in het systeem kunnen zetten als je een product koopt bij ze.

Ik zeg ook niet dat het MAC adres het enige identificatiemiddel is. Maar het maakt het koppelen van gegevensstromen makkelijker als dat de enige overeenkomende unieke sleutel is.

Facebook heeft het MAC adres van alle apparaten waarmee jij ingelogd bent geweest.

Citytraffic verzameld MAC adressen van alle apparaten die verbinding maken of zoeken naar WiFi en BT netwerken. En VERKOOPT de informatie... Welke informatie er verkocht wordt en aan wie is niet duidelijk. Er staat 'bijvoorbeeld winkelketens', wat impliceert dat het ook aan andere soorten bedrijven verkocht wordt.

Het is dus zeker niet ondenkbaar dat dezeinformatie gekoppeld wordt aan de database die Facebook en Whatsapp van je hebben en dankzij het MAC adres (waar jij zo heilig van overtuigd bent dat het nutteloos is om te hebben) is zojuist je facebook profiel bijgewerkt met een lijst winkels waar jij de afgelopen 6 maanden geweest bent.

Zeg niet dat het MAC niet nuttig is want dan weet je niet waar je het over hebt.

dinsdag 12 juli 2016, 21:25 uur #49

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 21:22 schreef TagForce het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het MAC adres het enige identificatiemiddel is. Maar het maakt het koppelen van gegevensstromen makkelijker als dat de enige overeenkomende unieke sleutel is.

Facebook heeft het MAC adres van alle apparaten waarmee jij ingelogd bent geweest.

Citytraffic verzameld MAC adressen van alle apparaten die verbinding maken of zoeken naar WiFi en BT netwerken. En VERKOOPT de informatie... Welke informatie er verkocht wordt en aan wie is niet duidelijk. Er staat 'bijvoorbeeld winkelketens', wat impliceert dat het ook aan andere soorten bedrijven verkocht wordt.

Het is dus zeker niet ondenkbaar dat dezeinformatie gekoppeld wordt aan de database die Facebook en Whatsapp van je hebben en dankzij het MAC adres (waar jij zo heilig van overtuigd bent dat het nutteloos is om te hebben) is zojuist je facebook profiel bijgewerkt met een lijst winkels waar jij de afgelopen 6 maanden geweest bent.

Zeg niet dat het MAC niet nuttig is want dan weet je niet waar je het over hebt.

Wat je zegt is gewoon totaal niet waar! Je lult gewoon zwaar uit je nek en zal je stelling even onderuit halen. (Ik snap niet dat je je niet even inleest? Een simpele zoek opdracht doet al wonderen)

https://www.quora.com/Can(...)er-for-legal-reasons

TIP!

Lees even wat boeken erover en kom dan terug!

En nogmaals! Voor Facebook en whatsapp e.d heeft het geen zin om een mac adres te koppelen aan je profiel! Al zou het mogelijk zijn, dan is het nog niet slim! In een internet cafe bezoekt toch ook iedereen zijn facebook e.d. op 'een' computer? Die heeft altijd dezelfde mac adres, en is niet slim van facebook om die te koppelen aan je profiel! IP adres is anders, maar wordt ook niet gekoppeld...zoals fok doet als je een ban krijgt, dat ze kunnen zien dat je weer een nieuwe gebruiker aanmaakt onder hetzelfde adres. Je ip adres is je identificatie thuis en bij je mobiele provider! Elk ander apparaat waar je inlogt is je i.p adres niet gekoppeld aan je profiel...behalve als je je facebook account bezoekt met dat ip adres, dan kunnen ze zien dat je dat ip adres hebt gebruikt om facebook te bezoeken en facebook ziet dat ook, maar doet er niet echt veel mee. Je kan wel bijvoorbeeld alle gebruikers afmelden via je facebook. Dus alle ip adressen die gekoppeld zijn aan je account en ingelogd zijn, kan je dan ontkoppelen. Niet je mac adres...die is alleen voor je netwerk belangrijk!

[ Bericht gewijzigd door BlackQuasarHole op dinsdag 12 juli 2016 @ 21:49 ]

dinsdag 12 juli 2016, 21:56 uur #50

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Mensen zijn zo makkelijk gek te maken betreft privacy! Zelfs de gemeente zou beter moeten weten, en moeten weten dat er niks mee kan gebeuren met die gegevens, en ze die informatie die ze eruit halen niet zomaar kunnen koppelen aan een individu.
We geven onze privacy elke dag weg op elke mogelijke manier! Soms bewust, soms onbewust! Ons kijk gedrag op televisie houden ze in de gaten (mits decoder) , welke sites we bezoeken, hoeveel stroom we verbruiken, etc etc
Het ergste is nog dat de meeste zijn hele hebben en houden op internet plempen (Facebook e.d.) en daar ook mee instemmen, maar wel miepen over een mac adres (waar duidelijk veel mensen geen verstand van hebben....zie boven) waar totaal geen info uit te halen valt, in ieder geval erg weinig en sowieso geen persoonlijke informatie.
Overal en alles wat we doen wordt geregistreerd! Betalingen in winkels, opnames in winkels en op straat, en wat ik net al zei waar we toestemming voor geven.

Ik blijf erbij! Jankerds zijn het, ontwetende jankerds en zeikerds die miepen over het uitlezen van een mac adres wat elke boerenlul kan?! Maar niet stilstaan dat ze al 200 keer in de gaten zijn gehouden voordat ze ook maar een stap in die stad hebben gezet.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken