Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Republikeinen verdenken Clinton van meineed

anoniem_13042019115511

Twee Republikeinse leden van het Huis van Afgevaardigden hebben maandag aan justitie gevraagd om opnieuw onderzoek te doen naar de handelswijze van Hillary Clinton. Zij verdenken Clinton van het plegen van meineed tijdens haar verklaring aan het Congres over het gebruik van een eigen e-mailserver.

Volgens de Republikeinse afgevaardigden is haar verklaring "op verschillende punten in strijd" met het bewijs dat de FBI heeft verzameld tijdens onderzoek naar het gebruik van een privéserver voor haar e-mailverkeer in haar tijd als minister van Buitenlandse Zaken.

De FBI kwam eerder tot de conclusie dat Clinton weliswaar onvoorzichtig is geweest, maar er geen sprake was van kwade opzet. De FBI adviseerde om Clinton niet te vervolgen en minister van Justitie Loretta Lynch nam dat advies over.

Republikeinen verdenken Clinton van meineed (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

65 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 12 juli 2016, 09:57 uur #1

alt-m

Lijkt mij te kloppen. Dat met die mails klopt van geen kant.

జ్ఞ‌ా

dinsdag 12 juli 2016, 10:00 uur #2

HeyMarlous

Dat ze schuldig is staat al lang vast, maar als ze haar gaan vervolgen ontstaat er een constitutionele crisis, want Obama is ook verantwoordelijk en zal moeten aftreden.

dinsdag 12 juli 2016, 10:01 uur #3

ph4ge

Ik ben een fan van Bernie en absoluut niet van Hilldog, maar het begint wel triest te worden hoe met name de Republikeinen campagne voeren. Kom nou eens gewoon met een politieke visie ipv uitsluitend op de man te spelen.

dinsdag 12 juli 2016, 10:04 uur #4

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:01 schreef ph4ge het volgende:
Ik ben een fan van Bernie en absoluut niet van Hilldog, maar het begint wel triest te worden hoe met name de Republikeinen campagne voeren. Kom nou eens gewoon met een politieke visie ipv uitsluitend op de man te spelen.

Dus jij wil iemand aan de macht hebben die staatsgeheimen heeft doorgespeeld en bewijsmateriaal heeft vernietigd? De Clintons zijn door- en door corrupt, wees blij dat het nu uitkomt in plaats van over een jaar.

dinsdag 12 juli 2016, 10:05 uur #5

lnloggen

Het orakel

Clinton heeft meineed gepleegd maar wordt de hand boven het hoofd gehouden door het establishment.

Te grote belangen mee gemoeid van te rijke en machtige lui, daar geldt de wet niet voor.

Triest maar waar. En zolang iedereen braaf blijft consumeren en tv kijken en slaafs het bankwezen blijft ondersteunen en af en toe mompelen "allemaal tuig die overheid" en ondertussen weer gewoon op dezelfde mongolen stemmen, verandert het nooit.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

dinsdag 12 juli 2016, 10:12 uur #7

ijzerdraat

quote:
..., maar er geen sprake was van kwade opzet

Sinds wanneer is dat relevant als je de wet overtreed?

Sorry agent, ik reed te hard, maar er was geen kwade opzet. Laat die boete maar zitten.

Nee.

dinsdag 12 juli 2016, 10:15 uur #9

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:13 schreef diedikke het volgende:

Als het alternatief "Donald Trump" heet, ben ik bereid om héél veel door de vingers te zien...

Ik heb liever iemand aan de macht waar ik het inhoudelijk mee oneens ben dan een opportunistische, corrupte oorlogshitser die volledig in de zak zit van de grote banken.

dinsdag 12 juli 2016, 10:15 uur #10

johanmichel

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:06 schreef X11 het volgende:
De Republikeinen ontmaskeren zichzelf keer op keer als een stelletje democratie-saboteurs.
Iets dergelijks hebben ze ook bij president Clinton proberen te flikken.

Ga je lesgeld eens snel terug halen, jij bent écht te dom om te poepen.

dinsdag 12 juli 2016, 10:17 uur #11

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:12 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Sinds wanneer is dat relevant als je de wet overtreed?

Sorry agent, ik reed te hard, maar er was geen kwade opzet. Laat die boete maar zitten.

Het is ook totaal irrelevant, ze hoeven alleen grove nalatigheid te bewijzen om haar te kunnen vervolgen.

dinsdag 12 juli 2016, 10:20 uur #12

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

foto

censuur :O

dinsdag 12 juli 2016, 10:24 uur #13

ghost101101

Als ze George W. Bush nou aanklagen voor oorlogsmisdaden...

dinsdag 12 juli 2016, 10:24 uur #14

stan200

Of het nu republikeinen of democraten zijn, het intreseert ze geen enkele reet hoe het met het land gaat! Als ze de andere partij maar dwars kunnen zitten. Dat is hun enige belang van de laatste 25 jaar. Schijnheilige klootzakken dat zijn het.

dinsdag 12 juli 2016, 10:26 uur #15

Sirblade

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:00 schreef HeyMarlous het volgende:
Dat ze schuldig is staat al lang vast, maar als ze haar gaan vervolgen ontstaat er een constitutionele crisis, want Obama is ook verantwoordelijk en zal moeten aftreden.

Obama heeft nog 6 maanden te gaan. Die is al weg voordat een rechtzaak uberhaupt begonnen is.

dinsdag 12 juli 2016, 10:28 uur #16

Fat_Mike

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:01 schreef ph4ge het volgende:
Ik ben een fan van Bernie en absoluut niet van Hilldog, maar het begint wel triest te worden hoe met name de Republikeinen campagne voeren. Kom nou eens gewoon met een politieke visie ipv uitsluitend op de man te spelen.

LOL het is toch een en al politieke visie?!
"WE WILL NO LONGER SURRENDER THIS COUNTRY OR ITS PEOPLE TO THE FALSE SONG OF GLOBALISM" Meer politieke visie heb ik niet nodig, mocht er ooit iemand opstaan die dat hier zou zeggen.

MEN wil af van de zelfverrijking van de Clintons, de corruptie van de Clintons, de types als Loretta Lynch (die de ene dag met Bill in een vliegtuig over "golf en kleinkinderen" praten, de volgende dag klaagt FBI director Comey "Hilldog" niet aan , en de volgende dag geeft Hillary aan dat er wel een positie voor Lorreta beschikbaar komt, de volgende dag vliegt Obama haar naar weet-ik-veel-waar om haar campagne te promoten.

Kom op. De corruptie is té groot.

dinsdag 12 juli 2016, 10:30 uur #17

Fat_Mike

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:24 schreef ghost101101 het volgende:
Als ze George W. Bush nou aanklagen voor oorlogsmisdaden...

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:06 schreef X11 het volgende:
De Republikeinen ontmaskeren zichzelf keer op keer als een stelletje democratie-saboteurs.
Iets dergelijks hebben ze ook bij president Clinton proberen te flikken.

Dit is echt zo'n ongeinformeerde opmerking, niet te geloven. Je praat in soundbites.

dinsdag 12 juli 2016, 10:32 uur #18

BlackLining

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:01 schreef ph4ge het volgende:
Ik ben een fan van Bernie en absoluut niet van Hilldog, maar het begint wel triest te worden hoe met name de Republikeinen campagne voeren. Kom nou eens gewoon met een politieke visie ipv uitsluitend op de man te spelen.

Men deed dat bij Obama niet anders.

De Republikeinen gaan ook weer vier jaar lang liggen filibusteren straks, let maar op.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 12 juli 2016, 10:36 uur #20

KingRadler

A real Zionist

als je geld hebt sta je boven de rechtelijke macht..

dinsdag 12 juli 2016, 10:50 uur #21

houdeensop

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:06 schreef X11 het volgende:
De Republikeinen ontmaskeren zichzelf keer op keer als een stelletje democratie-saboteurs.
Iets dergelijks hebben ze ook bij president Clinton proberen te flikken.

Clinton heeft ongelofelijk dom gedaan.
Staatsgeheime documenten en communicatie in gevaar gebracht en het bewijs daarvan vernietigd (ze had niet door dat er nog een backup was), maar omdat ze te dom zou zijn om te beseffen hoe fout ze bezig was en het vast wel goed bedoelde, wordt ze niet vervolgd.
Is het dan ondemocratisch als je daar iets aan wil doen?
Zou Clinton niet hetzelfde doen als ze Trump ergens op kon pakken?

dinsdag 12 juli 2016, 10:52 uur #22

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:50 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Clinton heeft ongelofelijk dom gedaan.
Staatsgeheime documenten en communicatie in gevaar gebracht en het bewijs daarvan vernietigd (ze had niet door dat er nog een backup was), maar omdat ze te dom zou zijn om te beseffen hoe fout ze bezig was en het vast wel goed bedoelde, wordt ze niet vervolgd.
Is het dan ondemocratisch als je daar iets aan wil doen?
Zou Clinton niet hetzelfde doen als ze Trump ergens op kon pakken?

"dom" is niet het goede woord, ze heeft bewust een systeem opgezet om te communiceren zonder gecontroleerd te kunnen worden. Zoiets doe je alleen als er kwade opzet is, het is niet alsof ze vergeten was dat ze onder een verkeerd account was ingelogd oid, dit is bewust gedaan.

dinsdag 12 juli 2016, 10:58 uur #23

Proliges

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:06 schreef X11 het volgende:
De Republikeinen ontmaskeren zichzelf keer op keer als een stelletje democratie-saboteurs.
Iets dergelijks hebben ze ook bij president Clinton proberen te flikken.

Yup, toen stuurde ze een vrouw naar Clinton om aan zijn penis te zuigen. Vuile Republiekeinse ratten is het nog gelukt ook!

dinsdag 12 juli 2016, 11:01 uur #24

Proliges

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:13 schreef diedikke het volgende:

[..]

Als het alternatief "Donald Trump" heet, ben ik bereid om héél veel door de vingers te zien...

Dan ben je een dwaas.

dinsdag 12 juli 2016, 11:16 uur #25

DestroyerPiet

die republikeinen weten dat Trump geen kans maakt en proberen op deze manier Hilary uit de race te krijgen. maar dat gaat ze denk ik niet lukken

de volgende keer moeten ze gewoon een betere presidentskandidaat kiezen.

Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling

dinsdag 12 juli 2016, 11:17 uur #26

Geseki2

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:01 schreef ph4ge het volgende:
Ik ben een fan van Bernie en absoluut niet van Hilldog, maar het begint wel triest te worden hoe met name de Republikeinen campagne voeren. Kom nou eens gewoon met een politieke visie ipv uitsluitend op de man te spelen.

lol de democraten doen nirts anders dan op de man spelen

dinsdag 12 juli 2016, 11:17 uur #27

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 11:01 schreef Proliges het volgende:

[..]

Dan ben je een dwaas.

Goed argument.

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

dinsdag 12 juli 2016, 11:24 uur #28

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:06 schreef X11 het volgende:
De Republikeinen ontmaskeren zichzelf keer op keer als een stelletje democratie-saboteurs.
Iets dergelijks hebben ze ook bij president Clinton proberen te flikken.

Mijn schoonmoeder Uit Fort Lauderdale, Florida heeft met eigen ogen gezien dat republikeinse officials de de presidentsverkiezingen in 2004 met fraude in het voordeel van George W. Bush "beslisten" door de stem bureaus vóór de officiële tijd te sluiten, waarna er zo weinig verschil ontstond (dat hadden ze al bij de tellingen gemerkt) dat er herteld moest worden, ze hadden toen de tijd om stembussen te merken en vullen met overwegend republikeinse stemmen. De democratische officials werden daarvoor weggelokt door een korte vergadering in een ander zaaltje.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 12 juli 2016, 11:25 uur #29

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:35 schreef Jeroen128 het volgende:

[..]

Dat is echt een reactie in de geest van trump. Niet inhoudelijk reageren maar gewoon schelden.

verwilderd.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 12 juli 2016, 11:27 uur #30

Sisko

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:04 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Dus jij wil iemand aan de macht hebben die staatsgeheimen heeft doorgespeeld en bewijsmateriaal heeft vernietigd? De Clintons zijn door- en door corrupt, wees blij dat het nu uitkomt in plaats van over een jaar.

Als het "bewijsmateriaal" vernietigd is, hoe weet jij dan dat er staatsgeheimen zijn doorgespeeld. inside information zeker?

Jij vindt het, om wat voor reden dan ook(welke interesseert me geen reet) , geen goed idee dan Hillary president wordt en zal elke scheet als bewijs zien dat ze het absoluut niet moet worden, net als anti-Trumpers doen met betrekking tot Trump. Totaal geen verschil.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 12 juli 2016, 11:34 uur #31

Proliges

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 11:17 schreef diedikke het volgende:

[..]

Goed argument.

Oh wacht, omdat "Donald Trump" zo nu is mijn argument valide. Toch?

dinsdag 12 juli 2016, 11:49 uur #32

ph4ge

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:04 schreef HeyMarlous het volgende:
Dus jij wil iemand aan de macht hebben die staatsgeheimen heeft doorgespeeld en bewijsmateriaal heeft vernietigd? De Clintons zijn door- en door corrupt, wees blij dat het nu uitkomt in plaats van over een jaar.

In Nederland zijn er politici die dezelfde fout gemaakt hebben, zoals bijv. Kamp. Natuurlijk is dat fout, maar veel meer dan een keer artikel op pagina 4 van de krant is het niet waard. Dat Republieken dit het speerpunt cq enige punt van hun campagne maken is een enorm zwaktebod.

dinsdag 12 juli 2016, 11:50 uur #33

grrrrg

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:24 schreef ghost101101 het volgende:
Als ze George W. Bush nou aanklagen voor oorlogsmisdaden...

Als we het over een leugenaar hebben. Nog steeds geen massavernietigingswapens gevonden in Irak.
Maar nu hebben we het over een paar e-mails en dan is de wereld te klein. De omgekeerde wereld.

dinsdag 12 juli 2016, 11:51 uur #34

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 11:49 schreef ph4ge het volgende:

[..]
In Nederland zijn er politici die dezelfde fout gemaakt hebben, zoals bijv. Kamp.

Nee das totaal iets anders, Kamp heeft geen eigen systeem opgezet en zijn medewerkers opgedragen alleen die te gebruiken, en daar bovenop mails vernietigd.

quote:
Natuurlijk is dat fout, maar veel meer dan een keer artikel op pagina 4 van de krant is het niet waard. Dat Republieken dit het speerpunt cq enige punt van hun campagne maken is een enorm zwaktebod.

Er staat een gevangenisstraf van meerdere jaren op, dit is geen licht vergrijp, er zijn vertrouwelijke documenten in Russische handen terecht gekomen en mogelijk bij andere partijen.

dinsdag 12 juli 2016, 11:51 uur #35

grrrrg

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 11:49 schreef ph4ge het volgende:

[..]
In Nederland zijn er politici die dezelfde fout gemaakt hebben, zoals bijv. Kamp. Natuurlijk is dat fout, maar veel meer dan een keer artikel op pagina 4 van de krant is het niet waard. Dat Republieken dit het speerpunt cq enige punt van hun campagne maken is een enorm zwaktebod.

Ik denk niet dat Kamp de enige is, waarschijnlijk is het schering en inslag onder politici.

dinsdag 12 juli 2016, 11:53 uur #36

ph4ge

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 11:51 schreef HeyMarlous het volgende:
Er staat een gevangenisstraf van meerdere jaren op, dit is geen licht vergrijp..

Als je uit gaat van de zwaarst mogelijke interpretatie wellicht, ja. Er is echter vast komen te staan dat de soep niet zo heet gegeten wordt als dat de Republikeinen hem opdienen, het was onhandig maar niet meer dan dat. Persoonlijk vind ik het bijv. veel interessanter of een kandidaat de gezondheidszorg gaat verbeteren of gaat bezuinigen, dan of hij/zij als een domme digibeet een fout heeft gemaakt.

Overigens vind ik het gebruik van Gmail zoals Kamp niet minder erg dan een prive server.

[ Bericht gewijzigd door ph4ge op dinsdag 12 juli 2016 @ 12:05 ]

dinsdag 12 juli 2016, 11:56 uur #37

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 11:53 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Als je uit gaat van de zwaarst mogelijke interpretatie wellicht, ja. Er is echter vast komen te staan dat de soep niet zo heet gegeten wordt als dat de Republikeinen hem opdienen, het was onhandig maar niet meer dan dat. Persoonlijk vind ik het bijv. veel interessanter of een kandidaat de gezondheidszorg gaat verbeteren of gaat bezuinigen, dan of hij/zij als een domme digibeet een fout heeft gemaakt.

Een domme digibeet fout is per ongeluk inloggen op een verkeerd account. Dit is het moedwillig opzetten van infrastructuur met als enige mogelijke doel het omzeilen van aansprakelijkheid en controle. Daar bovenop is er aantoonbaar grote hoeveelheden communicatie verdwenen.

dinsdag 12 juli 2016, 12:03 uur #38

grrrrg

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 11:01 schreef Proliges het volgende:

[..]

Dan ben je een dwaas.

Heb je de indruk dat Donald Trump zich aan de wet houdt/zal houden? Die indruk maakt hij bij niet bepaald. Wanneer maakt hij zijn belastingaangiftes nou eens openbaar?

dinsdag 12 juli 2016, 12:17 uur #39

Proliges

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 12:03 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Heb je de indruk dat Donald Trump zich aan de wet houdt/zal houden? Die indruk maakt hij bij niet bepaald. Wanneer maakt hij zijn belastingaangiftes nou eens openbaar?

Maar indruk telt niet. Ik heb ook de indruk dat elke Marokkaan crimineel is. Ik heb ook de indruk dat elke Nederlander kaas eet.

dinsdag 12 juli 2016, 12:20 uur #40

Proliges

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 11:53 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Als je uit gaat van de zwaarst mogelijke interpretatie wellicht, ja. Er is echter vast komen te staan dat de soep niet zo heet gegeten wordt als dat de Republikeinen hem opdienen, het was onhandig maar niet meer dan dat. Persoonlijk vind ik het bijv. veel interessanter of een kandidaat de gezondheidszorg gaat verbeteren of gaat bezuinigen, dan of hij/zij als een domme digibeet een fout heeft gemaakt.

Overigens vind ik het gebruik van Gmail zoals Kamp niet minder erg dan een prive server.

Moedwillig opzetten van nieuwe omgevingen noem ik geen "oops foutje" gevalletje. Daarbij is het wel vreemd te noemen dat Clinton een gesprek heeft met die vrouw. Vervolgens wordt de aanklacht laten vallen, en daarop krijgt zij in principe een baan aangeboden.

dinsdag 12 juli 2016, 12:27 uur #41

TrippleR

Zullen we dan ook gelijk George W. Bush oor het internationaal strafhof dagen voor het beginnen van een oorlog zonder dat er aantoonbaar bewijs was voor massavernietigingswapens?

Vind ik wel wat erger dan een paar mails versturen...

Een voor allen, allen voor een.

dinsdag 12 juli 2016, 12:29 uur #42

TrippleR

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:12 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Sinds wanneer is dat relevant als je de wet overtreed?

Sorry agent, ik reed te hard, maar er was geen kwade opzet. Laat die boete maar zitten.

Verschil tussen doodslag en moord bijvoorbeeld?

Een voor allen, allen voor een.

dinsdag 12 juli 2016, 13:02 uur #43

pleomousie

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:00 schreef HeyMarlous het volgende:
Dat ze schuldig is staat al lang vast, maar als ze haar gaan vervolgen ontstaat er een constitutionele crisis, want Obama is ook verantwoordelijk en zal moeten aftreden.

Waar is ze dan schuldig aan? En van een constitutionele crisis hoeft helemaal geen sprake te zijn. Het is geen Suriname.

dinsdag 12 juli 2016, 13:20 uur #44

Rixalabur

MacOSX

Werd tijd

dinsdag 12 juli 2016, 13:21 uur #45

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 13:02 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Waar is ze dan schuldig aan?

in ieder geval aan onderstaande zaken, elk is een misdrijf

1. het niet overhandigen van alle data
2. vernietigen, achterhouden of aanpassen van data
3. grove nalatigheid op het gebied van veiligheid

quote:
En van een constitutionele crisis hoeft helemaal geen sprake te zijn. Het is geen Suriname.

Als Hillary vervolgd wordt, dan is Obama mede-verantwoordelijk omdat zij als staatssecretaris onder zijn verantwoording valt. In dat geval mag Obama geen overheidsfunctie meer uitoefenen EN mag Hillary een punt zetten achter haar campagne. Vandaar dat Hillary vooralsnog niet vervolgd wordt terwijl ze overduidelijk schuldig is aan meerdere misdrijven.

dinsdag 12 juli 2016, 13:21 uur #46

Nuwan

Oprotten met dat wijf, ze is zowiezo al nergens goed voor als je vreemdgaan goedkeurt, maar als je ook nog bewust de veiligheid van een natie in gevaar brengt en wetende dat er sukkels van zelfs buiten de aarde meekijken, moet ze gewoon echt keihard wegwezen. Een gevaar voor de mensheid!

dinsdag 12 juli 2016, 13:28 uur #47

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:01 schreef ph4ge het volgende:
Ik ben een fan van Bernie en absoluut niet van Hilldog, maar het begint wel triest te worden hoe met name de Republikeinen campagne voeren. Kom nou eens gewoon met een politieke visie ipv uitsluitend op de man te spelen.

Heh. En Trump wordt niet op de man gespeeld?
Dit is gewoon de amerikaanse manier van politiek voeren. Bangmaken voor, belachelijk maken van de anderen. Populisme ten top.

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 12 juli 2016, 13:31 uur #48

Doffer28

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:01 schreef ph4ge het volgende:
Ik ben een fan van Bernie en absoluut niet van Hilldog, maar het begint wel triest te worden hoe met name de Republikeinen campagne voeren. Kom nou eens gewoon met een politieke visie ipv uitsluitend op de man te spelen.

Maarja... De Republikeinen komen met dhr. Trump... Allicht dat je het dan nodig hebt om het op de man te spelen?

dinsdag 12 juli 2016, 13:41 uur #49

Peachbird

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:13 schreef diedikke het volgende:

[..]

Als het alternatief "Donald Trump" heet, ben ik bereid om héél veel door de vingers te zien...

Dan ben je een gehersenspoelde en niet serieus te nemen. Of je gaat eens uitvinden hoeveel er over die man gelogen is in de establishment bestuurde media. Er zijn goddomme hele volksstammen aan mexicanen en afrikaans amerikanen pro trump. zowat het hele leger is protrump, zowat de hele politiemacht is pro trump, zowat alle patriotten en veteranen en zelfs de motorclubs zijn pro trump. Steeds meer homosexuelen sluiten zich aan, steeds meer vrouwen..

Dus waar baseer jij je op..CNN? het Nos? .. ga weg man.

Mensen die NU NOG pro hillary zijn uberhaupt al.. zijn rijp voor het gesticht.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

dinsdag 12 juli 2016, 14:09 uur #50

Nuwan

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 11:27 schreef Sisko het volgende:

[..]
Als het "bewijsmateriaal" vernietigd is, hoe weet jij dan dat er staatsgeheimen zijn doorgespeeld. inside information zeker?
Jij vindt het, om wat voor reden dan ook(welke interesseert me geen reet) , geen goed idee dan Hillary president wordt en zal elke scheet als bewijs zien dat ze het absoluut niet moet worden, net als anti-Trumpers doen met betrekking tot Trump. Totaal geen verschil.

Totaal geen verschil? Das echt een eu argument, gezien het tegenovergestelde waar is

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken