Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Enorme schadevergoeding geëist van Facebook

Redactie

Nabestaanden van slachtoffers van terroristisch geweld in het Midden-Oosten eisen van Facebook een schadevergoeding van 1 miljard dollar. Ze houden het sociale netwerk medeverantwoordelijk voor de dood van hun geliefden omdat het de radicaal-islamitische beweging Hamas online een podium heeft gegeven en daarmee aanslagen gefaciliteerd. "Hamas gebruikt Facebook simpel gezegd als werktuig voor terrorisme", staat onder meer in de aanklacht van zestig pagina's die zondag in New York is ingediend.

Vijf families besloten daartoe. Ze hebben de Amerikaanse nationaliteit maar wonen bijna allemaal in Israël. Onder hen de ouders van een zestienjarige jongen die in 2014 werd ontvoerd en gedood en die van een pas drie maanden oud meisje dat in oktober van datzelfde jaar om het leven kwam toen een terrorist in Jeruzalem op een mensenmassa inreed.

Facebook reageerde maandag met de algemene verklaring dat op hun netwerk geen plaats is voor tekst en beeld die aanzetten tot geweld noch voor directe bedreigingen en haatprediking. Facebook dringt er bij zijn gebruikers op aan dergelijke inhoud meteen te melden.

Enorme schadevergoeding geëist van Facebook (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

maandag 11 juli 2016, 22:19 uur #1

DSVM

Nog niet zo erg als terroristen ,maar dit soort mensen komen er wel bij in de buurt

maandag 11 juli 2016, 22:31 uur #2

SimondeKoning

Fatah (de partij van de zogenaamd gematigde Palestijnse president Abbas) gebruikt Facebook net zo goed om terreur te promoten:

http://likud.nl/2016/07/m(...)d-ik-ben-zo-trots-2/

maandag 11 juli 2016, 22:32 uur #3

Maanlander

Lowlife

Het Midden-Oosten sucks.
Facebook sucks.

Ze zoeken het maar lekker uit. Waarom die aandacht?

Redactie Frontpage

maandag 11 juli 2016, 22:36 uur #4

GekkePoes

Dan mag je de papierfabriek ook aanklagen, omdat hun papier word gebruikt om, haatdragende teksten op te schrijven. Mensen zoeken maar al te graag een zondebok, vingertje wijzen. "Het is alleen maar jou schuld"

🐱

Eindredactie Sport

maandag 11 juli 2016, 22:38 uur #5

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 22:36 schreef GekkePoes het volgende:
Dan mag je de papierfabriek ook aanklagen, omdat hun papier word gebruikt om, haatdragende teksten op te schrijven. Mensen zoeken maar al te graag een zondebok, vingertje wijzen. "Het is alleen maar jou schuld"

Dan zou je een condoomfabrikant aan kunnen klagen als een van hun condooms ooit gescheurd is met een zwangerschap als gevolg waaruit iemand werd geboren die 40 jaar later zijn geweer leegschoot op een mensenmassa.

Tja, zo werkt het allemaal niet.

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

Redactie Frontpage

maandag 11 juli 2016, 22:40 uur #6

foton

__--*--__

Inderdaad. Het is onvoorstelbaar dat je geen wapenvergunning nodig hebt om een Facebook account te openen!

maandag 11 juli 2016, 23:22 uur #7

Farth-vader

En de telefoon maatschappijen, hebben die geen vergelijkbare functie?

dinsdag 12 juli 2016, 00:02 uur #9

lnloggen

Het orakel

Pak het dan goed aan, en klaag gelijk het internet aan! Terroristen gebruiken allemaal internet!

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

dinsdag 12 juli 2016, 00:07 uur #10

deNeger

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 22:36 schreef GekkePoes het volgende:
Dan mag je de papierfabriek ook aanklagen, omdat hun papier word gebruikt om, haatdragende teksten op te schrijven. Mensen zoeken maar al te graag een zondebok, vingertje wijzen. "Het is alleen maar jou schuld"

Een papierfabriek heeft geen controle wat er gebeurt met het papier nadat het verkocht is. maar Facebook weet heel goed dat Hamas hun systeem gebruikt en zolang ze dat toelaten faciliteren ze terreur. Natuurlijk slaat die schadevergoeding nergens op, maar Facebook mag wel een tik op de vingers krijgen want dit is niet de eerste keer dat ze hierop zijn aangesproken.

dinsdag 12 juli 2016, 01:45 uur #11

Bushmaster

Microschoft

Facebook is net zo PC selectief als andere media. Ik geloof goed dat hamas geen duimbreed in de weg is gezeten terwijl een ieder met een critisch geluid naar moslimextremisten meteen een probleem heeft. Hopelijk winnen de nabestaanden deze aanklacht, dan kan men bij FB eens voelen dat men zich niet alles kan veroorloven. Arrogante eikels.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 12 juli 2016, 07:28 uur #12

BMWK111RS

quote:
Op maandag 11 juli 2016 @ 22:38 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dan zou je een condoomfabrikant aan kunnen klagen als een van hun condooms ooit gescheurd is met een zwangerschap als gevolg waaruit iemand werd geboren die 40 jaar later zijn geweer leegschoot op een mensenmassa.

Tja, zo werkt het allemaal niet.

Voor Amerikanen vaak wel, die weigeren gewoon elke vorm van eigen verantwoordelijkheid op zich te nemen en proberen constant die verantwoordelijkheid bij iemand anders te leggen. En in Amerika gaan rechters nog vaak mee ook in dit soort onzin-argumenten dus kunnen ze het altijd proberen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 12 juli 2016, 07:32 uur #13

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 00:07 schreef deNeger het volgende:

[..]
Een papierfabriek heeft geen controle wat er gebeurt met het papier nadat het verkocht is. maar Facebook weet heel goed dat Hamas hun systeem gebruikt en zolang ze dat toelaten faciliteren ze terreur. Natuurlijk slaat die schadevergoeding nergens op, maar Facebook mag wel een tik op de vingers krijgen want dit is niet de eerste keer dat ze hierop zijn aangesproken.

Facebook weet heel goed..

En daar ga je al de fout in.
Bewijs het maar.

Administrator

dinsdag 12 juli 2016, 07:34 uur #14

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Facebook dringt er bij zijn gebruikers op aan dergelijke inhoud meteen te melden.

Dat is zo goed als zinloos. Als je zoiets meldt krijg je een dag later een bericht dat ze hebben gekeken maar dat het materiaal niet tegen hun community-guidelines is. Als er een halfblote borst te zien is daarentegen

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Redactie Frontpage

dinsdag 12 juli 2016, 09:30 uur #16

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 07:34 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat is zo goed als zinloos. Als je zoiets meldt krijg je een dag later een bericht dat ze hebben gekeken maar dat het materiaal niet tegen hun community-guidelines is. Als er een halfblote borst te zien is daarentegen

Daarnaast zie ik regelmatig foto's voorbij komen van Nederlandse mannetjes (en dan bedoel ik echt mannetjes van een jaar of 14-20) met pipa's. Als ik die foto's rapporteer, wil ik niet dat die content verwijderd wordt, ik zou eigenlijk willen dat zulke mannetjes binnen een paar uur bezoek krijgen van oom agent.

Did anyone get the number of that donkey cart?

Redactie Frontpage

dinsdag 12 juli 2016, 09:32 uur #17

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 08:19 schreef govie het volgende:
Toch wel interessant, als de dood van de betreffende mensen direct is te linken aan de boodschappen op faceboobs, dan denk ik dat ze grote kans maken op een vergoeding. Stel dat hamas de aanslagen via facebook heeft gecoordineerd, dan hebben de betreffende nabestaanden echt wel een punt.

Meh, als de Hofstadgroep briefjes zou sturen via PostNL zou je PostNL dus maar moeten aanklagen?
"Ja maar Facebook heeft veel meer middelen om de inhoud van zulke berichtjes te kunnen inzien".

Ja, en dat is nu precies waar iedereen tegen protesteert. Wat willen we nu precies? Vrijheid of "veiligheid"? Moet je je inbeelden dat PostNL je brieven en kaarten altijd eerst even doorleest, het land zou te klein zijn.

Did anyone get the number of that donkey cart?

dinsdag 12 juli 2016, 09:36 uur #18

deNeger

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 07:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Facebook weet heel goed..

En daar ga je al de fout in.
Bewijs het maar.

Kwestie van correspondentie laten zien met Facebook, ga er maar rustig vanuit dat ze die hebben. Facebook flikt dit aan de lopende band, zie bv

foto
Mark Zuckerberg Endorses Killing Cops

dinsdag 12 juli 2016, 09:37 uur #19

deNeger

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 09:32 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Meh, als de Hofstadgroep briefjes zou sturen via PostNL zou je PostNL dus maar moeten aanklagen?
"Ja maar Facebook heeft veel meer middelen om de inhoud van zulke berichtjes te kunnen inzien".

Ja, en dat is nu precies waar iedereen tegen protesteert. Wat willen we nu precies? Vrijheid of "veiligheid"? Moet je je inbeelden dat PostNL je brieven en kaarten altijd eerst even doorleest, het land zou te klein zijn.

Als mensen Facebook van dit soort activiteiten op de hoogte stellen en Facebook doet niets, dan is het nalatigheid en zijn ze mede-aansprakelijk.

Redactie Frontpage

dinsdag 12 juli 2016, 10:36 uur #21

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 10:35 schreef govie het volgende:

[..]

In Israel veiligheid.

... Wut?

EDIT: Ok, je bedoelt dat men in Israel veiligheid boven vrijheid zet, en dat dat daar succesvol is, omdat zij in een relatief klein kutlandje erg goed weerstand weten te bieden aan hun haatbaardburen.

Did anyone get the number of that donkey cart?

Redactie Frontpage

dinsdag 12 juli 2016, 10:38 uur #22

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 12 juli 2016 @ 09:37 schreef deNeger het volgende:

[..]
Als mensen Facebook van dit soort activiteiten op de hoogte stellen en Facebook doet niets, dan is het nalatigheid en zijn ze mede-aansprakelijk.

Ik ben het met je eens, Facebook probeert hard een politiek correct medium te blijven. Waar voor "ons" het volstrekt duidelijk is dat het met zulke pagina's vaak gaat om terroristen-sympathisanten, zegt Facebook graag dat die lijn te "fijn is", en dat ze op grond van hun regels de pagina niet in overtreding vindt. Een halve tiet, daarintegen, twee keer knipperen en het is verwijderd.

Did anyone get the number of that donkey cart?

Reageer zelf