Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump looft Saddam

Redactie

De Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump heeft weer eens prangende uitspraken gedaan. Ditmaal hemelde hij de voormalige Iraakse dictator Saddam Hoessein op als vechter tegen terrorisme.

"Hij was een boef, een echte boef. Maar weet u wat? Wat hij goed deed? Hij doodde terroristen. Dat deed hij erg goed", aldus Trump in een toespraak in de staat North-Carolina.

Zijn opmerking kwam hem op kritiek uit eigen Republikeinse gelederen te staan. De leider van de partij in het huis van Afgevaardigden Paul Ryan wees er op dat Saddam een van de boosaardigste mensen van de 20e eeuw was. De Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton noemde Trumps opmerkingen 'ongegeneerde complimenten voor brute dictators'.

Trump looft Saddam (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

88 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 6 juli 2016, 10:50 uur #1

Hi_flyer

Van alles te melden

Hé, dat is precies zoals 90% van de FP users denkt...

woensdag 6 juli 2016, 10:51 uur #2

Frans_Peter

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 10:50 schreef Hi_flyer het volgende:
Hé, dat is precies zoals 90% van de FP users denkt...

Zou er dan toch een kern van waarheid in zitten?

woensdag 6 juli 2016, 10:51 uur #3

makamaka

Wat een smeerpijperij zeg die president kandidaten.

[ Bericht gewijzigd door makamaka op woensdag 6 juli 2016 @ 13:44 ]

woensdag 6 juli 2016, 10:52 uur #4

Xeneonic

Dat is hetzelfde als een hele bevolking uitroeien en dan complimenten krijgen dat je ook moordenaars en verkrachters hebt gedood. Tja, dat krijg je vanzelf als je iedereen doodt...

Achterlijke statement van die kerel.

woensdag 6 juli 2016, 10:53 uur #5

Maurice76

Het is ontegenzeggelijk dat onder Saddam de huidige ellende nooit had plaatsgevonden - maar dat bereikte hij alleen maar door met keiharde hand op te treden. Saddam is verantwoordelijk voor dodelijk geweld om bevolkingsgroepen onder de duim te houden en lang niet alleen groepen met terroristisch oogmerk.

Het komt op mij een beetje over als het prijzen van Hitler voor het sociale stelsel dat hij heeft opgezet, zonder te kijken naar de miljoenen doden die zijn beleid gehad heeft.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 6 juli 2016, 10:55 uur #6

Manke

'tis but a scratch

Van het forum gejat:

foto
Trump Supported Iraq War Invasion In 2002 - Howard Stern Interview

woensdag 6 juli 2016, 10:57 uur #8

Cinemaniak

FF serieus nou

Wat een idioot man. Als je een beetje verstand in je donder hebt, ga je hier toch niet op stemmen?!

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

woensdag 6 juli 2016, 10:58 uur #9

Luuntje

Mjah......Hitler heeft ook goede dingen gedaan, maar wegen die dingen op tegen de verschrikkelijke dingen die hij gedaan heeft?
Nee.

woensdag 6 juli 2016, 10:59 uur #10

BartBee

Don't blame me!

Lekker uit verband getrokken.
Het is niet dat hij stelt dat Saddam een topvent was oid.
Hij zegt "alleen" dat hij terroristen goed aanpakte.
Er wordt helemaal niets goed gepraat, hij begint zijn stukje zelfs met aanstippen dat Saddam een "echte boef" was.

Vraag is wel wat hij met deze uitspraak zou willen bereiken. Zie er niet echt een statement in.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

woensdag 6 juli 2016, 11:01 uur #13

cootie

master baiter

quote:
De Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton noemde Trumps opmerkingen 'ongegeneerde complimenten voor brute dictators'

Tja Hill, dat is in, ehm.. bepaalde landen nou eenmaal de beste staatsvorm.

woensdag 6 juli 2016, 11:03 uur #14

Mytho

onder Saddam waren er geen dagelijkse bomaanslagen

bij 23 minuten.
http://www.npo.nl/nieuwsuur/05-07-2016/VPWON_1248518

woensdag 6 juli 2016, 11:07 uur #15

woessie

Rond een doos dansen

Die gast heeft echt een adviseur nodig...

Saddam pakte het gewone volk ook goed aan. Als daar geen extremisme uit ontstaat eet ik mijn hoed op.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

woensdag 6 juli 2016, 11:10 uur #17

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 10:59 schreef BartBee het volgende:
Lekker uit verband getrokken.
Het is niet dat hij stelt dat Saddam een topvent was oid.
Hij zegt "alleen" dat hij terroristen goed aanpakte.
Er wordt helemaal niets goed gepraat, hij begint zijn stukje zelfs met aanstippen dat Saddam een "echte boef" was.

Vraag is wel wat hij met deze uitspraak zou willen bereiken. Zie er niet echt een statement in.

Hij heeft ook niet nagedacht over de "collateral damage" die dit soort despotische staatvormen hebben veroorzaakt. Én de hoeveelheid vluchtelingen die op de loop gaan hiervoor.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 6 juli 2016, 11:10 uur #18

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:03 schreef Mytho het volgende:
onder Saddam waren er geen dagelijkse bomaanslagen

bij 23 minuten.
http://www.npo.nl/nieuwsuur/05-07-2016/VPWON_1248518

Hij pleegde ze zelf al voldoende op zijn bevolking. En anders voerde hij wel weer een kansloze oorlog met vele onschuldige slachtoffers.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

woensdag 6 juli 2016, 11:11 uur #19

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:08 schreef geavanceerd het volgende:
De waarheid doet de policorvampiers pijn als het aangezicht van een kruis.

Het probleem is dat jouw waarheden leugens zijn, patent-troll..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 6 juli 2016, 11:12 uur #20

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:07 schreef woessie het volgende:
Die gast heeft echt een adviseur nodig...

Saddam pakte het gewone volk ook goed aan. Als daar geen extremisme uit ontstaat eet ik mijn hoed op.

scherp punt.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 6 juli 2016, 11:14 uur #21

grrrrg

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:10 schreef woessie het volgende:

[..]
Hij pleegde ze zelf al voldoende op zijn bevolking. En anders voerde hij wel weer een kansloze oorlog met vele onschuldige slachtoffers.

De oorlog tegen Koeweit was anders niet kansloos. Het was alleen dat Amerika er zich mee ging bemoeien.

woensdag 6 juli 2016, 11:15 uur #22

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:01 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:
Die leugenachtige Hillary moet 'r snuit houden. Voelt zich als boef zeker aangevallen?

Natuurlijk houdt ze zich wijselijk stil, met zulke politieke opponenten heb je helemaal geen campagne meer nodig. Hij zet zichzelf wel buitenspel.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 6 juli 2016, 11:15 uur #23

Seadog75

Eh ...............Saddam bestookte z'n eigen bevolking met gifgas...........................
Wat vergeten mensen toch snel.

woensdag 6 juli 2016, 11:19 uur #24

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:14 schreef grrrrg het volgende:

[..]

De oorlog tegen Koeweit was anders niet kansloos. Het was alleen dat Amerika er zich mee ging bemoeien.

Hij WIST dat die invasie Internationaal beantwoord zou worden, hetzij door de Arabische gemeenschap, maar vooral door de VS omdat de belangen simpelweg te groot zijn. Hij had gegokt en verloren.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 6 juli 2016, 11:20 uur #26

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:15 schreef Seadog75 het volgende:
Eh ...............Saddam bestookte z'n eigen bevolking met gifgas...........................
Wat vergeten mensen toch snel.

sommige users hier hebben het geheugen van een voetschimmel..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 6 juli 2016, 11:21 uur #27

Mytho

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:10 schreef woessie het volgende:

[..]
Hij pleegde ze zelf al voldoende op zijn bevolking. En anders voerde hij wel weer een kansloze oorlog met vele onschuldige slachtoffers.

welke leider in het middenoosten pleegt niks op zijn eigen bevolking.
Erdogan gooit dorpen van de koerden plat.
Saudies vallen Jemen binnen en bombaderen steden.

kansloze oorlogen met steun van het westen
foto

ondertussen konden minderheden en christenen rustig leven in Iraq.
Minister van buitenlandse zaken Tariq Aziz was een christen.

woensdag 6 juli 2016, 11:22 uur #29

Geseki2

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:10 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Hij heeft ook niet nagedacht over de "collateral damage" die dit soort despotische staatvormen hebben veroorzaakt. Én de hoeveelheid vluchtelingen die op de loop gaan hiervoor.

daar heeft Trump het toch ook niet over? Man man man, alle hippies hier slaan op hol. Trump zei alleen dat Saddam terroristen goed kon doden. Hij zei dat Saddam ook een boef was. Dat klopt toch gewoon? Jullie zitten allemaal punten bij te halen waar hij het geeneens over had.

woensdag 6 juli 2016, 11:22 uur #30

Patrick39

Ze luisteren ook echt niet wat hij zegt he ? Echt ongelooflijk !

Lees het nou nog eens een keer.

Hij mag de man helemaal niet maar hij doodde wel de terroristen.

Qadhafi was ook geen lieverdje maar hij hield die tyfuszooi wel in het gareel daar en nu zitten we opgescheept met die klerebende hier, met dank aan het Westen!

Ik ben zeker geen Trump en Hilary fan !!!

woensdag 6 juli 2016, 11:23 uur #31

Proliges

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 10:57 schreef Cinemaniak het volgende:
Wat een idioot man. Als je een beetje verstand in je donder hebt, ga je hier toch niet op stemmen?!

Het alternatief is Hillary, die niet vervolgd wordt omdat ze waarschijnlijk van niks wist. Dat is nou ook net het verschil. Als ik niet weet dat ik iets verkeerd doe wordt deze meneer gewoon opgesloten hoor

Hillary is een corrupte leugenaar. Bij Trump weet je in ieder geval dat het een retard is. Bij Hillary moet je maar zien of ze de waarheid spreekt of gewoon alles uit haar dikke duim zuigt. Ik weet niet wat beter is.

woensdag 6 juli 2016, 11:32 uur #34

Osiris024

Doei !

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:23 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Dus je bent het met Trump eens.

Is dit een omweg om de Koerden alsnog als terroristen weg te zetten ??

woensdag 6 juli 2016, 11:38 uur #36

SiGNe

Uitspraak: Sign

http://www.commondreams.o(...)hed-european-project

Kate Moss Picture Heaven

Designer FOK!

woensdag 6 juli 2016, 11:40 uur #37

ToT

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 10:58 schreef Luuntje het volgende:
Mjah......Hitler heeft ook goede dingen gedaan, maar wegen die dingen op tegen de verschrikkelijke dingen die hij gedaan heeft?
Nee.

Uiteraard helemaal me eens, maar mogen die dingen dan helemaal niet benoemd worden?
Ik zie in dit piepkleine stukje niet dat hij Saddam de hemel in prijst; hij benoemt dit ene punt alleen even. Als hij Saddam echt verder zou loven, zouden er wel meer uitspraken er over bij vernoemd zijn.
Context is ook belangrijk.

Doet me denken aan toen je hier in Nederland ineens 130 km/u op bepaalde snelwegen mocht rijden; sommige mensen die dat fijn vonden, kregen ineens woest te horen dat ze domme schapen waren en dat dat niet automatisch betekende dat de regering goed bezig is; harder mogen rijden weegt niet op tegen alle slechte keuzes die de afgelopen tijd gemaakt zijn enz.
Niemand beweerde dat de regering ineens 100% goed was door deze ene keuze, maar je mag toch wel blij zijn als je op sommige plekken iets harder mag rijden?

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

woensdag 6 juli 2016, 11:41 uur #41

grrrrg

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:40 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

De fantasiewereld waarin de policor zichzelf terugtrekt om de werkelijkheid te ontkennen blijft een bijzonder fenomeen.

Vertel? Is artikel 50 al geactiveerd dan?

woensdag 6 juli 2016, 11:43 uur #42

Truthteller

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:23 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Dus je bent het met Trump eens.

Koerdenhater.

woensdag 6 juli 2016, 11:44 uur #44

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:23 schreef Proliges het volgende:

[..]

Het alternatief is Hillary, die niet vervolgd wordt omdat ze waarschijnlijk van niks wist. Dat is nou ook net het verschil. Als ik niet weet dat ik iets verkeerd doe wordt deze meneer gewoon opgesloten hoor

Hillary is een corrupte leugenaar. Bij Trump weet je in ieder geval dat het een retard is. Bij Hillary moet je maar zien of ze de waarheid spreekt of gewoon alles uit haar dikke duim zuigt. Ik weet niet wat beter is.

Dan toch nog liever Hillary.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

woensdag 6 juli 2016, 11:44 uur #46

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:41 schreef Truthteller het volgende:
Trump is een acteur.
Komt uit zelfde hoed als Clinton, Bush, Obama, Wilders, Saddam, Hitler en alle andere clowns.

Ronald Reagan was tenminste een echte acteur

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

woensdag 6 juli 2016, 11:45 uur #47

Peachbird

quote:
Op woensdag 6 juli 2016 @ 11:15 schreef Seadog75 het volgende:
Eh ...............Saddam bestookte z'n eigen bevolking met gifgas...........................
Wat vergeten mensen toch snel.

Er is meer gelogen over saddam dan over assad en dat zegt nogal wat.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

woensdag 6 juli 2016, 11:47 uur #48

3xNix

live by my choices, no regrets

Ik vind deze man echt schitterend, hoe hij het voor elkaar krijgt dat de hele kliek over elkaar heen struikelt om te zeggen hoe fout zijn uitspraken zijn... en hoe fout Sadam wel niet was.

Jammer dat hij geen ijzersterke follow-up heeft op deze uitgelokte reacties.

Ik zou overigens nooit op Trump stemmen, maar ook niet op een achterbakse troela als Clinton.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

woensdag 6 juli 2016, 11:53 uur #50

heegenees

quote:
Afgevaardigden Paul Ryan wees er op dat Saddam een van de boosaardigste mensen van de 20e eeuw was.

Door Saddam's regiem (met valse redenen) omver te gooien zijn er vele malen meer mensen gestorven dan er onder zijn bewind zouden zijn gestorven. Een beetje hypocriet dus.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf