Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Canada werkt aan genderneutraal ID-bewijs

Monique Verlind (DJMO)

De Canadese regering werkt aan genderneutrale identiteitsbewijzen. "Dat is onderdeel van de lange boog van de geschiedenis die naar rechtvaardigheid reikt", zei premier Justin Trudeau volgens de lokale nieuwszender CP24 met een verwijzing naar Martin Luther King.

Vorige week liet de provincie Ontario al weten dat zij voortaan de vermelding van een 'derde geslacht' toelaat op rijbewijzen. Behalve voor 'man' en 'vrouw' kunnen houders in het vervolg ook kiezen voor 'x'.

Trudeau liep zondag mee in de gaypride in Toronto.

Canada werkt aan genderneutraal ID-bewijs (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 4 juli 2016, 18:20 uur #2

Kuikenbiefstuk

Wat heeft een paspoort zo nog voor nut?

Geslacht? Aaah, doe maar wat.
Naam? Meeeeh...
Geboortedatum? Leeftijdsdiscriminatie!
Nationaliteit? Aarde!

maandag 4 juli 2016, 18:24 uur #3

Kuikenbiefstuk

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:19 schreef SiGNe het volgende:
Heb je ook meteen geen emancipatie gezeur meer en ook geen onderscheid in salarissen van mannen en vrouwen (mannen krijgen meer betaald voor hetzelfde werk dan vrouwen)

Goed om te weten! Neem ik voortaan alleen nog maar vrouwen aan

maandag 4 juli 2016, 18:27 uur #4

houdeensop

Belachelijk.
Het gaat er om je te kunnen identificeren.
En dan is je fysieke geslacht, een prima middel.

maandag 4 juli 2016, 18:29 uur #5

MrDoo

Niet nu

Sta je met je X in saudi arabie, ben benieuwd wat ze daarvan vinden.

maandag 4 juli 2016, 18:31 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:29 schreef MrDoo het volgende:
Sta je met je X in saudi arabie, ben benieuwd wat ze daarvan vinden.

foto

Kate Moss Picture Heaven

maandag 4 juli 2016, 18:35 uur #7

naarling

Geslacht? Klein

maandag 4 juli 2016, 18:38 uur #8

Schepseltje

rip

Links draait helemaal door..

Nog even en dit wordt de norm:

foto
60 different Genders - Leftist LGBTTQQ-Proposal ridiculed by AfD Politician in German Parliament

maandag 4 juli 2016, 18:38 uur #9

Kuikenbiefstuk

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:29 schreef MrDoo het volgende:
Sta je met je X in saudi arabie, ben benieuwd wat ze daarvan vinden.

Geslacht? Halal

maandag 4 juli 2016, 18:42 uur #11

witvierkantje

Straks mag je alleen nog maar genderneutraal neuken !.

maandag 4 juli 2016, 18:54 uur #14

Angry_Bird

Sqwuak!

Goed bezig

Reken er maar op dat echt niet zo maar iedereen voor de lol zo'n X in het paspoort kan krijgen. Net zoals dat hier gaat om je geslacht te kunnen wijzigen.

Redactie Frontpage

maandag 4 juli 2016, 19:06 uur #15

foton

__--*--__

"Sex: no"

maandag 4 juli 2016, 19:07 uur #16

MrDoo

Niet nu

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:54 schreef Angry_Bird het volgende:
Goed bezig Reken er maar op dat echt niet zo maar iedereen voor de lol zo'n X in het paspoort kan krijgen. Net zoals dat hier gaat om je geslacht te kunnen wijzigen.

wie gaat dan bepalen of jij je man, vrouw, allebei of geen van beiden voelt?

maandag 4 juli 2016, 19:09 uur #17

AnitaHanjaab

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:35 schreef naarling het volgende:
Geslacht? Klein

Naam: Ja
Geboren: Ja
Geslacht: Nee
Woonplaats: Ja
Haarkleur: Varieert
Ogen: 2

maandag 4 juli 2016, 19:11 uur #19

AnitaHanjaab

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:38 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

Geslacht? Halal

maandag 4 juli 2016, 19:17 uur #20

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:44 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

Die zijn er sinds deze week in Utrecht; het compulsief progressieve hart van Nederland. Iedereen mag er naar binnen. Marc Dutroux met een pruik op mag daar gezellig plassen naast je dochter van 5 Equality yo!

Ik weet niet of je ooit een vrouw uit de kleren hebt gekregen, maar weet je dat vrouwen van nature niet echt de middelen hebben om naast elkaar bij het urinoir te staan? Waarschijnlijk gaat je dochter gewoon zitten in een hokje.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 4 juli 2016, 19:20 uur #21

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:46 schreef Poekieman het volgende:
Wordt tijd dat de Echte Mannen 'Galt' gaan, Canada laten instorten en verhongeren en dan weer terugkomen.

Geen idee wat Galt is, maar jij wil serieus mensen laten verhongeren alleen maar om een punt te maken over iets wat je helemaal geen zak aan gaat? Wat maakt het voor jou uit hoe iemand anders zich voelt qua genderidentiteit?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 4 juli 2016, 19:48 uur #22

chauncy84

Walgelijk. Je bent toch zeker of een man of een vrouw, er zit niets tussenin ofzo.

maandag 4 juli 2016, 19:59 uur #23

LeviathanIV

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:20 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:
Wat heeft een paspoort zo nog voor nut?

Geslacht? Aaah, doe maar wat.
Naam? Meeeeh...
Geboortedatum? Leeftijdsdiscriminatie!
Nationaliteit? Aarde!

Sorry, in een biometrisch paspoort gebruikt men geslacht niet, aangezien dat niet altijd is vast te stellen.
Zaken als Geslacht, Naam, Nationaliteit (anders dan pasfoto en lengte hoewel die door nauwkeuriger biometrische gegevens worden aangevuld) dienen niet om je paspoort te verifieren, maar geven alleen aan hoe die persoon die jij bent staat geregistreerd. Vroeger hoorde daar bijvoorbeeld religie bij. Sexe/gender hoort daar ook bij, maar het is al heel lang bekend dat eenduidige bepaling daarvan in een aantal gevallen tot problemen leidt, dus alle reden om het net als religie uit het paspoort te schrappen.

maandag 4 juli 2016, 20:00 uur #24

LeviathanIV

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 19:48 schreef chauncy84 het volgende:
Walgelijk. Je bent toch zeker of een man of een vrouw, er zit niets tussenin ofzo.

Verdiep je anders eens in de wetenschap omtrent deze zaak, in plaats van alleen op je vooroordelen af te gaan.

maandag 4 juli 2016, 20:33 uur #25

ReplaR

Hoe zou dat nou met communicatie gaan?
Dear Sir / Madam / Sir-madam / Madam-sir,

maandag 4 juli 2016, 20:38 uur #26

MrDoo

Niet nu

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 20:00 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Verdiep je anders eens in de wetenschap omtrent deze zaak, in plaats van alleen op je vooroordelen af te gaan.

Moet je wel biologie en scheikunde overslaan.

Los daarvan mag iedereen wat mij betreft zelf weten hoe hij Door het leven gaat.

maandag 4 juli 2016, 20:39 uur #27

ReplaR

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 18:38 schreef Schepseltje het volgende:
Links draait helemaal door..

Nog even en dit wordt de norm:
foto
60 different Genders - Leftist LGBTTQQ-Proposal ridiculed by AfD Politician in German Parliament

Hij heeft mijn nieuwe hype nog niet genoemd, Ik ben nu een transracial!

maandag 4 juli 2016, 20:41 uur #28

LeviathanIV

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 20:38 schreef MrDoo het volgende:

[..]
Moet je wel biologie en scheikunde overslaan.

Los daarvan mag iedereen wat mij betreft zelf weten hoe hij Door het leven gaat.

Waarom? Je moet juist biologie studeren om dit te begrijpen. Scheikunde is inderdaad minder relevant.

maandag 4 juli 2016, 21:08 uur #29

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 19:07 schreef MrDoo het volgende:

[..]
wie gaat dan bepalen of jij je man, vrouw, allebei of geen van beiden voelt?

De persoon zelf in samenwerking met een psycholoog meestal.

maandag 4 juli 2016, 22:54 uur #31

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 20:33 schreef ReplaR het volgende:
Hoe zou dat nou met communicatie gaan?
Dear Sir / Madam / Sir-madam / Madam-sir,

In het Engels gebruiken ze "Mixter" (ipv Miss, Mister, Mrs etc.)

dinsdag 5 juli 2016, 00:22 uur #33

Kuikenbiefstuk

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 19:17 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ik weet niet of je ooit een vrouw uit de kleren hebt gekregen, maar weet je dat vrouwen van nature niet echt de middelen hebben om naast elkaar bij het urinoir te staan? Waarschijnlijk gaat je dochter gewoon zitten in een hokje.

En dat mogen mensen met een penis die zeggen dat ze vrouw zijn nu dus ook.

dinsdag 5 juli 2016, 00:46 uur #34

ijzerdraat

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 20:00 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Verdiep je anders eens in de wetenschap omtrent deze zaak, in plaats van alleen op je vooroordelen af te gaan.

Enkel in de pseudowetenschappen

Nee.

dinsdag 5 juli 2016, 00:47 uur #35

ijzerdraat

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 20:41 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Waarom? Je moet juist biologie studeren om dit te begrijpen. Scheikunde is inderdaad minder relevant.

Biologie zal heel duidelijk aangeven wat iemands geslacht is (verminkt of niet), daar hebben de gevoelens van een persoon niets mee te maken.

Nee.

dinsdag 5 juli 2016, 01:02 uur #36

Manke

'tis but a scratch

uberlibtard trudeau die het volk gender neutraal maakt en massaal islam importeert voor z'n eigen feel good, of een agenda?

dinsdag 5 juli 2016, 01:46 uur #37

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 00:22 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

En dat mogen mensen met een penis die zeggen dat ze vrouw zijn nu dus ook.

En hoe is het een probleem dat die in het hokje naast het hokje van je dochter zit? Moet er minstens een piemelvrije ruimte tussen jouw dochter en andere mensen zitten? Dan zou ze bij mij nooit naar de WC kunnen, want ik zit meestal in de ruimte naast de badkamer.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 5 juli 2016, 01:48 uur #38

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 00:47 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Biologie zal heel duidelijk aangeven wat iemands geslacht is (verminkt of niet), daar hebben de gevoelens van een persoon niets mee te maken.

Wat denk je dat gevoelens zijn? Dat zijn in principe ook gewoon reacties tussen stofjes die met de juiste experimenten meetbaar zouden moeten kunnen zijn.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 5 juli 2016, 01:52 uur #39

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 21:12 schreef ozzietukker het volgende:
De politieke correctheid slaat een beetje door.

Ik begrijp dat het voor een beperkte groep mogelijk wat lastig is om te gaan met de AFWIJKING welke men heeft. In plaats van dit te onderkennen gaan wij ons in allemaal politiek correct bochten wringen om maar niet tegen het zere been te stoten.

Het wordt tijd dat dat men niet zo doordraaft in dit soort zaken. Soms moet je geen uitzondering van de norm willen maken.

Waarom? Wat is daar het nadeel van?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 5 juli 2016, 07:29 uur #40

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 01:48 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Wat denk je dat gevoelens zijn? Dat zijn in principe ook gewoon reacties tussen stofjes die met de juiste experimenten meetbaar zouden moeten kunnen zijn.

Schattig, Maar die bepalen je geslacht niet.

Nee.

dinsdag 5 juli 2016, 07:46 uur #41

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 00:47 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Biologie zal heel duidelijk aangeven wat iemands geslacht is (verminkt of niet), daar hebben de gevoelens van een persoon niets mee te maken.

ter inleiding en opheffing van je onwetendheid: http://www.sciencedirect.(...)ii/S1521690X07001054

dinsdag 5 juli 2016, 09:03 uur #42

Poekieman

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 19:20 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Geen idee wat Galt is, maar jij wil serieus mensen laten verhongeren alleen maar om een punt te maken over iets wat je helemaal geen zak aan gaat? Wat maakt het voor jou uit hoe iemand anders zich voelt qua genderidentiteit?

Veel. Het is de algemene verlinkskerkistisering waar definitief mee afgerekend moet worden.

Als Echte Mannen 'Galt' gaan, ofwel het aan de resterenden die het allemaal zo goed weten overlaten, dan resteren er vrij snel een stuk minder.

En zo hoort het.

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 5 juli 2016, 11:09 uur #43

Kuikenbiefstuk

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 01:52 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Waarom? Wat is daar het nadeel van?

Dat doorgaans 95% van de bevolking zich dient aan te passen aan de overige 5% of minder. En als ze dat niet doen dat ze dan voor rotte vis worden uitgemaakt, discrimineren of racistisch zijn. Dat we doordraven in het iedereen ter wereld tevreden willen stellen, koste wat kost. "Oh, u identificeert zich als een kat? Hier is een kattenbak voor u. Oh, u identificeert zich als een gevechtshelikopter? Dan is hier een een hangar voor u."
En als jouw gevoelens niet voldoende vertegenwoordigd, omarmd of geknuffeld worden, dan mag je de ander aanklagen of censureren. We gaan wel héél snel Amerika achterna. Dat is het nadeel als je ieder individu tevreden wilt stellen.

Ja, mensen zijn verschillend, mannen en vrouwen zijn verschillend. Andere geslachten zijn er namelijk niet; man, vrouw en als je daar tussen wilt wisselen dan ben je trans. De maatschappij is nu eenmaal zo geworden zoals ie is door de 95% ervan zo tevreden mogelijk te houden. Maar als jij anders bent dan die 95% dan pas jij je maar aan, niet de rest. Suck it up

dinsdag 5 juli 2016, 12:48 uur #44

BlackLining

Ja hoor. Ik stel voor dat we ons gewoon beperken tot de wetenschappelijke mogelijkheden: XX en XY.

Ik heb het niet onderzocht maar ik heb ook zo de indruk dat daadwerkelijke transgenders (dus niet de aandachtshoeren die doen alsof ze dat zijn) ook gewoon hun 'nieuwe' geslacht op het paspoort willen hebben en dat het tevens vooral andere mensen zijn die janken om discriminatie hierover. Beetje zoals roomblanke Groenlinksertjes die namens anderen huilen om racisme.

Flikker toch op met deze flauwekul.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 5 juli 2016, 13:48 uur #45

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 11:09 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

Dat doorgaans 95% van de bevolking zich dient aan te passen aan de overige 5% of minder. En als ze dat niet doen dat ze dan voor rotte vis worden uitgemaakt, discrimineren of racistisch zijn. Dat we doordraven in het iedereen ter wereld tevreden willen stellen, koste wat kost. "Oh, u identificeert zich als een kat? Hier is een kattenbak voor u. Oh, u identificeert zich als een gevechtshelikopter? Dan is hier een een hangar voor u."
En als jouw gevoelens niet voldoende vertegenwoordigd, omarmd of geknuffeld worden, dan mag je de ander aanklagen of censureren. We gaan wel héél snel Amerika achterna. Dat is het nadeel als je ieder individu tevreden wilt stellen.

Ja, mensen zijn verschillend, mannen en vrouwen zijn verschillend. Andere geslachten zijn er namelijk niet; man, vrouw en als je daar tussen wilt wisselen dan ben je trans. De maatschappij is nu eenmaal zo geworden zoals ie is door de 95% ervan zo tevreden mogelijk te houden. Maar als jij anders bent dan die 95% dan pas jij je maar aan, niet de rest. Suck it up

Alleen lijk je even te missen dat dat zogenaamde aanpassen aan die minderheid jou eigenlijk niks kost. Wat maakt het voor jou uit dat andere mensen iets anders op hun paspoort hebben staan? Het verandert niks aan jouw paspoort. Je wordt pas voor rotte vis uitgemaakt op het moment dat je van zo'n punt, dat totaal geen invloed heeft op jouw leven, een probleem gaat maken. Wat ook niet zo vreemd is, want waar bemoei je je eigenlijk mee? Als jij constant bij mij ging lopen zeiken over de kleur van mijn behang, zou ik je ook behoorlijk zat worden en waarschijnlijk uitmaken voor iets in de richting van rotte vis.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 5 juli 2016, 13:49 uur #46

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 12:48 schreef BlackLining het volgende:
Ja hoor. Ik stel voor dat we ons gewoon beperken tot de wetenschappelijke mogelijkheden: XX en XY.

Ik heb het niet onderzocht maar ik heb ook zo de indruk dat daadwerkelijke transgenders (dus niet de aandachtshoeren die doen alsof ze dat zijn) ook gewoon hun 'nieuwe' geslacht op het paspoort willen hebben en dat het tevens vooral andere mensen zijn die janken om discriminatie hierover. Beetje zoals roomblanke Groenlinksertjes die namens anderen huilen om racisme.

Flikker toch op met deze flauwekul.

Ehm, er zijn meer mogelijkheden dan XX en XY. Het is duidelijk dat je het niet onderzocht hebt.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 5 juli 2016, 13:50 uur #47

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 09:03 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Veel. Het is de algemene verlinkskerkistisering waar definitief mee afgerekend moet worden.

Als Echte Mannen 'Galt' gaan, ofwel het aan de resterenden die het allemaal zo goed weten overlaten, dan resteren er vrij snel een stuk minder.

En zo hoort het.

Nogmaals, wat maakt het voor jou uit? Wat voor schade wordt jou berokkent als het 'niet is zoals het hoort'? Je zegt dat het veel uit maakt, dus dan moet je vast wel een paar concrete punten kunnen noemen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 5 juli 2016, 13:52 uur #48

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 07:29 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Schattig, Maar die bepalen je geslacht niet.

Het gaat hier om gender. Dat draait om het gedrag en de identiteit.

Al vind ik het opmerkelijk dat je chemische reacties in je lichaam schattig noemt.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 5 juli 2016, 14:31 uur #49

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 13:52 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Het gaat hier om gender. Dat draait om het gedrag en de identiteit.

Al vind ik het opmerkelijk dat je chemische reacties in je lichaam schattig noemt.

Gender is de Engelse term voor geslacht. Heeft niets met identiteit te maken.

Nee.

dinsdag 5 juli 2016, 15:01 uur #50

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op dinsdag 5 juli 2016 @ 14:31 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Gender is de Engelse term voor geslacht. Heeft niets met identiteit te maken.

Nee "sex" is Engels voor (biologisch) geslacht. "Gender" is een sociaal construct (= de eigenschappen die wij in onze cultuur toebedelen aan mannen hetzij vrouwen).

Dat is althans hoe de WHO (World Health Organization) dat definieert. http://apps.who.int/gender/whatisgender/en/

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf