Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Straks ook naar de huisarts voor abortuspil

qltel

Vrouwen die ongewenst zwanger zijn, kunnen in de toekomst ook bij de huisarts terecht voor de abortuspil. Dit blijkt uit een brief die minister Edith Schippers (Volksgezondheid) maandag naar de Tweede Kamer stuurt.

Vrouwen krijgen daarmee de optie om naast een abortuskliniek of ziekenhuis, te kiezen voor de huisarts. Daar zijn vrouwen volgens Schippers vaak meer vertrouwd mee.

Uit onderzoek van het Nederlands Huisartsengenootschap (NHG) blijkt dat tijdens de vroegste fase van de zwangerschap (zestien dagen overtijd) de abortuspil veilig en effectief kan worden gebruikt. In de weken daarna (tot negen weken zwangerschap) wordt de kans op complicaties iets groter en neemt de effectiviteit iets af.

Een voorstel tot wetswijziging van de Wet afbreking zwangerschap wordt rond de jaarwisseling naar de Kamer gestuurd.

Straks ook naar de huisarts voor abortuspil (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 27 juni 2016, 09:37 uur #2

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:35 schreef zovty het volgende:
Weljot, maak het nog makkelijker om te moorden.

Misschien is het beter om die vrouwkes naar het ziekenhuis te laten gaan, daar hun naam te noteren op een groot bord en een video te tonen over veilig vrijen. Misschien leren ze het dan om hun beentjes bij elkaar te te houden.

We kunnen inderdaad beter jonge mensen ongwenste kinderen laten krijgen. Dat is nog nooit fout gegaan.

maandag 27 juni 2016, 09:41 uur #4

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:37 schreef zovty het volgende:

[..]
Wat? Ze kunnen toch in het ziekenhuis zon pil halen, krijgen ze gelijk de broodnodige uitleg over de bloemetjes en de bijtjes.

Want een huisarts kan die uitleg niet geven?

maandag 27 juni 2016, 09:46 uur #5

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:35 schreef zovty het volgende:
Weljot, maak het nog makkelijker om te moorden.

Moord is het doden van een mens, dus dit kan geen moord zijn.

Die pillen moeten gewoon bij de drogist in het schap.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

maandag 27 juni 2016, 09:47 uur #6

Rob

Flip

Straks bij Kruidvat 2 voor de prijs van 1

maandag 27 juni 2016, 09:51 uur #7

lios

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:35 schreef zovty het volgende:
Weljot, maak het nog makkelijker om te moorden.

Misschien is het beter om die vrouwkes naar het ziekenhuis te laten gaan, daar hun naam te noteren op een groot bord en een video te tonen over veilig vrijen. Misschien leren ze het dan om hun beentjes bij elkaar te te houden.

Hmm ja, want de pil en condooms zijn 100% veilig en ook verkrachting bestaat niet

maandag 27 juni 2016, 09:57 uur #9

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:52 schreef tothierennietverder het volgende:
Verlengde versie van de morning after pil tot 16 dagen.

Maar daarna: tot 9 weken neemt de effectiviteit iets af... ??? WTF??
Betekent dat dat je je lichaam vol gif stop wat de zwangerschap moet stoppen, maar dat niet helemaal doet? Wat doet dat dan met de foetus? En als je daarna geen stappen meer onderneemt dan... komt er dan een mismaakt kindje op de wereld?

Vragen vragen.

Ik was nooit een voorstander van abortus, maar sinds zelf vader te zijn, inclusief echo's met kloppende hartjes, bewegende lichaamsdelen en een al redelijk snel herkenbaar gezicht op de echo, zou ik willen dat er wat meer gefocust werd op voorkomen van ongewenste zwangerschappen en alternatieven voor abortus. Genoeg mensen wiens allergrootste wens een pasgeboren kindje is.

Wat daar binnen in die buik zit is een wonder van leven. Dat naast het doosje pillen van dit topic zetten maakt me een beetje misselijk.

Ach je kan ook gewoon peterselie thee drinken, krijg je ook een abortus van.
Een abortus is iets waar altijd vraag naar zal zijn hoe geweldig de preventie ook is van ongewenste zwangerschappen, en daarom is maar beter dat er op een nuchtere en professionele manier aangekeken wordt tegen abortus in de maatschappij, en niet vol van emotie zoals in de VS.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 27 juni 2016, 10:05 uur #10

wise

Echoes - KL/B/

Mooi. Ik zeg doen.

Een vrouw mag zelf bepalen wanneer ze zoiets wil doen. Dat ze bij de huisarts terecht kan om een (ongewenst) kind te laten verwijderen via een pil is alleen maar goed.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 27 juni 2016, 10:10 uur #12

Adventurer666

Goed nieuws!

Scheelt ook mooi in de zorgkosten. Een ziekenhuisbezoek kost veel meer dan de huisarts.

maandag 27 juni 2016, 10:15 uur #15

Soopaflyism

Gewoon online bestellen in Duitsland, veel makkelijker.

maandag 27 juni 2016, 10:17 uur #17

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:09 schreef Veldkamp het volgende:
Walgelijk. De cultuur van de dood heerst.

Euthanasiepil, abortuspil.

De baarmoeder is in Nederland de gevaarlijkste plek voor het ongeboren kind geworden.

Een volk dat zijn kinderen doodt, wordt gedoemd op de puinhoop van de geschiedenis te eindigen.

De baarmoeder is sowieso de gevaarlijkste plek voor het ongeboren kind, want dat is namelijk DE ENIGE plek voor een ONGEBOREN kind.

maandag 27 juni 2016, 10:21 uur #19

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:16 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

[..]

[..]

Veel mensen haten het wonder van leven en hun eigen ongeboren kind om subjectieve en egoïstische redenen, vaak aangepraat door de samenleving van de dood waarin wij leven.

Een kind wordt dan een last. Men kan niet meer uitgaan, niet meer alleen aan zichzelf denken. Of men kan niet meer drie maar nog slechts twee keer op vakantie.

Stel je voor!

De hedonistische en materialistische redenen voor abortus in het rijke Nederland worden niet benoemd. Men spreekt liever over extreme uitzonderingen als reden: verkrachting, ernstige afwijkingen aan het ongeboren kind.

Dat ons leven ook zou hebben kunnen zijn weggenomen in deze abortusmaatschappij, daarover spreekt men niet.

Ook niet over de medische en bijzondere psychische schade die zeker 75% van de vrouwen aan abortus overhoudt, tot ernstige depressies, bloedingen en overlijden aan toe.

Nee, het gaat om het "recht" het eigen kind te doden.

"Het is toch mijn leven dat wordt verstoord! Mijn zin, ik bepaal, ik wil, ik dood...."

Als je het toch over egoisme hebt. Een kind nemen is ook egoistisch. IK wil een kind. IK vind een kind toch zo leuk. IK wil iemand hebben om van te houden. IK wil niet heel de dag alleen zijn. IK wil iets wat van mij is.

de reden om een kind te nemen is zelden: We moeten de wereldbevolking in stand houden. Dat zou de ENIGE niet egoistische rede zijn om een kind te nemen, maar er zijn zoveel mensen tegenwoordig, dat die rede een beetje is komen te vervallen.

Dus egoisme als rede tegen abortus vind ik zo'n beetje het grootste onzin argument wat er bestaat.

maandag 27 juni 2016, 10:27 uur #22

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:23 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Voor ALLE kinderen.

Abortus is doodsoorzaak nummer één voor kinderen wereldwijd. Niet polio, niet verkeer.

Lijkt me sterk, want een ongeboren kind is namelijk geen kind, maar een fetus.

maandag 27 juni 2016, 10:37 uur #25

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:30 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

[..]

Het is biologisch gezien een ongeboren kind.

Foetus (niet fetus) betekent simpelweg "nageslacht", dwz kind.

Geen borelingen, wel kinderen.

Foetus == fetus, volgens mij exact hetzelfde.

Maar goed, ik ben per definitie voor abortus. Dus het maakt me ook niet uit dat het doodsoorzaak nummer 1 "voor kinderen" zou zijn (heb je daar overigens iets van een bron van? want als ik zoek op doodsoorzaak #1 kinderen, krijg ik alleen statistieken te zien over levendgeboren kinderen)

maandag 27 juni 2016, 10:38 uur #26

-Shinigami-

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:35 schreef zovty het volgende:
Weljot, maak het nog makkelijker om te moorden.

Misschien is het beter om die vrouwkes naar het ziekenhuis te laten gaan, daar hun naam te noteren op een groot bord en een video te tonen over veilig vrijen. Misschien leren ze het dan om hun beentjes bij elkaar te te houden.

nooit meer rukken gast.. massa moordenaar!

maandag 27 juni 2016, 10:38 uur #27

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:36 schreef zovty het volgende:

[..]
Durf je dat ook te zeggen tegen iemand die net een miskraam heeft gehad?
och vrouwke, niet zo huilen, het leeft pas als het geboren is, whehehe. Maak gewoon een nieuwe, kost niks!

Een miskraam krijgen en abortus plegen gaan vergelijken

maandag 27 juni 2016, 10:39 uur #28

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:35 schreef zovty het volgende:
Weljot, maak het nog makkelijker om te moorden.

Misschien is het beter om die vrouwkes naar het ziekenhuis te laten gaan, daar hun naam te noteren op een groot bord en een video te tonen over veilig vrijen. Misschien leren ze het dan om hun beentjes bij elkaar te te houden.

En de man die neukt zonder condoom is dan volgens jou medeplichtig aan die moord :") ?

maandag 27 juni 2016, 10:44 uur #29

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:23 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Voor ALLE kinderen.

Abortus is doodsoorzaak nummer één voor kinderen wereldwijd. Niet polio, niet verkeer.

Jij hebt vast wel een bewijs voor die absolute leugen ?
De meeste kinderen sterven in arme landen door ziektes en honger
De ouders van die kinderen zouden idd beter abortus nemen dan hun kinderen blootstellen aan een (kort) leven vol kwellingen

En in de meeste landen is abortus illegaal dus echt betrouwbare cijfers bestaan niet

[ Bericht gewijzigd door Demaas_isnat op maandag 27 juni 2016 @ 10:50 ]

maandag 27 juni 2016, 10:47 uur #31

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:36 schreef zovty het volgende:

[..]
Durf je dat ook te zeggen tegen iemand die net een miskraam heeft gehad?
och vrouwke, niet zo huilen, het leeft pas als het geboren is, whehehe. Maak gewoon een nieuwe, kost niks!

Alle auto's afschaffen ...niet mee eens ?
Vraag een wat ouders daarvan denken wiens kind net is doodgereden door een auto ....
m.a.w dit is altijd een zwaktebod om zoiets als argument te gebruiken
Mensen die net iets ergs hebben meegemaakt denken zeker niet meer rationeel

maandag 27 juni 2016, 10:54 uur #33

alpeko

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:52 schreef tothierennietverder het volgende:

Wat daar binnen in die buik zit is een wonder van leven.

Nou inderdaad, wel een wonder waar er reeds meer dan 7 miljard van rondlopen.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

maandag 27 juni 2016, 10:57 uur #34

Inveticus

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:16 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

[..]

[..]

Veel mensen haten het wonder van leven en hun eigen ongeboren kind om subjectieve en egoïstische redenen, vaak aangepraat door de samenleving van de dood waarin wij leven.

Een kind wordt dan een last. Men kan niet meer uitgaan, niet meer alleen aan zichzelf denken. Of men kan niet meer drie maar nog slechts twee keer op vakantie.

Stel je voor!

De hedonistische en materialistische redenen voor abortus in het rijke Nederland worden niet benoemd. Men spreekt liever over extreme uitzonderingen als reden: verkrachting, ernstige afwijkingen aan het ongeboren kind.

Dat ons leven ook zou hebben kunnen zijn weggenomen in deze abortusmaatschappij, daarover spreekt men niet.

Ook niet over de medische en bijzondere psychische schade die zeker 75% van de vrouwen aan abortus overhoudt, tot ernstige depressies, bloedingen en overlijden aan toe.

Nee, het gaat om het "recht" het eigen kind te doden.

"Het is toch mijn leven dat wordt verstoord! Mijn zin, ik bepaal, ik wil, ik dood...."

Geboorte beperking is onderdeel van het leven, en zo oud als het leven zelf.

maandag 27 juni 2016, 11:01 uur #35

AnitaHanjaab

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:09 schreef Veldkamp het volgende:
Walgelijk. De cultuur van de dood heerst.

Euthanasiepil, abortuspil.

De baarmoeder is in Nederland de gevaarlijkste plek voor het ongeboren kind geworden.

Een volk dat zijn kinderen doodt, wordt gedoemd op de puinhoop van de geschiedenis te eindigen.

kijk maar eens naar je geliefde Rusland... Waar de rechtbank je abortus op mag leggen...

maandag 27 juni 2016, 11:14 uur #37

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:35 schreef zovty het volgende:
Weljot, maak het nog makkelijker om te moorden.

Misschien is het beter om die vrouwkes naar het ziekenhuis te laten gaan, daar hun naam te noteren op een groot bord en een video te tonen over veilig vrijen. Misschien leren ze het dan om hun beentjes bij elkaar te te houden.

Owkee.. en hoe beoordeel je de man in deze hele situatie? Of is alleen de vrouw de schuldige volgens jou?

Dit neemt niet weg dat je hele reactie natuurlijk nergens op slaat.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 27 juni 2016, 11:15 uur #38

el_burro

The worlds greatest.

Een baby als een 'wondertje' beschouwen...

Echt, dat zoetsappig gezever om een baby... Er worden al miljoenen jaren, miljarden baby's geboren...

maandag 27 juni 2016, 11:45 uur #41

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:11 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Met zes weken (16 dagen over tijd) zit er al bijna alles aan, hoor. Het ongeboren kind ontwikkelt zich snel.

Het gaat om de ontwikkeling van de hersenen en het zenuwstelsel, dat duurt een stuk langer.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

maandag 27 juni 2016, 12:11 uur #44

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 12:01 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Empathie vind ik ook een wondertje.

Wanneer iemand dat niet heeft bedoel je?

maandag 27 juni 2016, 12:19 uur #45

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 12:07 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

[..]

Goeie inhoudelijke reacties...

Wat is het verschil? In het ene geval wordt het leven afgebroken en komt het er vanzelf uit, in de het andere geval wordt het kind eerst door de blender getrokken en komt het er geforceerd uit.

In het ene geval zijn er dan hele parlementaire discussies en emotionele oproepen op social media over of een doodgeboren kind (inclusief miskraam) wel of niet een leven heeft gehad en dus een vermelding krijgt als gestorven persoon ter erkenning van het leed van de ouders, en in het andere geval doen we net alsof er nooit iets levends geweest is, het maar een klompje cellen was en mensen niet zo moeten piepen over het verkruimelen van iets wat een hartslag, hersenactiviteiten en gevoel had.

Prima dat je een discussie gaat hebben waarbij je met de ander van mening verschilt, maar je moet wel eerlijk blijven en niet de ene keer het een gaan zeggen en de andere keer het andere.

Dat is pas idioterie.

Een miskraam is geen keuze, een abortus wel. Het verschil zit hem niet in het feit dat er een foetus niet geboren wordt. Maar in de keuze van de toekomstige ouders) Het is dus gewoon niet te vergelijken.

maandag 27 juni 2016, 12:21 uur #46

Frag_adder

Maar ik lieg niet

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:37 schreef Proliges het volgende:

[..]

We kunnen inderdaad beter jonge mensen ongwenste kinderen laten krijgen. Dat is nog nooit fout gegaan.

Aantal kinderen dat ter adoptie wordt opgegeven ligt zo veel lager dan het aantal gewenste bij stellen die geen kinderen kunnen krijgen dat uitdragen en ter adoptie afstaan een prachtig iets kan zijn voor heel veel mensen

Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger

maandag 27 juni 2016, 12:24 uur #48

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 12:22 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Ik snap je niet. Als het per ongeluk gebeurt is het dus wel een leven geweest wat de moeite van het herdenken waard was, maar als de ouders besluiten dat het niet een leven is geweest, dan is dat dus ook niet zo?

Ik zeg nergens dat ik vind dat een miskraam wel in leven is geweest. Ik zeg dat abortus een keuze is en een miskraam niet. Niet meer en niet minder.

maandag 27 juni 2016, 12:25 uur #49

Proliges

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 12:21 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Aantal kinderen dat ter adoptie wordt opgegeven ligt zo veel lager dan het aantal gewenste bij stellen die geen kinderen kunnen krijgen dat uitdragen en ter adoptie afstaan een prachtig iets kan zijn voor heel veel mensen

Waarom zitten er dan nog kinderen in weeshuizen?

maandag 27 juni 2016, 12:34 uur #50

9001

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:21 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Ja, want als jij het niet ziet, leeft het niet?

Ook al ademt het, trappelt het zelfstandig, droomt (ongeboren kind vanaf 3 maanden na conceptie), heeft hersenactiviteit/

Nee, "het leeft niet".

De abortusvoorstanders nemen hun toevlucht tot de meest kinderachtige en onwetenschappelijke beweringen. Want zij zijn progressief, modern, "goed" en "denken zelf na".

Ronduit belachelijk. Een abortus kan alleen gepleegd worden tegen een ongeboren levend kind. Daarvandaan de term "abortus provocatus".

Rond de 24 weken (tussen 5,5-6 maanden), pannenkoek. Voor die tijd zijn de longen nog onrijp (maken nog geen surfactans aan), waardoor het kind gewoonweg zou stikken zodra het op de wereld komt. Ook na 24 weken is het nog niet 100%. Iedere dwaas die beweert dat een kind voor die tijd 'leeft', adviseer ik om nooit klaar te komen. Je verwekt misschien één kind, maar je doodt er tegelijk 299,99 miljoen.

Daarnaast zijn het juist de voorstanders die wetenschappelijke beweringen gebruiken. Dezelfde wetenschap die zonder vooroordelen ieder kind dat dan wel geboren wordt probeert in leven te houden. Wetenschap kiest geen kant, het respecteert een iedere zijn keuze. Anti-abortus mensen kiezen 'voor het leven', maar zodra zij jou succesvol van abortus hebben afgehouden en je krijgt een kind met een ernstige handicap, dan sta je er alleen voor.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf