Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brandweer alleen bij spoed in actie

Redactie

De brandweer rukt vanaf maandag 08.00 uur alleen uit in spoedgevallen. Het is de bedoeling dat de hele zomer vol te houden. De brandweer is boos over het stuklopen van cao-overleg.

De actie is gericht tegen een plan van de werkgevers om de pensioenleeftijd te verhogen van 55 naar 62 jaar. Dat vinden de brandweermensen geen goed idee, omdat ze zwaar en gevaarlijk werk doen.

Vakbond FNV Overheid heeft al laten weten te garanderen dat de veiligheid nooit in het geding zal komen. Branden worden geblust en levens gered. Wel kan het volgens een woordvoerder langer dan normaal duren voor volgelopen kelders weer droog zijn of katten uit de boom zijn gered.

Van de 25 veiligheidsregio's doen er in elk geval acht mee aan de actie: Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Nijmegen, Flevoland, Limburg-Noord en Kennemerland. Veel andere regio's denken er nog over na.

Brandweer alleen bij spoed in actie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

maandag 27 juni 2016, 09:23 uur #1

CuiusRegioEiusReligio

Op zich heb ik met de leeftijd van 62 jaar geen probleem maar dan zou men vanaf 55 jaar ingezet moeten worden tbv educatie, onderhoud, manusje van alles, enz enz, maar niet meer in actieve dienst tenzij er extreme noodgevallen zijn.

maandag 27 juni 2016, 09:28 uur #2

eQuaL

quote:
De actie is gericht tegen een plan van de werkgevers om de pensioenleeftijd te verhogen van 55 naar 62 jaar.

Ik zou het ook niet zo leuk vinden als ik opeens 7 jaar langer moet werken. Of doen ze het in stappen?

maandag 27 juni 2016, 09:31 uur #3

Zure

In de meeste gevallen snap ik dat werknemers staken. Maar in dit geval.....Voor iedereen wordt de pensioenleeftijd verhoogd. Op je 55e met pensioen is niet meer van deze tijd. Ik vind het nogal respectloos voor de rest van de werkende dat de brandweermannen menen dat zij als enige beroepsgroep een uitzondering mogen zijn.

maandag 27 juni 2016, 09:55 uur #4

naamloos.txt

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:31 schreef Zure het volgende:
In de meeste gevallen snap ik dat werknemers staken. Maar in dit geval.....Voor iedereen wordt de pensioenleeftijd verhoogd. Op je 55e met pensioen is niet meer van deze tijd. Ik vind het nogal respectloos voor de rest van de werkende dat de brandweermannen menen dat zij als enige beroepsgroep een uitzondering mogen zijn.

Zegt de toetsenbordridder die waarschijnlijk nog nooit zwaar fysiek werk gedaan heeft.

maandag 27 juni 2016, 10:38 uur #5

Zure

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:55 schreef naamloos.txt het volgende:

[..]

Zegt de toetsenbordridder die waarschijnlijk nog nooit zwaar fysiek werk gedaan heeft.

Blabla. Je trekt een rare conclusie uit mijn verhaal. Wel knap dat jij iets kunt schrijven zonder enige toevoeging aan de discussie te geven.

Ik zal het even op kleuterschoolniveau voor je uitleggen.

Als iedere beroepsgroep tot zijn 67e moet werken, waarom moet er dan voor de brandweer een uitzondering worden gemaakt?

maandag 27 juni 2016, 10:52 uur #6

Altijdgriep

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:55 schreef naamloos.txt het volgende:

[..]

Zegt de toetsenbordridder die waarschijnlijk nog nooit zwaar fysiek werk gedaan heeft.

En toen de stratenmaker tot zijn 67e door moest was er geen probleem.

Veel lof en respect voor de brandweer, maar 55 is niet meer van deze tijd.

maandag 27 juni 2016, 11:08 uur #7

derijdendehufter

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:55 schreef naamloos.txt het volgende:

[..]

Zegt de toetsenbordridder die waarschijnlijk nog nooit zwaar fysiek werk gedaan heeft.

Hahaha, er is geen betere luizenbaan dan brandweerman, want hoe vaak moeten ze nou
echt aan het werk? Ik rijd elke dag langs de brandweer, en die hebben zelden wat te doen,
en uit verveling doen ze dan ook niks anders dan wagens poetsen, en aan hun eigen
auto's of hobby's werken dus zoooooooo zwaar werk is het dan ook weer niet!
Ja, ze riskeren hun leven, maar dat doen bouwvakkers ook die op gammele steigers
staan, en komen er dan ook meer bouwvakkers om het leven dan brandweermannen.
En wegwerkers, want ook die worden vaak voor hun klep gereden, en zie je die
met hun 55e met pensioen gaan? En zo zijn er wel meer beroepen waar men tig x
meer risico loopt dan bij de brandweer.

maandag 27 juni 2016, 11:49 uur #9

derijdendehufter

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 11:41 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]
ben je jaloers?
Ik begrijp sommige van je punten wel en ben t er deels mee eens. Maar je komt over alsof je nu huilie huilie doet dat jij wel tot je 67e moet en de brandweermannen niet.

Ik ben helemaal niet jaloers, maar naamloos lult allemaal onzin zoals dat het zwaar werk zou zijn,
en dat is dus gewoon de grootste onzin die er is, en zoals ik al zei, zijn er veel meer beroepen
waar men dagelijks meer risico loopt dan bij de brandweer.

maandag 27 juni 2016, 11:52 uur #10

thepredator

Get to da choppa!

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:52 schreef Altijdgriep het volgende:

[..]

En toen de stratenmaker tot zijn 67e door moest was er geen probleem.

Veel lof en respect voor de brandweer, maar 55 is niet meer van deze tijd.

Of de mensen in metaal werk, garages, bouw.

Hoi. Meh!

maandag 27 juni 2016, 12:18 uur #11

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 10:38 schreef Zure het volgende:

[..]

Blabla. Je trekt een rare conclusie uit mijn verhaal. Wel knap dat jij iets kunt schrijven zonder enige toevoeging aan de discussie te geven.

Ik zal het even op kleuterschoolniveau voor je uitleggen.

Als iedere beroepsgroep tot zijn 67e moet werken, waarom moet er dan voor de brandweer een uitzondering worden gemaakt?

Als je zo slim bent dat je voor anderen lezers dingen op kleutelschoolniveau uit gaat leggen, wat is er dan zo moeilijk te snappen aan het argument van naamloos.txt dat het zijn van brandweer een fysiek zwaar beroep is en dat je niet zomaar de maximum leeftijd 7 jaar kan verhogen waar de fysieke gesteldheid van de mensen alleen maar minder wordt in die 7 jaar. Dat fysieke zware beroepen iets eerder met pensioen gingen dan een kantoorbaantje heeft zo z'n redenen, maar dat snap je zelf ook toch wel met?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 27 juni 2016, 12:30 uur #12

IJszeiler

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 12:18 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Als je zo slim bent dat je voor anderen lezers dingen op kleutelschoolniveau uit gaat leggen, wat is er dan zo moeilijk te snappen aan het argument van naamloos.txt dat het zijn van brandweer een fysiek zwaar beroep is en dat je niet zomaar de maximum leeftijd 7 jaar kan verhogen waar de fysieke gesteldheid van de mensen alleen maar minder wordt in die 7 jaar. Dat fysieke zware beroepen iets eerder met pensioen gingen dan een kantoorbaantje heeft zo z'n redenen, maar dat snap je zelf ook toch wel met?

En waarom zou er dan een verschil gemaakt moeten worden tussen de zgn fysiek zware beroepen en "andere" beroepen? En waar trek je de grens? Waarom zou een brandweerman er eerder eruit mogen als zo ongeveer de rest van Nederland? Uiteraard word niemand er blij van als je opeens 7 jaar langer moet werken, maar deze fase heeft de rest van Nederland al een tijdje achter zich liggen. In plaats van op volle kracht doorwerken zou "werk op maat" een oplossing kunnen zijn, dus na je 55e ondersteunend worden ingezet.

maandag 27 juni 2016, 12:56 uur #14

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 12:30 schreef IJszeiler het volgende:

[..]

En waarom zou er dan een verschil gemaakt moeten worden tussen de zgn fysiek zware beroepen en "andere" beroepen? En waar trek je de grens? Waarom zou een brandweerman er eerder eruit mogen als zo ongeveer de rest van Nederland? Uiteraard word niemand er blij van als je opeens 7 jaar langer moet werken, maar deze fase heeft de rest van Nederland al een tijdje achter zich liggen. In plaats van op volle kracht doorwerken zou "werk op maat" een oplossing kunnen zijn, dus na je 55e ondersteunend worden ingezet.

De brandweer is een beroep waar levens op het spel kunnen staan en die mogen geen gevaar lopen omdat de brandweermensen fysieke probleempjes hebben omdat ze langer door moeten werken.

Daarbij heeft men bij het afschaffen van de vut al goed kunnen inventariseren wat langer doorwerken doet en dat het vaker klachten aan de mensen gaat geven. Dus we moeten langer doorwerken omdat de kosten zogenaamde te hoog worden, maar tegelijkertijd worden de kosten ook hoger omdat men door het langer doorwerken meer klachten gaat krijgen. Het beheersbaar houden van de overheidskosten is niet op te lossen door de mensen maar langer door te laten werken, maar door de uitgaven te beperken en eens minder geld over de balk te gooien. MAar hee, laat iedereen maar denken dat langer doorwerken de oplossing moet zijn, dan kan de overheid ongemoeid doorgaan met geld verslinden waar de normale man lekker voor op kan draaien.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 27 juni 2016, 13:05 uur #15

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 12:44 schreef Zure het volgende:

[..]

Omdat er wel meer zwaardere beroepen zijn waar de pensioenleeftijd gewoon 65+ jaar is. Stratenmaker, bouwvakker etc. Waarom zou de brandweer daar een uitzondering voor moeten zijn? Op je 55e met pensioen is echt niet meer van deze tijd.

Vroeger ging men in die beroepen ook op hun 55ste eruit omdat het lichaam veelal versleten was. Ondertussen is er veel veranderd door dingen zoals de arbo om het minder belastend te maken. Daarbij zal je weinig 55 plussers in de bouw nog fysiek zwaar werk doen, die krijgen gewoon de simpelere en lichtere klusjes. Dat neemt niet weg dat veel van deze mensen fysieke gezien alsnog te lang doorwerken met te zware arbeid wat zeker lichamelijk klachten op zal gaan leveren, dit ga je ook terug zien in de zorgkosten.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 27 juni 2016, 13:06 uur #16

witvierkantje

quote:
Brandweer alleen bij spoed in actie

Of als Amalia haar pop in een put laat vallen, dan wel natuurlijk.

maandag 27 juni 2016, 13:35 uur #17

PsychoWappie

FORUM2030.NL

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 11:49 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ik ben helemaal niet jaloers, maar naamloos lult allemaal onzin zoals dat het zwaar werk zou zijn,
en dat is dus gewoon de grootste onzin die er is, en zoals ik al zei, zijn er veel meer beroepen
waar men dagelijks meer risico loopt dan bij de brandweer.

Dat is ook zeker. Excuus!

Alles weten over agenda 2030 en meediscussiëren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!

maandag 27 juni 2016, 19:09 uur #18

derijdendehufter

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 13:35 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Dat is ook zeker. Excuus!

aanvaard!

maandag 27 juni 2016, 21:39 uur #19

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 09:31 schreef Zure het volgende:
In de meeste gevallen snap ik dat werknemers staken. Maar in dit geval.....Voor iedereen wordt de pensioenleeftijd verhoogd. Op je 55e met pensioen is niet meer van deze tijd. Ik vind het nogal respectloos voor de rest van de werkende dat de brandweermannen menen dat zij als enige beroepsgroep een uitzondering mogen zijn.

Gefeliciteerd, je bent geslaagd voor de test, je mag je dom stemvee noemen.
Het is nogal apart dat brandweermensen zouden moeten volgen, 'want de rest is al voor gegaan'. Die rest had niet horen te gaan, of er had een scheiding gemaakt moeten worden voor zware beroepen (zoals brandweerman).

En je argument 'niet meer van deze tijd' is net zo zinvol als 'alleen bij volle maan' of 'de kleur blauw'.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

vrijdag 1 juli 2016, 10:51 uur #20

naamloos.txt

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 11:08 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Hahaha, er is geen betere luizenbaan dan brandweerman, want hoe vaak moeten ze nou
echt aan het werk? Ik rijd elke dag langs de brandweer, en die hebben zelden wat te doen,
en uit verveling doen ze dan ook niks anders dan wagens poetsen, en aan hun eigen
auto's of hobby's werken dus zoooooooo zwaar werk is het dan ook weer niet!
Ja, ze riskeren hun leven, maar dat doen bouwvakkers ook die op gammele steigers
staan, en komen er dan ook meer bouwvakkers om het leven dan brandweermannen.
En wegwerkers, want ook die worden vaak voor hun klep gereden, en zie je die
met hun 55e met pensioen gaan? En zo zijn er wel meer beroepen waar men tig x
meer risico loopt dan bij de brandweer.

Ga eens kijken in Rotterdam bij kazerne Baan of Mijnsherenlaan...
Ze draaien gemiddeld 48 uur in de week (2 x een 24u dienst). Die 8 á 10 uur die ze dus extra werken per week telt aardig op als je je tot je 55e werkt. Lijkt mij dat ze genoeg extra uurtjes werken om met hun 55e te kunnen stoppen.

En kan die bouwvakker om 3 uur in de nacht uit zijn bed gepiept worden, omdat er iemand zijn auto tegen een boom gezet heeft, of omdat ze een nog een jaar oude baby moeten reanimeren? Denk t niet...

vrijdag 1 juli 2016, 19:13 uur #21

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 10:51 schreef naamloos.txt het volgende:

[..]

Ga eens kijken in Rotterdam bij kazerne Baan of Mijnsherenlaan...
Ze draaien gemiddeld 48 uur in de week (2 x een 24u dienst). Die 8 á 10 uur die ze dus extra werken per week telt aardig op als je je tot je 55e werkt. Lijkt mij dat ze genoeg extra uurtjes werken om met hun 55e te kunnen stoppen.

En kan die bouwvakker om 3 uur in de nacht uit zijn bed gepiept worden, omdat er iemand zijn auto tegen een boom gezet heeft, of omdat ze een nog een jaar oude baby moeten reanimeren? Denk t niet...

2x 24 uurs dienst? Brand het dan continu in rotterdam? Nee, lijkt me van niet he, dus wat doen ze
dan de hele fucking dag als er geen brand is? Juist, de brandweer auto's tot in den treure poetsen
en aan hun eigen auto's knutselen, dus oh oh wat een zwaar werk zeg! En dan zou het wel eens kunnen
dat ze ook midden in de nacht hun nest uit moeten, wat mij sterk lijkt als hun collega's dienst hebben,
of het moet zo zijn dat er een ramp gebeurd waarbij al het materieel en mankracht nodig is,
dus onzin.

maandag 4 juli 2016, 17:50 uur #22

naamloos.txt

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 19:13 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

2x 24 uurs dienst? Brand het dan continu in rotterdam? Nee, lijkt me van niet he, dus wat doen ze
dan de hele fucking dag als er geen brand is? Juist, de brandweer auto's tot in den treure poetsen
en aan hun eigen auto's knutselen, dus oh oh wat een zwaar werk zeg! En dan zou het wel eens kunnen
dat ze ook midden in de nacht hun nest uit moeten, wat mij sterk lijkt als hun collega's dienst hebben,
of het moet zo zijn dat er een ramp gebeurd waarbij al het materieel en mankracht nodig is,
dus onzin.

Welke collega's heb je het over? Als je 24 uurs dienst heb, slaap je op de kazerne, omdat je opgeroepen kan worden... Dus welke collega's zouden er dan dienst moeten hebben volgens jou?
Maar goed, wat voor werk deed jij ook al weer?

maandag 4 juli 2016, 19:04 uur #23

derijdendehufter

quote:
Op maandag 4 juli 2016 @ 17:50 schreef naamloos.txt het volgende:

[..]

Welke collega's heb je het over? Als je 24 uurs dienst heb, slaap je op de kazerne, omdat je opgeroepen kan worden... Dus welke collega's zouden er dan dienst moeten hebben volgens jou?
Maar goed, wat voor werk deed jij ook al weer?

Ik werk in de partyverhuur, dus van april tot eind oktober heel vaak 7 dagen per week werken,
en als ik niks te doen heb dan restaureer ik oldtimers, 6 dagen in de week!

Reageer zelf