Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rutte naar Brussel voor 'brexitoverleg'

anoniem_13042019115511

Premier Mark Rutte is de ochtend na het Britse referendum over het EU-lidmaatschap in Brussel voor overleg over de uitkomst. Hij wordt ontvangen door voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker. Ook EU-president Donald Tusk en Martin Schulz, voorzitter van het Europees Parlement, zijn volgende week vrijdag bij het overleg.

Rutte schuift aan in zijn rol als tijdelijk EU-voorzitter. Het resultaat van de volksraadpleging wordt ook besproken op de Europese top van regeringsleiders en staatshoofden die op 28 en 29 juni wordt gehouden in Straatsburg. Dan worden mogelijk besluiten genomen over hoe het verder moet, wat de uitslag ook is.

Het referendum vindt plaats op 23 juni. De resultaten worden in de loop van de nacht verwacht. De Europese Commissie en het Europees Parlement komen mogelijk nog bijeen voordat de EU-top plaatsvindt.

Rutte naar Brussel voor 'brexitoverleg' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

vrijdag 17 juni 2016, 13:47 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

nou, dat belooft (

))) wat¡

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

vrijdag 17 juni 2016, 13:50 uur #2

AnitaHanjaab

En dan bespreekt hij ook met z'n baas wat hij met het associatie-verdrag moet doen.

vrijdag 17 juni 2016, 13:52 uur #3

Fe2O3

Ja das roest

De 24e gaat een historsche dag worden

Dum de dum

vrijdag 17 juni 2016, 13:52 uur #4

noizzieNL

Stik in die Prick!

Een ronduit minachtende grimas op de muil van trekpop rutte met de mededeling dat hij er voor zorgt dat aalles goed komt, en dat hij zal gaan onderzoeken wat de gevolgen zullen zijn, maar dat onderzoek stellen ze nog even uit tot na de mh17 onderste stenen en geenpeil-referendauitslagoverleg.

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 13:47 schreef wise het volgende:
nou, dat belooft ( ))) wat¡

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

vrijdag 17 juni 2016, 13:55 uur #5

Bubble-Urp

Dat 'ie maar daar blijft en als onkundig uit de politiek gemieterd wordt.
Het is der gekke dat zulk een figuur nog steeds een ambtenaarsrol mag bekleden.

hik

vrijdag 17 juni 2016, 13:58 uur #6

Ferdo

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 13:50 schreef AnitaHanjaab het volgende:
En dan bespreekt hij ook met z'n baas wat hij met het associatie-verdrag moet doen.

Dat zal het regime hem inderdaad ook wel duidelijk gaan maken.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 17 juni 2016, 13:58 uur #7

Jasmijnthee

grapefruit perensap

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 13:55 schreef Bubble-Urp het volgende:
Dat 'ie maar daar blijft en als onkundig uit de politiek gemieterd wordt.
Het is der gekke dat zulk een figuur nog steeds een ambtenaarsrol mag bekleden.

Hij zal na zijn terugtreden uit de politiek sneller vergeten worden dan Balkenende die al bijna vergeten is.

vrijdag 17 juni 2016, 13:59 uur #9

Frank359

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 13:52 schreef Fe2O3 het volgende:
De 24e gaat een historsche dag worden

De dag dat het licht uit ging. Oh nee!

vrijdag 17 juni 2016, 14:00 uur #10

ADQ

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 13:50 schreef AnitaHanjaab het volgende:
En dan bespreekt hij ook met z'n baas wat hij met het associatie-verdrag moet doen.

Dyslexia?

Er staat duidelijk "Rutte schuift aan in zijn rol als tijdelijk EU-voorzitter."

vrijdag 17 juni 2016, 14:02 uur #11

Bushmaster

Microschoft

Een drama queen, dat is 't.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 17 juni 2016, 14:03 uur #12

mvdejong

Home is where the cat is.

Ondanks dat alle officiele voorspellingen zeggen dat de uitslag niet te voorspellen is, suggereren de reacties vanuit de EU-kringen dat een BRexit een voldongen feit is.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 17 juni 2016, 14:07 uur #14

Sudbina

Ik zal duimen voor een Brexit. En ik hoop dat dat het begin van het einde voor de EU zal inluiden.

Rutte kan blijven liegen en bedriegen wat hij wilt, maar geloven doe ik hem per definitie niet (meer). Een Brexit zal een zegen zijn voor de Britten. Alle doemverhalen hebben net zoveel inhoud als de doemscenario's die we tegemoed gingen als we de "EU-grondwet" zouden wegstemmen. Weten jullie dat nog? Hoe er geroepen werd dat "het licht uit zou gaan"? En weten jullie ook nog hoe de democratische mening van de bevolking vervolgens volledig ter zijde zijn geschoven?

De EU is een anti-democratisch project wat een groot aristocratisch rijk tracht te bewerkstelligen. Elke actie die de EU een stap dichter bij de afgrond brengt steun ik dan ook van harte; dus ook een Brexit.

vrijdag 17 juni 2016, 14:11 uur #15

Loei

Of denkt hij dat hij dat hij er met "opnieuw onderhandelen" mee weg komt om zijn zin er toch door drukken bij een BRITS nee?

vrijdag 17 juni 2016, 14:16 uur #17

Bubble-Urp

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:12 schreef The_End het volgende:

[..]

Wat is er precies ondemocratisch aan?

Dat er nog mensen bestaan die zoiets durven vragen...

hik

vrijdag 17 juni 2016, 14:18 uur #19

akka

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 13:52 schreef Fe2O3 het volgende:
De 24e gaat een historsche dag worden

Na recente gebeurtenis heb ik weinig vertrouwen nog in een Brexit. Voor-kamp zal dit gaan gebruiken en het gooien op de menselijkheid en hoe goed die mevrouw wel niet was voor iedereen. Werkt goed.

vrijdag 17 juni 2016, 14:18 uur #20

Sudbina

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:12 schreef The_End het volgende:

[..]

Wat is er precies ondemocratisch aan?

12 jaar gelden schreef de SP hier al een mooi stuk over:
https://www.sp.nl/opinie/(...)sch-monster-geworden

Het ondemocratische aspect van de EU is sindsdien alleen maar toegenomen. Kijk bijvoorbeeld ook naar het feit dat de EU-rekenkamer nog nooit een jaarrekening heeft goedgekeurd, of dat DE en FR elke EU wet aan hun laarskunnen lappen, als enige.. Merkel die geheel eigenhandig besluit dat Dublin niet langer van toepassing is en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Of wat te denken van een EU-comissie (de EU-regering zegmaar) waar 0,0 verkozen leden deel van uitmaken; allemaal benoemd door de EU zelf.

Of wat te denken aan het simpele feit dat het gros van de wet en regelgeving vanuit verschillende instanties komt welke wederom 0,0 democratische waarde hebben (ik noem een ECB, ik noem een Hof van Justitie, ik noem een Raad van Europa, of een europese comissie).

De EU is een project voor politici, door politici. De gemiddelde burger heeft er helemaal niets aan en mag telkens weer vooral de lasten dragen, zonder er enige inspraak in te hebben.

Het kan wat mij betreft niet snel genoeg afgebroken worden.

Mensen die de EU democratisch noemen hebben volgens mij geen flauw idee hoe de EU in elkaar zit...

[ Bericht gewijzigd door Sudbina op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:24 ]

vrijdag 17 juni 2016, 14:19 uur #21

Sudbina

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:18 schreef akka het volgende:

[..]

Na recente gebeurtenis heb ik weinig vertrouwen nog in een Brexit. Voor-kamp zal dit gaan gebruiken en het gooien op de menselijkheid en hoe goed die mevrouw wel niet was voor iedereen. Werkt goed.

Daar ben ik ook bang voor... Beetje hetzelfde idee als de overwinning van de LPF daags na de dood van Fortuyn... Heel jammer dit. Maar ik blijven hopen op een Brexit...

vrijdag 17 juni 2016, 14:25 uur #23

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:12 schreef The_End het volgende:

[..]

Wat is er precies ondemocratisch aan?

* Het enige waar we op kunnen stemmen is het Europees Parlement
* Het Europees Parlement heeft geen macht, want ze mogen zelf geen wetsvoorstellen indienen
* Er zijn een hele hoop EU organen met enorm veel macht (Europese Commissie, Europese Centrale Bank, Raad van Europa) waarbij de benoemingen in het geheim bepaald worden, en het geen zaak lijkt wie de beste capaciteiten heeft, maar wie de meeste vriendjes heeft
* De burger heeft nauwelijks mogelijkheden tot inspraak, terwijl multinationals wel steeds uitgenodigd worden om hun mening te geven
* Democratisch gekozen landelijke regeringen worden steeds meer buitenspel gezet
* Verregaande handelsverdragen die enorm veel macht overhevelen naar multinationals worden in achterkamertjes beklonken

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 17 juni 2016, 14:25 uur #24

Sudbina

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:20 schreef The_End het volgende:

[..]

Nogmaals de vraag: wat is er ondemocratisch aan de EU. Probeer het eens in je eigen woorden te vertellen.

Prima, zie boven. Heb even geedit. Desalniettemin; zie het stuk van de SP uit 2004 hierover.

vrijdag 17 juni 2016, 14:28 uur #25

AnitaHanjaab

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:00 schreef ADQ het volgende:

[..]

Dyslexia?

Er staat duidelijk "Rutte schuift aan in zijn rol als tijdelijk EU-voorzitter."

hij is dus zélf niet de baas...

vrijdag 17 juni 2016, 14:36 uur #27

witvierkantje

Een Brits NO, is twee letters, klinkt als JA bij ons (ook twee letters).
Dus: eigenlijk is de Nee gewoon een Ja. (net als bij die breezersletjes zeg maar)

vrijdag 17 juni 2016, 14:41 uur #28

Proliges

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:32 schreef The_End het volgende:

[..]

Wat raar dat het europees parlement niet in jouw verhaal voorkomt.

Het feit dat je niet kan stemmen op een partij die niet uit jou land komt, terwijl we wel pretenderen dat we 1 europa moeten zijn.

De hele commissie is ook niet gekozen. Ja gekozen door het parlement waar wij dus niet op alle kandidaten MOGEN stemmen.

vrijdag 17 juni 2016, 14:49 uur #29

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Rutte

Het eerste stukje vakmanschap moet ik nog tegenkomen bij deze man

vrijdag 17 juni 2016, 14:53 uur #31

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:06 schreef deNeger het volgende:
-offtopic- FC twente blijft in de eredivisie

Kunnen ze nog meer geld verspillen aan een zooitje poerstampers die een bal in het rond schoppen..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 17 juni 2016, 14:53 uur #32

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte
Het eerste stukje vakmanschap moet ik nog tegenkomen bij deze man

welke man?

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 17 juni 2016, 14:58 uur #33

deNeger

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Kunnen ze nog meer geld verspillen aan een zooitje poerstampers die een bal in het rond schoppen..

ben jij er zo een?

vrijdag 17 juni 2016, 15:16 uur #34

ludovico

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:07 schreef Sudbina het volgende:
Ik zal duimen voor een Brexit. En ik hoop dat dat het begin van het einde voor de EU zal inluiden.

Rutte kan blijven liegen en bedriegen wat hij wilt, maar geloven doe ik hem per definitie niet (meer). Een Brexit zal een zegen zijn voor de Britten. Alle doemverhalen hebben net zoveel inhoud als de doemscenario's die we tegemoed gingen als we de "EU-grondwet" zouden wegstemmen. Weten jullie dat nog? Hoe er geroepen werd dat "het licht uit zou gaan"? En weten jullie ook nog hoe de democratische mening van de bevolking vervolgens volledig ter zijde zijn geschoven?

De EU is een anti-democratisch project wat een groot aristocratisch rijk tracht te bewerkstelligen. Elke actie die de EU een stap dichter bij de afgrond brengt steun ik dan ook van harte; dus ook een Brexit.

Ik vind het zo idioot dat de EU zich niet richt op zaken die echt afhankelijk zijn van samenwerking en een netto verbetering opleveren voor iedereen.

Handelsbarrieres wegvagen, politie beter laten samenwerken.... BTW niet teveel laten verschillen binnen de landen, grote bedrijven de landen niet laten uitspelen door met de laagste belastingtarieven te smijten (stel gewoon dat de minimale winstbelasting 20% moet zijn oid)

Samenwerking is echt niet verkeerd, alleen ze willen daadwerkelijk politiek gaan drijven over zaken die niet slechts gaan over een betere samenwerking / synergie.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 17 juni 2016, 15:20 uur #35

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:03 schreef mvdejong het volgende:
Ondanks dat alle officiele voorspellingen zeggen dat de uitslag niet te voorspellen is, suggereren de reacties vanuit de EU-kringen dat een BRexit een voldongen feit is.

Kans op een brexit is momenteel 36%. Bron: betfair.com en dan naar 'politics'. Enige betrouwbare bron.

vrijdag 17 juni 2016, 15:21 uur #36

ludovico

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:18 schreef Sudbina het volgende:

Of wat te denken aan het simpele feit dat het gros van de wet en regelgeving vanuit verschillende instanties komt welke wederom 0,0 democratische waarde hebben (ik noem een ECB, ik noem een Hof van Justitie, ik noem een Raad van Europa, of een europese comissie).

Mijn god wat zou dat kut zijn als mensen zonder verstand aan de knoppen van de ECB gaan zitten, de doelstelling om de inflatie op de 1% uit te laten draaien is prima. Als ieder land gewoon middels zijn volksvertegenwoordigers een vertegenwoordiger voor het land het EU politiek in kunnen schoppen dan zou dat goed moeten zijn toch?

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 17 juni 2016, 15:25 uur #39

ludovico

Met een gezamenlijke munt heb je ook geen last van landen die zich als een Zwitserland gaan gedragen en hun economische problemen gewoon naar het buitenland exporteren. Currency wars.... Ook leuk.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

vrijdag 17 juni 2016, 15:26 uur #40

Proliges

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:50 schreef The_End het volgende:

[..]

Dat is zeker een punt. Er zouden alleen europese partijen moeten bestaan en wij zouden op iedereen moeten kunnen stemmen.

[..]

Wij kiezen het parlement en zij kiezen de commisie. Overigens ligt het merendeel van de macht tegenwoordig bij het parlement. Zij kunnen de commisie afzetten in een motie van wantrouwen. Dit hele verhaal is niet raar in een democratie. Dit hebben we bijvoorbeeld bij burgemeesters ook. De enige partij die daar wat aan wilde doen wordt op Fok altijd verafschuwd.

Edit: nee er zouden niet alleen europese partijen moeten bestaan, want dat zou betekenen dat we 1 land zijn. Dat zijn we niet en dat worden we ook nooit.

Dat is nou net het hele probleem, Wij kiezen het parlement slechts beperkt, want we kunnen slechts beperkt kiezen. In bepaalde landen hebben ze ook slechts een beperkte keuze. Als je NIET vrij kan kiezen is het GEEN democratie.

Nu is het een gevalletje beperkte keuze in het parlement, en de beperkte keuze bepaald de commissie. Dat is natuurlijk een totaal onwenselijke situatie.

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:25 schreef Roarzcorp. het volgende:
Ik hoor vaak ja ondemocratisch blah blah. Maar zonder dat er gezegd wordt wat er ondemocratisch is dan precies. Erg sterk toch altijd.

En jou quote ik ook maar, omdat je kennelijk niet weet wat democratie betekend.

vrijdag 17 juni 2016, 15:35 uur #41

Roarzcorp.

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:26 schreef Proliges het volgende:

[..]

Edit: nee er zouden niet alleen europese partijen moeten bestaan, want dat zou betekenen dat we 1 land zijn. Dat zijn we niet en dat worden we ook nooit.

Dat is nou net het hele probleem, Wij kiezen het parlement slechts beperkt, want we kunnen slechts beperkt kiezen. In bepaalde landen hebben ze ook slechts een beperkte keuze. Als je NIET vrij kan kiezen is het GEEN democratie.

Nu is het een gevalletje beperkte keuze in het parlement, en de beperkte keuze bepaald de commissie. Dat is natuurlijk een totaal onwenselijke situatie.

[..]

En jou quote ik ook maar, omdat je kennelijk niet weet wat democratie betekend.

In Nederland kun je de eerste kamer niet vrij kiezen. Wat is je punt? Nederland is nu geen democratie meer?

vrijdag 17 juni 2016, 15:37 uur #42

Proliges

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:35 schreef Roarzcorp. het volgende:

[..]

In Nederland kun je de eerste kamer niet vrij kiezen. Wat is je punt? Nederland is nu geen democratie meer?

Lees het nog eens een keer. Misschien dat je het dan wel begrijpt.

vrijdag 17 juni 2016, 15:40 uur #43

Roarzcorp.

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:18 schreef Sudbina het volgende:

[..]

12 jaar gelden schreef de SP hier al een mooi stuk over:
https://www.sp.nl/opinie/(...)sch-monster-geworden

Het ondemocratische aspect van de EU is sindsdien alleen maar toegenomen. Kijk bijvoorbeeld ook naar het feit dat de EU-rekenkamer nog nooit een jaarrekening heeft goedgekeurd, of dat DE en FR elke EU wet aan hun laarskunnen lappen, als enige.. Merkel die geheel eigenhandig besluit dat Dublin niet langer van toepassing is en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Of wat te denken van een EU-comissie (de EU-regering zegmaar) waar 0,0 verkozen leden deel van uitmaken; allemaal benoemd door de EU zelf.

Of wat te denken aan het simpele feit dat het gros van de wet en regelgeving vanuit verschillende instanties komt welke wederom 0,0 democratische waarde hebben (ik noem een ECB, ik noem een Hof van Justitie, ik noem een Raad van Europa, of een europese comissie).

De EU is een project voor politici, door politici. De gemiddelde burger heeft er helemaal niets aan en mag telkens weer vooral de lasten dragen, zonder er enige inspraak in te hebben.

Het kan wat mij betreft niet snel genoeg afgebroken worden.

Mensen die de EU democratisch noemen hebben volgens mij geen flauw idee hoe de EU in elkaar zit...

Mooi artikel hoor, van vóór het verdrag van Lissabon. Waarbij er veel gedaan is aan democratische besluitvorming. Verder gaat het artikel niet echt in op inhoudelijke dingen en komt het niet veel verder dan met de vinger wijzen zonder echte voorbeelden. Als hier je argumentatie op rust dan adviseer ik je toch dieper op de materie in te lezen.

vrijdag 17 juni 2016, 15:42 uur #44

Roarzcorp.

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:37 schreef Proliges het volgende:

[..]

Lees het nog eens een keer. Misschien dat je het dan wel begrijpt.

Je maakt een punt dat geen punt is. Als dit je idee van democratie is dan is NL ook geen democratie. Misschien moet je dan ook haten op NL?

vrijdag 17 juni 2016, 15:45 uur #45

ADQ

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:06 schreef deNeger het volgende:
-offtopic- FC twente blijft in de eredivisie

Boeiend.... Voor niemand.

vrijdag 17 juni 2016, 15:49 uur #46

Proliges

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:42 schreef Roarzcorp. het volgende:

[..]

Je maakt een punt dat geen punt is. Als dit je idee van democratie is dan is NL ook geen democratie. Misschien moet je dan ook haten op NL?

Nou je begrijpt het dus duidelijk niet. Ik zal het voor je uitleggen.

De 75 leden van de Eerste Kamer worden gekozen door de leden van de twaalf Provinciale Staten. De leden van Provinciale Staten worden op hun beurt gekozen door de burgers van de provincie.
De twaalf Provinciale Staten treden in feite als één kiescollege op. Wel weegt een stem van een Statenlid uit bijvoorbeeld Zuid-Holland zwaarder dan van een lid uit Drenthe.
Dit komt doordat aan de stem van een Statenlid een bepaalde stemwaarde wordt gegeven, die afhangt van het aantal inwoners van de provincie.
De zetelverdeling vindt plaats op basis van evenredige vertegenwoordiging. Anders dan bij een districtenstelsel maken ook kleine partijen kans om gekozen te worden.

De 2e kamer wordt daar los van gekozen. Tot zover is het allemaal nog wel te begrijpen neem ik aan?

Wat er in Europa gebeurd is iets totaal anders. Daar worden de leden van de commissie gekozen door het parlement. Wat dus hetzelfde zou zijn als dat de eerste kamer gekozen zou worden door de tweede kamer. Wat dus totaal nergens op zou slaan aangezien de controlerende macht dezelfde macht is als de heersende macht.
Daarbij is er ook geen evenredige vertegenwoordiging binnen het EP.

Daarbij kun je niet op alle partijen in europa stemmen, want voor ons is het niet mogelijk om op bijv UKIP te stemmen. Dus je krijgt een achterlijke (niet correcte) verdeling van zetels waarbij er dus mensen op plekken zitten die daar nooit hadden mogen zitten (want ik wil helemaal niet op een Nederlandse partij stemmen) maar dei wel bepalen wie hem gaat controleren in de commissie. Wat dus in feite betekend dat daar een figuur zit die door een verrot systeem nooit had mogen worden gekozen die WEL bepaald wat wij doen. Ofwel, het is geen democratie.

EDIT: aanpassing

[ Bericht gewijzigd door Proliges op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:55 ]

vrijdag 17 juni 2016, 16:29 uur #47

Xessive

DTvOH

quote:
Op vrijdag 17 juni 2016 @ 15:35 schreef Roarzcorp. het volgende:

[..]

In Nederland kun je de eerste kamer niet vrij kiezen. Wat is je punt? Nederland is nu geen democratie meer?

Middels de Provinciale Staten verkiezingen hebben we wel degelijk invloed op de samenstelling van de Eerste Kamer. Wat op zich goed is, als het zittende kabinet ineens hele rare plannen krijgt.