Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama: schietpartij daad van terreur

anoniem_13042019115511

Het bloedbad van Orlando was volgens de Amerikaanse president Barack Obama "een daad van terreur en van haat". "We weten genoeg om dat te kunnen zeggen", zei Obama zondag in een toespraak op het Witte Huis.

De FBI onderzoekt in alle richtingen, maar er zijn nog te weinig aanknopingspunten om iets definitiefs te zeggen, aldus de president over de dodelijkste schietpartij van een enkele schutter in de Amerikaanse geschiedenis. Het maakt eens te meer duidelijk hoe makkelijk het is om in Amerika aan verwoestende wapens te komen. Obama noemde de aanslag een aanval op alle Amerikanen.

De zichtbaar aangedane president sprak voor de slachtoffers en nabestaanden zijn diepste medeleven uit. Hij heeft opdracht gegeven de vlaggen op het Witte Huis en op alle openbare gebouwen halfstok te zetten.

Het was de twintigste verklaring van Obama tijdens zijn ambtstermijn over 'schietpartijen' in Amerika. Hij ging verder niet op vragen in.

Obama: schietpartij daad van terreur (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

zondag 12 juni 2016, 21:19 uur #1

geavanceerd

De policor Obama weigert nog altijd het woordje islam te noemen in een negatieve context.

Hij heeft zich onderworpen aan de sharia. Aftreden met dat monster.

zondag 12 juni 2016, 21:20 uur #2

het_mes_

Hoofdnieuws op marokko.nl: Saoedi-Arabie niet schuldig aan 9-11. Kennen hun doelggroep natuurlijk, dus zeg niet dat er maar een paar mocro's zijn die nu toch wel een klein beetje een harde plasser hebben.

zondag 12 juni 2016, 21:58 uur #6

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 21:50 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Behalve natuurlijk dat de Amerikanen de problemen daar begonnen zijn.

Voordat de Amerikanen daar kwamen was het vrede?

zondag 12 juni 2016, 21:59 uur #7

grrrrg

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 21:50 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Behalve natuurlijk dat de Amerikanen de problemen daar begonnen zijn.

Nou, misschien zou je dan ook kunnen stellen dat het de Europeanen zijn geweest die de problemen daar veroorzaakt hebben door die landsgrenzen daar zo krom ingesteld te hebben.

zondag 12 juni 2016, 22:01 uur #8

witvierkantje

quote:
Obama: schietpartij daad van terreur

Nee, echt ?, ik dacht dat het bij een examenfeestje hoorde of zo.

zondag 12 juni 2016, 22:04 uur #10

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:03 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Wel vele malen stabieler. Overal waar Amerikanen 'democratie' brengen resulteert chaos.

Dat ligt toch echt aan de plaatselijke bevolking en niet aan de Amerikanen.
Of hebben ze hier ook chaos gecreëerd door Hitler te verdrijven?

zondag 12 juni 2016, 22:10 uur #11

Poekieman

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:04 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Dat ligt toch echt aan de plaatselijke bevolking en niet aan de Amerikanen.
Of hebben ze hier ook chaos gecreëerd door Hitler te verdrijven?

Maar hoe stom kan je zijn?

Duitsland was een beschaafd, ontwikkeld en democratisch land voordat Hitler aan de macht kwam.

Die islam hell holes zijn dat nooit geweest. Lieden daar zijn zo achterlijk dat ze alleen door een medogenloze dictator een beetje 'beschaafd' gehouden kunnen worden.

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 12 juni 2016, 22:16 uur #12

Karrs

2007-2017

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 21:25 schreef Scarface150993 het volgende:

[..]

Heb jij niks beter te doen ofzo dan islam bashen.

Geavanceerd zit net zo vol haat als degenen die hij zegt te bestrijden.

Maar hierin heeft hij helaas gelijk. Obama benoemt de problemen niet, maar vermijdt ze. Dit was een aanslag zoals er zoveel zijn in Amerika, maar deze was ook nog eens vanuit Islamitische haat. Tenminste, voorzover nu bekend.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

zondag 12 juni 2016, 22:17 uur #14

Karrs

2007-2017

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:03 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Wel vele malen stabieler. Overal waar Amerikanen 'democratie' brengen resulteert chaos.

Ja, hier ook. En in Frankrijk en Duitsland. En Luxemburg en België. En Zuid-Korea en Japan. Chaos, overal!

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

zondag 12 juni 2016, 22:17 uur #15

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:10 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Maar hoe stom kan je zijn?

Duitsland was een beschaafd, ontwikkeld en democratisch land voordat Hitler aan de macht kwam.

Die islam hell holes zijn dat nooit geweest. Lieden daar zijn zo achterlijk dat ze alleen door een medogenloze dictator een beetje 'beschaafd' gehouden kunnen worden.

Dus het ligt niet aan de Amerikanen.

zondag 12 juni 2016, 22:20 uur #16

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:16 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Er was een stuk minder haat en polarisatie idd.

Nope, als je me niet gelooft zou ik je aanraden om je wat te verdiepen in de geschiedenis van het MO.

zondag 12 juni 2016, 22:25 uur #17

Karrs

2007-2017

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:16 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Er was een stuk minder haat en polarisatie idd.

Ahum. Nou, nee, niet bepaald. Maar er was wel een status quo, die trouwens uiteindelijk wel zou zijn geklapt net zoals nu. Misschien een aantal jaar later, maar misschien is het zelf beter dat het nu gebeurt. Nu komt al het vuil boven drijven (zie IS en andere terroristische groeperingen; zie ook het vuilnis dat de islamitische Europeanen momenteel uitbraken en aannemen voor waarheid, de sukkels), zodat het nu schoongemaakt wordt. IS loopt op zijn laatste benen en haatterreur wordt steeds meer in het voetlicht gebracht voor wat het is: haatterreur. Geen oplossing, of een zogenaamd antwoord op jarenlange onderdrukking, nee, gewoon terreur vanuit haat. En dat houdt het nóóit lang vol.

Over tien jaar hebben we 't niet meer over die agressieve islam, die bestaat dan niet eens meer. En in het Midden-Oosten zijn ze er dan ook wel klaar mee. Liever een soort neo-kolonialistisch denken, zonder daadwerkelijke kolonisatie van Europeanen/Westerlingen, maar wel het aannemen en overnemen van Westerse waarden in de eigen cultuur, waarbij de nadelen van de eigen cultuur nou eindelijk eens onderkend en daarom onderdrukt/vervangen/vernietigd worden.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

zondag 12 juni 2016, 22:44 uur #19

Karrs

2007-2017

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:33 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Als ik vol met haat zat zou ik de islam niet constant bashen maar het verdedigen zoals jij.

Ja ja ja ja ja... het is allemaal hunnies schuld, we weten het nou wel. Haatbaard.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

zondag 12 juni 2016, 22:51 uur #21

Poekieman

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:17 schreef Karrs het volgende:

[..]
Ja, hier ook. En in Frankrijk en Duitsland. En Luxemburg en België. En Zuid-Korea en Japan. Chaos, overal!

Wel helemaal quoten he, De Europese landen waren voor WO-2 al democratisch en stabiel, van Azie weet ik te weinig. Hitler verstoorde dat. De VS elimineerde Hitler en de landen werden weer democratisch (stabiel waren ze onder Hitler ook wel, min of meer), zoals voorheen ook al.

Dat waren de islam hell holes niet.

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 12 juni 2016, 22:53 uur #22

Poekieman

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:17 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Dus het ligt niet aan de Amerikanen.

Toch wel, want die elimineerden de dictators die de islam idioten onder de duim hielden - en daarmee creerden ze chaos.

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 12 juni 2016, 23:15 uur #24

Ultralaser

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 21:25 schreef Scarface150993 het volgende:

[..]

Heb jij niks beter te doen ofzo dan islam bashen.

Ssstt hij is niet zo geavanceerd.

Redactie Frontpage

zondag 12 juni 2016, 23:32 uur #25

foton

__--*--__

quote:
Hij heeft opdracht gegeven de vlaggen op het Witte Huis en op alle openbare gebouwen halfstok te zetten.

Regenboogvlaggen zouden gepast zijn in dit geval. Desnoods naast de Amerikaanse vlag.

Redactie Frontpage

zondag 12 juni 2016, 23:35 uur #26

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:49 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je toon is ongepast in dit topic.
Het mist respect.

"Respect man, ik eis respect!" Hmm, waar ken ik dat ook al weer van...

En dat zegt hij die in OP de president van de VS tot monster bestempelt.

zondag 12 juni 2016, 23:44 uur #27

nederlandertjes.gallen

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:25 schreef Karrs het volgende:

[..]
Ahum. Nou, nee, niet bepaald. Maar er was wel een status quo, die trouwens uiteindelijk wel zou zijn geklapt net zoals nu. Misschien een aantal jaar later, maar misschien is het zelf beter dat het nu gebeurt. Nu komt al het vuil boven drijven (zie IS en andere terroristische groeperingen; zie ook het vuilnis dat de islamitische Europeanen momenteel uitbraken en aannemen voor waarheid, de sukkels), zodat het nu schoongemaakt wordt. IS loopt op zijn laatste benen en haatterreur wordt steeds meer in het voetlicht gebracht voor wat het is: haatterreur. Geen oplossing, of een zogenaamd antwoord op jarenlange onderdrukking, nee, gewoon terreur vanuit haat. En dat houdt het nóóit lang vol.

Over tien jaar hebben we 't niet meer over die agressieve islam, die bestaat dan niet eens meer. En in het Midden-Oosten zijn ze er dan ook wel klaar mee. Liever een soort neo-kolonialistisch denken, zonder daadwerkelijke kolonisatie van Europeanen/Westerlingen, maar wel het aannemen en overnemen van Westerse waarden in de eigen cultuur, waarbij de nadelen van de eigen cultuur nou eindelijk eens onderkend en daarom onderdrukt/vervangen/vernietigd worden.

Daar ben ik het allemaal wel eens; sommige mensen daar worden gedreven door haat. Maar dat is toch juist het punt, er zijn een aantal landen hard bezig geweest om die haat zo hard mogelijk aan te wakkeren. Door partijdigheid, door het leveren van wapens en het aanwakkeren van oorlog, door het brengen van normen en waarden waar niemand daar behoefte aan heeft, door een levenstijl te hebben en uit te dragen die daar als slecht wordt gezien etc.

Verder nog nooit over nagedacht maar lijkt me interessant om te weten hoe een cultuur een "haat" neiging zou kunnen hebben. Lijkt me meer een aspect dat in het dna vastligt ofzo en dat zich uit als agressie en haat.

zondag 12 juni 2016, 23:45 uur #28

Posergoth6667

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:53 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Toch wel, want die elimineerden de dictators die de islam idioten onder de duim hielden - en daarmee creerden ze chaos.

Als ze Ghadaffi niet hadden vermoord was Europa er nu een stuk beter aan toe

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

zondag 12 juni 2016, 23:48 uur #29

weetjeniet

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 23:32 schreef foton het volgende:

[..]

Regenboogvlaggen zouden gepast zijn in dit geval. Desnoods naast de Amerikaanse vlag.

en nog wat dansende homo's op een bootje.
om respect af te dwingen.

maandag 13 juni 2016, 00:00 uur #30

weetjeniet

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 21:19 schreef geavanceerd het volgende:
De policor Obama weigert nog altijd het woordje islam te noemen in een negatieve context.

Hij heeft zich onderworpen aan de sharia. Aftreden met dat monster.

EU idem dito.

maandag 13 juni 2016, 00:13 uur #31

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 21:25 schreef Scarface150993 het volgende:

[..]

Heb jij niks beter te doen ofzo dan islam bashen.

Heeft de aanhang van de islam niks beter te doen dan niet evolueren?

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 13 juni 2016, 00:16 uur #32

Bubble-Urp

De genieën, ecologen, theologen en geschiedkundigen gaan weer los op FOK.

De één nog slimmer dan de ander.

hik

maandag 13 juni 2016, 00:55 uur #33

mitchelll0181

Just Different ...

quote:
Op maandag 13 juni 2016 @ 00:16 schreef Bubble-Urp het volgende:
De genieën, ecologen, theologen en geschiedkundigen gaan weer los op FOK.
De één nog slimmer dan de ander.

Kabinet FOK! Ja haha

maandag 13 juni 2016, 01:46 uur #34

Chadi

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 21:58 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Voordat de Amerikanen daar kwamen was het vrede?

Toen werd er hier niemand vermoord door die lui.
Nog steeds sterven er daar dagelijks een veelvoud door zogenaamde luchtaanvallen en collateral damage. Dat is net zo goed terreur.

maandag 13 juni 2016, 01:52 uur #35

gatochkrassen

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:17 schreef Karrs het volgende:

[..]
Ja, hier ook. En in Frankrijk en Duitsland. En Luxemburg en België. En Zuid-Korea en Japan. Chaos, overal!

Islam is verboden in Japan

maandag 13 juni 2016, 02:12 uur #36

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Obama gaat weer los tegen het wapenbezit vreedzame burgers, jagers en sportschutters in de VS. Een grondwettelijk recht op een militie nota bene.

Ja, niet met takfiri-salafisten in je land. De founding fathers waren geen moslims. De funding fathers van de olie-economie wel helaas.

maandag 13 juni 2016, 10:08 uur #38

lios

quote:
Op zondag 12 juni 2016 @ 22:25 schreef Karrs het volgende:
Over tien jaar hebben we 't niet meer over die agressieve islam, die bestaat dan niet eens meer.

Denk je? De eerste keer dat we er duidelijk mee te maken kregen is 15 jaar geleden. Daarvoor was het er ook, maar minder in het oog springend. En je denkt dan dat het over 10 jaar over is, terwijl het nu, na 15 jaar, juist groter en gevaarlijker is dan ooit? Ik help het je hopen, maar ik zie het somber in.

maandag 13 juni 2016, 10:40 uur #39

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 13 juni 2016 @ 10:08 schreef lios het volgende:

[..]

Denk je? De eerste keer dat we er duidelijk mee te maken kregen is 15 jaar geleden. Daarvoor was het er ook, maar minder in het oog springend. En je denkt dan dat het over 10 jaar over is, terwijl het nu, na 15 jaar, juist groter en gevaarlijker is dan ooit? Ik help het je hopen, maar ik zie het somber in.

Vergeet niet dat toen Al Queda in opkomst was. Het is nu inderdaad 15 jaar later en ze hebben niets bereikt. Als IS straks omver ligt, is dat de zoveelste islamitische terreurgroep die niets heeft bereikt. Dan verliest de zaak (de extreme islam) vanzelf aan aantrekkelijkheid.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 13 juni 2016, 10:54 uur #40

Refleck

quote:
Op maandag 13 juni 2016 @ 04:11 schreef Scarface150993 het volgende:

[..]

Dat doet het, niet zoals iedereen wilt maar het gebeurt. De islam heeft nou eenmaal geen boek zoals de christendom die zijn 999e druk/versie inmiddels al heeft bereikt.

dat is iets wat de islamfielen graag geloven, de bijbel is inderdaad 999 keer uitgegeven bewerkt en herzien
maar heilig geloven dat de koran met ieder woord en letter hetzelfde is als toen hij de eerste keer geschreven was is grootte onzin
het toon maar weer aan hoe ver islamfielen met hun kop in hun eigen reet zitten (of bij degene die voor hun op een bid kleedje knielt) en verder niets horen niets zien en niets anders willen weten.

maandag 13 juni 2016, 11:30 uur #41

lios

quote:
Op maandag 13 juni 2016 @ 04:11 schreef Scarface150993 het volgende:

[..]Dat doet het, niet zoals iedereen wilt maar het gebeurt. De islam heeft nou eenmaal geen boek zoals de christendom die zijn 999e druk/versie inmiddels al heeft bereikt.

Het is even een stuk tekst, maar hierbij de 'debunking' van de mythe dat de Koran overal en altijd hetzelfde is en is geweest: http://answering-islam.org/Green/seven.htm .

De Koran is niet beter dan de Bijbel. Beide zijn sprookjesboeken waar mensen alleen dat uithalen wat ze zelf belangrijk en waar vinden. De Koran is echter gevaarlijker, daar deze hele duidelijk instructies geeft omtrent het vermoorden van on- en andersgelovigen en hoe je dat moet aanpakken. Het overgrote deel van de moslims gelooft hier in en is actief bezig met de stappen.

maandag 13 juni 2016, 12:28 uur #42

SuperToll

foto

Het is steen geil.. eh, geen stijl.
Dat je met gespeende lullen.. eh, geleende spullen.
De bok van het dak af neukt.. eh, de nok van het dak af beukt!

maandag 13 juni 2016, 14:36 uur #43

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Vlagje halfstok even en weer op naar de volgende schietpartij

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

maandag 13 juni 2016, 14:37 uur #44

Scarface150993

On the road...

quote:
Op maandag 13 juni 2016 @ 11:30 schreef lios het volgende:

[..]

Het is even een stuk tekst, maar hierbij de 'debunking' van de mythe dat de Koran overal en altijd hetzelfde is en is geweest: http://answering-islam.org/Green/seven.htm .

De Koran is niet beter dan de Bijbel. Beide zijn sprookjesboeken waar mensen alleen dat uithalen wat ze zelf belangrijk en waar vinden. De Koran is echter gevaarlijker, daar deze hele duidelijk instructies geeft omtrent het vermoorden van on- en andersgelovigen en hoe je dat moet aanpakken. Het overgrote deel van de moslims gelooft hier in en is actief bezig met de stappen.

Leuke bron. In 1400 jaar waarbij het boek duizenden keren gedrukt en geschreven is zitten er verschillen in het plaatsen van punten en de opinie over hoe teksten worden uitgesproken. Dat in een tijd zonder internet en geavanceerde technologie, thats impressive... Het boek is en blijft superieur tegenover de bijbel wat betreft vastigheid naar de oorspronkelijke boodschap. Of je dat nou een sprookje of de waarheid noemt.

Koran is gevaarlijker? Beide niet gevaarlijk in de handen van iemand met een gezond verstand. Toch zal ik jou even verwijzen naar onze eigen Nederlandse vrienden als je deze vergelijking toch even naar voren wilt brengen.

foto
Mensen zonder tunnelvisie doen onderzoek

[ Bericht gewijzigd door Scarface150993 op maandag 13 juni 2016 @ 14:57 ]

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken