Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Glasvezelnet breidt verder uit

anoniem_13042019115511

Steeds meer huizen beschikken over een glasvezelaansluiting. Inmiddels is een op de drie Nederlandse huishoudens aangesloten op het zogeheten FTTH-net, waarmee ze snel kunnen internetten, meldde marktonderzoeker Telecompaper donderdag.

Vorig jaar dikte het aantal aansluitingen met 200.000 aan tot ruim 2,5 miljoen. Daarmee vertraagde de groei wel ten opzichte van 2014, toen er nog meer dan 400.000 bij kwamen.

Het aantal huishoudens dat de aansluitingen ook daadwerkelijk gebruikt ligt lager. Telecompaper telde er in maart dit jaar in totaal 1 miljoen.

Volgens het bureau worden inmiddels in 227 gemeenten glasvezelaansluitingen aangeboden. In Flevoland is de dekking het grootst. Daar hebben meer dan negen op de tien adressen zo'n verbindingsmogelijkheid. KPN-dochter Reggefiber is met bijna 2,2 miljoen aansluitingen met afstand de grootste aanbieder op de FTTH-markt.

Glasvezelnet breidt verder uit (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

29 reacties

donderdag 2 juni 2016, 11:25 uur #1

erikkll

Nee hoor, sinds reggefiber door KPN is overgenomen doen ze niks meer. Buurtinitiatief kun je vergeten, ze leggen alleen maar meer aan in overleg met gemeenten. Het is om te huilen, geen enkele provider wil helpen om glasvezel in onze wijk aan te leggen, ook al hebben we zelf alles al geregeld. Het is gewoon 1 grote monopolie van KPN, en die melkt het liefst hun ADSL aansluitingen zo lang mogelijk nog uit.

donderdag 2 juni 2016, 11:26 uur #2

qwox

Heb ook zo'n aansluiting liggen, maar is voor mij absoluut niet voordeliger dan de kabel en blijft dan ook lekker ongebruikt dat kastje.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

donderdag 2 juni 2016, 11:29 uur #3

Breetai

....Relax....

Elk klein gehucht krijgt glasvezel. Alleen middelgrote steden als Venlo kunnen het voorlopig nog wel vergeten.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

donderdag 2 juni 2016, 11:36 uur #4

Cattivo

Dankzij KPN met een slakkengang door de overname van Reggefiber.
Zolang ze maar opbokken met een gpon-verbindingen

donderdag 2 juni 2016, 11:38 uur #5

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 11:29 schreef Breetai het volgende:
Elk klein gehucht krijgt glasvezel. Alleen middelgrote steden als Venlo kunnen het voorlopig nog wel vergeten.

Glasvezel aanleggen in de stad is serieus prijzig. Alleen al vanwege het enorm aantal kabels en leidingen wat er nu al loopt.

donderdag 2 juni 2016, 11:51 uur #6

Kermiecow

To MOoh or Not To MOoh

Toch hebben wij pas uitgezocht wat het relatief kost, maar dan zijn kleine dorpen toch echt wel duurder vanwege de lange graafweg.

donderdag 2 juni 2016, 11:59 uur #7

ADQ

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 11:29 schreef Breetai het volgende:
Elk klein gehucht krijgt glasvezel. Alleen middelgrote steden als Venlo kunnen het voorlopig nog wel vergeten.

In de grote steden kan je het ook vergeten. Ik kan nog steeds niets aanvragen, zelfs niet met een zak geld op tafel.

donderdag 2 juni 2016, 12:06 uur #8

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 11:25 schreef erikkll het volgende:
Nee hoor, sinds reggefiber door KPN is overgenomen doen ze niks meer. Buurtinitiatief kun je vergeten, ze leggen alleen maar meer aan in overleg met gemeenten. Het is om te huilen, geen enkele provider wil helpen om glasvezel in onze wijk aan te leggen, ook al hebben we zelf alles al geregeld. Het is gewoon 1 grote monopolie van KPN, en die melkt het liefst hun ADSL aansluitingen zo lang mogelijk nog uit.

Je haalt de woorden uit me mond toen ik dit las:

quote:
Daarmee vertraagde de groei wel ten opzichte van 2014, toen er nog meer dan 400.000 bij kwamen.

Sinds kpn reggefiber over heeft genomen is het uitbreiden van het glasvezelnetwerk op een zeer laag pitje gezet ten behoeve van de eigen dsl technologie waar ze nu met vectoring vdsl en painr bonding tot wel 200 mbit/s kunnen aanbieden. Het updaten van de centrales mag natuurlijk niet aan inkomsten verliezen doordat er opeens glasvezel beschikbaar is.
Dit hele instorten van het uitbreidingen van het glasvezelnetwerk is precies waar de bezwaren van de overname op wezen, maar van tafel werd geveegd.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 2 juni 2016, 12:07 uur #9

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 11:26 schreef qwox het volgende:
Heb ook zo'n aansluiting liggen, maar is voor mij absoluut niet voordeliger dan de kabel en blijft dan ook lekker ongebruikt dat kastje.

Probleem met de kabel is dat het seriegeschakeld is door een straat. Als de hele straat tegelijkertijd op kabelinternet of -tv zit, dan wordt jouw snelheid en kwaliteit minder. Dat probleem wordt met glasvezel opgelost vanwege een parallelle schakeling. Bovendien heeft Glasvezel minder last van snelheidsverlies over langere afstanden en ondersteunt bovendien een evensnelle up- als downloadsnelheid aan.

Het is dat het nog niet op mijn adres aanwezig is, maar ik zou het graag willen hebben en de kabelmonopolist van dit land de deur uit trappen.

Cuz I'm Mr. Brightside

donderdag 2 juni 2016, 12:08 uur #10

budha

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 11:26 schreef qwox het volgende:
Heb ook zo'n aansluiting liggen, maar is voor mij absoluut niet voordeliger dan de kabel en blijft dan ook lekker ongebruikt dat kastje.

Het ligt er een beetje aan of je behoefte hebt aan een televisieabonnement. Bij de kabel is het een soort koppelverkoop.

Ik ben nu over naar glas en neem alleen internet af (100/100Mb). Daarnaast heb ik Netflix genomen en daarmee ben ik heel tevreden.

donderdag 2 juni 2016, 12:18 uur #11

Brinxter

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 11:25 schreef erikkll het volgende:
Nee hoor, sinds reggefiber door KPN is overgenomen doen ze niks meer. Buurtinitiatief kun je vergeten, ze leggen alleen maar meer aan in overleg met gemeenten. Het is om te huilen, geen enkele provider wil helpen om glasvezel in onze wijk aan te leggen, ook al hebben we zelf alles al geregeld. Het is gewoon 1 grote monopolie van KPN, en die melkt het liefst hun ADSL aansluitingen zo lang mogelijk nog uit.

Je hebt gelijk, KPN heeft de aanleg helemaal plat gegooid, en doen enkel nog moeite voor nieuwbouw woningen.
Daarnaast is er op zich nog wel werk in de glasvezel, want KPN probeert iedereen die zowel een koper als glas aansluiting heeft, en op koper zit, (gefaseerd, én geforceerd) over te zetten op glas.

For all his blunder, it is the sad province of Man that he cannot choose his triumph. He can only choose how he will stand when the call of destiny comes... hoping that he'll have the courage to answer.

donderdag 2 juni 2016, 12:24 uur #12

qwox

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 12:07 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Probleem met de kabel is dat het seriegeschakeld is door een straat. Als de hele straat tegelijkertijd op kabelinternet of -tv zit, dan wordt jouw snelheid en kwaliteit minder. Dat probleem wordt met glasvezel opgelost vanwege een parallelle schakeling. Bovendien heeft Glasvezel minder last van snelheidsverlies over langere afstanden en ondersteunt bovendien een evensnelle up- als downloadsnelheid aan.

Het is dat het nog niet op mijn adres aanwezig is, maar ik zou het graag willen hebben en de kabelmonopolist van dit land de deur uit trappen.

Het is voor iedereen een afweging. Zelf heb ik erg geluk via de kabel. Ik haal mijn maximale snelheid van 120Mbit en upload vind ik niet zo belangrijk. Daarnaast kan ik niet van de basis aansluiting kabel af omdat die via mijn huur gaat. Verder heb ik nog een vrij oud abonnement dat erg voordelig is. Dus in mijn persoonlijke geval heeft glasvezel geen enkel voordeel.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

donderdag 2 juni 2016, 12:42 uur #13

Brupje

Nu 10% gratis!

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 12:18 schreef Brinxter het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, KPN heeft de aanleg helemaal plat gegooid, en doen enkel nog moeite voor nieuwbouw woningen.
Daarnaast is er op zich nog wel werk in de glasvezel, want KPN probeert iedereen die zowel een koper als glas aansluiting heeft, en op koper zit, (gefaseerd, én geforceerd) over te zetten op glas.

Ze hebben vorige week mijn aansluiting opgeleverd, dus ik klaag niet.

Behalve dan over de prijs van een abbo, is twee keer zo duur via glasvezel voor 50mbit

We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu

donderdag 2 juni 2016, 12:43 uur #14

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 12:07 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Probleem met de kabel is dat het seriegeschakeld is door een straat. Als de hele straat tegelijkertijd op kabelinternet of -tv zit, dan wordt jouw snelheid en kwaliteit minder. Dat probleem wordt met glasvezel opgelost vanwege een parallelle schakeling. Bovendien heeft Glasvezel minder last van snelheidsverlies over langere afstanden en ondersteunt bovendien een evensnelle up- als downloadsnelheid aan.

Het is dat het nog niet op mijn adres aanwezig is, maar ik zou het graag willen hebben en de kabelmonopolist van dit land de deur uit trappen.

Kabel is ook parallel geschakeld tot de straatkast en daarna richting de wijkversterker, vanaf daar is het glasvezel. Het nadeel van kabel is dat je 16 kanalen (tegenwoordig soms 24) met je wijkgenoten deelt, waardoor het kan dat er spontaan een capaciteitsprobleem kan optreden.
En dan heb je dus ook nog last van overboeking, maar er zijn wijken waar je met 70 huishoudens 16 kanalen (880Mbit deelt) zonder dat je er last van hebt... zo weinig maken mensen daadwerkelijk gebruik van hun internet aansluiting.

donderdag 2 juni 2016, 12:48 uur #15

pietjeaap

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 11:25 schreef erikkll het volgende:
Nee hoor, sinds reggefiber door KPN is overgenomen doen ze niks meer. Buurtinitiatief kun je vergeten, ze leggen alleen maar meer aan in overleg met gemeenten. Het is om te huilen, geen enkele provider wil helpen om glasvezel in onze wijk aan te leggen, ook al hebben we zelf alles al geregeld. Het is gewoon 1 grote monopolie van KPN, en die melkt het liefst hun ADSL aansluitingen zo lang mogelijk nog uit.

Heerlijk onderbuikgejammer.
Niet dat ik zo'n KPN lover ben, maar wat je zegt is gewoon onjuist.

In 2014 waren er 400.000 nieuwe glas aansluitingen. 315.000 daarvan waren van KPN (78%).
In 2015 zijn er 200.000 nieuwe aansluitingen gekomen, waarbij er 159.000 van KPN zijn (79%).

Bron: https://www.eindelijkglas(...)s/3-hp15q4dutch.ashx

De markt is in z'n geheel omlaag gegaan, maar KPN is zeker niet gestopt.

donderdag 2 juni 2016, 13:00 uur #16

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 12:43 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Kabel is ook parallel geschakeld tot de straatkast en daarna richting de wijkversterker, vanaf daar is het glasvezel. Het nadeel van kabel is dat je 16 kanalen (tegenwoordig soms 24) met je wijkgenoten deelt, waardoor het kan dat er spontaan een capaciteitsprobleem kan optreden.
En dan heb je dus ook nog last van overboeking, maar er zijn wijken waar je met 70 huishoudens 16 kanalen (880Mbit deelt) zonder dat je er last van hebt... zo weinig maken mensen daadwerkelijk gebruik van hun internet aansluiting.

Ik zit in de sales van glasvezel, dus misschien zie ik het ook een beetje gekleurd, maar ik verneem van enorm veel klanten dat ondercapaciteit een probleem is bij de kabelprovider. Het is minder stabiel en snelheden kunnen niet worden gegarandeerd. Dat is met glasvezel niet het geval: altijd dezelfde snelheid (althans, het is niet afhankelijk van hoeveel mensen in de wijk/straat het gebruiken) en dankzij de hoge uploadsnelheid heb je ook meer voordelen voor mensen die games en andere zaken doen.
Ik ervaar zelf ook niet altijd dezelfde snelheid en daar baal ik van. Ook hier is (naar eigen zeggen van de provider) het geval dat er teveel mensen gebruik maken van de kabel op bepaalde tijdstippen, waardoor de kwaliteit soms afneemt.

We hebben het hier wel over first world problems

maar toch, Ziggo is relatief duur ten opzichte van de glasvezelaanbieders. Voor mij zou het alleen maar gewin zijn als ik glasvezel aangeboden zou krijgen.

Cuz I'm Mr. Brightside

donderdag 2 juni 2016, 13:15 uur #17

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 13:00 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Ik zit in de sales van glasvezel, dus misschien zie ik het ook een beetje gekleurd, maar ik verneem van enorm veel klanten dat ondercapaciteit een probleem is bij de kabelprovider. Het is minder stabiel en snelheden kunnen niet worden gegarandeerd. Dat is met glasvezel niet het geval: altijd dezelfde snelheid (althans, het is niet afhankelijk van hoeveel mensen in de wijk/straat het gebruiken) en dankzij de hoge uploadsnelheid heb je ook meer voordelen voor mensen die games en andere zaken doen.
Ik ervaar zelf ook niet altijd dezelfde snelheid en daar baal ik van. Ook hier is (naar eigen zeggen van de provider) het geval dat er teveel mensen gebruik maken van de kabel op bepaalde tijdstippen, waardoor de kwaliteit soms afneemt.

We hebben het hier wel over first world problems maar toch, Ziggo is relatief duur ten opzichte van de glasvezelaanbieders. Voor mij zou het alleen maar gewin zijn als ik glasvezel aangeboden zou krijgen.

Het verschilt idd per wijk hoe snel je verbinding is 's avonds, de CMTS van Ziggo regelt de capaciteit dus als er veel mensen aan het downloaden zijn, kan het zijn dat de snelheid wat omlaag gaat.
Let wel dat veel mensen nog oude coax kabels en dergelijke in huis hebben liggen wat voor veel problemen zorgt kwa stabiliteit, vanwege de "nieuwe" frequenties die tegenwoordig worden gebruikt.
Ziggo/Liberty Global test wel met Docsis 3.1, maar dat is dus nog gevoeliger op storingen omdat je dus nog meer kanalen gaat gebruiken en de FM band moet verplaatst worden om veel meer capaciteit te krijgen.

Maar idd first world problems

ik haal 99,99% van de tijd 300Mbit/s met Ziggo

donderdag 2 juni 2016, 13:21 uur #18

Rubman

Just as clear as a foggy night

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 11:38 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Glasvezel aanleggen in de stad is serieus prijzig. Alleen al vanwege het enorm aantal kabels en leidingen wat er nu al loopt.

Waar het ook veel misgaat is communicatie en wil tot samenwerken.

In Amsterdam bijvoorbeeld gebeurd het regelmatig dat een straat open gaat voor riolerings of andere werkzaamheden. Hier kan dan theorietisch gezien meteen glasvezel bij aangelegd worden, maar omdat A. KPN liever de ADSL blijft behouden en B. de gemeente deze werkzaamheden niet kan combineren blijft het liggen. Of in een extreem geval gaat een straat 2x achter elkaar open binnen korte tijd.

Het wordt dus alleen prijzig als je enkel glazvezel gaat aanleggen, maar combineren met andere werkzaamheden is heel goed mogelijk wordt alleen tegengehouden en slecht gebruik gemaakt van de faciliteiten en openingen.

Laaiend enthousiast kwam hij uit de brandende kerncentrale en keek stralen om zich heen!

donderdag 2 juni 2016, 13:54 uur #19

Cattivo

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 13:15 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Maar idd first world problems ik haal 99,99% van de tijd 300Mbit/s met Ziggo

met een bagger upload snelheid.

donderdag 2 juni 2016, 14:31 uur #20

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 13:54 schreef Cattivo het volgende:

[..]

met een bagger upload snelheid.

300/30 heeft gewoon 30mbit upload. Ik zie niet wat daar bagger aan is. Ik zou 300/5 ook goed vinden.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2016, 15:16 uur #21

Maurice76

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 12:07 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Probleem met de kabel is dat het seriegeschakeld is door een straat. Als de hele straat tegelijkertijd op kabelinternet of -tv zit, dan wordt jouw snelheid en kwaliteit minder. Dat probleem wordt met glasvezel opgelost vanwege een parallelle schakeling. Bovendien heeft Glasvezel minder last van snelheidsverlies over langere afstanden en ondersteunt bovendien een evensnelle up- als downloadsnelheid aan.

Het is dat het nog niet op mijn adres aanwezig is, maar ik zou het graag willen hebben en de kabelmonopolist van dit land de deur uit trappen.

Dit. Ik zit zelf op het uiterste bereik van mijn VDSL aansluiting (theoretisch 1000 meter, ik zit op 1015 meter volgens de metingen van mijn ISP) en ervaar er dus last van tijdens piektijden. Met glasvezel zou dat niet het geval zijn. Maar mijn gemeente vindt dat een taak van de ISPs, geen openbare taak en dus is er alleen glasvezel aangelegd op bedrijventerreinen. Particulieren hebben het nakijken, want de kabelboeren staan niet te dringen om glasvezel in de grond te pompen.

Ik kan alleen maar hopen dat ze binnenkort met nieuwbouw beginnen aan de overkant van de straat; eigenlijk zouden ze daar begin dit jaar al aan begonnen moeten zijn, maar er is nog steeds niks van te zien. Kan me niet voorstellen dat ze daar dan koper leggen in plaats van glas ... en hopelijk pikt mijn kant van de straat daar dan in mee. Maar dat is twee keer wishful thinking.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

donderdag 2 juni 2016, 15:20 uur #22

Manke

'tis but a scratch

Leuk dat 1gbps, maar wat moet je ermee als thuisgebruiker? Van je eigen nas streamen, maar verder? Het is veel goedkoper, dat is het enige voordeel, ook als je geen snel adsl kan krijgen of coax.

donderdag 2 juni 2016, 15:24 uur #23

Catweazz

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 15:16 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Dit. Ik zit zelf op het uiterste bereik van mijn VDSL aansluiting (theoretisch 1000 meter, ik zit op 1015 meter volgens de metingen van mijn ISP) en ervaar er dus last van tijdens piektijden. Met glasvezel zou dat niet het geval zijn. Maar mijn gemeente vindt dat een taak van de ISPs, geen openbare taak en dus is er alleen glasvezel aangelegd op bedrijventerreinen. Particulieren hebben het nakijken, want de kabelboeren staan niet te dringen om glasvezel in de grond te pompen.

Ik kan alleen maar hopen dat ze binnenkort met nieuwbouw beginnen aan de overkant van de straat; eigenlijk zouden ze daar begin dit jaar al aan begonnen moeten zijn, maar er is nog steeds niks van te zien. Kan me niet voorstellen dat ze daar dan koper leggen in plaats van glas ... en hopelijk pikt mijn kant van de straat daar dan in mee. Maar dat is twee keer wishful thinking.

Nou bij ons in de wijk hebben ze huizen gesloopt en nieuwbouw geplaatst maar er is geen glasvezel de grond ingegaan. Alleen een stukje verderop waar ze bij ons een hele nieuwe wijk in het weiland bouwen is glasvezel aangelegd en voor de rest komt het ook er niet in Leerdam.

I'm already Nr. 1, so why try harder

donderdag 2 juni 2016, 15:28 uur #24

Maurice76

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 15:24 schreef Catweazz het volgende:

[..]

Nou bij ons in de wijk hebben ze huizen gesloopt en nieuwbouw geplaatst maar er is geen glasvezel de grond ingegaan. Alleen een stukje verderop waar ze bij ons een hele nieuwe wijk in het weiland bouwen is glasvezel aangelegd en voor de rest komt het ook er niet in Leerdam.

Het is bij mij tegenover wel een relatief groot project, iets van 250 woningen en appartementen. Dus ik hou nog even hoop ...

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

donderdag 2 juni 2016, 15:39 uur #25

Catweazz

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 15:28 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Het is bij mij tegenover wel een relatief groot project, iets van 250 woningen en appartementen. Dus ik hou nog even hoop ...

Dan heb je misschien wel kans dat ze het de moeite waard vinden om glasvezel te plaatsen.

Maar voorlopig zie ik het voordeel van glasvezel niet ten opzichte van kabel, vooral qua prijs, snelheid en tv zenders niet. Ik heb voor een vriend zitten kijken die woont in een nieuwbouwhuis met glasvezel bij ons in Leerdam maar ik ben met kabelpakket goedkoper uit dan glasvezel over het algemeen.

I'm already Nr. 1, so why try harder

donderdag 2 juni 2016, 16:52 uur #26

Maurice76

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 15:39 schreef Catweazz het volgende:

[..]

Dan heb je misschien wel kans dat ze het de moeite waard vinden om glasvezel te plaatsen.

Maar voorlopig zie ik het voordeel van glasvezel niet ten opzichte van kabel, vooral qua prijs, snelheid en tv zenders niet. Ik heb voor een vriend zitten kijken die woont in een nieuwbouwhuis met glasvezel bij ons in Leerdam maar ik ben met kabelpakket goedkoper uit dan glasvezel over het algemeen.

Ik kan bij mijn ISP hetzelfde abonnement afsluiten voor glas als voor kabel, met als voordeel bij glas dat de upstream net zo hoog is als de downstream, in tegenstelling tot kabel. Plus, als ik zou willen, zou ik ook voor hogere bandbreedte kunnen gaan. Ik zit nu namelijk aan het plafond wat er over de VDSL kan, ook vanwege mijn afstand tot de wijkcentrale.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

donderdag 2 juni 2016, 17:34 uur #28

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 17:21 schreef Cattivo het volgende:

[..]
Wauw. Ik heb liever uploaden en downloaden met dezelfde snelheid. Dan 300 / 30

En volgens mij snap je het niet helemaal qua specs.
300/30 is bagger. Hoe snel heb je iets nodig?

succes met bagger verbinding

Volgens mij begrijp je niet hoe het zit wat betreft de specificaties.

Je download iets met 300mbit. Theoretisch deel je dit door 8, maar om enige vorm van fout correctie mee te nemen bij dit soort verbindingen (standaard particuliere verbindingen), kun je dit beter door 10 delen. Dus dan download je iets met 30MB per seconde. Of je nu *upload* nu 5mbit of 500mbit is, heeft hier weinig mee te maken. Je download snelheid bepaald of je iets snel of langzaam BINNEN krijgt.
Daarnaast is latency ook een belangrijke factor. Bij veel Europese websites, game servers en andere zaken heb ik een latency van rond de 10ms op mijn kabel verbinding in de avond uren. Dit betekent dat ik een snelle verbinding heb. Het uploaden van data is bij de meeste mensen (inclusief bij mij) redelijk beperkt.
Tijdens het browsen van websites, downloaden en het spelen van computerspellen word dit bijna niet gebruikt. Met een 128kbit upload verbinding gaat dat ook nog snel zat.
Dus waarom zou ik dan een hele hoge upload snelheid nodig hebben? Als ik een plaatje wil uploaden naar een website? Tja, dit kan wel eens per week zijn. Het verschil tussen een 300/30 of een 300/300 verbinding zal voor de meeste mensen nauwelijks iets uit maken. Misschien incidenteel een keer maar daar houdt het dan ook echt bij op. Het zou kunnen dat een glasvezel verbinding mijn latency nog ietsjes naar beneden krijgt maar verder zal ik hier ook niets van merken. Ook tijdens de avond uren merk ik geen verschil, niet wat betreft snelheid en niet wat betreft mijn latency. Mijn verbinding is altijd snel.

Mocht je het hier niet mee eens zijn, kan ik je aanraden om het eerste hoofdstuk van CCNA een keer door te nemen, daar word het allemaal keurig in beschreven.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 2 juni 2016, 19:52 uur #29

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 2 juni 2016 @ 17:34 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

*knip*

Ik heb 300/30Mbit omdat het kan

niet omdat ik het gebruik;

M'n Smokeping stats van de afgelopen 10 dagen naar de Ziggo Gateway, ben er echt tevreden mee. (die spike = nieuw modem, Ubee > Technicolor).

foto

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken